.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8884778.shtml
張顯耀洩密案將使兩岸關係雪上加霜
【2014/08/21 聯合報】【聯合報╱社論】 2014.08.21 02:06 am

在調查局介入偵辦後，張顯耀去職案一夕之間急轉之下，從「政治鬥爭」疑雲轉向「洩密案」發展。這是極不幸的轉折，陸委會企圖以「私了」方式解決此事不成，如今弄得必須「開腸破肚」把國家機密和政府醜事掏出來公諸於世；除了政府難堪，兩岸關係將難免有番波潮。

王郁琦十四日見張顯耀，要他「被請辭」，謂將以「就說你要回家照顧母親」為說詞，並稱政院將安排張出任一家公司的董事長。足徵陸委會原先是想採「一拍兩散」的「私了」路徑，速戰速決；不料卻因張顯耀一句「長官不需要我時，顯耀坦然接受」，頓時逼陸委會轉向「工作疑點有待釐清／展開行政調查」，並繼而再被逼向「移送調查局」。戰線一拉長，弄得馬英九、金溥聰及王郁琦都沒有閃躲的空間。

照理說，當王郁琦要張顯耀去職時，陸委會在主觀上應已認定張顯耀的工作錯失，符合去職的比例原則；那麼，當時就應向張顯耀告知實情，曉以大義，促其知難而退，靜候調查。或者，若深知張顯耀並非易與之輩，應先將案件移送政風調查至相當程度，使其沒有反撲空間。

然而：一、王郁琦以「張顯耀自己心知肚明」，當面未向張提示必須負責引退的相關案件及理由，這使張顯耀心存疑惑，亦使陸委會自陷於被動地位。如果王曾當面向張提示相關案件，至少可以聽取張對該案件的說明；若案情確鑿又嚴重，至少能使張甘服，以杜後言。二、在張顯耀抗辯反擊時，陸委會若自認站得住腳，自應公布「行政調查」的報告，以平衡雙方說法，並減低社會猜疑；但陸委會卻將案子逕移送調查局，使原本可能只是政治責任的問題升高為司法事件。三、社會皆想知道陸委會要張去職的理由，但移送後，在「偵查不公開」下，又使陸委會失去話語權，輿論猜測自易傾向以「政治鬥爭」看待這場爭議。若真相遲遲未明，甚至將衍生一場翻攪視聽的「社會凌遲」。

陸委會在處理張案時，對於程序路徑的斟酌有失準確。大陸在反貪腐採行的「立案調查」，是在媒體及網路收放自如的高度控制下，先經「中紀委」把案情挑撿切割停當，與當事人作好政治交易，再交法院照劇本審判，當事人絕無上叩應節目揮淚自辯的餘地。相對而言，當陸委會「想要私了」卻「私了不成」之時，則注定演成政治爭議事件。陸委會既無「不能私了」的自知之明，卻又無其他速戰速決之備案，更對民主社會司法途徑的運作特性與社會成本恍若無知；如今，張顯耀上電視說已寫好遺書，這種不對稱的戰爭，極可能演成「無論調查局說什麼，民眾都不相信」的情境。

目前調查局根據檢舉的查證，認為張顯耀「洩密」的嫌疑重大，將移送高檢署。我們認為，此事必須極為慎重，絕不可摻雜太多政治私心、意氣或預設立場。

張顯耀案為台灣談判人員首次被移送法辦的巨案，何況發生在兩岸領域中，更是震動內外視聽。涉外人員的倫理守則固是「大夫無私交」，但張顯耀身為兩岸首席談判代表，在談判戰略運用上應容許他有若干「將在外」的操作空間；這條紅線要劃在何處，必須小心界定。如果張顯耀竟然罔顧國家利益及自身角色，任意向對手洩漏重要機密，自然必須繩之以法，責無旁貸。然則，若是必須繩之以法之罪，先前王郁琦又如何能企圖「私了」？

畢竟，涉外人員個人特質的揮灑表現亦是折衝樽俎的要件，前線與後方的齟齬，有時是錯在後方的「不信任」，而未必錯在前線的「不能被信任」。本案對涉外談判的內外信任界際創傷極重，究竟錯在前線，或後方的不信任，司法偵辦的結果必須接受嚴格的社會公評。

至此，張案未來發展已可預見兩大衝擊。一、負責兩岸談判的首席代表涉及洩密，並以政治鬥爭的形式爆發，這是對政府形象和官箴的巨大傷害。二、無論最後張顯耀在這起洩密案中是否被定罪，一旦啟動司法調查，兩岸關係將因此一疑雲而失去基本的互信，將陷入一個冷凍期。日昨，在野陣營已呼籲政府暫停一切兩岸談判，這對擱置在立法院的兩岸相關條例更是雪上加霜。如此一來，所有政治後座力又將反彈回府院及陸委會身上。

這一幕幕，陸委會從「私了未遂」演成國安機密的「開腸破肚」，何其慘烈！

======================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140821000441-260102
張顯耀的錯 沒「把祕密帶進墳墓」
2014年08月21日 04:10
李明賢／特稿

不少參與談判、外交或諜報人員的信念，就是「要把祕密帶入墳墓」，保密與低調是兩大基本原則。張顯耀上電視控訴被長官出賣、飆淚說已寫好遺書，似乎比較像是卸任立委激情演出。問題是，張反咬這一口，卻也咬出不為人知的國安危機。

照理說，張顯耀是陸委會副主委兼任海基會祕書長，要撤換一個兩岸談判代表，馬英九、金溥聰事前應已掌握張顯耀不適任事證。如今府院說法，卻是王郁琦主動提出此一人事調整，邏輯怪怪的。

更何況，張顯耀涉及洩密，這是危及兩岸談判的國安層級問題，馬總統主導兩岸外交政策，每周一都主持國安例行會議，結果還要江揆與金溥聰報告後，才得知整個細節，難免也會遭外界質疑，國安亮起紅燈。

當初決定讓張顯耀兼任陸委會副主委、海基會副董事長與祕書長，也代表馬政府在兩岸談判進入深水區，決定海陸回歸「一套人馬、兩塊招牌」模式，淡化海基會白手套角色，如今運作卻出狀況。張顯耀遭撤換，勢必將衝擊兩岸談判進程。

似乎，當初金溥聰返台接國安會祕書長，加上海陸系統的兩岸隊伍運作並不順暢，在兩岸深水區談判陷入迷航。

這場人事風暴，逼得府院發稿說明、王郁琦出面開記者會，當媒體詢問洩密案責任，王郁琦也直指他「有直接相關，會在調查結束後向大家報告」，此一訊息是否也暗示王郁琦也將扛責去職？

馬政府也應檢討當初是誰推薦張顯耀入閣。倘若要撤換他，處理手法應該更細膩，例如先拔掉他的海基會祕書長職務，冰凍一段時間再撤換，而非是直接攤牌，釀成如此風波。

工作狂如張顯耀難免有滿腹委屈。然而，上電視控訴遭長官出賣，也有違官場倫理，前國安局長蔡得勝、前國安會祕書長袁健生剛剛都以「健康因素」離職，難道兩人沒有委屈？

這一場離奇的辭官記，不論從府院、陸委會說法都未真正釐清狀況，更反映出馬政府進入深水區的兩岸困境，從政策、人事安排都是狀況連連。

.

.

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8883608.shtml
張顯耀涉洩密僅調職？王郁琦：過渡性安排
【2014/08/20 聯合新聞網】【聯合新聞網╱綜合報導】 2014.08.20 04:51 pm

陸委會主委王郁琦下午舉行記者會說明張顯耀去職一事。聯合報系攝影中心／記者陳柏亨／攝影

陸委會前副主委張顯耀遭撤職，各說各話，他受訪指國安會秘書長金溥聰要他離開，媒體則詢問，既然涉及洩密，為何幫張調職？陸委會主委王郁琦表示，當時只是疑點，未證明是事實，因此這是過渡性的暫時安排。

王郁琦說，跟張顯耀會談前，已跟江宜樺、金溥聰報告檢舉資訊，但他本人並未向總統進行報告，張問他上面知不知道，他回答說上面長官希望你能調職接受調查，張問是不是金，王回他是「上面長官」，張問是不是總統，王回說「總統不知道」。王說，他的報告對象是江、金，相信兩位長官會跟總統報告；事後總統有詢問他，他有跟總統說明。至於為何跟張說總統不知道，王說，因為當時已經懷疑張涉及洩密，因此沒有告訴他。

張顯耀工作出現疑點，事涉機密，調查局請陸委會進行機密研判工作，今天下午已完成，並交給調查局，由他們運用，作為調查參考，這部分無法公開說明。

媒體詢問，如果已經懷疑張，為何還幫他安排工作？王郁琦說，在他跟張溝通當時，張只是有檢舉疑點，並未被證明洩密，未證明洩密之前，考慮張的權益跟名譽，這些疑點如果有清楚交代，我們也必須要有迴旋空間，讓他得到公平適合的處理，因此一開始約定以家庭因素，的確他家人也有狀況，所以用這方式保護張，未來如果能釐清工作上的疑點，也可以保留迴旋空間。王郁琦說，張那只是疑點，未證明是事實，因此這是過渡性的暫時安排。

為何不讓張在現有職位上接受調查？王郁琦說，因為張工作每天都接觸到國家機密資訊，一旦有懷疑，這個位子必須先調整，讓潛在風險降到最低；如果要進行行政調查，張在現職，如果要進行公平、客觀的調查，是非常困難的事情。

王郁琦說，7月下旬接到檢舉相關資訊，跟金溥聰報告，8月上旬跟江揆報告。為何8月還讓張出席經合會？王回答說，因為需要經過查證及跟長官報告，在他本人沒有充分把握的情況下，不能讓張本來要執行的工作就不做、且不給任何原因，張以海基會秘書長身分出席經合會，會議裡都是商議完成的工作，儀式性功能大於實質性功能，當時他心中沒有完全的確信，因此一直等到8月中、8月14日，心中有比較強烈的確信，兩位長官都同意處置後，才進行相關溝通。

王郁琦說，檢舉函內容不便透露，相關資訊提供給調查局，調查局會交叉比對，進行後續調查。

媒體詢問，如果張的案子被證明是真的，誰要負責？被證明是假的，誰要負責？王回說，他清楚記者問這問題的用意，他本人的責任與張工作疑點最後調查結果直接相關，他會在張疑點釐清後，就剛剛的問題向各位報告。

============================================
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140820003991-260407
張顯耀被辭職案 王郁琦：張有洩密之嫌
2014年08月20日 16:28
林淑燕、林芳如、謝雅竹

陸委會前副主委張顯耀「被辭職」風波越鬧越大，遲遲未直接面對媒體回應此事的陸委會主委王郁琦今天下午終於站上第一線，在記者會上語氣堅定、神情嚴肅回應，前陸委會副主委張顯耀是有洩密之嫌才會被調職。

王郁琦強調，8/14（四）與張顯耀會談時就已懷疑張有洩密之嫌疑，張的位置事關重大，因此接獲檢舉後，必須要求他調離原職。

王郁琦表示，第一時間張詢問是甚麼案子，但他回答，「不方便透露，請他專心準備調查，開始調查後他就會知道。」

王郁琦說，在與張見面前曾跟行政院長江宜樺、國安會秘書長金溥聰見面過，並且他們都同意王郁琦的處置方式。王郁琦強調，在與張會面之前，他並沒有向總統報告。

當他8/14與張會面時，張曾經詢問他，「上面知不知道」，王回應：「上面長官希望你能調離」，張問：「是不是金（金溥聰）？」王郁琦則再次回答：「上面長官希望你能調離」。張又再問，「是不是總統？」王回答：「總統不知道」。

王郁琦表示，後來總統也有詢問這件事情，我也有向總統報告過。

王說，「為什麼我會說總統不知道？因為當時我已經懷疑他有洩密。我跟他溝通的時候，我不可能將我所知道向他透露。」

至於張顯耀涉及洩密程度，王郁琦表示，須待調查局後續調查才能確定。由於張顯耀目前只是被檢舉洩密，相關疑點尚未被證實，為維護其權益及名譽，於接受調查期間，以家庭因素將張顯耀調離陸委會副主委職位，為將來保留迴旋空間，也避免他繼續在敏感職位上接受調查。

王郁琦表示，在7月下旬接到相關資訊後，8月初向江、金報告，一直等到8月14日，兩位同意後，他才進行處理。

現場記者進一步追問張顯耀案涉及怎樣的國安問題，王郁琦說，檢舉涵內容不便透露，但已都提供給調查局。

============================================
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8883935.shtml
張顯耀去職 王郁琦還原時序
【2014/08/20 中央社】【中央社╱台北20日電】 2014.08.20 07:57 pm

陸委會主委王郁琦今天召開記者會表示，7月下旬接獲有關陸委會前副主委張顯耀洩密檢舉資訊後，7月向國家安全會議秘書長金溥聰報告，8月上旬再向行政院長江宜樺報告。

另外，有媒體詢問為何王郁琦先向金溥聰報告，再向江宜樺報告？他說，因研判是涉及國安問題，所以先向金溥聰報告，因為國安會秘書長經總統授權處理國安事務，所以是符合體制的。

行政院大陸委員會主任委員王郁琦20日就張顯耀去職一事召開記者會，作上述表示。

王郁琦對處理張顯耀涉嫌洩密一事指出，7月下旬接獲相關資訊後，向金溥聰報告相關檢舉資訊及建議將張顯耀調離現職、接受調查；8月上旬向江宜樺報告。

他說，金溥聰及江宜樺都同意這個做法，自己8月14日才和張顯耀溝通說明。

王郁琦說，並未直接向總統馬英九報告此事，因為以體制而言，相信金溥聰及江宜樺會向總統報告，而馬總統也確實在張顯耀發聲明前有詢問過此事。

張顯耀曾表達想和馬總統見面一事，王郁琦說，張顯耀在15日提出這個要求，自己回應因這個要求不方便在電話裡向上級長官報告，但表達18日到總統府開會時會轉達要求，請張顯耀「稍安勿躁」，張顯耀當時並未表達意見。

王郁琦說，張顯耀17日發聲明後，「導致後續事件往這個方向發展，所以我根本沒有機會幫他轉達。」

============================================
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8883953.shtml
王郁琦：張去職不影響兩岸協商
【2014/08/20 中央社】【中央社╱台北20日電】 2014.08.20 08:06 pm

陸委會主委王郁琦今天表示，陸委會和大陸國台辦建立常態性溝通聯繫機制後，兩岸協商中「人的因素」愈來愈淡，陸委會前副主委張顯耀離職，不會對後續談判產生重大影響。

王郁琦還說，對張顯耀涉及洩密做出調離現職調查的處置，是「兩害相權取其輕」的作法。

行政院大陸委員會主委王郁琦下午在記者會上說，兩岸之間協商談判過去一年有相當的變化，尤其在陸委會和中國大陸國務院台灣事務辦公室建立常態性溝通聯繫機制後，兩岸間協商談判愈來愈制度化，「人的因素」愈來愈淡。

他表示，無論誰擔任兩岸談判重要代表，只要前述溝通聯繫機制能夠繼續運作，「我不認為（張顯耀案）會有重大影響」，但張顯耀離職接受調查，「某個程度上會對兩岸互信和國人對陸委會的信任造成影響」。

王郁琦表示，「若我方談判團隊內部本身都有疑慮的話，怎麼跟大陸進行談判？我必須確認我方談判團隊沒有這樣的疑慮，我們才能共同面對大陸，來爭取台灣的權益。」

王郁琦也提到，在兩岸特殊環境下，陸委會同仁處於「非常艱困的環境」，同時面對陸方以及台灣朝野對立互不信任的處境，「在爭取維護台灣最大權益的過程中，陸委會同仁非常辛苦」。

媒體引述政府高層人士說法稱，海峽交流基金會秘書長只剩下「握手」的象徵功能，王郁琦說，海基會服務台商的功能，陸委會無法取代，兩岸兩會互設辦事機構必須用海基會的招牌，也是現階段不得已的安排。

王郁琦表示，海基會的存在和兩岸兩會（海基會與大陸海峽兩岸關係協會）互設辦事機構的進程，不會因張顯耀離職接受調查而有任何改變。

============================================
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8884252.shtml
張顯耀調職 王郁琦：我建議的
【2014/08/20 中央社】【中央社╱台北20日電】 2014.08.20 10:45 pm

陸委會主委王郁琦今天說，將張顯耀調離現職接受調查，「這是我建議的」，有得到行政院長官、國安會長官的支持。

王郁琦下午親自召開記者會，說明前陸委會副主委張顯耀去職原委。

對於外界質疑究竟誰要張顯耀去職，王郁琦晚間接受訪問時表示，他當初接到檢舉之後，經過查證，向行政院、國安會長官報告相關檢舉，並且建議張顯耀應該調離現職接受調查，因此，「這是我建議的」。

王郁琦說，他的這項建議，也就是建議張顯耀必須調離現職接受調查，有得到行政院長官、國安會長官的支持。

他並指出，後來總統馬英九詢問他這起事件的時候，他也向總統說明本案必須調離現職接受調查的建議，總統也表示支持。

============================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140821000432-260102
「上面長官」 沒說是金溥聰
2014年08月21日 04:10
陳柏廷／台北報導

8月16日「被辭職」的陸委會前副主委張顯耀，前天接受媒體訪問炮火四射，指自己像叛徒被撲天蓋地追殺。陸委會主委王郁琦20日不甘示弱，首次站上火線反擊，直指張顯耀涉及國安洩密，但至於究竟洩什麼密卻仍然沒說。

7月獲檢舉 建議先調職

昨下午臨時召開記者會的王郁琦指出，7月下旬他接獲張顯耀洩密檢舉函後，隨即先後向國安會祕書長金溥聰與行政院長江宜樺報告，並建議將張調職處理，金、江2位長官同意此作法；期間馬總統也曾詢問過，8月14日才決定告知張顯耀。

張顯耀19日晚在電視上重炮轟擊陸委會「栽贓、抹黑」、「被長官出賣」，逼使王郁琦不得不召開記者會說明。不過昨日記者會上，王對諸多疑點仍未釐清。

張顯耀受訪時直指王郁琦說上面長官是「金祕書長」；昨王郁琦兩度說明，當時說的是「上面長官希望你調離現職接受調查」，張再問「是不是金溥聰」，王重複「上面長官希望你調離現職。」感覺各說各話，無法證實誰說的正確。

王郁琦說，7月下旬他接獲外部檢舉資料，第一時間向金溥聰報告，隨後8月上旬向江宜樺報告，報告同時也一併提出將張調離現職、接受調查建議，兩位長官同意，直到上周四（14日）才決定將全案告訴張顯耀。王郁琦承認是自己「主動建議」。

王郁琦還原當時與張顯耀「溝通」原話：「顯耀，我很難過，我知道你家裡出了一些事情，而我必須要在這種情況下跟你談這件事情。因為你被人檢舉涉及洩密，現在必須要把你調職，接受調查。」

怕打草驚蛇 未全吐實

張顯耀原先質疑自己究竟洩什麼密，為什麼不能說？王郁琦表示，經過7月下與8月14日間多方查證，他已有強烈確信張顯耀有洩密嫌疑，而當初未全盤吐露實情，是怕打草驚蛇，因此選擇隱瞞。

對張顯耀質疑沒報告馬總統知道，王郁琦則說，第一時間跟金、江報告後，因確信兩人會上告，所以未當面向總統報告；不過，事後總統曾當面向他詢問，他才首次向總統說明案件始末。

至於外界關注洩密內容及等級，王郁琦僅回應，目前全案移送調查局偵辦，不方便透露；但全案由調查局接手後，陸委會也會配合調查。

陸委會昨成立行政調查專案小組後，19日下午接受調查局委託，針對洩密資料的機密等級、機密性質進行研判，20日下午完成研判，並將資料交還調查局。

============================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140821000435-260102
府：陸委會先提 馬江金支持
2014年08月21日 04:10
李明賢、楊舒媚／台北報導

陸委會副主委前任張顯耀去職鬧得沸沸揚揚，到底馬英九總統是否事前知情？總統府昨首度對此一事件表態，說明一開始是陸委會主委王郁琦主動建議將張顯耀調離現職並接受調查，馬英九支持此決定。

張顯耀真正去職理由，是否和不當運作國台辦主任張志軍訪台有關，包括參訪鳳梨酥商店引發利益糾葛遭業者投訴？府院保持緘默，知情人士僅透露，張顯耀涉案的情節很嚴重，已不適任陸委會副主委兼任海基會祕書長。

政院人士證實，王郁琦上周曾主動向行政院長江宜樺報告事件原委。江揆上周五(15日)約見林祖嘉，敲定陸委會副主委人事異動。同一時間點，王郁琦並未主動向馬英九報告，整個人事作業在短短一周完成。

總統府發言人馬瑋國說，王郁琦先向江揆及國安會祕書長金溥聰報告。江、金兩人再向馬報告，馬隨即詢問王郁琦相關狀況，支持王將張顯耀調離現職接受調查的決定。

.

.

2 樓 SCFtw2 發言於2014-08-20 20:59:22

小金子呀，你怎麼會以為你自已是十足真金呢？
找人今天上午匿名放話的那個政府"極高層"人士不就是你嗎？！
沒出息丫沒出息丫，難怪綠營打你向來打得狠~~~ ^_____^

---------------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8883968.shtml
金溥聰：對惡意詆毀考慮採法律行動
【2014/08/20 聯合報】【聯合報╱記者楊湘鈞╱即時報導】 2014.08.20 08:12 pm

國安會秘書長金溥聰晚間發出聲明指出，近來部分人士對於他有諸多揣測及惡意攻訐，因此鄭重聲明：「本人擔任公職以來，一向謹守分際，從不踰矩，絕對禁得起檢驗。近來部分人士的惡意攻訐及渲染言論，絕非事實。針對意圖誤導視聽、詆毀本人名譽的言論，本人不排除採取法律行動。」

.

.

敝國有這麼見不得人的“政府極高層人士”真是不幸丫~~~ ^@@^

----- 姓金罷~~~ 哈哈哈哈哈哈哈

============================================
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140820002270-260407
張顯耀下台 罪名一籮筐？
2014年08月20日 10:13
徐秀娥/綜合報導

張顯耀去職事件鬧得沸沸揚揚，到底是何原因讓他非下台不可？至今仍是羅生門各說各話。陸委會昨(19)日將本案移送調查局查辦，張顯耀當晚即上媒體喊冤哭訴，兩造攻防互揭醜事，更令外界一頭霧水。其實張「工作上的疑點」，從檢舉信所列事項，加上其個人行事風格，不難看出其中的恩怨糾葛、政策執行不同調，及可能涉及的利益輸送。

所謂的涉及利益問題，可從王張會的行程安排及伴手禮看出端倪。根據壹週刊今(20)報導，中國國台辦主任張志軍訪台期間，張顯耀安排張走訪「維格餅店」遭到強烈批評。這家以銷售鳳梨酥知名於觀光業的店家2012年已被中國復星集團入股，成為兩岸聯姻企業，有台灣業者不滿獨厚維格，向府院及陸委會投訴，並說張訪台「未化解兩岸心結，反先製造台灣鳳梨酥業者的心結！」

報導中還指出，年初王郁琦訪問大陸的破冰之旅，所帶去的伴手禮「花蓮玉」也遭檢舉。玉石業者抨擊有為花蓮某特定業者代言之嫌，而項禮物恰恰是由張顯耀為王郁琦所準備。

至於張顯耀與王郁琦的主副帥心結更多。張顯耀出身民代也與媒體關係良好，說話較為高調張揚，不像王郁琦個性溫和謹慎。據知情人士透露，一次張出席在湖南舉行的「兩岸協議檢討會議」，他當著大陸海協會副理事長鄭立中面說，「我的二個老闆都是湖南人(馬英九及宋楚瑜)！」消息傳回國內，令馬英九頗為不快。另一方面，今年5月在台京登場的「宋習會」，府院高層也產生驚覺，懷疑張可能居中穿線此事。

另有一事是張志軍訪台期間，陸委會誤判會面現場，導致張志軍遭潑漆，事後陸委會認錯，但張卻說「八次與警方確認安全無虞」，砲口掃向負責維安的警方，令警政署長王卓鈞大為不滿。事後陸委會再指出張說法有誤，王張兩人心結愈結愈深。

據了解，王在8月初接獲檢舉，指控張顯耀以海基會副董事長赴陸談判，疑似將我方談判底線透露給相關人士，但因內容並不具體，陸委會才會先以行政調查方式處理，而此事是經王與馬英九、國安會秘書長金溥聰報告後所作的決定。

報導中另指出，壓倒張顯耀的最後一根稻草，是馬英九念茲在茲的「馬習會」規畫。我方的立場是在APEC國際場合會面，陸方始終不願鬆口答應。但當對岸透露「任何場合」馬習會後，張顯耀便積極布局國共論壇與APEC相鄰舉行，順勢推動馬習兩人見面。但張顯耀的規畫與府方不同調，馬英九知悉後頗為震怒，而這也張顯耀去職的一大關鍵。

============================================
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8882905.shtml
張顯耀去職 府：總統知情
【2014/08/20 中央社】【中央社╱台北20日電】 2014.08.20 12:06 pm

前陸委會副主委張顯耀去職相關情況，府方人士今天說，陸委會主委王郁琦有先向行政院長及國安會秘書長報告，行政院長與國安會秘書長再向總統報告。

前行政院大陸委員會副主任委員張顯耀19日接受電視專訪不時情緒激動，高分貝強調他「對得起國家、對得起總統」，但是總統馬英九可能收到「不符事實」的訊息。

張顯耀接受平面媒體專訪時也說，他問王郁琦：「總統知道嗎？」王郁琦說，總統不知道。

對張顯耀的說法，總統府表示並非事實。

對此，府方人士表示，相關情況王郁琦都有先向行政院長江宜樺及國家安全會議秘書長金溥聰報告，江宜樺與金溥聰向總統報告後，總統也有詢問，王郁琦都有向總統說明。

============================================
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8883212.shtml
府：馬支持王郁琦決定  
【2014/08/20 聯合晚報】【聯合晚報╱記者蔡佩芳/台北報導】 2014.08.20 02:54 pm

政院人士證實，陸委會主委王郁琦在處理副主委張顯耀人事前，曾向行政院長江宜樺報告，張顯耀涉入弊端，即將啟動行政調查，需要另安排新職，希望江宜樺能協助安排「一個董事長的職務」。總統府則表示，馬總統也支持王郁琦將張顯耀調離現職接受調查的決定。

張顯耀接受聯合報專訪透露，上周四王郁琦告知他「上面」要他離開副主委一職，直指「上面」就是國安會秘書長金溥聰，當時馬總統並不知情；王郁琦還告知他，會安排他去一家公司擔任董事長，18日政院會有人和他聯絡。

行政院官員則證實，上周王郁琦確曾到行政院向江宜樺報告，即將對張顯耀啟動行政調查一事，也因為需要調離現職，希望能協助安排一個董事長職務。至於為何政院發布新聞稿說張顯耀是家庭因素離職？行政院方面僅表示，相關訊息請陸委會回應。

但明知張顯耀事涉洩密，卻將他調任企業董事長，行政處理程序恐惹爭議。據了解，高層對張顯耀案只有一個原則，為避免啟動行政調查有所顧忌，必需將張顯耀調離現職，因此需要權宜之計的安排。至於處理方式、溝通內容，細節都由陸委會處理。

============================================
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8883210.shtml
「張早知涉洩密 調職是標準程序」  
【2014/08/20 聯合晚報】【聯合晚報╱記者黃國樑/台北報導】 2014.08.20 02:54 pm

政府高層人士上午表示，陸委會前副主委張顯耀調離職務的安排，在陸委會主委王郁琦親自處理時，已向張顯耀清楚說明，張「涉及洩密」，因此需要調離職務，並且接受調查。

他表示，張顯耀一開始就知道他因為「洩密」案件遭到檢舉，而必須接受調查，雖然張顯耀追問，但王郁琦並未跟張顯耀明言是哪一個案件，因為「既然要展開調查，當然不能跟當事人透露是哪一件事情」。

不過，高層人士也證實，除了洩密之外，張顯耀並沒有再涉及其他「關說」、「利益輸送」等案件。今天出刊的某周刊內容，絕大多數不是事實。

張顯耀昨接受電視與平面媒體專訪，在電視上仍強調不知道為什麼被離職，接受聯合報訪問時則表示他大概知道是什麼案子，但不能說。高層人士明確指出，張顯耀完全知道他是為了「洩密」案而去職。

至於為什麼要張以「家庭因素」請辭，且還安排出任其他職務？而不直接以「洩密罪」究辦？高層人士說，因為法律上仍然採取「無罪推定」的原則與態度，不能直接砍掉，檢舉內容只是顯示張工作上有「疑點」，有待釐清，因此做此處理，萬一釐清後證明張清白，仍有迴旋空間，還有再出任其他官職的可能。

不過，高層人士也說，就檢舉內容而言，案情已「十分重大」，已到達必須調離職務以接受調查的地步。因此，雖然還未啟動正式調查，仍然要先處理。

高層人士說，這是處理洩密案件的標準程序，陸委會不可能秘密調查，若張仍在位置上，每天仍參贊最核心機密的案件，每天跟王郁琦與同仁一起開會，一開始調查就會被張顯耀察覺。

他表示，讓張先以家庭因素請辭，並不是要「私了」，如果是「私了」，王郁琦勢必要跟張顯耀談條件，張顯耀甚至可開口要求各種職位安排，但陸委會一開始的處理態度，就是這件事情一定要調查，因此當初也跟張明白說了，請他「專心準備調查」。

對於張顯耀表示已將真相委託律師寫在遺書中，高層人士說，這部分難以評論。但張顯耀要在同意王郁琦的處理方式後，回去又覺得不甘心而反擊，政府團隊也沒有辦法理解。

高層人士說，其實不只是陸委會接獲檢舉，調查局也有相關情資，因此兩方溝通後，決定全案移往調查局處理，陸委會將只配合調查局調查，不會再有其他的行政調查。

============================================
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8883207.shtml
高層：讓張顯耀留在位上「風險更大」
【2014/08/20 聯合晚報】【聯合晚報╱記者黃國樑/台北報導】 2014.08.20 02:54 pm

陸委會前副主委張顯耀昨天在電視上表示，這次對他的人事處理，重傷了兩岸談判團隊，以後誰還敢當談判代表？政府高層人士回應，由於事情情節嚴重，寧可讓談判團隊的形象受創，也不能不有所作為，否則讓張留在位上「風險更大」，這是「兩害相權取其輕」的作法。

他表示，其實海基會副董事長兼秘書長在兩岸談判上的角色已愈來愈淡，在過去一年之中，談判的角色重心已自海基會幾乎都移轉到了陸委會及政府相關各部會，未來兩岸談判主要將由政府部門主導。

這位人士說，由於制度化協商機制已經建立，無論是張顯耀或陸委會主委王郁琦離開位子，都不會影響兩岸協商的功能。

高層人士說，就如同張顯耀昨天在電視上講，他出任海基會副董事長時，王郁琦約見海基會董事長林中森、張顯耀、與海基會副董事長馬紹章，強調海基會未來以服務台商為主，正好說明了海基會未來將不再有協商功能。

高層人士指出，張顯耀最後一次所謂的「談判」，就是這個月初的兩岸「經合會」，事實上，經合會的議題事前就已在陸委會率各部會作業的情況下完成，海基會副董事長兼秘書長雖然代表雙方握手，但只剩下「儀式性」的功能，並不承擔實際談判任務。

張顯耀昨在電視上強調，林中森上周二還告訴他，馬英九總統對他在經合會上的表現十分稱許。但高層人士說，其實海基會秘書長只剩下「握手」的象徵功能。

.

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8883214.shtml
冷眼集／馬事前知道？ 王張對話疑點重重
【2014/08/20 聯合晚報】【聯合晚報╱記者黃國樑、范凌嘉/特稿】 2014.08.20 02:54 pm

如果張顯耀涉及的國安洩密事件，確實是件關乎重大、危及國家利益的案件，那麼張顯耀昨天的媒體控訴，就不過是一次垂死掙扎；張所謂寫好遺書，將要以死明志，或可以博得某些短暫的同情，但真相如何，迄今外界仍如霧裡看花，仍待司法定奪。

張顯耀是陸委會的特任副主委，今年初再兼任海基會副董事長與秘書長，三個職務繫於一身，是海陸兩會的歷史新猷，這個作法是模仿對岸國台辦與海協會是一套人馬、兩塊招牌的模式，也是兩岸體系正尋求轉型的嘗試。

但初次嘗試，似乎就以失敗收場，如果張顯耀是兼了海基會職務後，因為有了更多與陸方接觸的機會而洩密，那麼這種跨海、陸的任用體制是否仍適合我方，不無疑問。下一個海基會副董事長兼秘書長，仍要由頂上張顯耀位子的林祖嘉接嗎？恐怕要考慮一番。

無論如何，一個名義上的談判主將，竟然牽涉到了「洩密」案，如果調查局的追查屬實，並由司法起訴，則張顯耀勢將面對重刑，一位「叛國的談判代表」，就成了註解這次風暴的歷史終審評價。

還有一個關鍵的問題是，王郁琦告知張顯耀必須去職時，馬總統是否知情？照王郁琦轉述他與張顯耀的談話，「總統並不知道這件事情，與此事無關」，果真如此，一位總統任命的特任官，竟然可以未經總統同意就要求去職，恐將引發憲政爭議。

兩岸團隊 不能老用拼湊而來

更重要的是，兩岸事務團隊不能老是用拼湊而來，假設張顯耀真的被判刑，當初任命張坐擁海陸大權的馬總統，難道沒有責任嗎？今天缺了一位副主委，臨陣找到某人替補，明天那邊又空了秘書長，再抓來一人頂替，裡頭有各式各樣的角力與扞格，最後就是內部翻騰不止，又怎有心思談判？

讓證據說話 匿名放話可免了

兩岸現在談判已到了深水區，既是如此，豈能再找一些剛學會游泳的生嫩小輩抓瞎？專業談判隊伍的整飭，現在就得做。至於張顯耀是否真有洩密，就讓證據說話，各方聲淚俱下的激情演出、繪聲繪影的匿名放話，可以免了。

===========================================
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8883304.shtml
長官出賣發酵 王郁琦反駁：沒說金溥聰
【2014/08/20 聯合晚報】【聯合晚報╱記者黃國樑、蔡佩芳/台北報導】 2014.08.20 04:47 pm

陸委會前副主委張顯耀無預警遭撤職案，仍如各說各話的羅生門；張顯耀昨天接受聯合報專訪，表明陸委會主委王郁琦向他轉述，是國安會秘書長金溥聰要他下台後，王郁琦上午受訪表示，他曾向張顯耀說「上面長官要你調職接受調查」，但並沒有指名這個長官是國安會秘書長金溥聰。

此外，張顯耀指沒有人告訴他涉洩密罪，但一位政府高層人士上午說，王郁琦已向張顯耀清楚說明，張「涉及洩密」，因此需要調離職務，並且接受調查。

這位政府高層人士說，張顯耀一開始就知道他因「洩密」案件遭檢舉，雖然張顯耀追問，但王郁琦並未跟張顯耀明言是哪一個案件，因為「既然要展開調查，當然不能跟當事人透露是哪一件事情。」

總統府發言人馬瑋國今天則說，王郁琦先向江宜樺及金溥聰報告張顯耀離職，經他們再向總統報告後，馬總統也詢問王郁琦，王郁琦說明後，馬總統支持將張顯耀調離現職、接受調查的決定。

對張顯耀受訪指「金溥聰要我離開」，王郁琦說，自己當時並沒有指名金溥聰，但他處理這個事情「依循體制」，事前同時跟行政院的長官與國安會的長官報告，也就是江宜樺與金溥聰。王郁琦說，他相信江宜樺與金溥聰「應該會」跟總統報告；事實上他處理過這件事後，「馬總統有詢問過我，我也有跟他說明過。」

張顯耀昨天在受訪時曾表示希望請見馬總統，結果並未安排。

了解過程的政府高層人士說，王郁琦約見張顯耀時，王郁琦表明「上面長官要你調查接受調查」，張顯耀即追問是哪位長官？是馬英九總統嗎？當時王郁琦的回應是「總統並不知道這件事情，與此事無關，所謂長官就是長官」，並未指出任何一個名字。

.

.

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8882982.shtml
王郁琦還原與張顯耀對話內容
【2014/08/20 中央社】【中央社╱台北20日電】 2014.08.20 12:27 pm

行政院大陸委員會主委王郁琦今天說，他與前陸委會副主委張顯耀對話時，張顯耀確有詢問去職由誰決定，他僅說是「上面長官」，未指名是國家安全會議秘書長金溥聰。

王郁琦強調，要張顯耀去職，事前依循體制向行政院長、國安會秘書長報告。

張顯耀昨天接受電視專訪說明去職過程，點名是金溥聰要求他離職。王郁琦上午接受中央社訪問時，說明與張顯耀談話過程。

王郁琦說，張顯耀確實曾詢問遭去職是誰的決定？他告訴張顯耀，是「上面長官」，但沒有指名是金溥聰。

接著，張顯耀問他，「是不是總統？」王郁琦告訴張顯耀，這件事跟總統馬英九無關，因為他當時並未向總統報告此事。

王郁琦說，他依循體制，向行政院長江宜樺、國安會秘書長金溥聰報告，並且取得同意之後才處理，「因為我相信，行政院長與國安會秘書長應該會跟總統報告」，所以他當時沒有直接向總統報告。

王郁琦表示，後來，總統知情後，的確向他詢問此事，他也向總統說明整起事件過程。

此外，對於張顯耀在電視專訪指出，行政院原本要安排他擔任某公司董事長一職，王郁琦也提出說明。

王郁琦說，張顯耀工作上的疑點尚未釐清，為了要釐清疑點，必須調離現職接受調查。當時考量相關情況，一旦疑問釐清，沒有問題的話，必須給予公平適當的處理，所以才向張顯耀表示，將安排新職務。

王郁琦強調，這項職務的安排，「是過渡性的暫時安排」，是為了讓張顯耀能在那個職位上接受調查，待調查結果，才能進一步處理。

此外，陸委會相關人士表示，整起事件已移交調查局調查，「就讓證據來說話」。

========================================
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8882919.shtml
王郁琦：跟張顯耀說明未說上面長官是金
【2014/08/20 聯合晚報】【聯合晚報╱記者黃國樑╱即時報導】 2014.08.20 12:00 pm

陸委會主委王郁琦上午接受記者訪問時表示，他跟張顯耀說明時，曾表示「上面長官要你調職接受調查」，但並沒有指名這個長官是國安會秘書長金溥聰。

由於前陸委會副主委張顯耀昨接受聯合報專訪，指控王郁琦曾跟他表示，是上面要他走，而上面長官就是金溥聰。

王郁琦上午接受記者訪問時反駁說，他當時並沒有指名金溥聰，但他處理這個事情「依循體制」，事前同時跟行政院的長官與國安會的長官報告，也就是行政院長江宜樺與國安會秘書長金溥聰，而他相信，兩位長官都應該會跟總統報告。而事實上，他處理完這件事後，「馬總統有詢問過我，我也有跟他說明過。」

可能是張顯耀以排除法的方式，認為既然不是馬總統的意思，就必然是金溥聰，於是向聯合報指控是金溥聰要他走。但王郁琦上午接受記者訪問時，特別說明他跟行政院與國安會長官事前都做過報告，意即他跟張顯耀所說的「長官」，也同時包括行政院長江宜樺。

王郁琦表示，江宜樺與金溥聰都同意他對處理張顯耀的方式的建議(即將張顯耀調離現職接受調查)。

另一方面，王郁琦也證實，在要張顯耀調離現職接受調查的同時，確實安排了讓張顯耀出任某一個董事長的職位，他說，這是一項過渡性的安排，在調查期間，仍然是處於有「疑點」的狀態，讓張顯耀先出任某一項職務，也是為了保護他。

.

.

101 樓 SCFtw2 發言於2014-08-20 14:29:25

招之即來揮之即去，這是狗的精神，不是政務官的精神。

趙孟之所貴趙孟能賤之，這才是政務官任命的本質。

皇命任命童子軍為大將，種下李廣最後自刎的遠因。

識人不明，偏又不能廣開賢路。用人有疑，稍有差錯則施打殺。民意不善，即坐視興革之士欽命之臣敗亡。大臣若耿耿赴命，則雖愚政為天下所共責亦必保之。此蝸角斗室之才竟得擅八年趙孟之柄，何國家之不幸耶~~~ ^@@^

----------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8882333.shtml
無名的鞭刑：從張顯耀事件談忠誠與猜疑
【2014/08/20 聯合報】【聯合報╱社論】 2014.08.20 02:23 am

究竟是什麼因素導致陸委會副主委張顯耀去職，在當事人與府院各說各話下，顯得撲朔迷離。目前可以確定的是，一，張顯耀並非因家庭因素主動離職，行政院發布的說法不實；二，張顯耀不滿府院拔除他的處理，不惜玉石俱焚反撲；三，府院對張的忠誠存有疑慮，但處理手法有欠透明。

由於目前訊息尚未全然攤開，要評斷此事，可從兩方面觀察。在一方面，張顯耀作為政務官，當無法獲得長官信任時，就沒有戀棧的理由，這是政治任命的君子協定。張顯耀在聲明中說，「長官不需要我時，也坦然接受」，顯示他了解這點，但其態度實則不完全坦然。而在另一方面，儘管府院對政務官的去留有絕對的權力，但進退間是否合乎「擇優汰劣」原則、是否有助提升行政效能，亦需接受公評。從這兩方面看，張顯耀的反咬並不符合政務官任命之君子精神，而府院的處理手法也欠缺圓熟以致自傷，雙方均有可議之處。

進一步說，當府院高層將懲處之鞭揮向張顯耀，一則未能讓他明白其問題何在，二則未能讓社會大眾明白此一異動的意義何在，反而因雙方隔空交火而招致輿論譁然，作法有待商榷。尤其，在暗示張顯耀的「忠誠」有問題時，已涉及了對政治人物人格權的嚴重毀損；張顯耀為捍衛人格，自須挺身反擊。

而讓人好奇的是，府院對張顯耀「忠誠」的質疑，究竟是屬於向敵營洩漏機密對國家不忠的問題，抑或是因為行事不拘小節而踰越了職務的紅線，或者只是在言行上對長官有所「忤逆」或「冒犯」？這些狀況均不相同，其間出入甚大，府院恐有必要作出說明。畢竟，名譽是政治人物的第二生命，人民也有權知道事情的真相，府院高層不能以一句「你自己心知肚明」草草帶過。

最近政府人事更迭，屢屢出現下台政務官砲口向內反轟中央的情事，讓人不忍卒睹。例如，前監察院長王建煊在臨退之際，重砲轟擊監院是「殘害忠良」、「妨礙國家進步」的機關，並直指某些監委關說、接受招待，因而監院不如廢掉。勞動部長潘世偉因緋聞去職時，臨走也撂下了「擋人財路」、「高階文官結黨營私」的狠話，讓勞動部內各單位山雨欲來風滿樓，彼此猜忌。在廉政署介入調查後，結果是政風處長和會計處長雙雙被調離現職，以配合調查。

這種種亂象，除反映馬政府識人不明、用人選擇失當外，也暴露了行政部門上下猜忌、交相排擠的醜態，到了罔顧政府形象、踐踏行政倫理的地步。更讓人不解的是，這些政務官既然能言之鑿鑿地指出某些官員的惡行惡狀，為何不及時將他們移送檢調或政風部門調查，卻等到即將卸任，才以「賭氣爆料」或「與汝偕亡」的方式把醜事抖出？難道政府首長忘了什麼是「依法行政」，什麼叫「維護官箴」？

行政紅線的劃設，並不是沒有具體的規範可循；但目前政府內部的處理，卻將之籠統堆存在「灰色地帶」，有時睜一隻眼，有時閉一隻眼。以勞動部為例，潘世偉咬出高階文官利用「勞動創新園區」計畫預算搞私人「小金庫」，並不能反證自己在緋聞案的清白；然而，在政務官和高階文官皆汲汲營營於自己的私欲時，對部內孜孜矻矻的官員而言，那是個有是非和公義的世界嗎？再以葉世文為例，當他被迫從內政部營建署長職務提前退休時，如果江揆坦誠告知部長李鴻源，或在政風系統留下預警資料，葉世文會有機會在桃園合宜住宅案再次下手嗎？

張顯耀個人是否確不適任，這個問題只能留待時間和調查來解答。我們所關切的是：有沒有國家機密從他手中流出？他有沒有不忠於國家和職務？這次府院對他祭出沒有名稱的鞭刑，有沒有打壓忠良或小題大作之嫌？我們更關切的是，在政府形象低落之際，為何一次次的人事異動都仍在重蹈覆轍，不僅打擊行政體系的內部士氣，也自傷國家機器的外部觀瞻。

當政府用人陷於如此無可名狀的猜疑，又將拿什麼尺度來衡量官員的忠誠？

=========================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140820000370-260102
真相不明的拔官記 手腕粗糙
2014年08月20日 04:10
李明賢／特稿

神隱多日後，張顯耀出面控訴自己「被長官出賣」、「像是被黑道追殺」，鐵了心要與馬政府徹底決裂，這已註定是一場玉石俱焚、讓自己與馬政府兩敗俱傷的政治悲劇。當陸委會與張顯耀連日來互咬，真相卻仍是撲朔迷離。

張顯耀去職理由，陸委會從一開始「家庭因素」、「工作疑點」，最新說詞是疑似洩密、涉及國安層次，更全案移送調查局偵辦，全案從原先的行政調查升高到司法調查，劇情高潮迭起，精彩連連。

應有一定調查程序

國外類似外交或談判人員洩密，諸如前國務院首席亞太副助卿凱德磊遭到我方女間諜策反，一開始國務院也是行政調查，後來才移送司法偵辦，凱德磊被判刑1年，都有一定調查程序。

陸委會只憑一個檢舉函，在尚未啟動調查程序前，府院即認定張顯耀不適任、必須遭撤換，到底是檢舉人是十分可靠的重量級人士，亦或是美方提供？馬政府提前開鍘動刀，程序過於粗糙，難免令人聯想到馬王之爭。

畢竟，目前兩岸談判，除經合會剛剛恢復運作，貨貿協議談判是經濟部主導、兩岸設處也遲無進展，張顯耀到底踩到哪條紅線？或是危及哪一部份國家安全？全都是疑雲重重，這絕非是陸委會一開始的「家庭因素」、「工作疑點」所能解釋。

短期內真相難明

當陸委會與調查局扣上洩密、國安兩大罪嫌，幾乎把張顯耀打成共諜一般，就有必要把相關證據公諸於世，而非一句事涉國家機密就能對外交代。

更何況，陸委會已將全案移送給調查局，在偵查不公開的原則下，行政部門掌握主控權，馬政府畫下一條防火線，外界在短期內恐難窺得真相。

用人不疑、疑人不用

正所謂用人不疑、疑人不用，馬政府今年2月決定讓張顯耀兼任陸委會特任副主委、海基會祕書長，這是何等重要的首席談判代表，忠誠查核勢必做得很徹底，為何短短幾個月卻有洩密疑慮？這是馬政府識人不明、用人不當，還是哪個環節出問題？

倘若張顯耀洩密、危及國安真有其事，國人也支持政府要嚴辦。倘若國安只是藉口，那馬政府的誠信與政治手腕豈不再遭質疑？這也會損及後續兩岸談判。

這場年度最懸疑的政務官下台事件簿若不處理好，恐怕也會變成馬政府的年度一大醜聞。

=========================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140820000374-260102
陸委會將帥不合？一次王張會種心結
2014年08月20日 04:10
陳柏廷／台北報導

陸委會前副主委張顯耀19日晚間揭露心路歷程，除一一駁斥誹聞、金錢貪汙等不實指控外，針對外界傳聞與陸委會主委王郁琦「將帥不合」，張顯耀雖未明言，但仍可看出他對王相當失望。

據知，今年2月第一次「王張會」時，張顯耀曾私下對媒體放話，引發王郁琦不滿，兩人或因此種下心結。張顯耀昨接受訪問時坦言，他一到陸委會，王郁琦就當面告誡他，部會發言是由另位副主委吳美紅全權負責，不希望他跟媒體接觸發表意見。

但張也喊冤說，他從來沒有主動致電給跑兩岸的記者，記者打來也很少回電，也絕無發表不當談話。他跟媒體透露兩岸互設辦事處、人道探視權將有突破的事情，是「總統交代的」，甚至希望他以公開記者會方式說明，只是王郁琦認為不妥。

至於外傳他是因為幫南部財團向大陸關說，張顯耀表示，那是個舊的陳情案，因此代為向王志軍轉達。王郁琦確實有打電話給他，「語氣嚴厲」，但張說明自己不是以陸委會的身分，而是以海基會的陳情機制處理，而這點王郁琦也接受了。

針對張顯耀昨日火炮四射，陸委會昨晚僅簡單回應說，「本案今日已移送調查局處理，本會希望張前副主委配合調查局之調查釐清疑點。」

=========================================
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8882585.shtml
高孔廉：兩岸談判全錄音 張顯耀難亂說話
【2014/08/20 聯合報】【聯合報╱記者李仲維╱即時報導】 2014.08.20 09:58 am

前陸委會特任副主委兼海基會秘書長張顯耀因疑似涉及國安洩密案遭移送調查局，前海基會秘書長高孔廉接受本報記者訪問時表示，每次兩岸會談都是公開而且全程錄音的，不大可能會亂說話，他認為根本不會發生洩密這種事。

前陸委會特任副主委、監察委員劉德勳受訪時，以對本案處理流程不了解為由，不願表示意見。

高孔廉指出，身為我方主談代表，在兩岸協商時的發言內容，都是經過陸委會和高層會報決定的，通常不會逾越。至於是否能向陸方表明我方談判底線的問題，他認為，主談代表向對方表態只能讓到這裡，不能再讓，為了爭取我方所要的，這是可以說的。

由於張顯耀這次是遭到檢舉，很可能是出自我方協商團隊內部的舉報，對此，高孔廉分析，每次兩岸會談都是公開的，也都會全程錄音，主談代表不可能會亂說話，他認為根本不會發生這種事，因此對於張顯耀案，他也感到十分納悶。

至於外界也指張顯耀涉及向大陸國台辦主任張志軍轉達台商請託案，有關說之嫌，高孔廉則認為，以通案方式希望大陸方面協助，這是沒問題的，個案也會有，但要看請託內容合不合理，這就需要當事人判斷了。

高孔廉說，他在任內沒有所謂洩不洩密的困擾，協商團隊每次也都圓滿協助他完成任務。

.

.

被中時電子報封殺的愛呆丸  • 10:36 am

我被中時電子報封殺了，我真是既震驚又忿怒！我平常發言秉持理性，和有些人比起來，我既不低級謾罵也不造謠胡說八道，這樣的我還是慘遭封殺，真是夫復何言！

我認為張不用到處放話，此時多言無益，反正調查結果出來就知道真相了，到時候如果他真的是清白的，他自然可以告陸委會和相關人員就好了嘛！

-------------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140820000363-260102
張顯耀：我被長官出賣了！
2014年08月20日 04:10
陳柏廷／台北報導

陸委會前任副主委張顯耀昨天公開露面，他語帶哽咽的喊冤控訴，「我對得起國家，對得起總統，但『有人』給總統不符事實的訊息」；他更直言，「彷彿遭到黑道追殺」，甚至「有種被長官出賣的感覺」，張顯耀說他做好最壞的打算，強調「把相關事情寫在遺言裡。」

連日來張顯耀以手機簡訊與陸委會隔空交火，昨日親上電視台接受專訪，面對觀眾吐露心聲。

誰給馬錯誤訊息？

張顯耀激動地說，「我對得起國家，我很感謝總統，但有人給總統不實訊息」；隨後，他淚滿眼眶，主持人一度緊張地說，「你不會想不開吧，你不要不講話，這樣子我很緊張」。

張顯耀指出，陸委會若要他去職，應該等到事證確認後，才對外說明，「而不是在調查之前，隨便安個罪名，鋪天蓋地不斷地釋放流言耳語、抹黑。」

張顯耀說，王郁琦主委14日告訴他，上面交代要他離開相關職務，王還說18日政院會安排他到一家公司任董事長。張顯耀當場不接受上述人事安排，還反問王：「我有犯什麼錯誤嗎？我工作努力你不知道嗎？」王則回他，可用回家照顧母親這理由，張回應「這個理由外界不會相信」，但王郁琦直接說，上面都決定了，周五會發布（按：後因故拖到16日）。他也當場詢問，「馬總統知道此事嗎？可否安排與總統見面？」

祕密都在遺書裡？

張沉痛地說，他的直言建議可能得罪了一些人，但「用這種方式打壓張顯耀，對得起我嗎？」「這樣追殺我，就像黑幫在追殺叛徒一樣，鋪天蓋地，我非常寒心。」「我已找律師寫了遺書，相關事情都在我的遺言裡。」

「遺書的內容為何」？面對主持人一再追問，張顯耀數度遲疑，沒有回答。

張顯耀說，他負責兩岸談判事務，如今被控涉及國安洩密，「含冤」離職，這會引發寒蟬效應，再無官員敢上陣談判。

「我不是為我個人，而是為國家利益，我必須站出來捍衛我的清白。」張顯耀在年代節目上悲痛說，「我滿腔為國家做事的熱誠，現在有種被長官出賣的感覺」；「這難道不是一種政治操作！」

========================================
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140819005228-260407
張顯耀：辭職信都沒寫 催我東西快收一收
2014年08月19日 22:47
林殿唯

陸委會前副主委張顯耀今（19）日接受專訪時表示，這次離職的事情，他「連辭職信都沒有寫，完全沒有請辭的動作」，並強調「事情來得太快」。

張顯耀指出，陸委會未經他同意，在上周逕行以處理家庭事務為由發布他離職的消息，但他在周末得知新聞的時候，連辭職信都沒有寫，完全沒有請辭的動作。不過陸委會已經通知要他在周末就把辦公室整理好。

對於陸委會這次的做法，張顯耀表示不以為然。他認為，畢竟兩岸這麼重大的事情，絕對不能讓人含冤不白，如果所有兩岸協商代表都是用這種方式來處理，將很難為國人爭取利益。

而關於張顯耀去職一案，陸委會在今日表示，由於工作上的疑點部分涉及國家安全，決定將全案移送調查局，陸委會則將配合調查。

========================================
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8882395.shtml
聯合報專訪／張顯耀：我大概知道什麼案
【2014/08/20 聯合報】【聯合報╱記者劉秀珍、林新輝／台北報導】 2014.08.20 03:42 am

陸委會前副主委張顯耀昨晚接受本報專訪，張顯耀一開頭就直說「我被長官出賣了」，張顯耀表示，他所有的機密都藏在腦袋裡，不可能會洩密。 / 記者陳易辰／攝影

陸委會前副主委張顯耀請辭案愈演愈烈，張顯耀昨天接受本報專訪，針對涉嫌洩漏國家機密案、上周四與陸委會主委王郁琦「王張會」內容提出回應。九十分鐘的專訪，張顯耀數度泣不成聲，訪問被迫中斷數次，訪問內容摘要如下。

記者問：檢調單位以洩漏國家機密偵辦，你知道你洩漏什麼國家機密嗎？

張顯耀答：我不知道。如果有，我大概知道是什麼案，但現在我不能說，因為我說了，就構成洩密罪。這幾天，我會找律師研究有關洩密的法律問題，因為我日後的發言更顯重要，不能誤觸法律。

跟對岸談判時洩漏機密？

問：根據情資，你可能是在大陸談判時洩漏國家機密？

答：我不確定，但如果真的如他們說的，是在跟對岸談判時洩露機密，陸委會搞烏龍的可能性會很大，因為從政務官、參與國共平台的黨政人士都可能洩密。

我問自己到底得罪誰了？

問：陸委會主委王郁琦或其他的長官有告訴你或暗示你可能觸犯洩密罪嗎？

答：沒有人告訴我。今天我看到陸委會用開記者會的方式告訴國人，張顯耀涉嫌洩漏國家機密，我一直在問自己：到底得罪誰了？

王郁琦說金溥聰要我離開

問：上周你與王郁琦見面，談了什麼？陸委會高層還說，你「心裡有數」？

答：上周四王郁琦找我，說「上面」要你離開現在這個職位（陸委會副主委）。我問王：「上面是誰？」王郁琦說，「是金秘書長（國安會秘書長金溥聰）。」

我問王郁琦：「總統知道嗎？」王郁琦說，總統不知道。但（我們）會安排你去一家公司擔任董事長，周一（十八日）政院會有人跟你聯絡。

「就說你要回家照顧母親」

我跟王郁琦說，這樣子離開，我要如何向外界及家人交代？王郁琦表示，「我們幫你想好了，你的母親身體不好，就說你要回家照顧母親。」

我說，這個理由外界不會接受，認識我的人也不會相信這個理由。而且我也沒有答應王郁琦提的條件與叫我請辭的理由。

問：經過這幾天事件發展，你現在知道你必須離開陸委會副主委的原因了嗎？

答：我也很好奇，也很想知道，我覺得我被長官出賣了。

問：有人勸你不要繼續反擊嗎？

答：有啊，立委孫大千就要我不再講話。

我沒開玩笑 遺書都寫好了

問：談談你這幾天的心情？

答：我沒有開玩笑，我遺書都寫好了，我這麼為兩岸、國家殫精竭慮，卻被他們如此糟蹋，這世界有公道嗎？張顯耀表示，長官沒有跟他說明離職的原因，他何來「心裡有數」？這幾天陸續出來「與財團掛勾」、「替台商陳情」、「工作上有疑點」、「洩密」等理由，在上周四的「王張會」都沒有提。

張顯耀表示，他從政多年，很清楚官場倫理，長官要屬下走，屬下只能接受。但陸委會不能透過放話、抹黑、造謠方式，對他進行人格謀殺。

========================================
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8882340.shtml
張顯耀五度落淚 「我被長官出賣了」  
【2014/08/20 聯合報】【聯合報╱記者劉秀珍、林新輝／台北報導】 2014.08.20 03:42 am

陸委會前副主委張顯耀接受本報專訪，連說三次「我被長官出賣了」，五度激動落淚。記者陳易辰／攝影

陸委會前副主委請辭案急轉直下，陸委會以洩漏國家機密移送調查局偵辦。張顯耀昨天接受本報專訪時表示，如果他真有洩漏國家機密，陸委會上周沒有在第一時間辦他，反而以「家庭因素」為由要他請辭，陸委會的作法已嚴重失職。

張顯耀表示，陸委會大動作以洩密為由辦他，並且在他的請辭案手段粗暴，「今天通知、明天即走、後天打包」，將他塑造成叛國賊，「就像黑幫追殺一樣」，如果這不是政治操作、政治審判、政治追殺，什麼才是政治追殺？

張顯耀請辭案，為馬政府投下震撼彈，張顯耀昨天受訪時連說了三次「我被我的長官出賣了。」

張顯耀說到激動處，五度落淚、泣不成聲。他表示，近八十歲的母親全身插管，臥病在床，大陸國台辦主任張志軍來台期間，他沒時間探視，直到張志軍離開台灣，才回台中探視母親，「我在第一線盡忠職守，卻被我的長官影射成資匪、通匪，這世界根本沒有公道。」

針對涉嫌洩漏國家機密，張顯耀說，他參與兩岸談判這麼多次都是遵守長官的指示，並且在事後向長官提出書面或口頭報告。「我真的不知道究竟洩了什麼國家機密？」

張顯耀表示，如果是指在談判期間展現的談判手腕、或與大陸官員之間的對話觸犯洩密罪，那麼這幾年，參與兩岸協商談判的政務官、甚至參與國共論壇平台的黨政人士，恐怕統統也觸罪。

張顯耀表示，有關他辭職的理由，都不是事實。例如在張志軍面前替立委陳情，「這是國民黨立委賴士葆陳情的案子，問賴委員最清楚」。

張顯耀表示，他認為陸委會引導往洩漏國家機密方向辦，就是希望以進入司法案件為由，堵住外界對陸委會的諸多質疑。

張顯耀指出，少數長官用政治追殺的手段對付第一線政務官，以後還有誰敢代表政府跟大陸談判、為國家爭取最大利益？

.

.

https://www.youtube.com/watch?v=aRhLrxdu_mw
TVBS〈獨家〉拔官風暴！　張顯耀：秘密全寫進遺言

===================================
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140819004172-260407
陸委會打壓 張顯耀：彷彿遭黑道追殺 已寫好遺書
2014年08月19日 16:52
中時即時
陳怡誠、陳柏廷

前陸委會特任副主委張顯耀遭陸委會指控行為影響國家安全，並移送調查局調查。事發兩天之後，張顯耀終於現身，親自上TVBS電視臺說明自己的心情。張顯耀在接受主持人鄭麗文專訪時，提到陸委會對他的指控，一度委屈落淚。張顯耀說，他彷彿感覺自己「遭到黑道追殺」，他甚至「連遺書都寫好了」。在場媒體記者形容，張顯耀情緒「險些失控」。

張顯耀今下午接受電視台節目訪問，直言自己對得起國家，認為總統情資有錯誤，並稱這樣追殺他，有如黑幫追殺叛徒，鋪天蓋地，他更聲淚俱下明志，強調已把相關事情經過寫入遺言。

張顯耀在節目中再次強調自己在陸委會任職時，絕對沒有「逾矩行為」。當他提到陸委會對他的指控時，一度委屈落淚。張顯耀說，他自進入陸委會以來，自認為國家盡心盡力，沒料到最後竟落得如此打壓，彷彿感覺自己遭到黑道追殺。

張顯耀稱，他知道的事情太多，對於一些不妥的事情也給過建議，或許是直言建議才得罪一些人；他更駁斥，外界傳言金錢、洩密都是無稽之談。

.

.

11 樓 SCFtw2 發言於2014-08-19 17:56:00

照我所認定的“理”，要是最後不能證實張某是個賣國賊，王某就必須下臺。

不過我所認定的“理”當然一文不值。

馬桶自尋滅亡是他的事，可憐的是中華民國。

--------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8880698.shtml
張顯耀之宦海浮生錄
【2014/08/19 聯合晚報】【聯合晚報╱午後熱評】 2014.08.19 02:13 pm

年底若要票選年度奇聞軼事，張顯耀丟官記大約可以進入前三名。若不是張顯耀一記回身砲，這事恐怕也就船過水無痕，那祕密就埋在地底，永不見天日。現在的疑問是：這究竟是捉出內鬼的國安收網？還是血腥權鬥的官場現形？

此事頗為詭譎，又透著古怪；一般說，請一個高官走路，沒拿出什麼證據，硬說你有疑點，得去職接受調查，那麼這位高官嚥得下這口氣乎？倒過來想，能這麼大動干戈，非要人走路不可，豈不是事件始末、一切跡證都已整全齊備。也就是調查早已完成，那又何必再搞什麼內部行政調查？

拿對岸做個比較，習近平打老虎，周永康早就被查得上下通透，甚至周系人馬先逮進牢裡了，才好整以暇說周已被「立案審查」。張顯耀卻彷彿並不是這個情況，陸委會還得成立一個小組去查，表示案情尚未理清；現在甚至傳出：先以母親生病為理由對外交代，是要讓張顯耀一旦被證明是清白時，還可能再出任別的職務。

但這不是尋人開心嗎？

張顯耀若是像習近平打的那些蒼蠅、老虎，事證確鑿，當事人無從抵賴，只能摸摸鼻子認了。以張身居對陸系統核心，能清出這個內鬼，當然是安全系統的光榮捷報；但若是根據烏龍檢舉，隨便就砍掉一個談判主將，難道沒有借刀殺人、剷除異己的灰暗居心？

這整起張顯耀丟官記，最可能的推理情境就是：它完全是一齣以國安偵防為包裝的宦海浮生錄。張顯耀曾長期是宋楚瑜的政策幕僚，絕不是馬英九的心腹，而馬、宋不和，舉國皆知，張卻一不小心竟爬上了兩岸的大戲台，扮起小生來了。或許，馬英九外頭的仗告一段落，有點餘暇好好清理門戶，把一顆礙眼的石頭搬開罷了。

.