.
7 樓 SCFtw2 發言於2014-08-22 04:18:09
調察局長汪忠一是馬桶提拔的，所以高度忠君，所以火速備好資料派人到高檢請求高檢指揮偵辦張某的外患罪，不幸被高檢打回票，說是資料不足，丫這真是太好笑了~~~~~~
-----------------------------------------------------------
9 樓 SCFtw2 發言於2014-08-22 04:41:45
8-20才核定公文機密等級，王某先射箭再畫靶，張某非洩密不可~~~ ^_____^
-----------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8887103.shtml
兩岸首席談判代表竟是「共諜」？
【2014/08/22 聯合報】【聯合報╱社論】 2014.08.22 02:17 am
張顯耀去職案，一夕之間，竟升高為洩漏國家機密的「外患罪」。調查人員更大膽直言，張顯耀已疑遭對岸「吸收為共諜」，至少洩漏五件「密」與「機密」資料給大陸官員；張顯耀則喊冤，說這是廿一世紀的「新白色恐怖」。情勢的發展，令人瞠目結舌。
張顯耀是兩岸首席談判代表，他身兼「陸委會特任副主委」及「海基會副董事長兼秘書長」的雙重身分。如此一位重要特任官，同時肩負官方主談及白手套的角色，顯示他深受高層重用及信賴；而此人若竟是個吃裡扒外、出賣國家機密的雙面人，那麼，台灣利益因此將遭受多大的損害，不堪設想。
此際，相信每個民眾都會有滿腹疑問：一，倘若指控為真，則國家有多少機密經過他的手中流到對方手裡？二，兩岸既有的談判成果和進展，有哪些是暗藏了其心機的「毒果」？三，根據毒樹毒果理論，這些談判要不要全部撕毀重來？四，經此事件，兩岸需要多長的時間才有可能重回談判桌？五，誰把這麼大的談判責任交付到他手裡？任命的首長不須負識人不明之責嗎？
在張顯耀傳出去職後，外界第一時間提出種種揣測，從種種事例看，可看出他是個行事缺乏嚴謹規範的人。例如，在大陸國台辦主任張志軍來台訪問時，張顯耀逕自代藍委賴士葆轉交了一分國內宗教團體的陳情案給張志軍，事後被王郁琦認為其作法「不恰當」；包括張顯耀安排張志軍參觀具「中資」色彩的鳳梨酥工廠，也被認為不妥。此外，「馬習會」在ＡＰＥＣ的會面破局，有人指是張顯耀過早透露底線；包括五月間宋楚瑜與習近平的「宋習會」，也有人說是張顯耀居間安排。這些，或許都構成他下台的原因，但與「共諜」的大帽子仍有很大距離。
這些作風，究竟是張顯耀個人不拘小節、或包藏禍心所致，外界目前尚無從判斷。但張顯耀在被王郁琦委婉要求「去職／靜候調查」後，卻大動作反擊，聲稱被「長官出賣」，導致後來調查局介入，反而「外患罪」加身；可見，其性格一貫高調張揚，不耐節制，殆是他惹禍上身之因。
但換一個角度看，這種高調、張揚的作風，又與一般間諜出賣國家機密的人格模式截然不同。根據調查局的說法，張顯耀曾至少「洩漏」五件以上的機密給大陸官員，而且是「長時間、有計畫性的洩密」，屬「故意犯」；調查局如此言之鑿鑿，想必握有具體證據。
然而，縱令張顯耀曾經洩漏兩岸談判機密，是否即能斷言他「已被吸收為共諜」，恐仍不宜驟然畫上等號；至少，這須視他交付資料的內容與方式，包括他是否收受對方的金錢對價或其他物質回饋而定。無論如何，「共諜」的帽子太大、太沉重，在野黨動不動為馬政府官員扣上紅帽子，國民黨深知其苦；如今，要指控自己任命的首席談判代表為「共諜」，必須絕對審慎，有幾分證據說幾分話，不容渲染。
張顯耀是二○一二年二月陳冲組閣時入閣，接替趙建民出任陸委會副主委；當時的主委仍是賴幸媛，半年後，王郁琦才接替賴成為主委。至於張顯耀兼任海基會秘書長，則是今年二月初高孔廉請辭，他受命以陸委會副主委身分兼任海基會秘書長。這項任命，使海陸兩會的「官方之手」與「白手套」合一，顯示政府有意逐漸脫掉「白手套」的想法，也反映了府院對張顯耀能力的信任。誰料，不過短短半年，他就從兩岸談判場上的第一「高手」被打成了邪惡的「共諜」？
值得注意的是，陸委會副主委兼海基會秘書長的任命，表面上似讓兩個單位在運作上有了「如臂使指」的便利；實際上，卻因「一人雙角」忽官、忽民的變化，易致角色扮演上的混淆，成為國家體制上一個不易設防的漏洞。張顯耀洩漏國安機密若屬實，又如檢舉人所稱的「在境外交付」，那麼，主要漏洞便可能發生在張顯耀「海陸雙駕」的灰色地帶。這點，勢須重新檢討防堵。
當年反共抗俄的口號是「匪諜就在你身邊」，沒想到，半世紀後兩岸熱絡三通交流，台灣新發現的「共諜」竟然是自己談判桌上的主將；這簡直是間諜電影般不可思議的劇情。無論如何，調查局既敢大膽說張顯耀「被吸收」當共諜，就得把關鍵的「吸收者」、「動機」及「作業模式」找出來。如果要指控兩岸談判主將是披著羊皮的狼，那麼，總得要把他的真面目讓民眾看一下吧！
====================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140822000412-260102
橘投藍的四面佛 毀譽參半
2014年08月22日 04:10
楊毅、林思慧、唐筱恬／台北報導
張顯耀被指涉共諜案，過去熟識的親民黨同僚、友人均大呼不可思議，指張行事作風一向低調、謹慎、不可能是會洩密的人；但也有橘營人士說，張顯耀近乎神秘、多方討好，私下封他為「四面佛」，若因此和對岸互動密切，也不太令人感到意外。
張顯耀在2000年總統大選時，離開國安會加入宋楚瑜團隊，先後出任親民黨政策中心主任、立委，深受宋的倚重、賞識，包括2005年扁宋會聯合聲明、宋胡會後拋出「兩岸一中」等重要講稿、政策，張顯耀都扮演重要角色，是當時宋身邊紅極一時的子弟兵。
不過，後來國親合作，張顯耀重回國民黨後，與橘營關係漸行漸遠，宋楚瑜與他互動不若以往，黨內對張的評價更是褒貶不一、毀譽參半。
一位曾與張顯耀共事的親民黨人士說，張顯耀行事謹慎，時常一再叮嚀同仁要對工作保密，和媒體保持適度距離，如今卻遭指控洩密、影射為共諜，「簡直是太不可思議了！他怎麼可能通匪？」
張顯耀是一個使命必達的工作狂，常常獨自待在辦公室，到深夜11、12點還沒下班。友人說，張顯耀警大畢業，又拿國民黨中山獎學金出國留學，做事嚴謹，對國家很忠誠，「絕對不可能是共諜」。但張顯耀的缺點，就是個性不夠沉穩、脾氣不好，一被人家誤會，就會歇斯底里、失去理智。
親宋人士也說，2005年宋楚瑜登陸破冰之旅，張顯耀雖是對岸極力籠絡對象，但多為公務往來，若因此被指為共諜，國民黨榮譽主席連戰、兒子連勝文等常到大陸訪問的人，是否也是共諜？
不過，也有部分親民黨人士將張顯耀視為叛徒。一位橘營幕僚更指出，2009年宋楚瑜率團參加兩岸農漁水利論壇，重啟與大陸交流，未料當時擔任聯絡人的張顯耀竟為了要參選國民黨中常委，放下整團幾百人不管，放鴿子落跑。
2012年大選前，當時張顯耀扮演馬宋會居中協調角色，但在傳話上卻「兩邊騙來騙去的」。橘營有人即氣憤地說，張顯耀就像是「四面佛」，只想多方討好、成就自己，這次被指為共諜，很可能就是類似事件。
====================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140822000414-260102
張眼裡只有大老闆 一顆暴衝的棋子
2014年08月22日 04:10
李明賢／特稿
近日這場「顯耀的逆襲」，表面看似自保，實則私心居多。張顯耀為求自保，刻意把事情鬧大，踐踏馬政府尊嚴還是其次，讓國家利益、兩岸關係遍體鱗傷，不啻犧牲大我、成全小我，把個人利益置於國家利益之上，惡搞手法令人瞠目結舌。
國安體系多年訓練，加上居中促成2005年扁宋會、宋胡會，張顯耀的兩岸閱歷算是深厚，而倨傲不恭、自視甚高的個性，卻又讓他眼裡只有大老闆，包括王郁琦甚至金溥聰、江宜樺，恐怕也不放在眼中，過於自戀、自大，已是官場大忌。
從周一發簡訊宣稱「任公職無時不以國家利益為重，凡事先公後私絕無個人之好惡」，若對照張顯耀這幾天的手法，不論是媒體專訪控訴長官追殺、記者會反擊馬政府白色恐怖，根本就是自相矛盾，這哪裡是以國家利益為重、凡事先公後私？
馬政府處理此人事案或有瑕疵，至少也給張顯耀留下一條後路。想想看，內閣閣員異動頻繁、被當成臨時工，又有幾人被安排出路？豈料，張卻選擇媒體專訪，透過操控媒體釋放訊息，塑造自己一心為國、一切都是馬政府殘害忠良，事實真是如此？
依照張顯耀的說詞，彷彿所有閣員都是奸佞小人，只有他一人是忠誠為國，如此操弄媒體卻是聰明反被聰明誤。這一切，只是為了自保，從他宣稱寫好遺書，目的無非是隔空向馬政府喊價：我手上握手保命資料，你還要辦我嗎？
這一點，才是顯耀逆襲真正的用意，這不只是意氣之爭，還是精密算計的政治反擊，包括措辭、如何出場、媒體選擇，都成為他手中操弄的棋子。
其實，張顯耀一事鬧到至今，也沒有藍營政要出來相挺，親民黨中央直到昨天才發出聲明，代表張並未真正得到多數的認同。
而張顯耀這麼一折騰，兩岸後續談判幾乎都要停擺，至少是嚴重受到衝擊，馬習會根本也註定要觸礁，這些都是昂貴的成本，他卻似乎一點不在乎。
「我只是奉命行事的一顆棋子！」張顯耀如此呢喃，但顯然，如今他已是一顆綁著火藥的棋子，到處胡亂衝撞，即使玉石俱焚，也在所不惜。
====================================
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8887083.shtml
張顯耀 壓垮藍營的最後稻草？
【2014/08/22 聯合報】【聯合報╱桑品載／作家（台南市）】 2014.08.22 02:18 am
調查局「懷疑」張顯耀被中共吸收，而為「共諜」。雖然稱「懷疑」，說法卻很肯定。儘管調查局說得如此具體，人民仍可以懷疑其真實性。總要等到證據（至少有足可服人的證據）公開後，才能相信。但是昨天調查局與高檢署討論後，高檢署要求再補充資料暫未成案，真相尚撲朔迷離。
不過，一旦證據確鑿，張顯耀除了應受法律制裁外，人民也應予唾棄。只是這幾天有多位電視名嘴力挺張，說他無辜受迫害，甚至出現相擁而泣鏡頭。他們並沒有證據證明所言，作為媒體平台，這種表現，是失格的。
陸委會主委王郁琦對張顯耀的處理，應允張去職後由行政院提供「董事長」職位，是濫情行為。因為調查局和陸委會都收到了檢舉函，且暗中展開初步調查。為使調查順利進行，停止當事人職位，合乎標準規定，且中外無不如此。
王郁琦說，請張顯耀去當董事長，是給張一個下台階。此中或有善意，卻畫蛇添足，反成詬病。
其次，張顯耀在被命令去職後，表現失常令人詫異。如他在媒體訪問時涕淚縱橫，還說已寫好遺書，予人有「一哭、二鬧、三上吊」之感。這與他事發之初稱「坦然接受」、「政務官上台下台很平常」，大異其趣。難道他怕了以此先發制人嗎？
馬英九總統總歸會被罵，但罵的人也宜理解：一，都說他用人圈太小，而張顯耀原隸親民黨，他更非來自學界，可見用人圈子放大些，一樣出事。二，出了這等大事，不辦行嗎？至於說會影響兩岸關係，那得看是從哪個角度看，若張顯耀真是「共諜」，破壞兩岸關係的是北京；人被逮著，難看的也是北京。一方面倡言「和平發展」，另方面又玩這種把戲，老共對得起台灣人民嗎？
張顯耀昨天說，調查他洩密是「新白色恐怖」，說這種話需要證據，否則反倒有玩「政治迫害」、「政治追殺」老梗之嫌。國民黨本已四分五裂，我有著小人之心的忖度，不定哪一天忽然出現藍大、中、小咖同聲聲援，是則，藍營大亂還事小，將一件嚴重的國安事件攪成是非不分的一鍋粥，那台灣倒楣。會否如此？套用盛竹如的口頭語：「讓我們繼續看下去。」
====================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140822000423-260102
讓人看笑話 台商憂服貿停擺
2014年08月22日 04:10
李道成／台北報導
前陸委會副主委張顯耀深陷洩密事件中，許多台商意見領袖都認為，這已對兩岸關係造成大衝擊；大陸台商建研會理事長張漢文則指出，兩岸談判第一線官員洩密，已造成寒蟬效應，不少遊走兩岸的大咖級台商都在討論什麼叫洩密，深怕自己也被認為有問題。
一位常參與海基會諮詢台商座談會的台企聯常務副會長說，不論台灣內部或國際上，都認定兩岸過去6年的交流成就，一直都是馬政府在施政上最璀璨的政績，如今被張顯耀事件打亂後，未來可能會成為最臭不可聞的政治醜聞。
政治立場向來被視為正藍軍的張漢文透露，台商界都覺得此事不可思議，來得太突然；他認為，此事應該慢慢調查，怎麼可以動輒就端上媒體放話，傷害的是兩岸關係與台灣老百姓的權益。
提到張顯耀，張漢文直言，在海陸現任官員中，張是少數能得到多數台商認同的人才，大家對他的印象都很好。
至於台商的處境，張漢文認為，現階段確實很尷尬；已有人擔心，遊走兩岸，有時還會扮演傳話、溝通的角色，萬一被認為有洩密問題，還真是有苦難言。對洩露談判底線的說法，則有台商認為，從ECFA以來的經貿談判，大陸都沒有要吃掉台灣的意思，到底張洩了哪些密，台商圈都很關心。
一位不願具名的台企聯副會長認為，張顯耀不論有沒有洩密給大陸，都已對台灣與未來兩岸交流造成重大傷害。這位經常往來兩岸且常是大陸官方座上賓的台商表示，如果張有洩密，顯示馬團隊識人不清，如果沒有，就是活生生的內鬥拿到檯面上讓大家看笑話。
他大膽推估，兩岸的各項官方談判、交流都會陷入低迷狀態，甚至貨貿、服貿有可能在馬總統任內都無法執行。
對身處大陸的台商來說，一位政治立場偏藍的重量級台商指出，陸委會處理此事的手法粗糙不堪且愚蠢，不論是私了還是公開此事，都不能這樣做，事件鬧到這種地步，以後兩岸要怎麼走下去。
====================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140822000425-260102
陸學者：談判將缺少潤滑劑
2014年08月22日 04:10
藍孝威／北京報導
張顯耀涉共諜案，當事人和陸委會互咬，似乎愈演愈烈。大陸學者擔心，未來台灣談判人員都不敢和大陸對手有私交，缺乏私人情誼這個潤滑劑，對兩岸關係必然存在傷害。「但願不是馬政府要限縮兩岸政策的訊號」。
南京大學台灣研究所副所長劉相平表示，張顯耀涉共諜案，必然會引發「寒蟬效應」。親上第一線的台灣談判人員，勢必要和陸方代表接觸，這會令台灣代表害怕多說多錯，每個人都會愈來愈謹慎。
劉相平認為，雖然兩岸政府在兩岸政策上具有決定性作用，但前方談判人員仍然很重要。如果這個潤滑劑不存在了，「多少會給兩岸談判帶來些許阻礙。」
劉相平指出，張顯耀案「但願不是馬政府要限縮兩岸政策的訊號」，如果是的話，令人感到擔憂。如果僅限於談判人員層面，未來兩岸談判代表接觸時，可能會侷限在「公事公辦」互動模式，私人關係無法發揮太多作用。
劉相平觀察，從蔣經國先生解凍兩岸關係發展以來20多年，台灣還是首度傳出懷疑談判人員的忠誠度，而且在媒體上愈演愈烈，產生強烈的社會效應，「對兩岸關係的傷害，必然是存在的。」他認為，陸委會應考慮此事件發酵後產生的反作用力，「輿論的矛頭和壓力，最終將回到馬英九和王郁琦身上。」
「大陸不會有看笑話的心態」，劉相平對此表示，兩岸關係和平發展至今，應攜手共同解決問題，而不是看另一方的笑話或等對方犯錯，「兩岸關係不是零和遊戲，應共同扶持，發揮夥伴關係。現在其中之一的夥伴出問題，我個人也不樂見。」
廈門大學台灣研究院院長劉國深表示，希望張顯耀和馬政府雙方都能發揮智慧和理性，「不要因為個人因素而影響兩岸關係發展。」
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
