網路城邦
回本城市首頁 獨腳強盜[2]
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【獨腳強盜[2]】城市/討論區/
討論區開店者言 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
抄襲﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖
 瀏覽4,913|回應36推薦2

wintermoon
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

宇宙
SCFtw2

 

抄襲﹖>政治第三波的憲法巧門一文是否抄襲中國時報的倒閣隱藏的憲法巧門﹖

本來以為只有天下 如今連政治第三波也開辦影印中心﹖
仔細比較政治第三波版與中國時報版 發現兩者論點頗像
除非兩人是同一人 否則有抄襲嫖竊之嫌
無論如何 為了保護原作者權利 該把政治第三波版送至中國時報交由原作者
法律責任 各位自負

陳水扁運用『憲法巧門』伎倆

Sauli

諸多媒體報導指出,罷免案即將落幕,倒閣案隨即將端上檯面。而且愈來愈多人認為倒閣案似乎有機會成真,藍綠陣營均已經陷入「囚徒困境」,雙方都在理性計算會不會或要不要在倒閣成功之後解散立法院重新改選 ......
據陳總統的聲明,藍軍的確已有罷免不成,就會轉向倒閣的趨勢,好讓民進黨為執政績效負責。但藍軍的倒閣提議,顯然又與綠軍宣示「一旦倒閣,就會解散國會」的恫嚇,暫時處於恐怖平衡狀態之中。有意思的是,兩軍的對峙該如何猜謎呢?也就是說,藍軍真的會倒閣嗎?而綠軍也會解散國會重新改選嗎?難道都沒有可以解套的「憲法巧門」嗎?
首當,如以兩岸對峙局面比擬上開倒閣與解散國會的話,一般所謂「不武不獨」或「愈武愈獨」正是台北的底線;反之,「不獨不武」或「愈獨愈武」則是目前北京不得不的理性選擇。同理,「不倒閣就不解散國會」或「愈倒閣就愈解散國會」會是綠軍對本案的心戰喊話;不過,藍軍的盤算似乎卻不是「不解散國會就不倒閣」或是「愈解散國會就愈倒閣」,反而是「不敢解散國會的話,就會勇於倒閣」!
誠然,這就表示藍軍似乎已單方面以為綠軍會因為解散改選而容易慘敗而不敢解散國會,惟其風險在於,要是綠軍不計代價也真的解散國會的話,則藍軍已做好重新改選的準備工作了嗎?更重要的是,就算藍軍真的猜對了,那就是綠軍將不敢解散國會而進行倒閣,但事後陳總統卻公開提名國民黨馬英九主席為新任閣揆反將藍軍的話?國民黨是要拒絕還是接受呢?
再之,要是綠軍保持理性的話,應該很清楚綠軍目前的確並沒有解散國會重新改選的本錢,因為改選後的選票並不會站在綠軍這邊。然而,依據我國憲法規定與各國憲政慣例觀之,在新任閣揆還未產生之前,已經總辭的內閣就會依憲法成為「看守內閣」(通常由原閣揆擔綱重任或改由副閣揆接手),甚至還可以看守至新內閣組成為止。
即便,藍軍成功倒閣的話,綠軍反而更有機會可以捉住並且善用這個「憲法巧門」,那就是乾脆既不提名藍軍領袖擔任新閣揆,也不提名其他綠軍人選出任新閣揆,屆時難堪的,恐怕不會再是一路挨打的綠軍,反而會全面轉嫁到藍軍身上,也就是說,藍軍反而會更有機會「賠了夫人又折兵」,既被扣上政爭奪權的污名,也無法要到組閣權,還可能會損失未來選舉的支持度!
非但如此,假如綠軍「喪失」理性,即真的在倒閣成功之後就宣布解散國會的話,反而得由陳總統依據憲法 増 修條文之規定,直接宣布「第七屆立法委員選舉」須在法定期限即六十日之內完成,則儘管綠軍有大敗的風險,但藍軍保證也會措手不及,因為國會席次減半、選區變更的選務工作迄今為止根本還沒做好準備,屆時「亂」的根源將不再是聚焦於綠軍的貪瀆舞弊,而是藍軍倒閣的加油添醋使然之述。
何況,這裡頭也另外隱藏著其他的「憲法巧門」,即陳總統也可以在解散立法院之前,先透過行政院或立法院向司法院聲請解釋,解釋標的為倒閣成立之後的立法院是否為「第七屆」立法院?如果是的話,則有機會贏得「第七屆」立委過半甚或三分之二席次的藍軍,反將面臨二 ○○ 八的「鐘擺效應」,那就是部分中間選民會不會認為藍軍拿下立院三分之二絕對多數又拿下總統寶座的話,更容易導致「絕對的權力,絕對的腐化」焉?
再論如果司法院大法官解釋說,於此選務作業準備不及的特定情況下,解散重選的立法院可以不算「第七屆」立法院,而是「第六屆」立法院的補選,那麼陳總統不僅可以利用解釋尚未出爐之前的「空窗期」不提名新任閣揆,好讓「看守內閣」繼續運作;更可利用是類見解出爐後的前揭「憲法巧門」,維持既不解散立法院但又不提名新任閣揆的綠軍最佳利益亦值得注意!





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51169&aid=1733225
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
【聯網抄襲家sauli】GAIL與SCF從2006-7-8到2006-7-12的一些重要的帖子
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.6

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1411764&no=52418&raid=1750274#rep1750274>
2006-7-8, 15:25【臘肉店】GAIL
明明是Sauli抄襲被抓到,揭發他抄襲的人卻飽受冷眼!而那個抄襲別人的人更受歡迎了!

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1731922&no=51155&raid=1750588#rep1750588>
2006-7-8, 19:57【對聯網不爽的 請進來】GAIL
從頭說起

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1731922&no=51155&raid=1750787#rep1750787>
2006-7-8, 23:26【對聯網不爽的 請進來】SCFtw2
[2006-7-8] 敗德者與他的朋友

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1751048&no=50643>
2006-7-9, 10:25【獨腳強盜】SCFtw2
[2005 Oct & 2006 June]【聯網抄襲家sauli】

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1731922&no=51155&raid=1751054#rep1751054>
2006-7-9, 10:33【對聯網不爽的 請進來】SCFtw2
[2006-7-9] 盜名盜利即賊也

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1731922&no=51155&raid=1751834#rep1751834>
2006-7-9, 22:03【對聯網不爽的 請進來】SCFtw2
【聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-7-8〈布農族一般生活上的禁忌(3)〉一文中與田哲益&全妙雲1998《布農族口傳神話傳說》一書之原文相同的部份

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1411764&no=52418&raid=1752243#rep1752243>
2006-7-10, 09:25【臘肉店】GAIL
聯網很下流!!輿論公義機制完全死亡!!

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1731922&no=51155&raid=1752416#rep1752416>
2006-7-10, 12:30【對聯網不爽的 請進來】SCFtw2
【聯網抄襲家sauli】[舉證] 2006-5-31〈論高砂義勇隊與靖國社……〉一文與中時記者黃樹德2006-2-17〈寧為日本人?祖靈歸台灣?……〉相同的部份

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1751048&no=50643&raid=1753481#rep1753481>
2006-7-10, 23:47【獨腳強盜】SCFtw2
【聯網抄襲家sauli】[2006-7-10] sauli抄襲陳朝建事況發展略述

*****************************************************
2006-7-11, 10:55【Bunun】GAIL  {貼出後迅速被刪}
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1752326&no=52418&raid=1754016#rep1754016>
2006-7-11, 13:37【臘肉店】GAIL
我現在後悔我當初的仁慈,我慶幸當初我沒仁慈到連【臘肉店】該欄《不會有人在意Sauli是否說謊》一併殺掉!!

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1754623&no=51155>
2006-7-11, 20:07【對聯網不爽的 請進來】GAIL
Sauli抄襲事件表

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1754623&no=51155&raid=1754753#rep1754753>
2006-7-11, 21:20【對聯網不爽的 請進來】GAIL
大老鼠出沒記

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755119&no=51155>
2006-7-12, 08:07【對聯網不爽的 請進來】SCFtw2
[2006-7-12開欄] SCF利用聯網提供的“引用”功能從【不爽】城市進攻躲在【Bunun】城市裡的聯網抄襲家sauli

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755119&no=51155&raid=1755200#rep1755200>
2006-7-12, 09:49【對聯網不爽的 請進來】SCFtw2
從道德的觀點來看,堅持種族正確與堅持政治正確一樣可悲。【偽道德】的看法不如此。漢人對原住民的道德負咎感是另一回事。

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755277&no=51155>
2006-7-12, 10:45【對聯網不爽的 請進來】GAIL
sauli的另一個網站至今還公然張貼著他抄襲楊世名的文章!!

2006-7-12, 12:33 ~ 7-12, 12:42【對聯網不爽的 請進來】SCFtw2
{SCFtw2於2006-7-12中午連續用十則“標題帖”隔空回應sauli 2006-7-12, 10:43〈無一幸免〉}
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755119&no=51155&raid=1755448#rep1755448>
『因忙研討會的論文發表,以致沒將……在Xuser兄城市發表陳水扁運用憲法巧門伎倆一文向朋友說明原委』- sauli很忙,不過大家都看到他每天勤於在聯網按推薦鈕。
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755119&no=51155&raid=1755463#rep1755463>
『……,只是,很幸運輪到我了。』- 無恥的抄襲家sauli是自己為自己製造不幸,牽拖SCF與GAIL是更加無恥。

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1755119&no=51155&raid=1755474#rep1755474>
2006-7-12, 12:53【對聯網不爽的 請進來】SCFtw2
非常鄙視同時討伐某個無恥的人居然會被當成“嫉妒”那個人,可悲的大腦啊!可悲的靈魂!見不得光,在陰溝裡發揚自己的正義和道德,以為自己勝利了。

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51169&aid=1768293
【聯網抄襲家sauli】[ZT][2005-10-9 ~]【麻辣】426 et al.《盜文博士》{現存的殘餘歷史記錄}【前言】
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.6

城市討論區:【聯網抄襲家sauli】[ZT][2005-10-9 ~]【麻辣】426 et al.《盜文博士》{現存的殘餘歷史記錄}【前言】
SCFtw2  人文藝術∕其他  獨腳強盜  2006/07/20 19:13:09

.

聯網會員“426 (帳號she426)”2005-10-9, 22:55開欄貼在【時事焦點 熱話新聞 麻辣評論】城市的〈盜文博士〉是檯面上的第一炮。

sauli在刪光網誌和【Bunun】城市裡所有的帖子隱退的時候(在2005-10-15)把他在這欄貼的帖子也刪光了。在我的可憐的記憶裡,這個欄裡當時有他的奇奇怪怪的道歉帖。

[當時唯一替sauli辯護的是“庄腳人(amis)”。後來,我不知道在什麼時候,庄腳人也把自己那時在這欄貼的帖子刪光了。]

與空氣對話的場面很可笑。 -- 然而這麼可笑的“遺跡”卻顯然成為造成這樣的遺跡的當事主角後來有膽子重操抄襲舊業的先決條件。

聯網會員“426 (帳號she426)”註冊於2005-7-14, 21:04。現在衹找得到這位會員有兩則發帖記錄。這兩則帖子都旨在打擊“非常難看”而且“在被指出後毫無悔意”的大舉抄襲行為。


*****************************************************

城市討論區:蒙娜抄襲認錯就好還耍戲
426  文學創作∕其他  海浪的詩心  2005/08/14 17:53:24

城市討論區:盜文博士
426  政治社會∕政治時事  時事焦點 熱話新聞 麻辣評論  2005/10/09 22:55:21

*****************************************************

盜文博士
2005/10/09 22:55 瀏覽3,694|回應50推薦5

426
等級:4
留言加入好友
文章推薦人 (5)

毀人不倦
blackjack
問樵
華碩
蒙娜丽莎的微笑

檢舉盜文博士 sauli 。真是垃圾

https://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=sauli

此網誌張貼的所有文章, 皆非 sauli 本人所寫 !

已在他留言版及文章回覆,提出告訴,皆被刪

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51169&aid=1767766
[ZT] 徐淑卿2006-7-19〈粉絲奇譚〉
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.5

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006071900310,00.html>
粉絲奇譚
2006.07.19  中國時報  徐淑卿


    前陣子北京某編輯在MSN的ID寫著:「李宇春的粉絲、英格蘭球迷、郭敬明手抄本的愛讀者,都別惹。」不知道他是遭遇什麼有感而發,不過讓我聯想到兩週前年輕作家張悅然、韓寒分別在自己的部落格針對郭敬明抄襲事件所做的強烈批評。

    簡單回顧,今年五月北京高級人民法院對「郭敬明抄襲案」做出終審判決,郭敬明《夢裡花落知多少》一書抄襲莊羽《圈裡圈外》事實成立,郭敬明和出版社須賠償莊羽經濟損失,且登報道歉。有趣的是,莊羽後來收到賠償金,卻遲遲等不到郭敬明的道歉,郭敬明不道歉的理由是「絕不會迫於壓力而放棄了自己的原則,放棄了曾經創作時的辛苦,放棄了所有依然喜歡著我的文字的人的希望。」

    將道歉等同於放棄原則,郭敬明已經夠語出驚人,但還不比上他的粉絲那樣登峰造極,類似「就算抄又怎麼樣?天下文章本就是抄,你抄我來我抄他,不服呀!有本事你也去抄一本呀!看能不能賣這麼好!」等奇言怪論不一而足,看來有怎樣的偶像就會有怎樣的粉絲。

    韓寒的批評直接針對郭敬明的粉絲們。他說:「我最多就是腳掉糞坑裡了,而他的不少粉絲就像腦袋扎糞坑裡了一樣。」張悅然則認為這是一個文學界的「奧斯維辛」事件,因為郭敬明事件的災難性還不在於抄襲行為本身,而是社會的冷漠和沒有負罪感才是最可怕的。她也自省何以現在才發表意見:「由於太多敏感的背景,又害怕引起各種猜忌而傷及自身,我很長時間對郭敬明『拒絕道歉』一事噤口不言。現在看,我們的沈默已經清楚顯示了我們這代人已經締結了一樁不道德的交易:我們在場而不作為,我們明瞭而不聲張,圍觀而不援手,我們愛惜自己的羽毛但不善良…」。

    無獨有偶,七月十四日在《中國時報》看到某學運前輩的言論,精彩指數不遜於郭敬明的粉絲。這位人士說:「如果扁在此時下台,台灣的政治場域會發生什麼變化?台灣的民主化進程和未來前途又會如何?台灣面對的局勢很險惡,所以此時獨派的人、追求民主的人都陷入兩難。」又說:「這群學者會提出要求陳總統自行下台的訴求,是因為『他們只看到現在應該怎麼做』,卻未看到學者在聲明中清楚告訴大家扁下來後的連鎖反應是什麼?接下來該怎麼做?台灣該怎麼走?『完全沒有交代』。」

    對於這些論點,我有四點感想。一、他可能是阿扁的大粉絲,所以即使阿扁的無能、失職已被唾棄,但依然相信台灣前途繫於阿扁「朕一人」。二、這或許已經不是秘密:原來阿扁選阿蓮當副手不是因為她的才能,而是她比較適合當防火牆。三、這些當朝新貴六年搞得弊案連連,都沒有交代,憑什麼要這些學者「交代」台灣未來要怎麼走?四、民進黨說的進步價值是用來騙選票的,現在幾大天王還沒喬好,萬一二○○八不能繼續執政事情很大條,所以阿扁再爛還是要含淚相挺。說得冠冕堂皇,也不過就是一黨一己之私。

    一個社會如果還知遮掩無恥,那麼猶有可為,如果有這麼多人可以公然無恥,那就表示這個社會的道德底線已破。郭敬明粉絲的言論,最近對親綠學者聲明說風涼話的挺扁一族,都透露這個危機。

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51169&aid=1766805
【聯網抄襲家sauli】陳朝建本人(陳誠老師[macotochen])在【Bunun】城市貼的澄清帖(2006-7-12)在貼出半個小時之後就被sauli刪掉了
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.6

2006-7-12晚上,陳朝建來聯網發帖子第二次澄清。他貼了兩處。

陳朝建先到【Bunun】貼,時在21:12。這則帖子在21:49被sauli刪除。這則帖子我沒讀到,我衹看到了它的遺跡,我當時複製保存了這個遺跡。

陳朝建然後到【對聯網不爽的 請進來】貼,時在21:21,標題是〈您好:筆者不是Sauli的小老弟,更不是Sauli的朋友,也不認識Sauli〉。


*****************************************************

主題309、回覆418/共727|瀏覽48,654|推薦5,055
頁/共16頁  第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
<><><><>
標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
那母岸(Lamogan)-全國布農族文化與歷史定位與變遷研討會活動計畫
回應文章本文已被刪除 (陳誠老師)
sauli2006/07/12
21:12
1044085

.

本文已被刪除
2006/07/12 21:12 推薦0


陳誠老師
等級:1
留言加入好友

 
本文因「已另有回應當是人」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/12 21:49刪除。
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=52195&aid=1756148
罵人為樂
    回應給: sauli(sauli) 2006/07/12 11:45 推薦6


胡說八道
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

Oskar
小瑜兒
Amanda雅雅 藍顏知性  
SCFtw2
撿破爛
Gail

有罵人為業者

有立場有專業沒髒話

是評論家

有罵人為樂者

沒來由冇厘頭有粗口

他就是想罵

是甚麼就不知了

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51169&aid=1764971
[2006-7-16] Tanapima Sauli / 達那畢馬•紹立 / 金正勝
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

.6

Tanapima Sauli
達那畢馬•紹立
金正勝


*****************************************************

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1761075&tpno=0&no=52195&cate_no=0

udn網路城邦城市不分類不分類【Bunun】城市/討論區/

高雄地區Bunun布農族遷移過程研究(1)
2006/07/16 15:46 瀏覽62|回應5推薦10

sauli
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (10)

千年相思
會長
與浪
阿蘭若.solar
百 合
中華拉麵
長腿姊姊
Sleepless/夜未眠
anybody
sauli

財團法人國家文化藝術基金會補助

『高雄地區Bunun布農族遷移過程研究』

    

Bunun布農族Tak-banuað(巒社群)Tanapima氏族成員Taki-kosalan氏族Sauli氏,花蓮縣卓溪鄉Bunun(布農族)人,省立台北工專、國立成功大學電機工程學系碩士、博士,歷任公務員、講師、副教授、教授。

*****************************************************
<http://www.ncafroc.org.tw/index.asp>
財團法人國家文化藝術基金會

<http://www.ncafroc.org.tw/Grant/subsidy_list.asp>
常態補助名單

期數 

類別 

申請者 

計畫名稱 

補助項目 

補助經費 

94-2 

文化資產 

金正勝 

高雄地區bunun布農族遷移過程研究 

調查與研究 

170000 

*****************************************************
<http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%22%E9%87%91%E6%AD%A3%E5%8B%9D%22&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta=cr%3DcountryTW>
台灣的網頁約有89項符合"金正勝"的查詢結果


*****************************************************
<http://readopac1.ncl.edu.tw/ncl3/search_result.jsp?input_str=%E9%87%91%E6%AD%A3%E5%8B%9D&all=AU&la=c>
國家圖書館

<http://readopac1.ncl.edu.tw/ncl3/detail_result.jsp?la=c&data_num=4&item0=4&id0=0004820412&check_num=1>
高雄地區(荖濃溪流域)Bunun(布農族)Isbukun(郡社群)各氏族之遷移過程經略
金正勝
2004 June《臺灣源流》


*****************************************************
<http://www.hanlu.com.tw/phenix/book/986-80704-4-9.html>

高雄地區(荖濃溪、楠梓仙溪流域)Bunun(布農族)之遷徙過程與經略【國展會叢書005】
作者:達那畢馬‧紹立(金正勝)
出版者:國家展望文教基金會 {翰蘆圖書出版有限公司總經銷}
出版地:台北市
出版日期:2005年9月30日
頁數:235頁

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51169&aid=1761345
【聯網抄襲家sauli】sauli在2006-7-14晚上公告天下的〈嚴正聲明〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

. 6

1.城市討論區:........_嚴正聲明_........
sauli  人文藝術∕其他  獨腳強盜  2006/07/15 01:16:48
2.城市討論區:嚴正聲明(8)
sauli  政治社會∕政治時事  To Love Taiwan  2006/07/15 00:14:51
3.城市討論區:本文因「妳以為妳是誰_妳甚麼都不是_不是沒給妳機會_後果自付」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/14 23:47刪除。
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/07/14 23:57:19
4.城市討論區:嚴正聲明.......(5)
sauli  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/07/14 23:49:15
5.城市討論區:嚴正聲明......(4)
sauli  政治社會∕政治時事  To Love Taiwan  2006/07/14 22:49:20
6.城市討論區:嚴正聲明(3)
sauli  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/14 22:40:49
7.城市討論區:嚴正聲明(2)
sauli  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/07/14 22:26:12
8.城市討論區:link
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/07/14 22:24:11
9.城市討論區:有種你再刪刪看引用連結啊!!
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/07/14 22:23:45
10.城市討論區:嚴正聲明
sauli  不分類∕不分類  Bunun  2006/07/14 22:15:34
11.城市討論區:嚴正聲明
sauli  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/07/14 22:12:58

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

本文已被刪除
2006/07/14 22:12 瀏覽42|回應4推薦2

sauli
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (2)

Gail
sauli

本文因「妳以為妳是誰_妳甚麼都不是_不是沒給妳機會_後果自付」,已由 sauli(sauli) 於 2006/07/14 23:47刪除。

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

嚴正聲明
2006/07/14 22:15 瀏覽34|回應0推薦3

sauli
等級:6
留言加入好友
文章推薦人 (3)

anybody
Gail
sauli

嚴正聲明

GAIL.SCF等限妳你們今天內將所有對Sauli捏造公然毀謗之資料刪除。本人(Sauli之代表律師張浩天)已備齊這星期,GAIL.SCF等所有發表對Sauli捏造公然毀謗之資料。特此聲明

張浩天律師事務所

 



本文於 2006/07/14 23:44 修改第 2 次

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51169&aid=1760092
【聯網抄襲家sauli】[鐵證] 銘傳大學公共事務學系助理教授陳朝建(陳誠老師)當晚在他自己的blog回覆GAIL的2006-7-12, 07:45 PM留言
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

.5

<http://blog.sina.com.tw/macotochen/index.php?pbgid=423>
《部落格化的台灣政治法律學院》

部落長陳朝建,為銘傳大學公共事務學系暨研究所助理教授,並於東吳大學政治學系、台北大學公共行政暨政策學系兼任,特闢以憲法與政治、地方制度法、公共行政法制等領域為主的筆耕園地;亦係源自於「陳誠法政專業教學網」的教學部落,歡迎常來上課或討論。

本部落公告
部落長Macoto Chen(昔日補教私塾時期的陳誠老師/漢名陳朝建,台灣雲林人)為感謝恩師林水波教授、莊錦農教授、紀俊臣教授、趙永茂教授、黃錦堂教授及吳庚教授等學者之諄誨,特闢以憲法與政治、地方制度法,以及公共行政法制等領域,甚或政治專業評論為主的教學網站;亦係源自於2002/12/14~迄今的「陳誠法政專業教學網-台灣の政治と法律」(http://mypaper.pchome.com.tw/news/macotochen/)之筆耕園地。歡迎公開留言提問,或是註明出處引用;惟仍請勿探詢考試準備方式、試題解答,或是私下E-Mail函詢,並請不要以悄悄話方式詢問,否則均將不予敬復回答。……

{首頁左欄有【最新留言】項目}

可否請陳朝建先生再澄清一次!? by Gail
<http://blog.sina.com.tw/macotochen/guestbook.php?pbgid=423>

Gail
留言時間:2006/07/12 07:45 PM

陳朝建先生您好,不好意思可否麻煩您再度回到網路城邦澄清一次!?那個惡人今天中午說,那篇《憲法巧門》是他發表於【台灣評論網】而中國時報「引用之」……
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1754827&no=52195&raid=1755271#rep1755271 <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1754827&no=52195&raid=1755271>   <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=52418&aid=1755299>   <https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=51155&aid=1755277>   很多人相信那個惡人的話,甚至攻擊我和我的朋友!!我氣到說不出話來!!   請儘快回應,謝謝!!

版主回覆:
您好:登載在中國時報之《憲法巧門》的原作者正是筆者,不是別人,也可以在台灣法律網或台灣評論網找得到論。至於,再到聯網澄清似乎又讓筆者捲入更多不必要的困擾,真的很煩!我的想法是,如果是全文抄襲或冒用,就是不對的行為,更不得值得原諒......(又您可以將我現在的想法表達給大家知道,謝謝您,也辛苦您了)......


*****************************************************

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51169&aid=1760040
【聯網抄襲家sauli】陳朝建本人(陳誠老師[macotochen])在聯網的第二次澄清(2006-7-12)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.6

城市討論區:您好:筆者不是Sauli的小老弟,更不是Sauli的朋友,也不認識Sauli
陳誠老師  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2006/07/12 21:21:58

.

[2006-7-12開欄] SCF利用聯網提供的“引用”功能從【不爽】城市進攻躲在【Bunun】城市裡的聯網抄襲家sauli
修改刪除2006/07/12 08:07 瀏覽251|回應23推薦2

x---------------------------------------------------------------x

您好:筆者不是Sauli的小老弟,更不是Sauli的朋友,也不認識Sauli
2006/07/12 21:21 推薦5


陳誠老師
等級:1
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

SCFtw2
宇宙
瘋之痕
Gail
pencil

您好:登載在中國時報之《憲法巧門》的原作者正是筆者,不是別人,也可以在台灣法律網或台灣評論網找得到論。至於,再到聯網澄清似乎又讓筆者捲入更多不必要的困擾,真的很煩!我的想法是,如果是全文抄襲或冒用,就是不對的行為,更不得值得原諒......(又您可以將我現在的想法表達給大家知道,謝謝您,也辛苦您了)......

部落格化的台灣政治法律學院

http://blog.sina.com.tw/macotochen/index.php?pbgid=423

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51169&aid=1759952
0712Gail去新浪部落請求陳朝建二度出面澄清
推薦1


GAIL
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

宇宙

1.
http://blog.sina.com.tw/macotochen/guestbook.php?pbgid=423

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51169&aid=1759924
【聯網抄襲家sauli】陳朝建本人(陳誠老師[macotochen])在聯網的第一次澄清(2006-7-8)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.3

反而是陳朝建澄清自己不是聯網【Bunun】
2006/07/08 19:42 推薦3


陳誠老師
等級:1
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
Gail
pencil

詳見http://blog.sina.com.tw/macotochen/部落格化的台灣政治法律學院

陳朝建不是聯網【Bunun】是而另外的作者

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3336&aid=1750583
如有全部抄襲就是不對.......
2006/07/08 19:40 推薦3


陳誠老師
等級:1
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
Gail
SCFtw2

如有全部抄襲就是不對.......

因為陳朝建是macotochen不是Bunun布農族人

詳見部落格化的台灣政治法律學院http://blog.sina.com.tw/macotochen/

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 

很抱歉陳朝建是macotochen不是Bunun( 布農族人)
2006/07/08 19:28 推薦3


陳誠老師
等級:1
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
SCFtw2
Gail

很抱歉陳朝建是macotochen不是Bunun( 布農族人)

詳見http://blog.sina.com.tw/macotochen/部落格化的台灣政治法律學院

如有全部抄襲就是不對.......

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51169&aid=1759916
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁