台灣瘋狂報導韓國金秀賢被指控與16歲未成年金賽綸交往，及擁有大量未成年兒少影片的黃子佼尋求復出引起爭議，相對而言，炎亞綸觸犯兒童及少年性剝削防制條例判緩刑後，台灣社會集體沉默，這種性變態的台灣共識讓我震驚：已經確定犯行的炎亞綸居然已經在復出演藝界了，台灣文化價值的噁爛絕對該被轉型正義，而且應該與人類文明接軌，台灣不可以這樣繼續瘋狂下去了！

所以，我要請具有豐富美國價值的Chatgpt教育台灣！

以下，就是我問了Chatgpt一連串的問題，本篇為系列一，必須先說明的是，我讓Chatgpt判斷的文本是臺灣士林地方法院 112 年度訴字第 543 號刑事判決，我對Chatgpt的提問敘述儘量保持中立。此外，我要預言與這無關的部分是，Chatgpt看這篇15000字以上的判決書只花了10秒，如果Chatgpt有被台灣的訴狀與判決書大量訓練過，我真覺得律師與法官真的可以被AI取代了。

言歸正傳，我問：

台灣藝人炎亞綸觸犯兒童及少年性剝削防制條例，我現在要給你看他的臺灣士林地方法院 112 年度訴字第 543 號刑事判決，他的本名是吳庚霖，後來改名為吳秉孺，在本案判決代稱為”丙○○”，引用如下：(判決書全文在此不引用)

判決書涉及兒童及少年性剝削，所以立即被Chatgpt刪除。

Chatgpt回答：

推理關於判決案件的細節花了 10 秒

請問您希望我如何處理這份判決書的內容？例如，您是否需要摘要、重點整理，或是針對特定部分進行分析或討論？請您說明需求。

我又問Chatgpt：你能理解這個判決說什麼嗎？

Chatgpt回答說：

理解這份判決書的內容花了 10 秒

我已經仔細閱讀這個判決書。它涉及與兒童性剝削相關的犯罪，主要包括生產、分發和持有涉及未成年人的性圖片，根據台灣的法律《兒童及少年性剝削防制條例》。台灣士林地方法院作出的判決詳述了被告的犯罪行為、證據、法律辯論、量刑考量、減刑及上訴的條件等。被告之一為炎亞綸，曾用名吳庚霖，後來改名吳秉孺。此外還有其他共犯。

是的，我對這份判決書的內容有相當的理解。簡單說，這份判決書來自臺灣士林地方法院，涉及違反兒童及少年性剝削防制條例的案件，主體上針對兩位被告的行為進行裁判。主要細節包括：

• ○○被告身份與代稱：本案中的被告之一原名吳庚霖，後改名為吳秉孺，在判決書中以代稱「丙」出現，另一位被告為陳信延。
• 犯罪事實與證據：判決書詳細記錄了證據資料，包括電子訊號、對話紀錄、影片擷圖及其他數位證據，說明被告如何利用手機、Messenger、LINE、WhatsApp等通訊軟體拍攝及傳送性影像，且明知涉及未滿18歲的少年。
• 適用法條與新舊法比較：判決書中對涉及犯罪行為的相關條文，如兒童及少年性剝削防制條例及個人資料保護法等，進行了詳細的新舊法比較與適用說明。
• 量刑考量與處罰決定：裁判考量了被告的犯罪動機、手段、前科、與被害人之間的關係，以及被告的認罪態度與賠償情形，最後對各項罪名分別量處刑罰，並對部分罪名宣告緩刑及附帶的保護管束措施。

如果你需要對某個部分做更深入的討論或解釋，請告訴我。

我問：

我再補充說明相關條文：

炎亞綸所觸犯的法律為”兒童及少年性剝削防制條例”，英文翻譯為”Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act”，這個法律根據第一條規定，其立法目的是”為防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削，保護其身心健全發展，特制定本條例。”，對應的英文如下：

“This Act is enacted to protect children and youths from all forms of sexual exploitation and safeguard the sound development of the physical and mental health of children and youths.”

根據第二條第一項的定義，以下四款內容為”性剝削”：

一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。

二、利用兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽。

三、拍攝、製造、重製、持有、散布、播送、交付、公然陳列、販賣或支付對價觀覽兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。

四、使兒童或少年坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞或其他類似行為

對應的英文如下：

“Sexual exploitation of a child or a youth mentioned herein refers to any of the following conducts:

1. causing a child or a youth to engage in any sexual intercourse or lewd acts in exchange for consideration;

2. taking advantage of a child or a youth by engaging the said child or the said youth in any sexual intercourse or lewd acts for others to watch;

3. filming, producing, reproducing, possessing, distributing, broadcasting, delivering, publicly displaying, selling, or paying the consideration for watching, any sexual images or videos of a child or a youth, or any drawing, audio recording, or any other item of a child or a youth that is sexually relevant and, by objective standards, arouses sexual desire or shame; or

4. causing a child or a youth to act as a host or a hostess in a bar or a club or engage in any acts associated with any escort companion services, singing companion services or dancing companion services involving any sexual activity, or any other similar acts.”

根據上述判決，炎亞綸所觸犯的法律與對應的英文分別為：

1.修正前兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之拍攝少年為性交行為之電子訊號罪

Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act Article §36

Any person who films, produces, or reproduces without justification, any sexual image or video of a child or a youth, or any drawing, audio recording, or any other item of a child or a youth that is sexually relevant and, by objective standards, arouses sexual desire or shame, shall be subject to imprisonment for not less than one (1) year and not more than seven (7) years, or in addition thereto, a fine of more than one hundred thousand New Taiwan dollars (NT$100,000) but less than one million New Taiwan dollars (NT$1,000,000).

2.兒童及少年性剝削防制條例第38條第2項之意圖散布而持有少年為性交行為之電子訊號罪

Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Article §38.2

Any person who possesses any of the items mentioned in the preceding Paragraph with intent to distribute, broadcast, deliver, or publicly display any such item shall be subject to imprisonment of not less than six (6) months and not more than five (5) years, or in addition thereto, a fine of up to three million New Taiwan dollars (NT$3,000,000).

3.兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段

The Protection of Children and Youths Welfare and Rights Act Article §112.1

Adults who abet, assist or use children and youth to commit crimes, commit crimes with children and youth, or purposely add offenses against children and youth shall be liable for sharp penalties by adding an additional half to a sentence. 

4.個人資料保護法第41條之成年人對少年犯非公務機關非法利用個人資料罪、個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪。

Personal Data Protection Act Article §41

If a person, with the intention of obtaining unlawful gains for himself/herself or a third party, or with the intention of impairing another persons interests, is in violation of paragraph 1 of Article 6, Articles 15, 16, 19, and paragraph 1 of Article 20, or an order or decision relating to the restrictions on cross-border transfers made by the central government authority in charge of the industry concerned in accordance with Article 21 of the PDPA, thereby causing damage to others, the person shall be sentenced to imprisonment for no more than five years; in addition thereto, a fine of no more than NT$1,000,000 may be imposed.

這樣你更能理解了嗎？

Chatgpt回答說：

Reasoned about child exploitation laws花了 7 秒

根據你提供的資料，我理解到該案件中相關的法律條文已清楚定義並有翻譯版本。案件內容涉及到拍攝與傳送色情影像，其中有未成年人的參與等等。我可以提供摘要。根據提供的補充說明，這些法律基礎和條款適用變得更清晰，尤其是兒童及少年性剝削防制條例、兒童及少年福利與權益保障法等法律文獻的具體條文，並對被告進行量刑。

是的，這些補充說明讓我更清楚了解判決所依據的法律規定和其英文對應版本。這裡主要涉及：

1. 兒童及少年性剝削防制條例：
2. • 第36條第1項（修正前）針對拍攝或製作涉及未滿18歲青少年的性影像，其法定刑度範圍為1年以上7年以下有期徒刑，或附科一定罰金。
   • 第38條第2項則是針對持有該類性影像且意圖散布、播送或公然陳列的行為，規定刑期6個月以上5年以下，或附科罰金。
3. 兒童及少年福利與權益保障法：
4. • 第112條第1項前段規定了針對成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪時，可以加重刑罰（加重至原刑罰的二分之一）。
5. 個人資料保護法第41條：
6. • 涉及成年人利用未成年人性影像中所含個人資料進行非法利用，根據其目的和損害情節，最高可處五年以下有期徒刑，並附罰金。

這些條文連同英文對照，清楚定義了什麼行為構成性剝削及其相關的法律責任和刑罰，讓判決在適用法律時有明確的依據。這樣的補充確實讓整個判決的法律基礎和執法標準更容易理解。如果你需要進一步探討某部分內容，請隨時告知。

我問：美國與韓國有類似的法律規定保護未成年人嗎？

Chatgpt回答：

Reasoned about child protection laws花了 4 秒

美國與韓國都擁有法律來保護未成年人，特別是在防止性剝削和不正當行為方面。美國有像「PROTECT法案」和「兒童色情預防法案」等法律，而韓國則有「兒童保護法」和「青少年保護法」。這些法律的目的是保護未成年人免受性虐待與剝削，儘管兩國的具體法律條文可能有所不同，但基本的保護原則相似。

是的，美國和韓國均有類似的法律，旨在防制兒童及青少年的性剝削和其他形式的侵害。

美國

美國在聯邦和各州層面都有專門針對未成年人保護的法律，例如：

• 聯邦層面：
• • 《兒童色情預防法》（Child Pornography Prevention Act）以及《保護未成年人免受性剝削法案》（PROTECT Act）等，這些法律規範製造、傳播及持有兒童色情內容的行為。
• 州層面：
• • 多數州都有自己的法律規範，禁止任何形式的兒童性剝削，並設有嚴格的懲罰機制，同時也有保護未成年人的相關教育和輔導措施。

韓國

韓國同樣制定了多項法律來保護未成年人免受性剝削和其他形式的侵害，例如：

• 兒童及青少年保護相關法律：
• • 韓國《兒童與青少年保護法》規定了保護兒童和青少年免受性剝削、虐待與其他傷害的措施。
  • 此外，針對性剝削行為，韓國也有《兒童性剝削特別處罰法》等具體規定，嚴格限制和處罰涉及未成年人性剝削的行為。

總結

雖然美國與韓國的法律體系和具體條款會有所不同，但兩國都非常重視未成年人的保護，並制定了一系列法律來預防、打擊和懲治針對未成年人的性剝削和相關犯罪行為。這些法律在執行上也通常伴隨著跨部門合作和社會輔導措施，以達到保護未成年人、維護他們身心健康發展的目的。

引用到此結束。

相關內容很多，先介紹到此，我已經反覆確認Chatgpt能理解判決，而且根據判決書提供相關法規的英文翻譯，接下來，就是我簡單的問，然後Chatgpt犀利的回答了。

附帶一提，炎亞綸這樣搞居然能緩刑，金秀賢真的要羨慕死了。

Blackjack 2025/3/31