柯文哲當台北市長時於2015年廢除大橋、雙連派出所，以5輛警備車做為「行動派出所」，後因成效不佳改「機動派出所」，如今車輛屆齡報廢，共報案十件。剛好我看到烏龍派出所，柯文哲你該不會是從兩津勘吉那學來的idea吧！

話說華視播的二十多年前的烏龍派出所(こちら葛飾区亀有公園前派出所)有一集：由於葛飾區有一連鎖便利商店經常被搶，五間分店中只有兩津勘吉常翹班去打混的那間店沒有發生搶案，為了避免指責，兩津勘吉建議把龜有公園前派出所的員警全部打散到各個便利商店，這樣他就可以光明正大鬼混，他的理由則是警察在便利商店可以維護治安、方便民眾報案提高效率，此所謂「警察送到家」是也。

卡通並沒有考慮到警員值班、輪休的問題，但這種把「一人派出所」植入在便利商店中，如果考慮民眾接觸的方便及便利商店必然設置在各種條件都不錯或人來人往的區域來看，這種「類似行動派出所」又便民的設置，其實應該是相當不錯的概念。

柯文哲裁撤派出所改派為「行動派出所」，其實看報導就知道真正問題所在，因為議員柳采葳一方面批評政策失敗和巡邏警車沒兩樣，效果本就不佳，也顯示柯文哲浪費公帑。但一被問到要不要恢復派出所？她說目前基層警力不足夠、工作負擔大，應先盤整警力再決定。

換句話說，警察人力不足，可能經費也不足，裁掉派出所其實可以省錢，柯文哲之所以搞「行動派出所」大概也是為了避免反彈罷了。因此，一旦問議員要不要恢復舊的派出所，反而還要考量警力問題了。

市政府因為經費、人力縮減警力這種事在美國很常見，例如美國推動的「零元購」就受惠於警力縮減，就像舊金山已經成為無本生意人的新美國夢啦。

警察入駐派出所有無好處？至少幾年前台灣超商店員於防疫期間勸導民眾佩戴口罩，大量致遭暴力攻擊事件頻傳的悲劇可能不會發生，而且妥慎選擇入駐地點，對治安與便民可能還真的有好處。

柯文哲廢除大橋、雙連派出所時想的是甚麼不得而知，如果柯文哲有朝一日能當總統，請先廢除數位部，因為唐鳳部長對於防制詐騙的效益真的很差，台灣人花這麼多錢養唐鳳這個大公務員，卻還讓大家三天兩頭就接到詐騙電話、簡訊，看到無數詐騙網頁。如果新政府想省錢，真該廢掉的就是這批毫無效益的公務機構了！

Blackjack 2023/7/24

柯文哲卸任機動派出所走入歷史 8年10報案數5車全報廢

2023-07-23 13:18 聯合報／ 記者

鍾維軒

／台北即時報導

台北市前市長柯文哲2015年廢除大橋、雙連派出所，以5輛警備車做為「行動派出所」，後續因成效不佳改「機動派出所」，今年5月車輛因年限到期已全數報廢；截至今年4月底，報案數僅10件，皆為遺失、拾得物，2017年後報案數0，每輛車公里數平均3292至6056，相當於⺠眾購物與休閒之間，出勤次數極低。

柯市府當初規劃5輛行動派出所，滿足地方警力需求，廢除大橋與雙連派出所，還想整併文山一、文山二派出所，但當地居民反對而作罷。2015與2016年，共出勤61場次、為民服務1736件，包括代叫計程車和護送鉅款等都算在內、受理1件遺失物和9件拾得物報警。

後續出勤次數逐年下降，2017年出勤32場次、為民服務892件；2018年出勤21場次、為民服務1217件；2019年出勤9場次、為民服務1330件；2020年出勤5場次、為民服務484件；2021年出勤3場刺、為民服務135件；2022年出勤8場次、為民服務562件；今年截至4月底，出勤2場刺、為民服務58件。2017年至今的報案數掛0。

由於車輛已達年限，北市警局於5月報廢處理，但5輛警備車的年平均公里數為3292至6056公里，相當於一般車輛購物與休閒用。北市府高層私下表示，警察局過去有給柯文哲專業意見，對於「行動派出所」的想法有所保留，但後來柯文哲及市長室長官決議實施該政策，如今回頭檢視效果不如預期。

北市警局說明，大同分局雙連、大橋派出所整併至其他派出所，目前作為員警待勤室，將持續以人口數、里及勤區數量等，與各派出所受理報案、交通事故及刑案等數據，評估人力配置需求調整因應。

北市警局說，5輛警備車老舊需常維護，已於今年5月全數報廢，目前由各分局因應重大治安、交通及大型活動需求，自行運用現有警備車來執行，以提高見警率及彈性執行各項勤務作為。

當地里長吳若屏認為不需要在重設派出所，過去2間派出所合併到民族派出所，舊派出所成為社區長照2.0的新據點，只要有善用空間就沒問題，且警察機動性高，現況就不錯，事實上大同區老人特別多、日照需求量大，社區需要長照據點。

「錯誤的政策比貪汙可怕」議員林延鳳指出，柯文哲搞出機動派出所成效不彰，如今車輛報廢，2間派出所也回不來了，再次證明柯當年不顧專業與民意，把市民當白老鼠，對於台北市造成的傷害至今依舊存在，呼籲蔣市府重新檢視是否恢復派出所設置。

議員柳采葳表示，該政策上路1年就證明失敗，不用等到今天，因為台灣民眾習慣到派出所，以警備車的方式不定時在街上出沒，其實和巡邏警車沒兩樣，效果本就不佳，也顯示柯文哲浪費公帑。至於要不要恢復派出所？她說目前基層警力不足夠、工作負擔大，應先盤整警力再決定。

監察委員新聞稿

超商店員於防疫期間勸導民眾佩戴口罩，致遭暴力攻擊事件頻傳，監察院完成調查報告，籲請權責機關檢討精進相關應處機制，強化社會安全網建構，共同維護便利商店工作者之人身安全

日期：111-06-24

防疫期間，國內先後於新北市、屏東縣、桃園市、臺北市、臺中市等地區，連續發生數起超商店員因勸導顧客佩戴口罩遭毆傷、挖眼等事件，110年11月間桃園市龜山區更發生超商店員因勸導顧客佩戴口罩，遭持刀刺死之社會暴力案件，該等事件造成嚴重社會治安疑慮，引起社會大眾關注及輿論撻伐，究竟相關權責機關後續因應處置作為是否迅速允當？監察委員林國明、王麗珍爰共同立案調查，近日完成調查報告，提經111年6月22日本院社會福利及衛生環境委員會、內政及族群委員會、財政及經濟委員會第6屆第1次聯席會議審議通過。

自110年5月起，陸續於110年5月17日在新北市土城區發生未戴口罩之賴姓男子，因不滿超商店員勸導其佩戴口罩，而持安全帽毆傷店員事件；於110年9月26日在屏東縣高樹鄉發生未戴口罩之楊姓男子，經超商店員提醒後，竟毆傷店員並挖傷店員之雙眼案；於同年10月13日在桃園市中壢區發生未戴口罩之黃姓男子，因不滿超商店員提醒應佩戴口罩而毆傷店員事件；於同年10月15日在臺北市中山區某社區大樓發生住戶彼此間因規勸佩戴口罩，未戴口罩之陳女情緒失控，持美工刀刺傷規勸者事件；於同年10月23日在臺中市中區發生未戴口罩之周姓男子，因不滿超商店員規勸其應遵守防疫規定，而持現場器物朝店員之頭部攻擊事件；於同年11月21日清晨在桃園市龜山區更發生未戴口罩之蔣姓男子因不滿店員勸導其須戴口罩否則不予結帳，乃憤而持刀將店員刺殺身亡之事件，引發輿論高度關注與撻伐。110年12月7日於新北市板橋區再發生馬姓男子疑似不滿超商店員勸阻其插隊，而毆傷店員之攻擊事件。上開7個月內頻繁發生之7件攻擊事件中，有6案之被攻擊者為便利商店店員，顯示便利商店員工疑似淪為遭受暴力攻擊的高風險者，相關防範應處機制，涉及衛生福利部(下稱衛福部)、內政部警政署、經濟部與勞動部等各機關之職權事項。

【重磅快評】柯P勇於創新？行動派出所6年0報案最諷刺

2023-07-24 16:09 聯合報／ 主筆室

民眾黨總統參選人柯文哲在台北市長任內廢除大橋、雙連派出所，改以5輛警備車做為「行動派出所」，後因成效不佳改為「機動派出所」，今年5月因車輛年限到期全數報廢， 「柯P新政」走入歷史；檢視數據，八年來機動派出所受理報案數僅10件，而且後面6年都是0件，當年行動派出所改為機動派出所時，柯還說是勇於創新、勇於修正，但6年0報案實在誇張，柯P新政有夠諷刺。

8年前柯文哲上任台北市長後力推新政，警政革新是其中一環，先在中山、大安、松山與信義等四區試辦「行動派出所」，並同步裁撤大同區大橋和雙連派出所，柯還說一直在思考要將台北市的派出所全撤掉，只留12個分局。柯文哲甚至以「經濟規模」來檢視派出所存廢，認為每整併一個派出所每年可500萬，市警局還配合預估，94個派出所若全撤除，一年可省4億7千萬元。

柯P新政引發反彈，各界也不看好，柯文哲表示在試辦半年後會檢討，2016年1月將開研討會列出優缺點，再決定下一步，請大家不要緊張。結果，新制上路4個月後就畫下了句點，行動派出所改爲機動派出所。

柯文哲受訪時表示，他是「勇於創新，也勇於修正」，因爲和分局長討論過，決定行動派出所回歸保安大隊，裁併派出所和行動派出所不需掛勾，他認爲有道理，因此不等到明年1月，說改就改；至於裁撤的兩個派出所，柯說看了一下數據，治安沒有變差，要觀察半年的數據，再決定整個北市派出所如何整併。

就算柯文哲說得有道理，但機動派出所這件事似乎就此淡出柯文哲的視線，從2015年底到2022年底卸任台北市長，柯文哲未再談過機動派出所，彷彿忘了這個曾是他力推的新政。直到今年5月機動派出所5輛警備車年限已屆，才猛然喚醒市民記憶，原來，這七年多來機動派出所一直都在默默運作，但也默默走入歷史。

只是，柯文哲一向自豪數字管理，桃園國際機場第三航廈興建工程三度流標，柯說原因是沒有數字管理；疫情期間，快篩一劑難求，柯的答案還是數字管理；台北市政府宣布開放「微解封」，但龍山寺地下街商圈卻被告知須經會勘後才考量復業，柯的答案依舊是數字管理。那麼，我們就來看看機動派出所的數字。

廢除大橋與雙連派出所後，2015與2016年機動派出所共出勤61次、為民服務1736件及受理10件民眾報案（ 1件遺失物和9件拾得物報警）；2017年出勤32次、為民服務892件；2018年出勤21次、為民服務1217件；2019年出勤9次、為民服務1330件；2020年出勤5次、為民服務484件；2021年出勤3次、為民服務135件；2022年出勤8次、為民服務562件；今年截至4月底出勤2次、為民服務58件。2017年至今的報案數掛0。每輛車里程數為3292至6056公里。

大橋與雙連派出所的轄區連續六年多沒有民眾報案，若為真實，可謂治安奇蹟，但很可能是民眾捨機動派出所改向「110」報案，勤務壓力只是移轉其他單位而已；換算5輛警備車的里程數，8年來每天只開9至16公里，甚至不如一般人移動的距離；「生意」清淡時，一年出勤3、5次，基本上是隨著季節變換而出勤，這樣的數字真是讓人大開眼界。

平心而論，機動派出所的存廢修正，柯文哲早在2016年一月就應該好好檢討，但柯卻似忘了此事，讓機動派出所空有其名，實際卻似空轉，讓這個派出所硬是撐到警備車達到使用年限而自動走入歷史，這是什麼樣的數字管理？還是柯文哲不願面對的事實？難道他以為市民會感謝他裁撤派出所為市庫一年省500萬元嗎？