聯合報報導兼任師哀歌「大學年砍上萬職缺，台大404人最多，兼任師親揭內定黑幕」談到全台每年4萬多人在大學兼課，去年度1萬多人不被學校續聘，這種「哀歌」其實讓弄到博士的人可以到大學兼課過癮，台大2100名兼任教師中，111學年有404名兼任教師不被續聘，有五分之一弱新陳代謝，我看了真是為博士們感到高興：

因為，又有404個博士可以進台大兼課了，以後人生資歷就有”兼任台大教授”的資歷囉。

說真的，大學有很多課程本來就是單向教學，那種蘇格拉底式問答教學法還要學生先有準備，才能夠水準知道老師問甚麼，並且答出像樣的狗屁出來。絕大多數的學生無論是課前準備，或是學期一開始老師開的書單，會看的才有鬼。

過去兼任教師有些還是博士生，現在大概都是博士了，這些博士有志於學術的人，如果真的夠水準，應該早就被大學延攬了，怎麼會兼任兼個沒完？

難道說，即使如台大般的最高學府，也是被學閥把持？然後任用親信、門徒當接班人？

台大會這麼無恥嗎？

假如台大真的被學閥把持，把教授缺當成私人交誼、私相授受的恩物，是一代傳一代的學術界玩具，各教授間有師徒關係，那也不是現在才開始，祝壽文集中那種桃李滿天下實則是學閥勢力show off的醜態，又有誰抱怨過？

因此，明明是因為大學博士太多、實缺太少，導致兼任教師太多的結果，怎麼又怪起學閥了？

再者，台灣真有那麼多喜歡搞學術的博士嗎？必須逼自己混進大學一圓教授夢？

如果真有那麼多，那也該認清現實，台灣高教市場就是這樣，不可能無止盡把所有人都賞一個教職，給你們兼任教師就該感激涕零了。就像總統只有一個人能當，落選的能做的就是接受，這是大家都知道的ABC！同樣的道理，為何博士只能當兼任不能專任，又怪起學校、學閥了？

這是現實，不是嗎？

相反的，如果這些博士沒有學術研究能力，或是能力不算頂尖，或是能力頂尖但缺乏人脈，總之沒有辦法輕鬆混進大學當教授，那這些博士去當兼任教師，不就是剛好而已？

台灣並非是保證就業、分配工作的地方，退萬步言，這些兼任教師能弄得到博士，又可以混進大學執教，無論社經資源、能力，在就業市場上都不是弱者，如果我們應該「同情」乃至「可憐」他們，他們會同情大家？

象牙塔的鬥爭或恩怨情仇，不過是所有就業市場環境的每天都會上演的一部分，沒有必要特別待遇，只因為就業者的學歷比別人「更多」，大家就應該更錦上添花？

端傳媒報導兼任教師悲歌，其提到”大學裏卻有一群癡癡等不到正職缺的斜槓中年，南征北討穿梭在全台各校園。”，談到轉職，受訪者說「別開玩笑了」，但另一則新聞他29歲月入6萬，國立大學畢業「跑外送」不怕被笑，我只想問：

為何許多中年失業者找不到工作可以去跑外送，這些中年兼課教師就只能在大學工作？

電影鐵達尼號要沉之前，不是那些最青壯的人優先上救生艇，而是老弱婦孺先逃生，如果台灣社會能優先關懷高齡、弱勢就業的問題，那我們才能說，台灣比電影中的烏托邦，稍微像樣一點。

Blackjack 2023/4/20