無意間看到朱家安創立的「哲學哲學雞蛋糕網站」其中一篇「烙哲學：歡迎加入哲學普及寫手俱樂部」：

…我和洪偉就在烙哲學社群裡面，發起了「烙哲學 X udn鳴人堂」的專案，內容大概是：在 udn 設置一個專欄，每個月會從公民學院交誼廳的「烙哲學草稿」推薦文章到這個專欄，並將 udn 提供的稿費交予文章作者。…

原來，文章在鳴人堂發表是有稿費的，而「烙哲學」又由朱家安與洪偉負責審稿，udn鳴人堂付稿費可能是為了獨家或取得著作財產權。

為避免誤會，我認為有必要作以下說明：

過去我曾在UDN的blog發表文章，偶爾被連結至首頁。這種情形不能算「投稿」，只能說udn提供一個平台。當作者貼文後，也沒有審稿機制，udn自行決定是否放置至首頁。一旦連結至首頁後，自然就比較多人看，雙方並無權利義務關係，udn也不會給稿費。這與大部份人在blog無酬貼文無異，只是udn作為聯合報的網路平台有其讀者數量的優勢。

我自2014年4月2日後便停止在udn的blog發表主文，已接近一年，原因複雜就不說了。後有在sina及鳳凰網貼文，鳳凰網文章點閱人數不定，sina的blog個別文章若兩週內大概可以累積到幾百人次，之後就不再增加，真正的閱讀確實人數則都不確定。從過去到現在，無論哪一個blog，我都未曾因在網路發表文字而獲得實體利益。至於損失，除了花了很多時間外，也被多人誹謗過。

可見的將來中，在sina及鳳凰網blog發表文章的型式大概還會持續下去，如果我還有時間發表新文，主題就如2015年初以來的話題類型為主。我不會主動追逐新聞事件，除非與種族歧視、仇恨言論、廢除死刑相關者為例外。  

如果有一天blog這個載體被時代淘汰，這些文字的消失也難以避免，那也是無奈之事。英國前首相邱吉爾說： 「酒店關門我就走」 （I leave when the pub closes.），人都會死，何況區區的網路文字。

我也應該不會考慮去facebook發文。畢竟facebook從流行到現在這麼多年了，我都未曾貼文章在上面，我本身也極少使用FB。

我再次在此重申，我在網上發表的「所有文字」，當然也包含著作權法第 61 條所稱包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，未經本人書面允許，絕對不許轉載、不許公開播送或不許公開傳輸。侵犯本人權利者，必定追究！ 

blackjack 2015/3/31