網路城邦
往事曾經如此
市長：
blackjack
副市長：
juntruth
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【往事曾經如此】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
仇中反華是台灣人的天然成分
字體：
小
中
大
台灣十大羞恥與最大的羞恥
瀏覽
218
｜回應
0
｜
推薦
0
blackjack
等級：8
留言
｜
加入好友
今日自由時報李筱峰專欄刊出他認為的「台灣十大羞恥」，十恥中與反國民黨、反蔣、台獨有關的過半，這是他的看法，文末並署名「作者為現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授」。至於我的看法，目前台灣最大的羞恥應該是政府劫貧濟富的爛政策，舉凡寧可給有車的殘障車牌補助，包括benz、BMW等高級車，卻不願给身心障礙者真正行的權利（見
蘇嘉全BENZ領殘障車牌免稅的馬太效應
）。還有全世界最無恥的法官終身職，而他們對法律說不定還一知半解呢（見
a
、
b
、
c
）。公務員制度更是廣受台灣人垢病，而莫名其妙至極的莫如所謂的「公立大學」制度了。
台灣不過2300萬人，卻有159所大學，也屢次傳出極低分上大學的新聞，像7分上大學，大學英文課老師從字母開始教的離譜新聞。最嚴重的問題還在於政府對公立學校的補助極多，平均私校學生要比公立學校學生多付近一倍的學費，但加上教育部對每個學生的補助後，平均每個私校學生要比公立學校分更少的錢，甚至不到二分之一！
中時社論「台灣年輕人到底行不行？」鼓吹台灣高教資源不足。又談到台灣的頂尖大學普遍退步是因補助不足，還拿北京清華比較。那為什麼台大不多收點學費？我在
台灣不該再給台大、清華這麼多錢了！
說：
中國財政部部長樓繼偉表示，國家給國內高校資源太多，應該將這些資源更多轉變為獎學金和助學金，讓“品學兼優的貧苦的人”能夠上學；而高校本身要更多自主地提高融資能力。他又說對於“要準備創造國際一流的那些大學”，“國家給你們資源也太多了”！這話才像人話，為什麼台灣人要給台大、清華這麼多錢呢？
台灣人何以老愛錦上添花而非雪中送炭？
根據我在
台灣大學排名下滑，自己的學校自己救！請台大的有錢學生出錢！
找到的資料：
學校總收入 除以 學生總數，台大學生可分45.45萬，私立逢甲可分18.42萬，為什麼我們還要給他們錢去搞「頂尖大學」？
看看這些新聞標題，「弱勢生：家貧讀私立 有夠苦」、「M型化 公、私立大學學貸人數1：4」，再花幾百億照顧台大等公立大學，卻不管弱勢生死活，這是台式公平正義嗎？
最後來看看一個公立大學畢業生九把刀，他大學唸交大，高中唸貴族私立學校精誠中學，九把刀堂弟在部落格大爆家醜，直指刀爸柯毓彬背著弟弟拿祖產抵押貸款，前後3次總共近千萬元台幣，期間還買百萬名車，質疑九把刀根本是「假清寒」…。後九把刀小說紅了賺大錢，據稱一口氣把家裡的銀行欠款還光。但九把刀在2012年爆欠銀行10多萬學生貸款，並自稱「欠著也是風格」…（see
九把刀有錢不還，「欠著也是一種風格」之堂弟大爆料「假清寒」
）
有錢卻對學生貸款愛還不還，還滿口正義並被台灣人捧成神。而台大已從台灣搜括150億以上還不夠，居然社會還要給他們更多錢搞「頂尖」！？卻不管弱勢生永世不得翻身的階級複製！
這不是台灣最大的羞恥，什麼是？
Blackjack 2015/3/28
Link：
譴責媒體：清華畢業生當澳洲屠夫不是「淪為」！
外省人在台大
從外省人母語看外省人問題
從龍應台不能穿皮鞋看台灣階級流動的族群差異及原因
台大到底誰在唸？
台灣大學排名下滑，自己的學校自己救！請台大的有錢學生出錢！
未來8年 159所大學要減50所
2015-03-28 08:09:16 聯合報 記者林秀姿、沈育如／台北報導
分享少子化淹水線即將滅頂高教，教育部終於要對高教「開刀」了。教育部昨天宣布，今年新學年度起就開始「動刀」，將有三分之一的大學受影響，甚至面臨停招，明年度起也會減少私校獎助金，讓招生後段班大學「沒錢、沒學生」，不轉型就要倒閉退場。
換言之，目前一百五十九所的公私立大學未來八年間（一一二學年）要消滅近五十所，屆時北部學校數量增加，南部學校數量將減少。
教育部政務次長陳德華表示，明年大一新生比今年少兩萬多人，十年內減少卅一萬五千人，少子化衝擊不得不痛下決心；五十一所公立大學將整併其中八到十二所，每縣市約只留一所公立大學；而一百零八所私校中，則將消滅二十到四十所。
為了讓各校自行整併或退場，教育部也祭出棍子與胡蘿蔔。教育部官員表示，過去增整系所招生名額，視三年註冊率是否達到七成來減招，將縮短為二年內註冊率未達七成就停招，教部黑名單中有超過三分之一的私校要停招。
另外，給予私校獎助金的門檻也要提高，過去兩年註冊率未達五成一毛都不給，現在擬縮短為一年註冊率未達六成，就不發。獎助金占私校整體補助八成，此舉可有效迫使私校轉型或合併。
官員透露，多數私校「不見黃河心不死」，要私校今年起皮繃緊，盡速轉型或合併，積極合併的私校就「給錢、給學生」，獎助金不縮水，招生名額也不因合併減少。
至於教師及學生安置問題，教育部將建置大專校院高等教育人力躍升培訓及媒合平台，協助教師轉到業界。學生則會視大學退場狀況，協助轉學或是原校畢業。
教部正輔導的三所國立科技大學高雄應用科技大學、高雄第一科技大學、高雄海洋科技大學，明年八月一日可完成「三合一」；清華大學也正與新竹教育大學談合併。私校部分，則是康寧護專併入康寧大學、慈濟大學與慈濟技術學院合併。
教育部長吳思華昨天也同步召集所有大學校長與會，要求各大學盤點博士班招生名額，要求盡速減招，避免培養多年高階人力，最後卻成流浪教師，預計要砍兩千多個名額。
******************************
「怕回不來」 教師找第二春意願低
2015-03-27 15:00:12 聯合晚報 記者鄭語謙／台北報導
轉業界風險高 「怕公司倒，更怕回不來校園」
教育部今天公布高教創新轉型方案，希望大學鼓勵有研發專長的教授到業界尋找第二春。台大表示，轉到業界對老師存在風險，因此意願不高，教育部若能提供較高的彈性，如一邊經營公司且同時兼顧教職，可行性會較高。
台大主秘林達德表示，台大常鼓勵教授走出校園，到業界拓展版圖，但多以借調方式，直接轉換跑道到業界的不多；他更直言，教師走到業界，萬一公司失敗救不回來，連學校也回不來，風險太高，意願多不高，因此轉換跑道需要更大的彈性；國外的大學讓教授經營公司同時兼顧教職是很平常的事，但國內法規未鬆綁，就很難落實。林達德表示，政策是正確方向，未來能落實的話，教授指導的學生畢業也能就業，對於產業和學界都是雙贏。
******************************
中國時報社論－台灣年輕人到底行不行？
2015年03月28日 04:10 主筆室
1957年獲得華人第一個諾貝爾獎的楊振寧，最近到台大領取名譽博士證書，並發表演講。他指出「台灣貧困的環境改善了，學生卻『懶惰了』！」他的談話代表很多30年到59年出生三、四、五年級生的看法。他認為：大陸還有好幾億農民生活在困苦的村莊中，只要考上大學就是村子裡的大事，且這些人也比都市中的學生更加努力，往往是北大、清華最優秀的學生。
楊振寧物理學的造詣，是世界的頂尖，真正的華人之光，對年輕人的批評，也是出於愛之深責之切。然而，每個時代有不同的問題，各世代的年輕人要面對不同的挑戰，也都會綻放不同的光芒，跨世代的比較並不公平。
社會應更注意楊振寧所提的：台灣現在較少有窮困艱難的成長背景，「平均起來」可能沒有大陸的學生努力，但也因為從小就接觸很多新的事物，對創意有幫助。據此延伸討論這一代年輕人面臨的問題及如何讓他們的潛能能夠發揮，會更有建設性。
第一，不要讓先進阻礙了後進。318太陽花學運屆滿周年時，台灣七、八年級年輕人很多人發出一種聲音：盼三、四年級為後進著想。平心而論，四、五年級生所經歷的是經濟起飛、「台灣錢淹腳目」的時代，那時做什麼賺什麼，市場商機無限，工作升遷容易，白手起家容易，創業集資開公司賺錢更快，加上薪資上漲比物價、房價快，社會對於未來成長十分樂觀，當時的年輕人當然敢衝敢闖，也成就了當前台灣這些大企業。
反觀台灣當前的處境，雖經濟成長穩定，但薪資不漲，房價高漲，讓年輕人感受世代的剝削，居住的不正義。而市場趨近飽和，創業維艱，白手難以起家，工作升遷不易，對現實充滿無力感，這樣的環境，要造就有衝勁的年輕人，當然十分不易。
第二，時勢造不同的英雄。去年底，由台灣平均年齡23歲的八年級生組的成3D印表機Flux團隊，成功的在美國透過群眾募資，獲得來自全球2700多人贊助，總金額超過台幣五千萬，募集到的資金創下台灣團隊有史以來的最高紀錄。該團隊的可換噴頭設計就「像是洛克人的手臂一樣，換一個手臂就多一種能力」，而結合3D掃描技術可以直接掃描並且複印出原先的東西，靠的就是超乎想像的創意。另外，看看全球最大的公司蘋果的發展，我們知道未來的挑戰，不在是簡簡單單的技術、價格戰，能夠突圍而出的關鍵，絕對是「創意」，而台灣年輕人事實上是有足夠的潛力躍上國際。
第三，台灣高教資源不足。兩次「五年五百億」高教補助已經要到期，最後兩年經費更當3年使用。然而媒體披露北京清華大學一年預算是82億元（人民幣），約為420億新台幣，幾乎等於台灣頂尖大學過去幾年的補助，結果當然反應在大學的排名之上，英國《泰晤士報》公布了最新2015全球大學排行榜，台灣的頂尖大學普遍退步。
台大學術副校長陳良基表示：「台大作為一個頂尖國立大學，可能就是跟高中一樣，只能維持正常運作，沒有額外經費投入新鮮人，且將來只會繼續惡化，我們沒有錢投入比較新興科技，你也沒有經費去跟更多國際連結。」做為台灣最高學府的台大都有如此危機，更不用提其他大學的競爭力，不僅追求頂尖越來越難，港陸大學利用充沛資金環境搶人，未來台灣高等教育將會面臨「軟、硬」實力皆輸的困境。
台灣確實面臨危機，但仍有轉機。大陸青年比台灣努力，但不一定是決定勝敗的關鍵，台灣年輕人的創意是很多開發中國家難以比擬，這是我們的優勢，也是當前國際競爭力優劣的關鍵。但台灣的高等教育困境勢必得改善，否則未來優秀的青年只要往外發展，人才流失將是台灣競爭力每況愈下的助燃劑。
台灣年輕人到底行不行，答案當然是「行」，但政府要做的事很多，譬如，打造優值創業環境、協助年輕人容易創業圓夢，讓年輕人的潛力能夠釋放出來。青年的居住問題政府要能夠解決，台灣雖然沒有大陸的蟻族、或是蝸居的狀況，但年輕人普遍抱怨房價太高，讓他們對未來沒有安全感，政府應提供大量的青年住宅，讓青年安心居，安居才能樂業。
改善高等教育的經費窘困更是政府不能推諉的責任，不但應該延續「五年五百億」經費，也應該增加對高教的投資，讓高教達到周遭地區的投入水準，才能夠給台灣年輕人更好的培養，也才能給台灣帶來未來的機會。
談
管
仁
健
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=5715668
本城市首頁
等級：8
