網路城邦
往事曾經如此
市長：
blackjack
副市長：
juntruth
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
政治社會
／
政治時事
／
【往事曾經如此】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
最新時事評論
字體：
小
中
大
燒國旗的自由與自由呼吸的空間
瀏覽
2,098
｜回應
0
｜
推薦
6
blackjack
等級：8
留言
｜
加入好友
文章推薦人
(6)
華碩
Rebec
染香人
早早安(顏俊家)
Ewin
lester的爹
對大家的意見做一個總回應：
我不喜歡美國，甚至於可以說是反美，但美國有些看法與價值值得借鏡，我反美的一個原因就是他們違反了自己樹立的美好價值。
各位可以閱讀英文的話，可以用google搜尋「Texas v. Johnson」這個案例，也可以用中文搜尋他的相關理論。
我提這判決的兩個重要觀點。
一、我們在批評大家如何如何不尊重國旗時，我維護的是什麼價值？陳水扁在批評我們不能批評政府，是唱衰台灣時，他維護的是什麼價值？
沒有什麼是不可批評的，言論應該也是可以自由發表的，這個人不論他的思想是什麼，國家仍然給他相等的保護，這樣的國家才值得我們愛，才值得我們效忠；中華民國仍然保護喊台獨的人，就是這個道理，陳水扁以「愛台灣」、『本省人才等於愛台灣』來切割，「非我族類其心必異」正是大錯特錯的心態，整個民進黨允許這種言論正是從根本毀滅民主。
當我為「非常光碟」說話時，正也維護了我說話的權利與自由，我同意他們那麼樣的說話，不代表我要學他們，但我們卻可以有自由自在呼吸的空間，在此原則下，我們可以盡情的批評、監督政府。
其次，在「Texas v. Johnson」，Johnson是平凡人，他燒國旗並不能撼動什麼，我也不認為「非常光碟」能撼動什麼，我完全不想看或知道他們拍什麼，他們有沒有違反選罷法或侵害相關人的名譽權輪不到我去主張，重要的是留一個自由的空間。
我不認為我們有必要對「非常光碟」多討論，政治人物反擊攻擊言論是很容易的，就這點，說他們「武器平等」亦不為過，拿「朱立倫非常光碟」來說，朱立倫應已爭取到他的辯解機會了，他並非完全處於挨打的情況，我也不覺得「非常光碟」對桃園縣民能有什麼吸引力，何必太在意？
正因為「非常光碟」的存在，突顯出其他所有言論可以存在的道理，如果民進黨可以在2004把「非常光碟」當「公共論述」，謝長廷、陳水扁、姚文智有什麼理由去鎮壓其他的言論？
很多媒體與學者替「非常光碟」說話，轉過身卻譴責那些追弊案的媒體，我看不出他們心中真正的價值是什麼，他們心中真正的價值是「陳水扁」嗎？我真的不知道。
就我來說，能夠自由自在呼吸最重要。
※總回應後恕我不上網回應，粉忙呢，我是因為看到藍軍過份重視此一議題才寫此文的，沒必要吧？
好好追弊案吧！
本文圖引自「The Flag Protection Legislation is Very Silly」，網址：
http://sparklepony.blogspot.com/2005/06/flag-protection-legislation-is-very.html
談
管
仁
健
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1447936
本城市首頁
等級：8
