桃園縣傳出攻擊國民黨縣長候選人朱立倫的光碟後，朱立倫在競選總部成立時深情擁抱妻子高婉倩，並呼籲選民以智慧唾棄惡質選舉文化。 中央社 2005/11/13 聯合報

「2004非常光碟」的官司尚未結束，桃園縣長選舉爆發有心人士製作抹黃桃園縣長朱立倫的「非常光碟」母帶，有些輿論與部份泛藍人士不滿，看到此一事件似乎一時半刻停不下來，我有幾點意見想說：

固然，有許多人不認同「非常光碟」的內容，也必會揣測其動機、來源，但何必如此？姑不論「非常光碟」的邊際效應是否會遞減，但查禁「非常光碟」真的對嗎？

有鑒於台灣的政治人物多是留美的，我介紹美國關於言論自由的理論（疏漏之處請見諒）：

言論自由的大敵是「事前限制」，新聞檢查、言論檢查是會嚴重戕害言論自由的，然而，嚴苛的隨後處罰，其實與無言論自由無異，因為如此一來，大家畏懼事後的報復，誰還敢講話？

在美國的雙階理論中，政治言論是屬於高價值言論，受最高的保護，無論其如何荒誕不經，憲法都保障其言論自由，除非其具「真實惡意」，否則憲法會保障其權利的，至於非常光碟的「匿名」問題，美國憲法法庭有判例維護人民匿名的言論自由，事實上，追查「是誰幹的」並不難，又不是319槍擊案^-^

在美國誹謗法中，對普通人與政治、公眾人物的標準並不同，政治、公眾人物本來就該忍受眾人評論，所謂「敢進廚房不要怕熱」，至於有人還拿著一些法條來說「非常光碟」應守什麼什麼法，「惡法非法」，不是嗎！

伏爾泰說：「我堅決反對你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」，「非常光碟」，正如同美國大法官REHNQUIST於HUSTLER MAGAZINE v. FALWELL一案所說:政治與社會的評論低俗是品味問題，即使這種嘲弄"極端無禮"也被允許，民進黨幹事長賴清德說「非常光碟」下三濫，他們不會做，我認為這種講法大可不必！我是尊重非常光碟的言論自由的。

也只有認清這點，我們聲援TVBS才有道理，民進黨政府運用行政手段打壓TVBS，姚文智罰他們一百萬就是「隨後處罰」，謝長廷一席話「二一○○全民開講」是一個政論性或談話性節目，不是新聞，因此沒有干預新聞自由。」正是他藉以壓制言論自由的鐵證，至於他拿廣電法雞毛當令箭，是「惡法亦法」的錯誤思維，我們應該嚴厲譴責，就算是外國法人也有言論自由。

民進黨他們對言論自由有雙重標準已由陳水扁、謝長廷、姚文智等人證明了，我希望泛藍支持者能與他們不同。

Written by blackjack 2005/11/13

延伸閱讀：
1. 非常光碟的反常現象和尋常思考 by 劉靜怡
2. 維基百科－言論自由

相關新聞：
1. 謝揆否認干預新聞自由：2100是政論 非新聞
2. 又見非常光碟 抹黃朱立倫