回應本主題

作者: blackjack(#36)(643..601)

留言時間：2005/05/30 23:48

RE：義人(#34，35)

『欄主如是親民黨員就應該慎重提出改善，否則就交給他們自家人處理吧？！？：0）』

天下事，天下人說之。

若按你的邏輯，他人批評宋楚瑜，你若非宋的幾等親或親民黨黨員，你何必批評他們對宋怎麼說？

此外，我提過很多次了，民主國家的政黨不民主是憲政層次的問題，在德國，憲法法庭甚至可以解散不民主的政黨呢，這是因為民主國家的民主精神非常重要，若任由不民主的政黨發展下去，將有可能危害到國家的民主政體。

請教你，是宋重要還是中華民國的民主政體重要？？

此外，你對宋的「變化」略而不提，在民主政治中，民意代表須直接對選民負責，這是根本精神，宋掌握這些「民意」，玩弄他們，這合乎民主精神嗎？

我前面提過『我對宋的責難是，他固然是「快樂的棋子」，但他不能改變美國挺阿扁的態度，最後，他所做的一切，得利的是美國與阿扁，泛藍與中華民國與兩岸和平的未來，仍然是「四大皆空」』

最後我要提的是，『阿扁要加稅，親民黨該往何方？親民黨要為阿扁背書嗎>”<』，與不顧民生疾苦的人合作，你能稱他「親民」？

宋主席，你真的離人民太遠了！

http://www.ettoday.com/2004/11/23/10844-1717368.htm

永遠的朋友？　出示扁贈字　顧崇廉嘆：怎會鼓動柔性政變 2004/11/23 10:11 Video

親民黨立委顧崇廉：扁身邊有人小動作不斷，刻意施壓。 記者陳賜政／台北報導 現任親民黨立委，前海軍總司令的顧崇廉23日上午舉行記者會，澄清自己並未鼓動所謂的柔性政變。顧崇廉在記者會中，也特別出示陳總統以前親筆寫給他「永遠的朋友」，顧崇廉感慨表示，他曾經對這段友誼相當感動。此外，顧崇廉也重申，他和一些老將們，現在都是手無寸鐵的人，不可能發動什麼政變。 顧崇廉表示，之前以朋友的身分，協助陳水扁總統穩定三軍士氣，顧崇廉更出示，陳總統以前在贈書中親筆寫給他「永遠的朋友」五個字，也強調這段友誼的建立，讓他相當感動。 顧崇廉強調，他相信陳總統提出柔性政變的說法是為了幫泛綠拚選舉而身不由己的，但他也重申，自己和一些老將都是手無寸鐵的人，不可能鼓動或是發動什麼柔性政變的。 曾經擔任海軍總司令的顧崇廉，22日從澳洲返抵國門，顧崇廉表示，陳總統之所以會一再提柔性政變，主要是說給軍中的將領們以及總統身邊的人聽的，要他們注意自身言行，不要亂搞。 總統點名政變　顧崇廉：別有用心 柔性政變屬政治議題　高檢：不主動辦 感慨遭出賣　顧崇廉：扁曾贈書稱我「永遠的朋友」   感慨遭出賣，親民黨立委顧崇廉：扁曾贈書稱我「永遠的朋友」。   親民黨立委顧崇廉22日手持陳水扁總統贈書同時親筆簽署—永遠的朋友召開記者會，表示個人決不會做出危害國家事情。(記者朱家彥拍攝)   親民黨立委顧崇廉22日手持陳水扁總統贈書同時親筆簽署—永遠的朋友召開記者會，表示個人決不會做出危害國家事情。(記者朱家彥拍攝)

1. 試想，哪個民主國家議會席次的規畫，會刻意違背人口比例與票票等值的實質民主原則？而我們的朝野政黨竟只是為了林義雄的堅持，硬是逆反了這些原則，攔腰砍一半就這麼確定了，還拿它與單一選區兩票制等掛鉤一塊交付民意表決，這種作法有經過任何縝密的討論嗎？沒有。但如果這是朝野四黨共識，並在立法院以超過四分之三的多數門檻完成三讀了，最起碼程序正當性完備了。誰會想到白紙黑字簽署過的親民黨與台聯竟在事後又反悔了，還硬將國大職權法的立法時程也給耽誤了。

2. 不論朝野政黨是怎麼把一場「憲改」的選舉，扭曲成一場「統獨」的選舉，也不論二成三的投票率具不具備民意正當性，最起碼任務型國代選舉結果中，有投票選民中的八成是支持「修憲」的，就任務型國代當選的席次比例而言，甚至已經超過了五分之四，照說國大職權行使法的立法不該再有爭議了。誰會想到連台聯都接受了選舉結果，選舉慘敗的親民黨竟然執意扭曲民主精神，硬堅持要將複決門檻提高到四分之三，還要將廢票計入總額，否則不惜進入四個月的朝野協商，這形同一個選敗的政黨成功綁架了三個宣稱選勝的政黨，而這三個政黨竟也接受了將這種違反民主的遊戲規則訂在法案裡，並完成了三讀。

即：

1. 親民黨事後反悔了白紙黑字簽署的朝野四黨共識

2. 耽誤國大職權法的立法時程

3. 親民黨扭曲民主精神，堅持要將複決門檻提高到四分之三，還要將廢票計入總額，否則不惜進入四個月的朝野協商

2005.05.25　 中國時報
三聲無奈之外 就高抬貴手讓憲改程序走完吧！
中時社論

    不出意外，在幾個在野政黨聯手之下，民進黨所提出的國大職權行使法復議案，還是被封殺了。說實在話，如果復議案成功了，我們才會覺得意外。朝野政黨的事後反應也全在預期中，民進黨表面上將責任全推給國民黨，心裡或許會倒鬆一口氣，最起碼對林義雄有交代了。在野黨除了一再質疑執政黨「莫名其妙」、「出爾反爾」外，好像也沒太多新詞，對全民而言，則是這齣歹戲又有驚無險拖了一集。

    然而問題真的結束了嗎？恐怕還沒有。因為到現在都還有不少人擔心，那些理論上根本沒有自主投票權的任務型國代們，會不會在開議表決那天突然稱病缺席、或是突然投廢票，或是突然玩些誰也想不到的花樣。這種人其實也不要多，只要二十多個，就足以把整個修憲案又給翻盤了，真要發生這種事，那肯定成為連憲政史都不好意思記載的笑話。問題是我們此刻一點都笑不出來，因為現實上朝野政黨中下意識不希望這個修憲案通過的人所在多有，說不準那環節沒把關好還真會成為事實。所以弄到現在民意輿論還必須像防賊一樣，既要盯緊朝野政黨，也要盯緊中選會，讓這個程序最起碼能順利走完。

    不諱言說，走到現在這一步，我們真的感到很無奈。修憲在一個國家內部該是多麼嚴肅、繁複的政治工程，但回顧過去半年來所謂第七階段憲改工程，卻令人有種不堪回首的感覺。說得更直接一點，這波憲改一路走來，時而違反實質民主，時而又扭曲程序民主，弄到最後變成要不要堅持什麼「憲政主義的正當性」竟變成不合時宜，把憲政原理還當正事看待的更好像是在給大家找麻煩。最後民意輿論還是只能選擇妥協，將荒謬視為正常，在無奈中一路背書了。

    試想，哪個民主國家議會席次的規畫，會刻意違背人口比例與票票等值的實質民主原則？而我們的朝野政黨竟只是為了林義雄的堅持，硬是逆反了這些原則，攔腰砍一半就這麼確定了，還拿它與單一選區兩票制等掛鉤一塊交付民意表決，這種作法有經過任何縝密的討論嗎？沒有。但如果這是朝野四黨共識，並在立法院以超過四分之三的多數門檻完成三讀了，最起碼程序正當性完備了。誰會想到白紙黑字簽署過的親民黨與台聯竟在事後又反悔了，還硬將國大職權法的立法時程也給耽誤了。

    不論朝野政黨是怎麼把一場「憲改」的選舉，扭曲成一場「統獨」的選舉，也不論二成三的投票率具不具備民意正當性，最起碼任務型國代選舉結果中，有投票選民中的八成是支持「修憲」的，就任務型國代當選的席次比例而言，甚至已經超過了五分之四，照說國大職權行使法的立法不該再有爭議了。誰會想到連台聯都接受了選舉結果，選舉慘敗的親民黨竟然執意扭曲民主精神，硬堅持要將複決門檻提高到四分之三，還要將廢票計入總額，否則不惜進入四個月的朝野協商，這形同一個選敗的政黨成功綁架了三個宣稱選勝的政黨，而這三個政黨竟也接受了將這種違反民主的遊戲規則訂在法案裡，並完成了三讀。

    好吧，再荒謬的法案，只要朝野四黨達成共識，完成了三讀程序，我們就勉強當它已具備程序正當性吧！誰又會想到一路都沒把實質民主原則當回事的民進黨，被林義雄拿「罷免」一嚇唬，突然又法相莊嚴捍衛起「憲政法理」來了，在會期沒剩兩天的時候硬是推翻前議，就部分條文提出復議，在其他三黨的眼中，這跟存心「搗蛋」沒有差別，聯手封殺並不令人意外。只不過聽說民進黨還想聲請釋憲，把大法官也一塊拖下水，讓這齣戲硬是收不了場。

    講實在話， 修憲走到現在這個地步，我們早已經不想再檢討什麼「實質民主」的信守還是「程序民主」的堅持了，畢竟從頭到尾沒有一個政黨曾經把這些原理原則真當回事，畢竟再多的憲法學理探討都比不過林義雄一人的發言與靜坐，再多的朝野共識也抵不過一個單一政黨的算計與背信。面對這一切，做為中華民國的公民，除了三聲無奈之外，還能如何呢？走到這般田地我們已經沒精神再批判什麼，只想寄語朝野政黨諸公，就不要再節外生枝，讓這一階段的憲改，順利走完全程吧！