聯合晚報社論
秀過頭，還有何好辯！
夠不夠扯？「腳尾飯風波」弄到最後，竟是一場自導自演的模擬劇！講得誇張一點，全台灣人，特別是台北人，這幾天都配合驚恐好幾天，等於十足做了好幾天的「二百五」。而到了這個時候，身為「主角」、「導演」的王育誠竟還大言不慚的說：「馬英九願為殯葬處黑幕認錯嗎？」說實在話，如果台灣未來還繼續讓這種人扮演「正義使者」，霸占公共空間呼風喚雨，那台灣真是病得不輕了！
倒帶回去看看，這一切「計畫」得有多周密！從祭品、運送、交易，整個過程有多生動，有現場、有商家、有「黑衣人」，從媒體披露的第一刻起，有誰會懷疑它的真實性？沒錯，從媒體播放到議會質詢，王育誠是露臉了，媒體被他操弄了，市府被他罵翻了，商家為他賠慘了，市民大眾真被他嚇壞了！讓你秀了這麼多天，好歹是玩真的吧，否則耗費那麼鉅大的社會成本，成就王育誠一個人的聲望，這是什麼跟什麼呢？
再回頭看看，大家被騙得有多慘！台灣起碼有六成以上的人過去幾天曾浪費精神去關注這檔事， 連靈異專家都被請出來說吃「腳尾飯」會怎樣倒楣，還有誇張的說會「帶衰一年」！我們的日子已經這樣難過了，又是交稅的時節，又看到國代在山上吃鮑魚，又看到總統娶媳婦的排場，還看到一家人的自殺，有哪樁事令人心情好？這個時候，民意代表還導出這齣戲，讓大家更不快樂，究竟是怎樣的心態呢！
真的，這樁事不能就這麼算了，耗費了那麼多社會資源，又是媒體版面，又是警力調查，再加上商家損失，如果只是王育誠「道個歉」就算了，甚至讓他胡亂轉移焦點，什麼他「被恐嚇幾次」，什麼「馬英九願認錯嗎」，那不所有人都成「豬頭」了！我們贊成商家出面索賠，也認為涉及偽造文書、詐欺、侮辱官署、使用贓車等違法部分，都要法辦到底，這個社會如果還對這種行為寬容，那是對無辜受害者的殘忍！
最後，我們也想看看親民黨怎麼說與怎麼做。這個黨最近令人搖頭的次數已經夠多了，如果在王育誠「這檔事上，還搬出一堆歪理予以辯護，還是只有護短、沒有是非，那這個黨一再被選民搖頭，聲望江河日下，也就不令人意外了。
【2005/06/08 聯合晚報】
黃哲斌
吵了一星期，原來「腳尾飯」影帶是劇情片，而不是紀錄片，不管拍得好不好、演員自不自然、運鏡流不流暢，能不能拿到金馬獎或金鐘獎，此刻都不重要；最該打屁股的是，王議員拿到議會質詢、送到電視台聯播之際，報錯了獎項，既然是「類戲劇」，就該拿到瞳鈴眼、蜘蛛網之類的節目裡播放，而不是新聞台。
好消息與壞消息都是：「我們生活在一個影像急遽增殖的時代。」不過三十年前，機械相機是家庭裡的稀有財、公共財，是未成年勿近的奢侈品；而今，數位相機已是個人標準配備，連手機、PDA上都有一個小眼睛般的鏡頭，可以拍照，甚至錄影。
曾經，我們虔敬相信影像的力量，相信「眼見為憑」。第一次世界大戰，攝影鏡頭首度把戰爭的殘戮、溼冷的壕溝、蒙上白布的死屍…送到平民眼前，改變了我們觀看戰場與歷史的角度心境；而今，五百多名記者跟著美軍開進伊拉克，我們透過CNN看著飛彈夜襲巴格達的壯麗景觀，彷彿是配上「尼伯龍指環」的煙火盛典，或是新款線上遊戲的破關畫面。
布希亞甚至懷疑：波灣戰爭從不曾發生。
鏡頭，當然是有力量的，當幾張美軍虐囚的照片，透過網路，躍上全球媒體版面，不但讓地表上最跋扈、最具毀滅性的政治領袖吃一臉灰，甚至險些拉下他的軍事頭子。
也因此，蘇珊宋妲作了個有趣的比喻：相機是白人中產階級男性獵取世界的「武器」，所以裝底片叫loading a camera，對焦叫aiming，按快門是shooting。
但當這樣的武器被濫用、被誤用、被當成攻擊政敵的工具，影像變成惡意的謊言、說謊者的刀刃、刀鋒上的森森倒影。
而我們，早已習慣了說謊的影像，「真人演出的模擬畫面」、「3D動畫的犯罪現場」、「類戲劇的社會檔案」、「看圖說故事的狗仔連環圖」、「真人實境冒險大挑戰」充斥在電視螢幕裡、報紙版面上；「虛擬實境」的科技想像，更讓「真實」與「虛構」之間那條貞節防線失守，我們都目睹了一齣啞聲的通俗劇、本周推薦的Funniest Home Video。
我們守在電視前，整整一星期的「踢爆」、「獨家」到急轉直下，我們共同消費了王議員淺短的政治生命，也更深刻磨蝕了我們對媒體、對政治人物、還有對彼此的「信任」。竊以為，這才是王育誠事件，對這個信任稀薄社會的最大傷害。
市府疑王另一案也造假 馬：腳尾飯案是公訴罪
記者秦富珍、戴安瑋/台北報導
台北市議員王育誠「揭弊變騙局」，市長馬英九上午說，全案已進入刑事偵查程序，且是公訴罪，不需市府提訴訟，他會靜待司法解決。至於王育誠是否該辭職，台北市議會議長吳碧珠說，「這由他自己作決定」。
馬英九上午出席國民黨中常會時說，從昨天發展來看，全案已經正式進入刑事偵查程序，未來是否有其他民事發展，不得而知，全案是公訴罪，不需由北市府提出任何訴訟，目前市府會靜待司法解決。
市府官員說，議員問政是職責，但不能利用職權愚弄社會大眾。由於警方已破案，加上媒體報導，已還市府清白，不打算控告王育誠，不過王育誠刑事責任部分則一個也會逃不掉。
【記者劉開元/台北報導】
台北市議員王育誠涉嫌自導自演「祭品蟑螂」案，引起社會重視，台北市政府最近懷疑王育誠在另一件施政總質詢案中，也涉嫌造假，正調查中。
據了解，兩周前某日下午的總質詢中，王育誠曾針對北市廣告車橫行，造成市民一位難求，要求交通局等單位檢討。
為加強說服力，王育誠在質詢中也放映一部自行拍攝的錄影帶，帶中指出市內多個地點都有廣告車違停的情形，影片中還有一名黑衣人當場發現有市民對停車位被佔感覺很不爽，而在廣告車上寫下「林志玲賤人」等字樣來表達不滿。官員也懷疑該影片也是自導自演的，質疑重點是「為什麼民眾噴漆洩憤場面會被當場拍到」。
【2005/06/08 聯合晚報】
祭品蟑螂造假 王育誠道歉
記者陳一雄／台北報導
台北市立殯儀館「腳尾飯」外流案，有戲劇性發展。刑事局昨天找到當天扮演「祭品蟑螂」的許哲銘，他供稱台北市議員王育誠的助理盧俊男提供祭品及機車，找他扮黑衣人拍「模擬劇」，剪接後對外公布。警方正漏夜傳喚盧俊男。
許哲銘說，盧交給他的不是腳尾飯，而是盧準備好、還未祭拜的三牲祭品，他拍完模擬劇後將祭品帶回家吃光，他事前不知道這齣模擬劇會被王育誠拿來「揭弊」。刑事局研判「黑衣人」及跟拍模擬劇的至少有五人，最快今天找王育誠到案說明。
王育誠昨天召開記者會時，雖坦承蒐證錄影帶造假，但強調確有祭品蟑螂其事；他願意為造假一事認錯，但台北市長馬英九是否願意為殯葬蟑螂一事道歉？
警方昨天同時在許哲銘住處搜出模擬劇所穿的黑衣服及橘色腰包；至於許哲銘拍模擬劇時所騎的機車疑似贓車，警方已到邵立達的木柵住處起車，了解為何是輛贓車。
王育誠揭發殯儀館「腳尾飯」流入餐飲店疑案，刑事局偵一隊三組檢視王育誠公布的「蒐證」錄影帶，發現至少有兩名黑衣人，其中有人從殯儀館拿「腳尾飯」外出，有人騎機車送祭品到台北市農安街肉羹店及水源路等地的餐飲店。
警方首先查出，錄影帶經過有心人士剪接，研判有隱情；昨天接獲秘密證人檢舉，指稱錄影帶中送「腳尾飯」到農安街肉羹店的黑衣人，是在台北市中坡南路經營通訊行的許哲銘（廿八歲，有偽造文書前科）。警方昨晚將許帶回調查。
許哲銘供稱，他與王育誠的助理盧俊男是朋友，上月廿七日，盧找他拍模擬劇，約好隔天在台北市農安街口見面；當天下午一時多，盧與另三名黑衣人陸續趕到。盧提供一輛機車，由他騎著前往農安街肉羹店，盧開車從後跟拍。
許說，他到肉羹店後，先將盧交給他的三牲祭品擺在攤前，供盧偷拍，再向老闆佯稱要買兩個豬腳便當，並問老闆附近那家珍珠奶茶較好喝；他買奶茶後，再回來拿便當及祭品。他幫盧俊男拍模擬劇沒拿任何好處，也不認識王育誠。不過，警方質疑許的供詞。
刑事局正研究是要依違反社會秩序維護法或妨害名譽罪嫌，追究許哲銘等人的相關責任，訊問後先將許飭回。迄至昨晚，還沒有商家向檢警或法院提出民刑事告訴。
【2005/06/08 聯合報】
直言集》誠信破產 不是道歉就夠了
本報記者詹三源
台北市議員王育誠以假造的「模擬劇」蒐證影帶，揭發所指控的市立殯儀館暗藏祭品外流弊端，不管是否真有其事，都無法開脫他問政不實的嚴重過錯，縱使王育誠不因政治誠信破產而請辭，他的選民也應給予最嚴厲的譴責。
王育誠在事發至今，其實可以早一點挽救個人的政治前途，誠實面對外界種種質疑聲浪，但他未選擇此途，昨天早上還信誓旦旦說絕無假造，晚上就被捉包。他非要等到警方根據他的蒐證影帶，追查逮捕到當中的「黑衣人」身分後，才被迫對外作出疑點重重的說明，不但錯失認錯的第一時機，而且此時還說事先不知道是模擬劇的撇清話，又有幾人能信？
更重要的是，王育誠在此關頭，是否真的坦誠認錯，還充滿許多疑點。包括他的助理自行上陣演出模擬劇，電視成天播放，自己還在議堂上堂而皇之拿來質詢官員，如何能推說不知情？
更有甚者，王育誠的這齣戲，不但造成社會大眾恐慌，更令無辜遭設計的小吃店家生意一落千丈，也帶給商家慘重損失，並且重傷社會對於制度的信任，這都不是王育誠一再道歉就可以開脫。
王育誠以正義之名揭露社會黑幕，從贏得收視率進而取得選票，但此刻鐵一般的事實露了正義之名是以不正義的手段為之，這真是對當下的媒體政治最強烈的諷刺。王育誠或許不一定涉有刑責，但個人應負的政治及社會責任相當明確，王育誠如不請辭謝罪，恐怕社會大眾也難以接受，而政治人物與民眾也該藉此事件省思，當透過表演以搏取媒體知名度的問政行為，已臻走火入魔之際，究竟什麼才是為人民代言的最好方式？
【2005/06/08 聯合報】
本城市首頁
看回應文章
等級：8
