謝揆：走中間 未放棄台灣意識

記者黃國樑/台北報導

行政院長謝長廷上午表示，最近有人認為台灣意識與中道路線一定是對立的，這是不對的想法，走中間路線並沒有放棄台灣意識，民進黨要往中間移動，要加起來得到70%、75%的選票，台灣才能穩定。淺綠與深綠不必對立、對抗。民進黨不必去跟台聯對立，台聯應有的空間應該讓它有，但我們要往中間移動。

謝長廷上午特別在行政院會上，提出對民進黨發展的想法。他表示，本土意識的選票基礎不能只有49%、50%，這樣政局無法穩定，社會也無法穩定，因此應該要有志氣，要得到70%、75%選民的支持，台灣才能穩定。

他表示，做政策時以2300萬人民的利益來思考，就是以台灣優先來思考，這就是台灣主體意識，因為我們是以台灣的利益來思考。

他說，中間路線並不是放棄台灣意識，而淺綠與深綠不必對立、對抗，以政黨來說，就是民進黨不必去跟台聯對立，他講和解共生，當然不主張對立。台聯應有的空間應該讓它有，但我們要往中間移動。

他表示，當有70%、75%的基礎，可能還有20%的空間，可以讓現在的一些小黨好好發展，但不要回頭跟這些小黨在戰、在對抗，互相標榜說「我是最綠、你是最綠」，但這並不是放棄台灣主體意識。

【2005/05/18 聯合晚報】

小綠搞破壞 大綠老神在在

記者黃雅詩／台北報導

據傳台聯考慮年底縣市長選舉不惜讓泛綠慘敗，台聯與民進黨關係愈形緊張。民進黨昨天表示會修補與台聯的關係，但目前還沒有安排兩黨高層溝通，未來選舉也沒有與台聯合作的具體規劃。

修憲後將走向兩大黨政治，台聯被民進黨吸收的壓力愈來愈大。民進黨昨天公布選後檢討報告指出，國代選舉有高達百分之五十七的台聯支持者轉投民進黨，比投給台聯自身的百分之卅二還高。

民進黨也說，外省籍選民中，這次國代選舉有百分之六十九投給國民黨，只有百分之六投給親民黨，顯示泛藍主力的外省選民都回歸國民黨。

對於是否會在年底縣市長選舉讓出空間給台聯以修補關係？民進黨主席蘇貞昌昨天在中常會後受訪時婉轉否定。他說，縣市長選舉是「人才的競爭」，選民投票是以讓支持者當選為考量，民進黨是負責的政黨，在各縣市都會推出最好的人才，「以贏得支持為目標」。

中常委翁金珠在常會表示，要與台聯修補關係，要「大頭處理大頭」，黨只能處理黨的事。

民進黨團總召趙永清詢問，年底將舉辦三合一選舉，是否可以開放民進黨縣市長為台聯市議員「跨黨輔選、站台」的空間？蘇貞昌表示，要從長計議。

黨秘書長李逸洋表示，他不認為李前總統會說「讓泛綠慘敗」的話，泛綠慘敗會使本土勢力受傷害，高興的將是泛藍和中共，「台聯最大的敵人應該是中共，不該把民進黨當首要敵人。」

【記者何明國／台北報導】任務型國代選後，台聯開始思考未來生存布局，前天台聯黨主席蘇進強等人與前總統李登輝研商時，有人提出年底縣市長選舉，台聯要有大膽提名的打算，不惜讓泛綠慘敗，以換取立委選舉時和民進黨協商的本錢。

蘇進強表示，這項提議「還有討論空間」。他說，未來在單一選區的選制下要生存，台聯必須擴大參與基層選舉，縣市長選舉不能缺席，也不排除和其他政黨合作，台聯將採「因地制宜」策略，他預估縣市長選舉台聯可能會在接近十個縣市參選。

與民進黨的關係，蘇進強說，經過這次選舉他更加體認到民進黨對台聯的打壓和趕盡殺絕，對兄弟黨打擊毫不保留，選後再來摸頭致意，台聯無法接受。

前天蘇進強等到翠山莊與李登輝檢討國代選舉及未來因應。蘇進強說，有人提出以縣市長選舉換取立法選舉空間，甚至不惜讓泛綠在縣市長慘敗，迫使民進黨願意協商，爭取台聯在立委選舉的空間。

蘇進強說，台聯秘書長陳建銘曾與民進黨秘書長李逸洋商討縣市長選舉兩黨提名機制，但對方「客氣婉拒」，因此政界友人建議台聯全面提名。他說，台聯有這樣的考慮，也不排除和其他政黨合作。

至於民進黨方面有無試圖在選後修補扁李或與台聯的關係，蘇進強表示，雙方的裂痕是民進黨在選前封殺台聯先挑起的，「選前罵得要死，選後伸出友誼之手」，目前李登輝只想「沉澱思考一陣子」。

【2005/05/18 聯合報】

扁展開民進黨內「一清專案」

記者蔡惠萍／台北報導

陳水扁總統今天再約見黨籍立委茶敘，除黨團三長及派系要角，最受矚目是李文忠、郭正亮、王幸男、林育生等「大砲型」立委，被認為是安撫意味相當濃厚的「摸頭大會」，不過，立委們都說，不會說阿扁想聽的話，「摸頭，很惡心耶。」

據了解，今天受邀的立委，還包括四二六機場事件遭函送的林國慶、王淑慧，及蔡英文、高志鵬等立委亦在其中。

黨內戲稱陳總統故意安插幾個乖寶寶，以掩人耳目，「看來阿扁要展開民進黨內的『一清專案』了」。不過，堪稱「批扁大師」的新系大老林濁水未獲邀請，有人認為，「可能他已經被直接送進『管訓班』了。」

今天這場茶會「針對性」實在太強，幾位獲邀被形容是「頭上長角」的立委有些尷尬，不過，他們均異口同聲地強調，該說的還是要說，今天可以預期必定是一場砲火四射的「放砲大會」。

對於陳總統這幾年來第一次願意與立委座談，黨籍立委多持肯定態度，指總統今天會找這些立委，應該可以理解他們不是輕易會被「摸頭」的人。

日前高分貝批「總統不是這樣做的」的郭正亮說，他會在會中針對兩岸及府院黨決策機制整合提出意見，至於，對阿扁個人行事風格，他不會再提，「都已經五十多歲的人了，講也沒效啦！」

向來有話直說的李文忠說，對於類似吃飯禮貌性的場合，他向來沒興趣參加，不過，像今天這種能夠真正向總統當面表達意見的場合，他會出席，還是會直言不諱，「有意見也是出自為黨、總統好」。

曾被總統公開暗批的王幸男說，由於總統府的邀約來得比較晚，他已有重要行程，因此，他會盡量「喬」看看，還不一定會出席。

【2005/05/18 聯合報】

張昭雄談國親合三條件

記者何明國／台北報導

親民黨副主席張昭雄昨天說，國親合併必須廓清的疑點，包括國民黨是否有改革的誠意與能力、對兩岸政策的立場，及推動兩黨在平等地位下重組新政黨。

他強調，連戰主席是否接受勸進續任，將是國民黨有無改革誠意的觀察指標。

他強調，如果連戰真的接受慰留續任，並勸退其他競爭者，證明國民黨傳統文化沒有任何改變，看不出有改革誠意；但如果連戰循制度投入選戰，則另當別論。張昭雄重申，親民黨無意介入國民黨票選黨主席的制度與選舉競爭過程。

他強調，兩黨整合的唯一機會，就是在平等地位下，重組一個新政黨；親民黨與宋楚瑜對這個新政黨仍叫國民黨，沒有意見，親民黨認為，「內涵較重要」。

張昭雄認為，挑戰二○○八，國民黨沒有了親民黨，一定贏不了。

他呼籲，國民黨須放棄老大心態，對國民黨不斷催促宋楚瑜「回來吧」，張昭雄說，其實很多親民黨支持者感到相當屈辱。唯有平等去談，才能徹底把國民黨、親民黨要改革的事擺在檯面上討論。

【2005/05/18 聯合報】

聯合報社論
宋楚瑜未能搭起陳水扁與胡錦濤間的橋梁

胡錦濤掀開了底牌。他與宋楚瑜達成的兩岸定位論述，也就等於是他透過這位「特使」傳給陳水扁總統的答案。

就在「宋胡會」前一天，陳水扁又透過總統府的新聞稿指出，沒有「九二共識」，但願「正面看待香港會談獲致成果的協商經驗」。在此以前，陳水扁不知說過多少次，沒有「九二共識」，只有「九二會談成果（內涵）」。言下之意似指，只要不提「九二共識」，只要換一個其他名稱，事情即有轉機。一般認為，這也是扁託宋楚瑜所傳「口信」的主要內容。

但是，胡錦濤仍保留了「九二共識」四字。

不僅如此，連胡會時，雙方新聞公報載明：「堅持『九二共識』，反對『台獨』。」如今，胡錦濤在「宋胡會」迎賓詞中的措辭成為：「堅持體現『一個中國』原則的『九二共識』，堅持反對『台獨』。」在字斟句酌的談判語言中出現此種差異，當然會牽動視聽。

宋胡會後發佈的「會談公報」中，關於兩岸定位的論述有二點：「九二共識」與「反台獨」。

先談「九二共識」。連戰在會見胡錦濤時，曾口頭將「九二共識」定義為「一中各表」；但未見諸新聞公報。亦即，在「連胡會」階段，雙方皆承認「九二共識」，但對「九二共識」的內涵心照不宣。宋楚瑜則嘗試對「九二共識」的內涵有所言詮；唯其努力的成果，恐有見仁見智的議論。

因為，「九二共識」這個概念的形成過程相當曲折，如今在台灣已濃縮成「一中各表」四字，並普遍認為此為解讀的底線。此次「會談公報」保留了「九二共識」四字，已與陳水扁的期望相違。至於「九二共識」的內涵，「會談公報」特別明列了九二當年海基、海協兩會的表述原文，讀來似有「各自表明一個中國的內涵（一中各表）」的意味，但後來「會談公報」又將「九二共識」的內容歸納為「兩岸各自表明均堅持一個中國的原則（各表一中原則）」等語，並創造了「兩岸一中」的新詞彙；這些論述與「一中各表」相較，尚不知出入得失為何。陸委會已經表態，謂「兩岸一中」只是「一中原則三段論」（世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割）的另一形式的包裝；此種反應當非宋楚瑜所期待。

何況，如前所述，胡錦濤對「九二共識」的定義已在迎賓詞中拍板，亦即「堅持體現一個中國原則的九二共識」，因此也制約了「會談公報」的解讀空間。陳水扁是否接受「九二會談內涵」作此解讀，恐有一番掙扎。

再談「反台獨」。在連胡的「新聞公報」中，僅見「反對台獨」四字；而宋胡的「會談公報」，則以約一百三十字處理此一議題，並將「正名」、「公投」、「制憲」皆定性為「台獨」。較受矚目者，是出現「只要台灣沒有朝向台獨發展的任何可能性，將能有效避免台海軍事衝突」等語。這就是一般稱的「不獨不武」；唯相對的意義則是「若獨就武」。在這一點上，宋楚瑜似在設法使中共的「反分裂法」出現有助兩岸和平的解讀。

最受陳總統注意的一段文字應是「希望台灣領導人切實履行二月二十四日重申的『四不一沒有』的承諾。」等語。這段文字很可能在國內引發爭議，深綠人士將視此為宋楚瑜找胡錦濤為「扁宋十點」背書。宋楚瑜雖將二二四「扁宋十點」載入了歷史，但此一動作極可能使「扁宋會」所形成的「扁宋架構」難以維持。

綜觀宋胡會的結論，胡錦濤仍採「硬的更硬，軟的更軟」的策略。「扁宋十點」並未發生顯著效益，「九二共識」四字亦仍然存在，扁宋關係也勢將面臨更複雜的考驗。

宋楚瑜這次出訪，處處受到島內政爭的牽制，實為有目共睹。從陸續出現的跡證顯示，二二四的「扁宋會」及該會發布的「扁宋十點」，是經宋楚瑜、陳水扁、美國及中共四方面共同精心謀劃而產生。設計之初，應是認為扁宋合作有相輔相成之功；但運作以來卻發現，扁宋二人互為包袱，竟然互成累贅。

陳水扁未先在綠營內部建立共識，即欲假手宋楚瑜與北京交涉，引爆了綠營大內訌；宋楚瑜則宣稱「要走自己的路」，亦引發綠營的質疑與藍營的分裂。島內政爭突然激化，遂使扁宋二人亦陷於左支右絀、進退失據的困境；事態發展至此，中共當局察覺情勢丕變，即使胡、扁、宋三人原本有什麼默契，中共方面也不敢再奉陪下去，以免變生莫測。當然，亦出現了中共乘機運用台灣政爭的斧鑿痕跡。

如今，宋楚瑜回國，首須確定的是：他要不要及有沒有能力繼續維持「扁宋架構」；相對而言，他也須弄清楚，陳水扁還想不想及有沒有能力維持「扁宋架構」。即使尚能暫時維持，還能維持多久？下場將是如何？

也就是說，宋楚瑜勢須對繼續留在陳水扁身邊及返回藍營之間作一抉擇。宋楚瑜在清華大學演說時，幾度提及國民黨及「連戰主席」；且在學生問及將如何防堵台獨時答說，親民黨會和國民黨結成「戰略夥伴」，共同因應。此話是否意有所指，頗繫視聽。如今應可斷言的是：「扁宋架構」非但不能相輔相成，反而互為包袱；陳水扁且在宋楚瑜孤軍深入大陸之際，不斷否定宋的政策觀點，且對宋進行人格謀殺，「扁宋架構」在實質上已經破局。宋楚瑜何去何從，勢須再作斟酌；而宋在綠藍之間的選擇，亦將影響未來島內政局及兩岸互動的情勢發展。

「扁宋架構」的另一島內效應是撕裂泛藍。如今證實，連戰不經過陳水扁，在兩岸亦有揮灑空間；宋楚瑜經過陳水扁，反而左支右絀、進退失據。然在橘藍分裂的情勢下連宋相繼出訪，不唯減低了與中共角力的籌碼，製造了中共居間操作的空間，且亦削弱了在野陣營在兩岸政策上引導陳水扁轉向轉型的制衡實力。

就宋楚瑜而言，今日回國之時，應是最後一個停損點，再走下去即是真正的不歸路；就陳水扁而言，則倘若繼續抱住宋楚瑜，恐亦將使情勢更加難解；如今他必須回過頭來在綠營內部找解藥，若不能化解綠營內訌，兩岸政策仍將是一盤死棋。

畢竟，欲處理兩岸關係，首應將台灣內部的黨派關係梳理停當，尤其須先引導綠營轉向轉型。

【2005/05/13 聯合報】