何美玥：台塑化漲 中油才漲
記者陳秀蘭／台北報導
經濟部與中油昨（2）日跟著台塑調漲油價，外界質疑經濟部違背「十日均價超過60美元才漲」的承諾，經濟部長何美玥指出，中油7月已出現虧損，昨天漲油價的最主要原因是「看到台塑漲了」。
何美玥強調，過去確實是以十日均價為考量，「但前一陣子已修正為七日均價了」。
受到沙烏地阿拉伯國王法德去世影響，國際油價大漲，何美玥昨天上午還強調，經濟部會信守在立法院的允諾，也就是，國際油價十日均價超過60美元，才會調漲油價。但是，昨天下午3點，當台塑宣布調漲油價後三個小時，中油即宣布跟進調漲油價，幅度與台塑一樣。
何美玥說，國際油價七日均價已超過60美元，符合調漲條件。何美玥並強調，中油過去就說過當國際油價超過60美元後，還會再觀察七至十天，因此，昨天中油報告的資料，七日均價為60.09 美元，已達漲價門檻。
何美玥表示，她是在昨天下午4點左右，接獲中油告知調漲油價，隨後在4點半向行政院長謝長廷報告中油調漲油價案，院長在了解中油調漲油價的理由後，並無異議，表示尊重中油的油價調漲決策。
何美玥說，中油宣布調漲油價，根據中油的說法，主要有兩個理由，理由一是西德洲原油價格的七日均價已達到60.09美元，已符合調漲油價的條件；理由二是中油7月虧損了8億元。由於石化景氣已出現下滑，中油已經憋了很久，如果再不調漲油價，恐怕撐不下去了。因為，中油過去靠外銷油品補貼國內油價，未來隨著石化景氣下滑，將無力承擔國內油價的虧損。
【2005/08/03 經濟日報】 ＠ http://udn.com
若判定聯漲 最高罰1億
記者梁欣怡／報導
台塑石化、中油昨日相繼調漲國內油價，漲幅一致、調漲時點又相近，會否再一次被行政院公平交易委員認定為聯合行為？公平會委員陳榮隆表示，國際油價上漲，國內油價當然可以反映成本，但2家公司成本結構及決策機制不同，照理不該在如此接近的時點同漲，倘若這次又被認定為聯合行為，依公平交易法，不僅加重處分，最高可各罰新台幣1億元罰金，還需負刑事責任，3年以下有期徒刑。
中油、台塑石化去年才被公平會依違反聯合行為禁制規定，各處分650萬元罰鍰，2家公司雖向行政院提起訴願，但仍被駁回。公平會觀察到，過去2年來兩家公司已持續20次同步調整油價。
【2005/08/03 民生報】 ＠ http://udn.com
2005.08.03 工商時報
學者觀點 避免聯合行為 兩公司更精了
陳碧芬、崔慈悌、葉定民/台北報導
已經兩度被公平交易委員會，以聯合漲價為由處以罰金的中油與台塑兩家公司，中原大學財經法律系教授陳櫻琴昨天指出，兩家公司這次還是同一天宣佈漲價，可是和過去二次的作法有些微的不同，是不是會再度被公平會處罰，難定之天。
比較昨天和以前多次宣佈調漲油價的動作，中油和台塑顯然手法較為熟練，設法避免「聯合行為」的再現。陳櫻琴分析：一、不是由領導品牌（以市佔率為依據）中油先宣佈，改由排名第二的台塑先行提出，只是下午三點和六點的「陸續」動作，可能公平會不會採納；二、調漲幅度部份，台塑是七．六四％、中油是七．三九％，不是「相同幅度」，但是這是來自於兩家公司原先的基礎價格就不一樣。
公平會先前的二度決議，雖然台塑取得行政院訴願會對罰款六百五十萬元再議的行政救濟，可是訴願會仍支持公平會對兩家公司違反公平交易法第十四條的決議，因此，台塑和中油仍要防止公平會再度祭出條文。
中油和台塑公司昨天先後宣布調漲油價，汽柴油每公升均調漲一．五元，公平會副主委余朝權表示，公平會今天將研究如何處理，不排除要求油公司前往說明。由於台塑和中油之前已涉及聯合行為，此次若確定仍屬聯合行為，最高可處一億元罰鍰，負責人並可處三年以下有期徒刑，公平會的調查將「非常慎重」。
針對中油、台塑石化兩大國內油品供應商再度同日調漲售價，且中油為十年來最大漲幅，中華民國消費者文教基金會昨（二）對此結果表示遺憾，更憂心將引導另一波物價波動，該會副董事長程仁宏強調，兩家公司同步調漲油價，公平會已作出開罰動作，中油與台塑石化竟然戲碼重演，十分令人不解，消基會將會對後續行動包括贈品促銷等行為進行追蹤調查，以確保消費者的權益。
本城市首頁
看回應文章
等級：8
