一般人在談政治時很喜歡歸類，我在聯網談政治談了很久，至少有三位網民把我歸類為「深藍」，又有其中兩人常痛批「深藍」，我想，我這個所謂的「深藍」，有必要講幾句話。
先講我的政治立場，我是反台獨的，但我從未主張消滅台獨，我認為在民主社會什麼稀奇古怪的意見都有，讓市場自由決定，沒必要深惡痛絕。
我反對過去國民黨的「白色恐怖」，那些踐踏人權的事不能以兩蔣建設台灣有功就「算了」，我曾私下與某人談到林義雄，我認為他家人死的很慘，而國民黨是有錯的。
我不會因為這個人是民進黨而喪失對他應有「人的尊重」，我剛進聯網，就對「批評呂秀蓮」一事表達過意見，我認為至少該有個限度，我也對陳水扁的夫人吳淑珍發生車禍一事持保留態度，我不認同把她車禍解釋為「自導自演」，姑不論事實如何，在沒有確切證據與合理懷疑前，談什麼都不妥當，何況，那是一個象徵，是國民黨過去為了統治不擇手段的象徵。
我同情那些被國民黨迫害過的人，我去年寫過一篇「還要恨下去嗎」稱讚過施明德，有些台獨是被壓迫者「逼出來」的，血債，黑牢，怎麼能一筆勾消 ? 這點我是同情他們的。
我是反對日本軍國主義的，但我不反日，我會看日片，我會買日貨，我不反對日本文化，甚至我也不排斥與日本人交朋友。
我主張未來統一，但我認為短期內是不可能的，我們也影響不了，有什麼好談 ? 我不會因為對大陸山河有感情，就因此對大陸貨感興趣，剛好相反，買電腦產品我幾乎不挑大陸貨(其他也是)，即使是台商生產的也一樣，在實用方面我沒有民族主義。
我覺得國民黨過去的威權統治有好有壞，好的是讓台灣的經濟起飛，壞的是傷害台灣的民主與人權，基於情感我會懷念兩蔣，基於民主與人權，我認為有些部份是不對的。
我反對挑撥族群，誰挑起都一樣，我提過我對有些打著外省牌的政客非常不以為然!
我主張言論自由，但我反對不擇手段的言論自由，一旦採取人身攻擊，不管是對政客，對網友，什麼都不必談了，這就是「濫用自由」，「破壞民主」，講什麼大道理都不過是工具，就像兩蔣的反共，只是用來翦除異己，做為台灣不實行民主的藉口，「百分之三的戒嚴」，「動員戡亂時期臨時條款」就是如此!
如果有人不了解「深藍」是什麼，也許上述描述可以稍解各位的疑惑。
written by blackjack 2005/08/15
修改原因：
為避免語氣上的誤解與修改錯字，做第一次修改。
第五段原語句：「我同情那些被國民黨迫害過的人…有些台獨是被這些人「逼出來」的…」
改為：「我同情那些被國民黨迫害過的人…有些台獨是被壓迫者「逼出來」的…」
倒數第二段原語句：「…動員堪亂臨時條款…」
改為：「動員戡亂時期臨時條款」
前往我的城市 ：往事曾經如此 與 前往:blackjack的網誌
本文於 2005/08/15 20:53 修改第 1 次 
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：7
回應給： 
等級：7
