|
轉貼"彩繪的雙手"快報
|
瀏覽13,727 ｜回應110｜推薦2 |
|
|
|
| 給市民的話：
網路城邦人多口雜，紛爭在所難免，但市長、副市長在這裡要提醒大家：
1.私人紛爭請以私人力量謹慎解決，盡量不要把事端延燒到城市，造成市長與市民的困擾。
2.筆戰、叫囂或者是其他彼此傷害或自保的作為，可能會涉及毀謗等法律責任，請自行注意言行，在爭執之間也要懂得保護自己。
3.如果事情不可控制，或發生在城市，請市長協助解決或洽電小二處理是比較好的方法。
4.文學無優劣，貴在交流，希望大家都有個和平閱讀的舒適空間。
彩繪的雙手 敬上 |
***************************** 我想借用彩繪的雙手網友"文學無優劣"的話，也許： "政治立場無你死我活" 那麼嚴重。大家交換一下看法，各自開拓一下視野。何苦坐井觀天，故步自封? 卜凱
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
我已請你去參考我過去的關於民主議題及我對中國人權和法治現況的文章 我想我支持民主的程度 不下於聯網或網路上多數的網友 我當然不是民主至上論 就像我不是任何一種XX至上論 大作主題和我的原文論點並不相關 所以我一再澄清 只是希望你不要誤會我的意思 你要弘揚民主 當然可以 但是不需要寓"批評"於"請教"
|
|
|
|
首先聲明: 這篇文章, 是寫給所有本市市民看的. 市長說: 我並沒有說：台灣的前途只有統一。 老丐說泥客: 市長說您植入他沒有說的話. 泥客說: 胡兄說他的主張, 我增加了我的主張, 希望胡兄也同意我主張 老丐是學科學的, 講究事實與旁徵博引, 用不同角度看事情. 泥客這樣子, 避重就輕, 改變基本定義, 說話為了既定目標, 可以前後不同, 看起來: 他比較能幹, 對於政客這種工作, 勝任愉快! 本欄, 開宗明義, 就是要網友, 注意自己行為, 不要情緒化爭執. 有人要表演硬抝, 還不聽勸告. 老丐轉貼《網路城邦發言守則與禮節》的維護網路城邦為一優質的意見發表交流平台, 顯然是對牛談琴. 泥客要表達他的情緒, 是他的自由, 他的行為, 大家有目共睹!
 
|
|
|
|
第一, 我跟胡兄就問題討教. 不是跟你討教, 你旁觀得如此高興是你的事情; 你沒懂我們的說話, 卻愛來說話, 卻又說得不清不楚的討人厭. 第二, myata 說 "市長說您植入他沒有說的話" 跟事實有所出入. 事實是, 胡兄說他的主張, 我增加了我的主張, 希望胡兄也同意我主張的 "統一的願景應該有個民主的願景為前提". 胡兄可能不希望繼續討論了, 只說同意我可以有我積極的主張, 但是, 他沒有積極回應的必要. 簡言之, 胡兄既不反對我的主張, 也不想就說同意. 第三, 討論問題舉例子是可以的. 我舉個例子, 顯示與我所主張的 "統一的願景應該有個民主的願景為前提" 立場剛好相反的立場, 並且提示那樣的立場是失去了立場的立場, 所以會有不智不仁不義的結果. 我請教胡兄對該文章發表見解, 藉此理胡兄看法. 我以為胡兄小看了我的提問, 並無提出大是大非的看法, 反而追究人的對立問題. 我雖然因此覺得胡兄所支持的統獨和民主的言論有可以進一步辯論的必要, 但是, 礙於時間和場合的不適當, 願意停止談論. 我的立場仍是我的立場. 第四, 你似乎想找我的麻煩. 我在此欄裡, 只想探討深刻的問題, 既非法官也非原告被告. 你不需攪和, 既然你已經攪和, 為什麼卻不提出有意義的論述? 結果, 沒有人想要正面的回應你的話, 你知道原因嗎? 我猜, 因為你自以為樂的說話, 參雜許多純屬虛構的敘述, 而且自以為樂. 因此, 大家話不投機, 只好嫌半句話都是多餘的了. 我也是說了多餘的話了. 泥客
|
myata：『沒有證據, 又要入人於罪』(2005-9-26, 10:57)
|
|
|
推薦1 |
|
|
|
. . | 麥豬同志，如何？！ ^_^ |  修改｜刪除 | 2005/09/26 09:32 推薦1 |
| |
『當初, 看他嗔心很重, 要他自己建棧, 為此, 他也可以罵街.』myata 2005/09/26 08:58
就我印象所及，麥豬(其人自稱)由這件他勸SCFtw2建棧的事說SCFtw2因此“罵街”(或類似形容)大概有三次了。如果仔細清查記錄，當然不止三次 -- 不過當然沒有人有這個閒空。 當時SCFtw2的回應還在SCFtw2的訪客簿裡。絕對沒法造假。 我告訴大家頁數或者把這則回應貼上來如何？！ 麥豬同志，如何？！ ^_^ 此人之聰明果然世所罕見。 ^_^ |
. | | 如果狗會說話. 找那亂吠的狗, 問他們為何而吠? 十之八九, 會說: "不知道, 我聽到我同伴在吠" 有些人也是這樣子! 當初, 看他嗔心很重, 要他自己建棧, 為此, 他也可以罵街. 現在, 開了一籮筐垃圾城邦, 一天到晚尿失禁洗版. 保證: 要他說為啥狂吠? 也是不知所云! |
.
SCF的倉庫：【反共反獨】、【獨腳強盜聯網史料庫】、【*每事報*】
|
|
|
|
泥客兄: 您又沒注意啦! 此欄是討論行為, 不是專門解決以前任何爭論. 市長說您植入他沒有說的話. 老丐也有如此的觀察. 如同您指出madkao的矛盾, 黑傑克也常常抓住您的矛盾. 您要當君子, 法官, 是您的自由. 不過, 演啥, 要像啥! 沒有證據, 又要入人於罪, 就不是: 君子, 法官. 您在老丐訪客簿與城邦的發言, 通通都原封不動. 請: 維護網路城邦為一優質的意見發表交流平台。
|
|
|
|
泥客知道胡兄所說的 "我並沒有說：台灣的前途只有統一。" 泥客只是期許, 智者言政應有高瞻, 希望能夠堅持民主的價值而已. 泥客主張 "兩岸的統一願景, 並不是只有被迫統一在共產黨的專政下, 唯一一途而已." 此刻的台灣, 應該以積極的態度, 更開明開放的態度面對兩岸和世界. 在面對國家前途的命運上, 尋求大陸廣大人民的認同, 以積極的獲得兩岸三通的實質經貿和文化上的廣泛且深刻的交流為目標. 不宜固步自封, 自取死路. 台灣其實擁有很多優勢 (1) 文化上, 保有傳統中國文化的精華, 大陸其實經歷了文化大革命的侵害, 喪失很多傳統文化的精神. 人與人之間的誠懇和恕道精神, 恐怕是身在台灣的中國人身上還能看到較多的遺留. (2) 經濟上, 平均國民所得較高, 生活品質較優. 社會的活力, 不只展現在製造生產力上面, 服務型態的經濟活動也很充沛. 儘管貧富差距逐漸增大, 但是還比大陸的差距遠小, 顯示50年來的經濟政策比較穩健, 足供不同地區發展所學習. (3) 憲政上, 已經歷了許多民主化的洗禮, 人民選舉各級民意代表, 甚至是縣市首長, 直接用選票表達人民的喜好. 開放言論自由, 實質開放黨禁報禁, 政黨之間的交叉攻擊激烈, 但是, 最後仍舊以訴諸人民的喜好為依歸. (4) 族群融合上, 大部分已經相互融合, 互相尊重了. 除了選舉期間的攻擊語言, 顯示首大的閩南族群仍不免以自身的優勢為樂, 去攻擊較小族群的候選人; 一般人民生活, 族群的差異早已不是問題. 尤其是最弱勢, 容易被忽略的原住民族群, 除了平均生活水準, 受到收入較低的影響, 還有文化教育的深度, 有待時間來改善; 可以看到社會上, 已經不會歧視弱勢族群, 例如最受歡迎的台灣女歌手, 就是屬於原住民族群的張惠妹了. 她站在舞台上的魅力, 真是無人可擋. 台灣若能積極的努力面對兩岸的溝通, 也積極的堅定民主的價值, 對兩岸中國人的未來幸福, 對世界和平的責任, 都會開花出更好的結果. 泥客
|
|
|
|
請胡卜凱先生回覆是幸（上午 09:37 2005/9/24）。
|
|
|
|
myata說我需要「行為矯治」～～～～ 哈哈哈哈哈～～～～～
|
|
|
|
本欄開宗明義, 就是討論行為. 妳或是任何人, 硬抝任何討論, 就是這個行為矯治的對象. 老丐懶得去妳的欄. 有高見, 到老丐的城邦, 或是這裡的欄, 老丐隨時候教. 難聽話也說過了, 也向其他網友道歉了. 看妳敢不敢去談? 有些地方, 老丐是不屑於去的. 第三次說了: 妳搞清楚本欄的宗旨吧!
|
|
|
|
我希望你瞭解一件事，myata。 Gail到目前為止沒有不就事論事，我的立論很簡單：世上沒有那種徹底的相對主義。偏偏胡卜凱自認自己是徹底的相對主義者。 我認為六四論戰裡頭有一絕對標準，而那些譏諷六四平反的人，全都踏上了那個絕對標準。這事太簡單，不是學識問題，就是一個人基本人格問題。 我也舉了好多辯證說明人權人命為何是絕對標準。 結果，胡卜凱說：「我其實不是在討論六四，我是在以「六四論述」做例子，討論論述規範和規則。」 ⊙o⊙㊣＊※＠～～～＠＠＆＆％☆％＆☆〤〤〤〤～～～～～～～ .
本文於 修改第 1 次
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
回應給： 
