網路城邦
回本城市首頁 獨腳強盜
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【獨腳強盜】城市/討論區/
討論區江湖好漢“庄腳人”(amis) 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》
 瀏覽1,981|回應17推薦0

SCFtw2
等級:8
留言加入好友

.

城市討論區:思想控制永遠不對-從余登發一案談起
blackjack  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/08/28 02:56:36

.

思想控制永遠不對-從余登發一案談起
2006/08/28 02:56 瀏覽468|回應42推薦2

blackjack
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (2)

黑雨
痞瘋《梅峰》

圖引自 高雄縣橋頭鄉第一任鄉長 余登發先生

國民黨威權時代最令人髮指的事,藍綠各有所略。我認為,最可惡的就是「思想控制」。

「思想控制」外,配套措施就是「思想審查」與「思想犯」,現在展現在台灣的有「紅帽子」、「藍帽子」與「綠帽子」(此處指的是政治上的意義)。繼污名化後,下一步就是剝奪其權利,首先是政治上的,繼之的就是其人權。目前台灣已演變至第二階段(政治上的污名化)。

在談此之前,先談一個故事。

我永遠記得高中老師告訴我的一個故事,余登發為匪宣傳案(余登發是高雄余家班的大家長,第一位非國民黨籍的縣市長,他的媳婦是余陳月瑛,余陳月瑛近年來因牽涉新瑞都案而官司不斷)

如同其他每一個戒嚴時期的黨外縣市長,他們都有一些勤政的「傳說」,不過,余登發會「為匪宣傳」卻是一件很離奇的事。

余登發有剪報、劃線的習慣,這也是一般老人家會有的習慣,這習慣在那個沒有internet的時代很不幸的成為他的「罪證」。

有一天,余登發在報上對一則新聞「劃線」,似乎與大陸有關,這樣的行為成為他「涉嫌參與匪諜吳泰安叛亂」的罪證,沒有人知道他是否真的與共產黨有關,但重視與大陸有關的新聞居然應該被關?(甚至於只是他的習慣都該死?)

真實的情況與相關事實我並不知情,但有個不可否認的事實存在:1989913余登發死於自宅臥室血泊中,法醫楊日松和魏契認為是他殺(余登發- Wikipedia),這就是帶來過一段「美麗時光」國民黨時期「常見的故事」。

結論是什麼?

思想檢查與污名化並繼之仇恨及剝奪其權利是獨裁政權的表徵。

看看SCFtw(x)的表現。

他說「滯台中國人」一語,意指這些人「該回中國」,其前提是什麼呢?

他痛批某些人「對共產黨歌功頌德」,並指稱這些人是「滯台中國人」。痛批某些人「對共產黨歌功頌德」是個人言論自由,關鍵在於指稱這些人是「滯台中國人」。

長久以來,民進黨以所謂的「台灣認同」區分敵我,不認同民進黨即為敵,被民進黨認定為敵人後,就該「滾」或「死」,所謂「中國豬滾回去」就是部份民進黨的核心思想。

除非是破壞民主憲政秩序,停留在思想層次的言論應予保障,甚至於更應該考慮其危險性始予處罰。曾聽過陳志龍教授談他反對廢除刑法一百條的原因:原因不是他主張關思想犯,而是他主張要對那些威權時代的法官以「枉法裁判」究其責任。

余登發及戒嚴時期的冤假錯案,在現在或許可以獲得金錢賠償。但是,那些「枉法裁判」的法官為什麼無罪?

SCFtw(x)不考慮相對人言論的危險性如何,卻隨便扣「紅帽子」、「藍帽子」與「綠帽子」。難道,不合他意的言論,帽子就要隨之而來?

SCFtw(x)只因思想不合他意,便隨意稱其為「滯台中國人」,根本否定了相對人居留台灣的權利,另以「紅帽子」栽誣,在如今台灣恐共仇共的氣氛下,實有毀損他人名譽之虞。(最好笑的是,在網路上鼓吹「加拿大是人間天堂」然後歧視台灣人的網友,可以被「美化」為「見賢思齊」,外國的月亮果然比較圓。)

SCFtw(x)的作為對嗎?

SCFtw(x)首先對網友思想檢查,若不合他意就污名化,最後就以「滯台中國人」加以暗示其應該離開台灣,在我看來,這與部份民進黨的口頭禪「中國豬滾回去」相差無幾。如果我譴責部份民進黨的口頭禪「中國豬滾回去」,我也不會同意SCFtw(x)「滯台中國人」的「讜論」。

此外,SCFtw(x)的行為模式有如制約反應,被他判決確定的人都要「享受到」他無止盡的人身攻擊,舉證如下:

城市討論區:ray35是個毫無自知之明的大蠢蛋
SCFtw2
  政治社會政治時事  時事焦點 熱話新聞 麻辣評論  2005/05/21 01:30:43

SCFtw(x)他說:「我是人身攻擊專家。一不栽誣,二不亂罵,三無性侮辱,四以後統統是人身攻擊。」,看他在聯網的活動模式,真是人如其文。

再談SCFtw(x)的核心思想。

[2006-6-20] 中華民國在臺灣盛極而衰的過程 一文中,SCFtw(x)說明黨禁、報禁開放後,『中華民國在臺灣盛極而衰的過程』,從該文上下的脈絡來說,可以發現SCFtw(x)認為政府應在黨禁、報禁開放上扮演更重要的角色外,SCFtw(x)說:『這個社會現在足夠畸型,而這副黏滯泥濘的社會面貌卻是自由奔放的社會力與無為無能的政府所共同塑造的。』,我要問的是;在黨禁、報禁開放上,政府該如何作為?

SCFtw(x)說「大眾傳媒招進了一大堆不合格的記者和播音員(所謂的主播主持人”)」是合理評論,但認為政府應該介入的暗示性前提在該文卻處處可見,黨禁、報禁開放是台灣民主化所必要,誇大其害處並忽略這本來就應該是蔣介石獨裁政權的「義務」顯然是有意的資訊掩蓋。

蔣介石獨裁政權行任何民主國家未有的「幾十年戒嚴」,因而有黨禁、報禁。不先思考黨禁、報禁的違憲錯誤,卻先討論黨禁、報禁的解禁的「害處」?

在邏輯的三段論中,大前提錯誤,即使推論與結果「看似正確」,卻會造成掩蓋許多錯誤甚至於是罪惡手段的遮羞布。

「幾十年戒嚴」是對的嗎?

「幾十年戒嚴」殺死了多少無辜之人,壓制了多少人民的言論自由與政治上的權利。

傅建中在一篇文章首度完整回顧在台三年半觀感 包道格看台灣:鬧哄哄的新民主中提到了一句很有意思的話:「包道格基本上對國民黨沒有好感,他說KMT的威權統治是bad old days(壞的舊日子),對台灣人而言更是「軍事高壓統治」(jackboot),不過他對現任國民黨主席馬英九頗為稱讚,說馬是「相當聰明的政客」(a pretty smart politician),只是他得很小心,即使現在,不是已有台灣人說他是「香港腳」嗎?萬一馬在二○○八年當選總統,他必須不能回到國民黨所謂的「舊的好日子」(good old days)。 

SCFtw(x)言論讓人不解的是:這種嚴重侵害人權的「軍事高壓統治」(jackboot),其錯誤的作為居然可以作為「大前提」?民主國家怎麼可以有黨禁、報禁?這種錯誤的大前提本來就不該成立,居然煞有介事的大談廢除其的「後果」?這與那些大談「民主的錯誤」之人有何差別?

SCFtw(x)對蔣介石與蔣經國獨裁政權從來都不究責,不止一次稱讚這些獨裁者。然而,台灣人的經濟成果是用血換來的,是「犧牲部份人」換來的,我不知道SCFtw(x)認為他們的犧牲是否「應該與必要」!?

我很高興SCFtw(x)沒有政治上的權利,他也不是法官。否則,我真不敢想像台灣會是什麼樣子。

--------------------以下部份僅張貼於聯網:--------------------

SCFtw(x)的回應文中,可以發現他並沒有回答我的問題,羅列如下:

問題1.請問,外省老師比外省小兵弱勢嗎?他們為什麼有宿舍可住?退休的外省老師為什麼還有宿舍可住?

退萬步言,雖然我在從「外省人的喜悅」談起質疑過台大經濟系教授駱明慶,我強烈懷疑他刻意將台灣的外省賤民階級排除在研究樣本外,但寫過〈誰是台大學生〉,身為台大教授、出身教師家庭的駱明慶還會說︰「今天我們可以站在這裡,其實占了很多人的便宜,不要因此以為自己很優秀。」。SCFtw(x)大爺,很多事真的是理所當然嗎?

這不用我說文解字吧?

問題2. 我對SCFtw(x)大爺的失望非始於今日,在我看來,我認為他有雙重標準。去年,當別人說SCFtw(x)大爺及他的支持者有「分身」時,SCFtw(x)大爺怒不可遏,不斷的在聯網四處要別人「舉證」,當他的支持者栽贓blackjack=A=B=C=…時,我質疑他,他卻不認為有絲毫舉證的必要性,此為其一,他的支持者不幫我作證也罷了,卻也不以為意?

我不斷質疑SCFtw(x)大爺,為什麼栽贓blackjack=A=B=C=…不需要「舉證」,為什麼別人說他有「分身」就該舉證,當我質疑GAIL此事時,SCFtw(x)大爺可以選擇沉默,但他選擇為GAIL辯護

這件事在GAILSCFtw(x)大爺公開道歉以前,「永遠」不會結束。

至於其他加重誹謗的行為:

SCFtw(x)大爺說:

撤回告訴也者背後的實況是這位在聯網曾經動輒搬弄法條的人根本沒搞懂他對SCF告訴根本不能成案。歷史記錄都還在聯網上,有兩份,有法律常識的人去瞄兩眼就知道了。

事實:現在我還留著撤回書與地檢署寄來的相關文件,是前一位檢察官辦案速度緩慢,地檢署經我抗議後換了另一個檢察官辦案,可惜我當時在忙,因而撤回。檢察官根本還沒有做出不起訴處分或進行相關更進一步的調查。其實,聯網當局早已收到查詢SCFtw(x)大爺及GAILIP的檢警公文了。

基於一事不再理原則,我撤回該案後,SCFtw(x)大爺與GAIL不會再受到該案的相關調查,但其他行為並不因此免責,而我也絕對不會因此放棄對我名譽權的維護。

SCFtw(x)大爺,如果你要讓世人驗證我說話的真實性,只要你同意將你的真實姓名公諸於世,我就把相關文件貼出。

SCFtw(x)大爺,你敢不敢?

Written by blackjack 2006/8/27


.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1828740
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》Appendix
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.2

討論區江湖好漢“庄腳人”(amis)
<><><>
主題3、回覆47/共50|瀏覽455|推薦17
刪除整個討論主題收錄到精華區 全選取消
<><><>
標示心情討論主題發起人更新時間回應瀏覽推薦
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之三》
回應文章《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之三》43~45 (SCFtw2)
市民SCFtw22006/09/03
12:36
12703
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》
回應文章《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》60 & 61 (SCFtw2)
市民SCFtw22006/09/03
12:26
16812
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之一》
回應文章《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之一》67 & 68 (SCFtw2)
市民SCFtw22006/09/03
12:14
191121
刪除整個討論主題收錄到精華區 全選取消

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1835871
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》60 & 61
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

【臘肉店】關於 amis 共找到 144 項,此為第2頁
2006/09/01 21:04 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰 妖怪》

21.城市討論區:amis-即便如你辯說你愛慕的對象是另外一位網友而不是scf,但照你當天的說法【那人有家室有妻小】,你一樣道德人品有虧啊!!!
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:10:17
22.城市討論區:amis-SCF,如果我沒記錯,你的女兒應該已經上大學了吧,這樣夠簡單明瞭了嗎???
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:06:03
23.城市討論區:amis-這就是我說的"死要錢的證據",看看啊,多麼無賴的gail
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:57:55
24.城市討論區:amis-我寧願把錢哪去餵狗,也不願被你的濫作品糟踏
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:52:56
25.城市討論區:amis-今天先放過你
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:51:08
26.城市討論區:amis-我是看你像狗一樣發狂似的狂吠,才又起同情之心啊
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:38:06
27.城市討論區:amis-你這不是腊肉,腊肉有多香啊,你這是臭酸店啦,哇哈哈哈哈
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:35:23
28.城市討論區:amis-果然好鬥,死不認錯
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:28:14
29.城市討論區:amis-剛剛我那個有眼光的老婆叫我別再上來啦,因為他說了"正常人幹麻跟一個精神有毛病的人一般見識"
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:26:05
30.城市討論區:amis-哈,我對你我之間的糾紛交代完了,你沒品德沒人性的事還在這間殺肉店裡呢
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:19:56
31.城市討論區:amis-原來如此,那我就簡化他了
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:15:14
32.城市討論區:amis-如果你也把你的電話留給我,我同意你公開
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:14:25
33.城市討論區:amis-干他們何事???罵他們幹麻嘛,即然母豬gail敢把這種是拿來這裡說,那還怕觀眾說話嗎???
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:12:35
34.城市討論區:amis-早早安啊,SCF這廝他昨晚我睡覺後又跑出來罵我是"流氓"耶,我想算了都沒辦法,怎麼辦啊???
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:11:44
35.城市討論區:amis-你願意勸解,我佩服並聽的懂,所以我給他一天的時間把話說清楚,明天我下班後如果他還是執意為了這女與我為敵的話,我也就無法周全他弍了.
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:10:43
36.城市討論區:amis-你這勾引他人老公的小母豬,這麼還有臉這這裡放豬屁啊,臘肉店已經變成了賣肉店啦,哈哈哈哈哈.
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:09:33
37.城市討論區:amis言論選輯
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 14:07:29
38.城市討論區:ZT & Responses
SCFtw2  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/14 22:39:31
39.城市討論區:我心驚..........
庄腳人  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/14 18:06:37
40.城市討論區:沒錯啊,這世道的確變了!一頭勾引他人老公的母豬,居然還能在聯網裡罵人罵的如此臉不紅、氣不喘的!呵呵呵,不知羞恥到了極點!!!
庄腳人  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/14 18:05:18
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1833527
下三濫埋藏在腦海深處的下賤意識不斷隨著對他人的攻擊言論而露出馬腳、表露無遺!!^++++++++^
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2006/09/01 20:59 推薦1


庄腳人
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰 妖怪》

下三濫埋藏在腦海深處的下賤意識不斷隨著對他人的攻擊言論而露出馬腳、表露無遺!!

恐龍皇后,你的意思是不是也可以引申說你爸爸就是像『野狗般的為你老娘瘋狂的工作』而生下你這個下三濫畜生(恐龍皇后「工作」二字的意思就是一個「幹」字!!!也就是說它老爸像瘋狗般的狂幹它老娘而生出她這隻下三濫恐龍!!!)!!!

而爛仗皇帝居然對恐龍皇后這種下三濫的言詞一付『不然你想怎樣!!!』耍無賴,所以代表爛仗皇帝非常肯定恐龍皇后這句『而牠只是像「野狗般地」給她工作!!』。應此我們又可以得知,這句話引申說爛仗皇帝也非常像『野狗瘋狂般的日以繼夜的為牠家的那正宮娘娘工作』!!!再以恐龍皇后的真正心理的意思其實就是『爛仗皇帝像一隻野狗般瘋狂的日以繼夜的狂幹它老婆而生下一群下三濫的小崽子』!!!^++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++^

恐龍皇后,小民解釋的對嗎!??

你再賤嘛!!!我等你這隻恐龍再上來耍下三濫喔!!!^_*


衣冠禽獸在網路時代的新解釋是
    回應給: 庄腳人(amis) 2006/08/31 20:26 推薦3


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

watercolor
痞瘋《梅峰》
Gail

.衣冠禽獸在網路時代的新解釋是:白天裝作「和藹可親」的好老闆,太陽下山後在網路上蠻不在乎地用盡最骯髒的手段傷人!!一邊傷人一邊還抹白自己是「真誠之人」「鄉下人」!!

這種人從人格的根性--骯髒!!處處宣揚自己有「美滿的家庭」處處酸諷別人「如何不幸」!!而牠只是像「野狗般地」給她工作!!

你不配做人!!聽好了!!你不配做人!!


“野狗”原帖不知道什麼時候被那個江湖爛腳自己刪掉了。那個爛腳敗陣之後或事後不能面對然後自刪交戰帖大有前例。
2006/09/01 20:15 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

.

“野狗”原帖不知道什麼時候被那個江湖爛腳自己刪掉了。

城市討論區:大家看到了這位昨晚揚言寧願把錢丟給野狗也不願給我的業主是多麼「大方」啊!!!!^+++++^
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/12 17:37:59

那個爛腳敗陣之後或事後不能面對然後自刪交戰帖大有前例。

城市討論區:【聯網抄襲家sauli】[ZT][2005-10-9 ~]【麻辣】426 et al.《盜文博士》{現存的殘餘歷史記錄}【前言】
SCFtw2  人文藝術∕其他  獨腳強盜  2006/07/20 19:13:09

跟這種爛腳玩一點意思也沒有。他每天來耍爛,對方要不要應付呢?! ^_^

江湖人講義氣,這很好,但是江湖人的惡性痞性在本欄裡一覽無遺。誰也惹不起。

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1833517
“野狗”原帖不知道什麼時候被那個江湖爛腳自己刪掉了。那個爛腳敗陣之後或事後不能面對然後自刪交戰帖大有前例。
修改刪除 2006/09/01 20:19 推薦1

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1835842
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》56~59
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

“野狗”原帖不知道什麼時候被那個江湖爛腳自己刪掉了。那個爛腳敗陣之後或事後不能面對然後自刪交戰帖大有前例。
修改刪除 2006/09/01 20:19 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰 妖怪》

.2

“野狗”原帖不知道什麼時候被那個江湖爛腳自己刪掉了。

城市討論區:大家看到了這位昨晚揚言寧願把錢丟給野狗也不願給我的業主是多麼「大方」啊!!!!^+++++^
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/12 17:37:59

那個爛腳敗陣之後或事後不能面對然後自刪交戰帖大有前例。

城市討論區:【聯網抄襲家sauli】[ZT][2005-10-9 ~]【麻辣】426 et al.《盜文博士》{現存的殘餘歷史記錄}【前言】
SCFtw2  人文藝術∕其他  獨腳強盜  2006/07/20 19:13:09

跟這種爛腳玩一點意思也沒有。他每天來耍爛,對方要不要應付呢?! ^_^

江湖人講義氣,這很好,但是江湖人的惡性痞性在本欄裡一覽無遺。誰也惹不起。

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1833467
豬八戒啊!繼續過來證明你自己!^_^
    回應給: 庄腳人(amis) 2006/09/01 16:13 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰 妖怪》

豬八戒啊!繼續過來證明你自己!^_^

繼續發帖嘛!聯網多的是這種醜陋的東西,又不差你一個!!

我再說一次,你跟「吃屎的蠢貨」差不多,聽懂不懂啊!!

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1833195
《臘肉店》關於 amis 共找到 144 項,此為第1頁
2006/09/01 16:04 推薦2


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

痞瘋《梅峰 妖怪》
Gail

10.城市討論區:amis-Scf說你這人真賤你還否認!!!我幫你們圍剿『網蟲、吃屎的蠢貨、王凡』時
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:40:52
11.城市討論區:amis-勾引他人老公的母豬店長,你別急著回應嘛,幹嘛那麼快就跳出來否認呢???呵呵呵
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:31:49
12.城市討論區:amis-我只是點一點而已,gail當然說過你已經有老婆了,呵
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:28:47
13.城市討論區:amis-呵,糗事被人拆穿了就怒急攻心,你還真比不上"網蟲"啊,我真恥笑你啊
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:27:56
14.城市討論區:amis-我看清你們這二頭豬了,別人的事可以拿來聯網公論,一說到你們的狗屁事
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:27:11
15.城市討論區:amis-天誅地滅的母豬,再我車上說的你當然可以一推二五六,下賤
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:21:30
16.城市討論區:amis-呵呵呵,打起濫仗啦,母豬gail,不是你說一句沒有說過,你做過的事就會不見了啊,無恥.
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:20:34
17.城市討論區:amis-scf,你女兒真的上大學了吧,你們來打這種濫仗,所以我先結案,母豬gaul天知地知你知我知,我老婆當時也在場,他也知道你們的狗屁事,這是否認不了的
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:17:55
18.城市討論區:amis-哈,你哪隻豬眼看到我發誓了???我是說你說謊你會被"天打雷劈"的,呵呵
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:15:02
19.城市討論區:amis-你兩一搭一唱今天才套好出面否認,晚了,全聯網都隻道你們二頭豬的狗屁事了
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:13:21
20.城市討論區:amis-願上帝寬恕你這個想破壞他人家庭的人
Gail  政治社會∕政治時事  臘肉店  2006/03/16 15:11:54
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1833181
恐龍皇后【2006/08/31 20:25】下三濫的說『而牠只是像「野狗般地」給她工作!!』!聯網聖人Scf先生您認為恐龍皇后夠不夠下三濫!??
2006/09/01 15:54 推薦1


庄腳人
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰 妖怪》

恐龍皇后【2006/08/31 20:25】下三濫的說『而牠只是像「野狗般地」給她工作!!』!

聯網聖人Scf先生,以你在虛擬世界『道德正義』的標準而言,這個女人的話能不能證明牠在現實世界裡是個『卑鄙、齷齪、下流、無恥、下賤外加不要臉』的下三濫畜生!!??

聯網聖人Scf先生您認為呢!??


衣冠禽獸在網路時代的新解釋是
    回應給: 庄腳人(amis) 2006/08/31 20:25 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

衣冠禽獸在網路時代的新解釋是:白天裝作「和藹可親」的好老闆,太陽下山後在網路上蠻不在乎地用盡最骯髒的手段傷人!!一邊傷人一邊還抹白自己是「真誠之人」「鄉下人」!!

這種人從人格的根性--骯髒!!處處宣揚自己有「美滿的家庭」處處酸諷別人「如何不幸」!!而牠只是像「野狗般地」給她工作!!

你不配做人!!聽好了!!你不配做人!!

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1833166
人渣總是在時間的流動中證明自己。
2006/08/31 20:32 推薦1

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1835833
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》52~55
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

人渣總是在時間的流動中證明自己。
2006/08/31 20:32 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

如題。

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1831803
衣冠禽獸在網路時代的新解釋是
    回應給: 庄腳人(amis) 2006/08/31 20:25 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

衣冠禽獸在網路時代的新解釋是:白天裝作「和藹可親」的好老闆,太陽下山後在網路上蠻不在乎地用盡最骯髒的手段傷人!!一邊傷人一邊還抹白自己是「真誠之人」「鄉下人」!!

這種人從人格的根性--骯髒!!處處宣揚自己有「美滿的家庭」處處酸諷別人「如何不幸」!!而牠只是像「野狗般地」給她工作!!

你不配做人!!聽好了!!你不配做人!!

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1831790
下流是痞子的權力!儘量施展你的下流!誰也沒辦法阻止痞子下流!
2006/08/31 19:40 推薦2


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

痞瘋《梅峰》
Gail

.下流是痞子的權力!!

儘量施展你的下流!!

誰也沒辦法阻止痞子下流!!

一個「人」能夠醜陋到這地步還有什麼好說的!?

你跟「吃屎的蠢貨」是差不多的!!

聽懂了嗎!?痞子!?

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1831746
報告『恐龍』皇后,庄腳人嘴裡咬的不是桃子啦!庄腳人嘴裡咬著爛仗皇帝非洲軟腳獅的爛屁股啦!!!^_*
    回應給: Gail(GAIL) 2006/08/31 18:33 推薦1


庄腳人
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

報告『恐龍』皇后,庄腳人嘴裡咬的不是桃子啦!庄腳人嘴裡咬著爛仗皇帝非洲軟腳獅的爛屁股啦!!!^_*

不信???看爛仗皇帝非洲軟腳獅昨天被我一口咬到屁股後,痛的趕緊進來家國來拉堆獅屎呢【2006/08/30 19:26】!!!^++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++^

SEE BELOW(黃底為庄腳人標示)


History
2006/08/30 19:26 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

.

最新討論 207主題/1,761篇文章
討論主題發起人更新時間回應瀏覽
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之三》SCFtw22006/08/30 00:46810
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》SCFtw22006/08/30 00:18921
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之一》SCFtw22006/08/29 21:581745

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1831667
[2006-8-14, 14:03]〈這個人不要臉,他還會來,再等八十天,又是長篇開欄,先前被駁透駁死一字不提,又是一條眼冒神光的好漢。誰又能拿他怎麼樣?!〉
修改刪除 2006/08/30 20:09 推薦1

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1832085
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》50 & 51
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

..

[2006-8-14, 14:03]〈這個人不要臉,他還會來,再等八十天,又是長篇開欄,先前被駁透駁死一字不提,又是一條眼冒神光的好漢。誰又能拿他怎麼樣?!〉
修改刪除 2006/08/30 20:09 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

.

城市討論區:這個人不要臉,他還會來,再等八十天,又是長篇開欄,先前被駁透駁死一字不提,又是一條眼冒神光的好漢。誰又能拿他怎麼樣?!
SCFtw2  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/08/14 14:03:09

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1830031
天天鬧天天羅織,無聊透頂!欠SCF的老帳一堆,視若無睹,沒事又腦子打結兩眼發光搞一堆黑邏輯逼SCF“答辯”,起乩嗎?怎麼有這麼爛的人啊?! ^+++++^
修改刪除 2006/08/30 20:01 推薦2


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Gail
痞瘋《梅峰》

.

天天鬧天天羅織,無聊透頂!欠SCF的老帳一堆,視若無睹,沒事又腦子打結兩眼發光搞一堆黑邏輯逼SCF答辯,起乩嗎?怎麼有這麼爛的人啊?! ^+++++^

.

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3028&aid=1825687

udn網路城邦城市政治社會政治時事【政治肥皂箱】城市/討論區/

徐永明教授為何分本省外省?(兼論徐永明對外省人的群謗)
2006/08/28 02:58 瀏覽97|回應1推薦4

blackjack
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (4)

likolalo
cavalry1024
邵爺
昱寧

 

中研院社科所助研究員徐永明大教授今天在聯合報投稿「群眾運動萬能? 比不上選票 by 徐永明」,內容談不上特別,但卻透露出他的基本心態,他說「這是感同身受的,金總編被打的隔天,與朋友到東區一家知名的外省菜餐廳進餐,結帳時被老闆認出,朋友說,有興趣可以打折吧,老闆卻詭異地說是另一種「打」吧!結果,當然快速倉皇離開,情緒起伏中,台灣社會果然已經分裂了。這只是日常生活的一個簡單互動,卻代表了蔓延的情緒,暴力當然是錯的,不過卻有動員的效果,問題是:這是不是倒扁運動要的動員方向。」,在此特別分析之。

我第一次提到徐永明,是在等待李敖一文,我當時說:

我舉個例,很多偏綠學者甚至於是深綠學者,喜歡在自己的「專長」上說自己是「族群研究的專家」,結果,看他們的文章根本充滿刻板印象,我敢說他們從來沒有做過田野調查,這樣每天投稿報端,根本只是為政治服務!法國人高格孚的「風和日暖:台灣外省人與國家認同的轉變」在我看來有很多問題,我在風和日暖下的台灣外省人有批判,但他還老實的去做問卷調查,這批台灣學者到底是根據什麼?TVBS的出口民調嗎?那怎麼不說連宋贏陳水扁了??

再舉個例,徐永明,中央研究院社會科學研究所助研究員,最喜歡談族群、統獨,也很喜歡在報紙上投稿,我每次看到報紙上他貌似中立的談族群我就納悶,你真的懂嗎?結果,前陣子沈富雄與徐永明有些爭議,徐永明還在縣市長選舉大喇喇的支持民進黨的林佳龍,中央研究院院長李遠哲在他的院長專欄說「有關競選或助選的言論,特別具有較強的排他性,更容易使大眾把發言者與中研院連起來,而傷害到本院公正中立的地位。」(見 院長專欄),徐永明根本不甩,他對三合一選舉的預測與事實也差很多,我實在很質疑他!

事實上,我常看到徐永明大教授發文談族群,但他是否真「懂」,我非常懷疑,此人是否中立,應該受到檢驗:

據我所知,徐永明大教授與民進黨關係極好,這沒什麼。但是,徐永明大教授是否因為其政黨取向影響到其學術中立,卻必須探討。據新聞報導,徐永明前陣子參加了民進黨的相關會議(好像是中評會),學術界人士不是不可以參加政黨,但說話應該客觀一點。

徐永明大教授做過什麼事呢?他曾以中研院社科所助研究員的身份在地方選舉支持個別候選人,我看徐永明大教授此行為是中研院所僅見。這也罷了,但他在選前以「專業角度」認定林佳龍與胡志強差距減少,選舉結果卻是相反。一般來說,徐永明大教授以一個學者的身份解讀林佳龍與胡志強是OK的,但他又曾表示支持林佳龍選舉市長,解讀民調結果又有利於林佳龍,我真的不懂,台灣的學術規範怎麼變成這個樣子?

徐永明大教授既然支持個別候選人,怎麼能再解讀相關民調?又做出有利解釋?完全沒有迴避的問題嗎?以結果論來說,那份結果難道不是「蓋離譜」?這民調如果是林佳龍或民進黨委託的,這麼做仍然可以嗎?

更可議的是,這個「山水民意研究股份有限公司」與徐永明大教授的關係密切,他本人就是山水民調的顧問,一般國立大學比較不願意教授「兼職」,中研院居然已經這麼民主進步了?中央研究院向來不參與政治(只有少數大頭例外),徐永明大教授也例外?

回到徐永明大教授今天的大作。

有一群網友,常痛斥某些人不應分「本省外省」,我只是順著他們的邏輯反駁他們,我也因此寫了「何必看到外省人就抓狂?對「外省人」一詞的辯證」,徐永明大教授正是一個愛分「本省外省」的人,我不知道他們會不會講講話。

今天看到徐永明大教授今天的大作時,我就想指出其盲點,無奈我時間有限,拖到現在才寫,但很高興,已然有網友指出徐永明大教授的用心了!我的角度略有不同,我要指出的是,徐永明大教授為何分本省外省並兼論徐永明對外省人的群謗。

第一,徐永明大教授是一位相當喜歡分本省外省的人,但我從未看過任何一個人要求他「不應該分本省外省」,我雖然明白這是台灣固有的差別待遇,但我仍相當遺憾,我希望這些人不要因人或政治立場而異。

其次,在他的大作中,他灌輸的印象就是「外省人=反扁」、「在野黨=反扁」,「在野黨=反扁」也許可以成立,但「外省人=反扁」必然成立嗎?還好,徐永明大教授沒說「外省人=不愛台灣」^0^

第三,他說「這是感同身受的,金總編被打的隔天,與朋友到東區一家知名的外省菜餐廳進餐,結帳時被老闆認出,朋友說,有興趣可以打折吧,老闆卻詭異地說是另一種「打」吧!

我要質疑的是,「老闆卻詭異地說是另一種「打」吧!」是徐永明大教授的主觀心態還是客觀認知?

如果徐永明大教授素來歧視外省人,夜路走多了,覺得要碰到鬼,又加上是七月,我可以理解徐永明大教授急著想走的心態,但所謂「老闆卻詭異地說」究竟如何「詭異」?有比那份民調「詭異」嗎?

這究竟是徐永明大教授你個人主觀想像還是客觀事實?徐永明大教授你的指控有證據嗎?徐永明大教授分本省外省是不是在塑造刻板印象!?

徐永明大教授身為中央研究院的一份子,拿這份名頭在社會招搖行走,又在公共論壇發言,可以這樣子說話嗎?

所謂「東區一家知名的外省菜餐廳」,台北東區有幾家「知名的外省菜餐廳」我不知道,但是應該不只一家,徐永明大教授一竿子打翻一船人,在他一席話後,「東區一家知名的外省菜餐廳」變成台北東區所有的「外省菜餐廳」都有「詭異」的嫌疑,這就是徐永明大教授想要的嗎?徐永明大教授的目的究竟為何?

我在與廖元豪教授談「群謗」(group libel談到了「群謗」(group libel),留學美國耶魯大學的徐永明大教授應該不需要我班門弄斧「再教育」。但是,徐永明大教授在聯合報上公然指控「東區一家知名的外省菜餐廳」,會變成台北東區所有的「外省菜餐廳」都有「詭異」的嫌疑,這明顯的是一種對多數得特定的餐廳的一種指控,徐永明大教授會不懂?這位自稱族群專家愛談族群的徐永明大教授做的竟是這等事?

如果各該餐廳生意下滑,我建議,你們應考慮對徐永明大教授求償。

如果「本省外省」的情況倒置,我相信徐永明大教授的群謗必然引起軒然大波,但我相信這次絕對不會有人在乎的,但我對同為野百合世代的其他大教授有所期待:

徐永明大教授曾認為學生高舉「野百合再現」不妥,因為「很多人只是自認為無法代表野百合學運而表示沈默」(台灣部落格TWBLOG.NET: 百合既腐其臭尤甚於蕪草),可見野百合是徐永明大教授的寶貝。我想,只有同為野百合世代的其他大教授說的話他才有可能聽進去,我希望大家勸勸徐永明大教授

別再這麼說話了吧!

Written by blackjack 2006/8/28

相關連結:

1. 等待李敖

2. 群眾運動萬能? 比不上選票 by 徐永明 

3. 百合既腐,寧當蕪草 by 趙剛


.

引用者清單(1)
2006/08/30 20:01【家國主義 家主政治 中華家國】天天鬧天天羅織,無聊透頂!欠SCF的老帳一堆,視若無睹,沒事又腦子打結兩眼發光搞一堆黑邏輯逼SCF“答辯”,起乩嗎?怎麼有這麼爛的人啊?! ^+++++^



本文於 2006/08/30 20:03 修改第 1 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1830019
History
修改刪除 2006/08/30 19:26 推薦1

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1832080
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》48 & 49
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

History
修改刪除 2006/08/30 19:26 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

.

最新討論 207主題/1,761篇文章
討論主題發起人更新時間回應瀏覽
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之三》SCFtw22006/08/30 00:46810
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》SCFtw22006/08/30 00:18921
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之一》SCFtw22006/08/29 21:581745

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1829968
豬八戒嘴裡含著一顆桃子,誰聽得懂牠在說什麼啊!?^_^
2006/08/30 19:01 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1829951
聯網騙子爛仗皇帝非洲軟腳獅的『杜鵑王國』我庄腳人才沒興趣耶。那個地方有非洲軟腳獅的腐肉,正常人是不會光臨滴!!!*_^
2006/08/30 18:37 推薦2

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1832076
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》47
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

聯網騙子爛仗皇帝非洲軟腳獅的『杜鵑王國』我庄腳人才沒興趣耶。那個地方有非洲軟腳獅的腐肉,正常人是不會光臨滴!!!*_^
2006/08/30 18:37 推薦2


庄腳人
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

痞瘋《梅峰》
Gail

 

聯網騙子爛仗皇帝非洲軟腳獅的『杜鵑王國』我庄腳人才沒興趣耶。那個地方有非洲軟腳獅的腐肉,正常人是不會光臨滴!!!*_^

為何我說非洲軟腳獅是聯網騙子&爛仗皇帝???

這是標準的說一套做一套的『腐肉』,爛仗皇帝(2006/08/28 17:44)說『SCF貼出的是SCF自己的話,不需要經過任何人同意。打爛仗的可以下臺了! 

SEE BELOW 

聯網騙子爛仗皇帝今年為了恐龍皇后(假兒聖女)跳出來護花時,未經本人同意就擅自將本人與它在訪客簿的對話貼到公領域,證據歷歷在目耶,怎麼被我修理後情急之下,立馬胡說八道的發起酣來又使用你的獨門本領 Q精神勝利法啊???真的恭喜你勇奪聯網創紀錄冠宇宙猛天下超級無敵詐騙王子、爛仗皇帝至高無上的英勇頭銜!!!^++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++^

PS:毛澤東說了『謊話說一千遍,連自己都會相信是真的』,這句話果然被爛仗皇帝非洲軟腳獅學得微妙微窍(書讀不多,好像打錯字了),爛仗皇帝你果然贏得全聯網爛仗比賽第一名的殊榮!!!小弟真是望塵莫及啊!!!恭喜老爺賀喜老爺!!!^_*


SCF貼出的是SCF自己的話,不需要經過任何人同意。打爛仗的可以下臺了!
2006/08/28 17:44 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

SCF貼出的是SCF自己的話,不需要經過任何人同意。打爛仗的可以下臺了! 

 

 

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826636
好吧,反正你與曾公的戰爭明眼人全都看見啦,真的要恭喜你的阿Q精神勝利法大獲全勝啊,聯網英雄!!!
修改刪除 2006/08/28 17:39 推薦1


庄腳人
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

哈!!!當初沒經過我同意就擅自把我跟你(scf燒怕雞又稱非洲軟腳獅)的私下對話貼出!!!你還有臉說!!!真如同曾公所言『話都是你說的算啊』!!!一個膽小如鼠的鼠輩居然可以在聯網裡冒充正義好漢,我呸啊!!!好吧,反正你與曾公的戰爭明眼人全都看見啦,真的要恭喜你的阿Q精神勝利法大獲全勝啊,聯網英雄!!!

第五次恭喜你弍、賀喜你弍勇奪聯網破紀錄冠宇宙猛天下的超級無敵阿Q精神大勝利的曠世殊榮,舉國同歡、普天同慶!!!^++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++^


2006-3-13, 10:23『說你犯渾了你還真是該被我罵.』『哈哈, 大大, 你真的懂了嗎???』a
2006/03/14 01:27 瀏覽368|回應10推薦2

SCFtw2
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (2)

庄腳人
SCFtw2

.

附貼SCF就這件事所發的所有帖子。這些帖子的前後脈絡請赴原處查讀,都在《邀請高貴人士GAIL大師參與敝小行號某產品包裝紙盒設計案之事件始末》欄下。
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1583091&tpno=0&no=52418&cate_no=0>

*****************************************************


庄腳人
等級:6
留言加入好友
2006/03/13 10:23 刪除回覆

說你犯渾了你還真是該被我罵.

我不知你的履歷為何,如果以商業的角度來說,因為gail不懂商業設計的元素而拖到我產品上市的時程,你知道我損失多少嗎???這些我不願拿來這裡跟他算啊,你們只知道她辛苦了二個月,卻不知業主苦苦等著美麗的包裝將產品上市,我暗示你們那麼多次了,gail說沒合約,但我所有說出來的都是明證我與他的契約關係,這種商業糾紛是局外人能理解的嗎???什麼叫誰先說法律誰裡虧???我要的是整體包裝的feeling,但他抓不到我要的,他拿了二個外面3C產品的包裝來我公司,我已經告訴他那個不行,而我也提供了幾個汽車精品的包裝給他參考,這是我要的,不是像他那種沒有感覺的,我不是說他的不好,而是感覺不對,懂嗎???

你們只站在你們承接案子的角度看事情,你問問所有生意人看看,你的作品設計出來不合我公司風格而未被採用,你去問問哪個業主會支付報酬的???你去問完了再來跟我說,順便再問問如果設計公司耽誤了業主的時程會不會被罰或是被換掉???大哥啊,這是商業社會啊,不是慈善機構喔,況且當初我並沒有要gail不必幹了,我說了二句"gail你始終抓不到商業設計的元素",就這樣他可以對我發火,我連要求他改一下都不行,他的作品確實從第一張到最後一張都是一個樣子,不信叫他傳給你看看,如此不能溝通的人我還有什麼話說呢???而且他史種專注在產品本身的3D圖畫上,我已經明白表示過,那些是可以用相片來替代的,他沒有高階程式修改相片,所以他自己就矇著頭亂幹,這難道是我的問題嗎???他真的太難溝通了,我這個業主也盡力替他在公司裡周全了,一句話,我沒摺了.

商業上的紛爭,本來就應該用商業手段來解決而不是毫無商業道德的在這裡胡栽亂抹的,他認為他有損失他可以用他的理論去說服法官,這是天經地義的事,我很訝異你居然不懂,還說我裡虧在先,我這個倒楣的業主,不但要知道他"沒有門路去了解行情",還要我不能將對作品的感想說出,你們的想法會不會太惡劣了呢???其實黑雨在這件事上的看法就比你高明許多了,他看的懂事情的癥結.

最後來說說什麼是私生活的事,他把我與他商業上的事情拿來聯網說,並且說這件事可以受公論,OK,以這個邏輯,那麼他在聯網明明知道某人有家室了,居然還寫信對他表達愛意,這種會導致別人家庭婚姻破裂的混帳事更可以拿來聯網這個地方來接受公論,因為這已經是牽涉到做人的道德規範問題,照他的說法,這是可以接受公評的,不是這樣嗎???SCF大大.

我的文與邏輯不好是事實,但真理就是真理,法則就是一切,我有沒有理虧,我自己清楚,不是他在聯網裡可以胡栽亂抹的,我沒有採用他的作品,所以就沒有所謂的報酬問題,如果真的要追究,那他已經會被我追償我因他耽誤我產品上市的時程的所有損失,他賠不起的,SCF大大,這是個商業社會,有權利就會有義務,你不可能獨享權利而不承但義務吧,這是真理,公家單位蓋房子徵建築圖也一樣,每個參與的團隊經過數個月的辛苦,最後只有一家雀屏中選,其他的你說不好嗎???不是的,是評選委員的欣賞角度問題,難道這些落選的廠家會跑去要說"我們辛苦了好幾個月",政府應該要支付我報酬嗎???哈哈,大大,你真的懂了嗎???

十幾年前,我剛剛退伍,朋友找我開設砂石場與景觀設計公司,我當時負責去工地接洽案子,由於我當年長得非常霸氣,所以工地主任總會賣面子給我,將景觀設計的案子交給我公司設計,但我們也是再忙了十幾個案子之後的作品才抓到業主的口味啊,過去十幾個案子全白忙一場,可是我沒有怪業主,我反而感激業主,為什麼呢???感激他們給我機會歷練自己的功力,我能有今天幸福的家庭與穩定的企業,我心存感激,希望你會懂,就這樣我要開會了.

PS:商場上最忌諱不守時,尤其第一次來業主公司做簡報,我行商十幾年,與人約好的時間我都寧願早到,哪怕開車塞車,我也會以最快的時速到達,這不是小事,是大事.


庄腳人
等級:6
留言加入好友
2006/03/12 23:26 刪除回覆

我說過你對我有指導之情,所以我尊敬你,並且絕不會在聯網與你為敵,當然以你的寫文論事的功力絕對不會把我放在眼裡的,當然我對你不會有一絲不禮貌,可這是在聯網.

但你今天以社會事做"公親"的角度來介入這事,我只能說你的態度讓你失去我的尊敬與信賴,你不但沒有阻止gail這個瘋女人不顧商業道德的在聯網瘋狂似的攻擊我,反而處處呵護著他,你的道德標準居然也如此不稱頭,讓我重新認識到你的為人,我是失望了,如果今天你建議gail走法律的話,我都會稱讚你腦筋的清楚與明理,因為有些流於各說各話的事不如讓司法來評斷為好,但你卻跟著他這個沒有商業道德的人一起攪和,所以今天起你也不需要顧慮我們過去的關係,你愛在聯網如何說我你就去吧,在聯網只要是你說我的我都不會去反駁的,因為我不會違背我的承諾,但以你如此處理這種"社會事",你在外面真的早就被人當作事主給解決掉了,我說的不是狠話,我反而希望你以真實的身分來找我理會此事,不管你是建議gail走法律,或是替gail來討錢都OK,我等你,09xxxxxxx


SCFtw2(SCFtw2) 於 2006/03/13 00:59 回覆: 刪除


GAIL在聯網這樣攻擊你我認為是洩憤。她有足夠的憤可洩,但是她不該把這種“私事”貼帖子來罵。

我沒有跟她談過,衹是看著你們愈罵愈有勁,我才開口。我的批評早已明白表達,兩個主旨都重複過三次,最後才寫了『Am I clear enough?』那些。

你的確不瞭解那些分際。情況有些像上回你不瞭解sauli事件的分際。我不想再多嘴了。

網路上打架不能扯上對方的私人生活不如意所以如何如何,其實兩個人面對面吵架也一樣。這道理人人明白,這是個“戒”,誰先破這個戒誰就該下檯。GAIL衹是罵你沒付錢也沒有藝術眼光,你卻一扯再扯東扯西扯盡是扯上GAIL其他方面的“爛”。在旁觀者,你是理虧之後再理虧,但是你自己直到此刻不知道。

你的第一重理虧是【你一個錢沒付有失道義】,你的第二重理虧是【打架沒品】。

你說GAIL不顧商業道德,但是大多數旁觀者認為“不顧商業道德在先”的是你。

我不是愛做公親。我在檯面上已經盡量和緩了。

你直到此刻還提到法律評斷什麼的,我也沒什麼好說的,我衹能說在這件事上誰先想到法律誰是呆子。

『你愛在聯網如何說我你就去吧, 在聯網只要是你說我的我都不會去反駁的, 因為我不會違背我的承諾,』 -- 不必提什麼承諾,你現在用悄悄話留言反駁看看!

『但以你如此處理這種"社會事", 你在外面真的早就被人當作事主給解決掉了, 我說的不是狠話,』 -- 你再想一想你這話是不是狠話是不是江湖話!

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1832066
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》46
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

【獨腳強盜】2006-8-29黑名單
修改刪除 2006/08/30 00:55 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

.2

https://city.udn.com/v1/city/cityhall/blacklist.jsp?gid=118

市政中心/黑名單7 人|1 人提出申訴
<><><>
查詢黑名單:
新增黑名單刪除黑名單 全選取消
暱稱(帳號)原因加入日期管理
庄腳人 (amis)庄腳人。一再鬧事。歪纏。下流。久已不見,昨天衝進【家國】大鬧。預防他來【獨腳強盜】鬧。已為他開專版。2006/08/29 修改刪除
星火 (spark37)"星火"。卑鄙下作。本店將為他留存史料。2006/08/23 修改刪除
天堂收費員 (forloon)"天堂收費員"。幼稚不堪。厚顏至極。店主SCF將為他留存史料。2006/08/23 修改刪除
巫山行雲 (DreamCould)此帳號極“有品”2006/01/25 修改刪除
【巫山行雲的申訴】
乜我好希罕咩?!我只係想屌你老母咋!!
紅眼 (redeye)牛三妹一夥的2005/09/11 修改刪除
Freeman (Freeman)此人極“有品”2005/08/23 修改刪除
東邪西毒楊過韋小寶 (WangFan)此人極“有品”2005/08/03 修改刪除

.

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1832060
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》39~45
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

[2006-8-11, 08:28] 黑傑克曾經貼出一個欄,專以阿Q諷刺麥芽豬,累計點閱近千。麥家這天生賤種看來至今頗為笑納。
修改刪除 2006/08/30 00:09 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

.

城市討論區:黑傑克曾經貼出一個欄,專以阿Q諷刺麥芽豬,累計點閱近千。麥家這天生賤種看來至今頗為笑納。
SCFtw2  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/08/11 08:28:44

.

另見本欄第一則跟帖

.

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1828842
Info
修改刪除 2006/08/29 23:52 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

.

何必對外省人抓狂?統一或獨立關我屁事,你們去鬧吧!(對絲柏客、SCFtw(x)、Aquila及所有網友的正式回應) 本文有圖
回應文章
“蘋果/東森大龍”黑小朋友什麼時候才“有空”貼出『老編最後說再來,就根據你的IP來封』的證據啊?!聯網小池塘裡的魚蟹蝦貝已經等了一年啦!眼睛瞪到都快瞎啦 >_* (SCFtw2)
訪客blackjack2006/08/28
17:57
163964

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1828820
blackjack這個造謠生事腦子打結的小鬼根本沒有資格三番五次“挑戰”SCF,SCF早已明言,因此直到此刻才掃到他在本欄開欄帖裡對SCF的“挑戰”。特此申明。
修改刪除 2006/08/29 23:48 推薦2


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

痞瘋《梅峰》
SCFtw2

blackjack這個造謠生事腦子打結的小鬼根本沒有資格三番五次“挑戰”SCFSCF早已明言,因此直到此刻才掃到他在本欄開欄帖裡對SCF“挑戰”。特此申明。 

 

 

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1828813
又見菜刀
    回應給: 茉莉橘(茉莉藍)(990995.taiwan) 2006/08/29 00:34 推薦1


麥芽糖
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

問好!

離開和刪文的信,老丐沒有收到.

不知道, 也許是福氣!


為天地立心,為生民立命.為往聖繼絕學,為萬世開太平!

本文於 2006/08/29 03:49 修改第 1 次
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1827174
將心比心吧
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2006/08/28 22:01 推薦1


茉莉橘(茉莉藍)
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

要罵你罵吧!我有"無理"麼?

那時我,時時刻刻戰戰兢兢上網查詢,有沒有人複製我說我親人官司那篇文!因為,之前我寫的文章,都會出現在我沒去過的論壇!

你認為別人將你私下的留言郵址及對話洩漏給他人不對,你會因此而怒!而我不能麼?

爲什麼你們認為你們能的,別人不能?

連我和168的對話,我都不能表示什麼?我可曾支持過麥芽糖對168的言論?我不曾!

當初那封離開和刪文的信,你也有收到!那時我的緊張憂慮,你不會沒有感受到?!

放心吧,我不會再來了!我在聯網的小窩,純是想和老友談談我真實生活上的心事!希望有人和我分享罷了!

現在想來,我確實是愚蠢天真,我以為你妳們是會關心我當時憂慮焦躁的心情!



本文於 2006/08/28 22:06 修改第 1 次

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826964
不要再纏了。你沒理。
修改刪除     回應給: 茉莉橘(茉莉藍)(990995.taiwan) 2006/08/28 21:44 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

.

不要再纏了。你沒理。

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826940
呵~
    回應給: Gail(GAIL) 2006/08/28 21:39 推薦1


茉莉橘(茉莉藍)
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

那時我說的很清楚,我親人怕我說出有關官司的事被他人複製,會對官司不利!我親人擔心要我刪文,要我這帳號最好消失!我都跟你妳們說過!

可是妳一直提到我,為何?那時和親人對談後,我不敢公開,只和你們通信和留言.這樣的心情,妳你們有當一回事麼?

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826936
小女生辦家家的“道德觀”
修改刪除 2006/08/28 21:38 推薦1

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1828856
《庄腳人2006-8-28【家國】鬧事三欄之二》33~38
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

小女生辦家家的“道德觀”
修改刪除 2006/08/28 21:38 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》


小女生辦家家的“道德觀”。聯網很多。SCF早已大約有七帖“論述/論辯”(兩三批,分隔很久),沒有人駁得回來。

歪理千條,自信滿滿。一貫如此。我忍了你很久,一直沒罵你。你道歉過,不必再道歉了。

回家罷!你在我眼裡是小孩子,跟bj一樣,我上大學了你們剛出生,到現在也沒長大。

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826934
一點也不!
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2006/08/28 21:31 推薦1


茉莉橘(茉莉藍)
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

何必說我愚蠢?有必要麼?呵~

為何我不能針對自己的留言發言?為何?

我當初怕影響到我親人的官司,把所有文章都刪!妳你們有替我想過我的擔心麼?又有替我想過我親人及這事件的人的擔心麼?

有麼?有麼?

現在官司也尚未了結!

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826923
你愚蠢!
修改刪除     回應給: 茉莉橘(茉莉藍)(990995.taiwan) 2006/08/28 21:17 推薦2


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

痞瘋《梅峰》
SCFtw2

.

你愚蠢!

SCF不屑對小朋友說什麼。You'd better leave!

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826917
如果妳交一個朋友,每每提到她的時候(即便只有一兩句),她總會大聲抗議:「不要牽扯到我!」,那這種朋友還有什麼好交往的!!
    回應給: 茉莉橘(茉莉藍)(990995.taiwan) 2006/08/28 21:14 推薦1


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

如果妳交一個朋友,每每提到她的時候(即便只有一兩句),她總會大聲抗議:「不要牽扯到我!」,那這種朋友還有什麼好交往的!!
引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826911
^^~
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 2006/08/28 21:13 推薦1


茉莉橘(茉莉藍)
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

^^~

回來聯網後,看到我和168的對話出現在推薦頁,真的很訝異.

這些對話,不能算是私人對談麼?

連我自己對自己的留言,都不能做決定.呵~

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1826910
^^~~
    回應給: Gail(GAIL) 2006/08/28 21:08 推薦1


茉莉橘(茉莉藍)
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

痞瘋《梅峰》

不是我撇!

是妳從不承認-妳不願承認的!即使那是事實!

.

回應 回應給此人 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1828793
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁