SCF給聯網管理當局的新留言(一)(2005-4-11) - 獨腳強盜

		獨腳強盜
		市長：SCFtw2 　副市長：
		加入本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／其他／【獨腳強盜】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／m1《打麥集》	字體：小中大

看回應文章

SCF給聯網管理當局的新留言(一)(2005-4-11)
瀏覽3,269｜回應14｜推薦4


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (4)
	涼涼　 Vi 慕亞 SCFtw2

聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/11 18:59:08）

什麼樣的言行叫“高度幼稚”是很容易掌握的。什麼樣的心態叫“高度無恥”也是很容易掌握的。

聯網管理當局長期以來不拿許多言行正常心態正常的會員當一回事。這是重點。

舉個很小很小的例子：

【網棧服務台】有一段“老長工敬拜 2004.09.17”，內容如下：『敬告愛護聯合網棧交流平台諸君，勿擅隨人起舞，各返志同道合之網棧抒情言志。網棧上無謂之爭議，擾人清靜，自有老長工料理。感謝。』

別的我暫且不說，我衹說一個字 —– 擅 —– 『勿擅隨人起舞』。

什麼叫『擅隨人起舞』？？？

『作之君，作之親，作之師』，其之謂歟？！

“聯合線上”從很久很久以前就一直有個長期口號長期目標，要打造網上中文世界裡規模最大的“公民媒體”。任何人此刻用google查“聯合公民媒體”，查到的第一條資料就是“聯合網棧--來吧,公民媒體時代!”。

這個很小很小的例子何其諷刺？！

*****************************************************
本帖或本系列上接

〈SCF給webadmin的留言(一)(2005-3-15)〉系列八帖和回覆二帖

〈電小二的處置顯然太偏頗了，我不得不懷疑麥聖人三不五時來慰問送禮的確生了效。〉系列八帖

〈被追債的聯網管理當局“必須”放下權杖，就這次的處置與會員對話。〉主帖

其他有關的零散帖子這裡不列

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1194556

　回應文章

第頁／共2頁

佛光籠蓋下的權力傲慢(2005-4-27)
	推薦2


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	華碩 SCFtw2

去年九月的那個老長工又出現了，面貌無殊。

看來老長工似乎無意處理許多聯網會員對myata主動干擾他人的長期控訴。

道理是可以不講的，生意是要做的。

公義是可以傷的，人是不能傷的。

『善盡全力』乎？

我衹看到威脅。

權力傲慢。

權力怠惰，繼之以權力傲慢。

佛光籠蓋下的權力傲慢。

“公民媒體”是重要的，最素樸的道義承諾是可以不顧的。

偽善。

嘴臉如故。

*****************************************************
https://city.udn.com/v1/united/board/index.jsp
〈網路城邦開城宣言 - - udn 完成公民媒體藍圖〉
2005/04/25 14:27:43

媒體是社會公器的傳說，直到網路媒體出現，才有實踐的可能。

無論是紙本的報紙雜誌，或是電波的廣播電視，儘管媒體擁有者經營者如何自我期許大公無私，但受限於傳統媒體載具單向傳播的本質，媒體要成為真正的社會公器都無可能。

網際網路起來了，媒體多向多元開放傳播的可能性出現了，公民媒體應是很容易水到渠成。但是屬於新聞類的網站為了獲利模式瞻前顧後，前仆而無後繼；入口型的大網站社群雖百花齊放，卻是蕪雜無章。udn 聯合新聞網則是義無反顧，從建站提供的新聞評選，歷經新聞類的公共論壇，社群類的講堂、網棧，直到現在的包含個人網誌的網路城邦上線， udn 建構華人最優質公民媒體的理念，始終如一。

現在，藍圖畫好了，只是藍圖。之後的樑柱瓦牆仍有待這個公民媒體的主人 - - 網路使用者修葺完成。udn 媒體經營部門，只能全力避免網路城邦淪為網際網路眾多的心理公廁之一，網路城邦是否能支援 udn 成為華人公民媒體的典範，只能仰仗進出城邦的市民「眾志成城」。

網路城邦兩大產品一大精神：網誌提供個人自由創作，城邦提供群組議題討論，維繫這兩類產品的是，了解並能實踐「尊重自己也尊重他人」的網路城邦公民。

聯合報系報紙優質的大眾媒體內容 + 邀約的雜誌、專業寫手多元化的分眾內容 + 網路城邦社群開放個人張貼的公民訊息 = 最優質的華人公民媒體

「假我以數年」，讓我們拭目以待。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1207946

轉貼老長工在【網棧服務台】的〈公告〉(2004-9-17)
	推薦1


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	SCFtw2

以下三圖原為一長串。

不是現在的【網棧服務櫃台】。

1

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1207945

轉貼老長工在電小二的訪客簿留下的“準公告”(2005-4-24)
	推薦1


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	SCFtw2

聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
lct （2005/04/24 22:58:02）

待網路城邦上線後，老長工就稍有空閒了。屆時，網棧原有的爭議若還有人執意搬過去再扯下去的話，老長工只有一個解決辦法：

關閉執意侵擾他人的城市，或刪去心有所執無法接受udn調解的網友id。

奉勸相關人等相互尊重，各自再讓一步。

udn 社群服務是為最大多數網友提供的。聯網尊重每個人的特有風格，但不接受任何人因自以為是的風格無謂的干擾在udn生活的網友。

新的城邦就要上線，再次奉勸相關人等不要輕易嘗試「過問、干擾他人經營的城市」。

過往有爭議的資料，可自己刪就自己刪，要電小二代相關人等刪文也可，那就別怪電小二下手輕重。整個網棧多屬和其他棧友吵罵用，刪不勝刪的話，老長工授權電小二就把該棧刪了。

網友強力要求電小二行使這樣的職權，老長工也不吝於授權電小二下手。

網友還是深深覺得有所冤曲要申訴，請直接使用客服信箱，別再使用電小二網誌上的訪客簿，以免干擾其他真正需要服務的網友。

自認情節重大或不滿意 udn 處理速度或結果的，請直接自循法律途徑解決。碰上這種事，udn會很樂意配合司法單位。

網路虛擬世界，方生方滅。一個網棧或一個id在udn 出現或消失，都是很平常的事。udn可以把兩個社群整併升級，把舊的平台除役下線，真要刪幾個網棧不會那麼困難。

老長工說過，厭惡當法官做仲裁，因為任何決定都會傷人。

新的城邦即將上線，希望「尊重自己和尊重他人」能成為網路城邦的重要基石。老長工和電小二會更淡出和網友間的互動，更用心於平台機制的維護，這比調解因某些人執意引發的爭議更為重要。

系統會有 bug，系統間流竄的訊息也會出現 bug，該怎麼處理就怎麼處理。本文之後的貼文，都列為老長工日後處理爭議的參考資料。祝大家

喬遷網路城邦生活愉快平安

老長工

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1207944

SCF與電小二的對話(三)(2005-4-18)
	推薦1


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	SCFtw2

聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/18 01:46:13）

聯合網棧 > SCFtw2 的訪客簿
webadmin （2005/04/16 13:41:12）

Dear SCFtw2：

【君子火鍋店】2004年12月9日棧長公告{失火後重貼}

【君子火鍋店】的特色 SCFtw2 2004/12/10 21:36 　　　討論串下>>
【君子火鍋店】2004年12月9日棧長公告
請當事人在該討論串下回文是否有授權，或發文者提出授權證明。否則予以刪除。

*****************************************************
我如實在原始脈絡中錄出(絕無斷章取義)該棧長在該棧之以下公開語句：

『告知各掌櫃　發現麻棧棧敵或分身入棧　請即予擊斃』

『來意不善存心為敵　就地砍頭』

我未加一字評語。

歷史文件之使用需要授權嗎？護衛著作權至此地步是否過當？是否超越常理常情常規？

另順帶請教電小二數事：

-------------------------------------------------------
聯合網棧 > 以上皆非 > 【網棧服務櫃台】網棧
討論主題：重要公告》依網棧公約刪棧刪文
webadmin 2005/04/08 13:50

此次事件，依照聯合網棧公約，處理如下：

7. 【寫下心情】網棧刪帖兩則
大家共同抵制[來人歹]吧
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1165507&tpno=1&no=50098
聯網有個鬼
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1165021&no=50418
※ 請勿於聯合網棧張貼任何侵害他人權益之言論。「來人歹、鬼，不妥」

-------------------------------------------------------
玆請教電小二：

一、“來人歹”與“鬼”之指稱或比擬何以符合『侵害他人權益之言論』之定性？

二、對合於所予條件之聯網會員(並非對帖子)“擊斃”或“砍頭”之陳說是否比對某特定聯網會員之“來人歹”或“鬼”之指稱或比擬遠為“不妥”？

三、基於以上，電小二是否執法過當？是否選擇特定對象執法？

無數次以禮相就，電小二萬請開口是幸！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1200524

SCF與電小二的對話(二)(2005-4-17)
	推薦2


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	慕亞 SCFtw2

聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/17 08:33:01）

robby1278所建立的【心緒出外遊盪】網棧於2005/04/07 17:48:28解散。

GAIL所建立的【2004年5月10號】網棧於2005/04/16 11:59:54解散。

violetseow所建立的【寫下心情】網棧於2005/04/17 01:26:02解散。

這三家有名聲的店的解散都與myata這個聯網會員長期以來的他山擲石言行以及聯網管理當局處理“myata現象”的縱容態度和顢頇方式直接有關。這毋庸置疑。

稍早，在今年三月到四月初，另外幾家有名聲的店解散了，原委我不清楚。2005/03/24 01:49:56，聯網告狀冠軍myata由於想念一位剛關門的朋友而打算停止發言幾天，居然跑到電小二那裡去“報備”，順帶昭告天下：『麥芽糖想念問樵花園. 停止發言幾天.』沒過幾分鐘，在2005/03/24 01:55:16，他又在電小二那裡留言，憤憤不平地說：『姑息養奸! 要好棧長, 都跑光. 劣幣逐良幣! 厚!』

myata顯然在指責電小二“姑息養奸”，按照myata的一貫邏輯 —–『所幸: 麥芽糖尊敬的網友, 都稱讚麥芽糖. 好像: 好人喜歡, 壞人討厭.』—– 我SCF大約是“壞人”之尤者，當然也是“聯網劣幣”兼聯網頭號巨奸。myata之怒當然安不了聯網天下，不過電小二到底姑息了誰以至於劣幣如此“干擾了”良幣我想很多聯網會員是很想弄清楚的。

這幾天以來，我發覺電小二對myata與許多聯網會員之間過往發生過的許多值得注意甚至值得『善盡全力』調查的事況近於懵然不知，情況非常嚴重。

2004.09.17，【網棧服務台】上出現一則由“聯合網棧”具名的〈公告〉，裡面最重要的兩處我以為是『本公司……不介入使用者私人糾紛』和『有惡意干擾其他會員者，聯合網棧得逕予停止會員活動權利，不另通知。』後者字句直接取自《聯合網棧公約》(2004.09.16修訂版)。

在判定一個會員『惡意干擾其他會員』之前，聯網管理當局當然必須遂行足夠詳密的調查，然而『不介入使用者私人糾紛』這個管理原則其實是個“不管理”原則，這個原則很容易(但並非必然)造成“不知道”，也就是管理者不知道已經發生過或甚至正在發生的重要事件，時間長了，事情累積多了，管理者一旦認為似乎或許好像大概“爆發了”有會員『惡意干擾其他會員』的事況也無從調查起，因為他處於“不知道”狀態。情況既如此，管理者如何能判定某會員『惡意干擾』然後依規定開出停權或除名的處置？！

從本年三月十五日電小二公告第一次處置以來已經過了一個月，我在【獨腳強盜】和【webadmin 的訪客簿】裡對myata的言行、心態、和過犯的指證論說和斥罵又增加了許多，我還為電小二提供了許多事證文本以及調查事件原貌的路徑，卻難得得到電小二的片語隻字回應，電小二還是在努力進行掃地刷牆刻舟求劍的工作，這讓我非常失望。

非常失望的聯網會員很多。把他們的名字列出來在某個意義上是多餘的。

不能用“唯物主義”的態度調查分析，就不能得到能長治久安的結局。

SCF第N次呼籲電小二跟聯網會員就“myata現象”對話！

SCF呼籲myata站出來駁斥SCF對myata『惡意干擾其他會員』的過犯的指證和論說！

*****************************************************
附：
前一帖之更正：應為『現在是週六下午』。

聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/16 17:28:19）

『現在是週五下午』，誤。

應為『現在是週六下午』。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1199956

SCF與電小二的對話(一)(2005-4-16)
	推薦2


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	Vi SCFtw2

聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/16 13:48:21）

對話的意義和價值遠重於其他

大方針要先定下來

*****************************************************
聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/16 13:52:41）

所謂的“有爭議的”帖子都刪了，還有什麼好玩的？還有什麼好談論的？

真是刻舟求劍捨本逐末啊！

*****************************************************
聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/16 14:20:44）

聯合網棧 > BigShit 的訪客簿
webadmin （2005/04/16 13:55:25）

Dear BigShit：

針對您棧內的文章給您回覆，首先，您的第一帖就說明，電小二的建議此您的網棧不適用。那如果有人違反網棧公約呢？

另外【對聯網不爽的請進來】的網棧，聯合網棧的資源跟其他社群比較起來，空間並不大。有些社群光相簿一個人就有100mb的空間。所以希望大家愛惜空間。所以棧長見諒。敬請禮拜一前自行解散，如未解散，將代為解散。

電小二

---------------------------------------------------
首先，電小二何不針對〈陳水扁雖是非法總統但還知道依法辦理！〉開辯？！

另外，【對聯網不爽的請進來】之建立何以是“不夠愛惜聯合網棧的空間”？請說理！如不願說理亦請明言不願！謝謝！

-----以下回覆 SCFtw2 的留言------

Dear SCF 棧長：

多謝指教。我在公告刪棧前，尚未有其餘文章。其他文章是公告事後張貼上去的文章。

另外，還請棧長參看刪文原則，請棧友協助勿轉貼他人留言。敬請配合，謝謝您！

電小二

*****************************************************
聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/16 15:04:55）

聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/12 19:47:22）

『剛剛去看過，……【獨腳強盜】……是有部份文章（４／８公告之前的）並沒有違反網棧公約』

【時事與熱門話題】裡“違反網棧公約”的帖子每天都以十計，總數上千，該怎麼處理？

*****************************************************
聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/16 16:48:35）

要講“理”啊！要講“常理常情”啊！

『請發文者提出授權證明』哪兒有那麼快的？現在是週五下午，週一就要辦好，拜託啊！週末耶！任何人沒有這個義務！

關於sq2298，請電小二到【時事與熱門話題】網棧裡查他這個超級爛罵客的精彩表現再說！事情過去那麼久了，居然算這種帳？！我不刪。

『小人一詞涉及毀謗』 —– 癟三、痞子、流氓、混蛋、渾球、走狗、狗腿子、爪牙、沒種、孬種、蠢蛋、笨蛋、驢蛋、豬八戒、豬頭、豬腦袋、豆腐腦、卑鄙、無恥、無賴、阿Q、下三濫、下作、下賤、賤人、賤骨頭、爛人、爛貨、壞胚子、壞蛋、獐頭鼠目、賊眉鼠眼、賊頭賊腦、狗賊、狗娘養的、狗男女、婊子這些形容詞或指稱詞算不算？

myata最喜歡指責人家是“鬧版小人”，少了“小人”，這“成語”就解體了。照我的看法，“小人”不過是普通程度的難聽，而栽誣抹黑之傷害程度和難以忍受遠過於被罵一聲小人。

電小二最好先論說論說自己採行的準則。

我認為刪帖關店這些是“次要”。

什麼是最重要的？我早已再三論說，然而我的話似乎消失在風裡。

我那些話還不夠清楚還不夠重嗎？！

我希望能在“榜單”完整披露之後才全盤考慮。

我更希望“對話”！

我的要求過份嗎？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1199524

轉貼電小二2005/04/16 13:41:12給SCF的公事留言
	推薦0


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

聯合網棧 > SCFtw2 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/16 13:33:16）

webadmin在留言之前請充份考慮我那二三十則有關的長短帖子的內容。謝謝！

*****************************************************
聯合網棧 > SCFtw2 的訪客簿
webadmin （2005/04/16 13:41:12）

Dear SCFtw2：

請參考網棧服務櫃檯的刪文原則
以下文章敬請在下禮拜一前協助處理。

對您直接毀謗的文章也會請其他棧長協助刪除，但希望不要互相比較這次刪文誰比較多誰比較少。我只是兩邊整理，也尚未完全清理完。謝謝！

電小二

一、【獨腳強盜】

【君子火鍋店】2004年12月9日棧長公告{失火後重貼}

【君子火鍋店】的特色 SCFtw2 2004/12/10 21:36 　　　討論串下>>
【君子火鍋店】2004年12月9日棧長公告
請當事人在該討論串下回文是否有授權，或發文者提出授權證明。否則予以刪除。

【君子火鍋店】的掌櫃CD-RW (2004年12月8日)
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1111292&tpno=2&no=50643
其中CD-RW涉及直接毀謗，故刪除。另有全文轉貼是否授權問題。

君子羊所謂的「女性風度」https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1111581&tpno=2&no=50643
多人內文全文被轉貼，請被轉貼人出面證明是否有授權，或請發文者提出授權證明。否則予以刪除

糖嫂，你這既無恥又陰險的小人
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1119082&tpno=2&no=50643
小人一詞涉及毀謗

〈sq2298地老鼠的一天〉https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1123526&tpno=2&no=50643
涉及直接毀謗

麥豬, 連我妳也敢罵 https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1126280&tpno=2&no=50643
涉及直接毀謗

二、【獨腳強盜[2]】
三、【*每事報*】
四、【隨時準備陣亡[1]】

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1199514

SCF給聯網管理當局的新留言(六)(2005-4-15)
	推薦3


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	Vi 慕亞 SCFtw2

聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/15 11:17:10）

掃地刷牆還是鋸箭法，絕非明智。好方法很多，在那兒排隊。

但凡“有爭議的文章”就刪，那麼聯網是不是就成了兒童樂園了？！

BBS上發生了紛攘，很少人會去告狀，大家都自力救濟。網路常態如此，幾乎人人如此，哪兒都一樣。

myata是個無事忙，他是聯網告狀專家，其他會員的告狀次數的總和恐怕沒他一半多。這一點webadmin應該非常清楚。打小報告的專家在任何地方都沒人喜歡，webadmin喜歡嗎？我不知道。

有人認為我死咬著myata不放，對！我不放！我的確不放！我當然不放！我為甚麼要放呢？這位“很有風度”的聯網騷擾專家兩天前還說我『吠聲還越來越響亮呢!』，這個早就該鄭重道歉並且保證以後不再表現那些嚴重的騷擾行為和嚴重的栽誣行為的人兩天前還在對webadmin公開撒嬌說『不把攻擊麥芽糖的文章取消, 不要再來找麥芽糖!』，我SCF有放手的理由嗎？！

即便他道歉了，受害者願不願意接受還是另外一回事。接受道歉是個人自由，不是義務。

由於myata本人在公開場合不停地講，人人知道他在新浪網待不下去然後才轉來聯網，真實的歷史情況和原委我不知道，然而我有幾分懷疑他在新浪網的時候就是像他後來在聯網這樣表現的，webadmin以為如何？

長期持續的到處騷擾是不是一種病態？長期持續的滿天神佛洞照網上“小人”是不是一種病態？長期持續的自擬於一大串古今聖賢名人是不是一種病態？webadmin願意找聯網以外的人諮詢一下嗎？

*****************************************************
附：

聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/13 00:11:24）

《備忘錄》No. 1

我SCF並不認為自己是聯網管理當局所面對的會員中的“爭執雙方”中的一方。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1198328

SCF給聯網管理當局的新留言(五)(2005-4-15)
	推薦3


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	慕亞 Vi SCFtw2

聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/15 07:33:20）

繼續舉“事證”。

第四件(pussycat212 [藍貓])：

建立【To Love Taiwan】的年青女性會員pussycat212曾經在2004/06/23 21:59“無緣無故地”被myata貼精彩照片“慰問”。那則帖子的最後一句是：『如果不喜歡, 請刪除, 希望妳不要像龍公主一樣, 覺得被冒犯.』

聯合網棧 > 政黨政治 > 【To Love Taiwan】網棧
討論主題：棧長: 武則天都想收藏的名器
myata 2004/06/23 21:59

myata後來曾經在2005/01/31 10:55表態，說自己於圖『有所貼，有所不貼！』

聯合網棧 > 政黨政治 > 【他山之石】網棧
>>孔明車雪棧弘法憨強盜對號入座
myata 2005/01/31 10:55

第五件事證(lmccjh [龍公主])：

建立【浪漫的南美風情】網棧的年青女性會員lmccjh曾經在去年六月某日被myata貼精彩照片“慰問”。事情發生比【To Love Taiwan】那裡早，lmccjh好像是當時就刪了帖，我不知道她有沒有吭聲。

更早些時，myata在【浪漫的南美風情】那裡幾次出出入入，lmccjh很不高興，兩人似乎因此結怨。

lmccjh由於認為myata騷擾了她之後還理直氣壯而寫的帖子很多，散見【To Love Taiwan】、【浪漫的南美風情】、【時事焦點　熱話新聞　麻辣評論】這三處，有的已被刪，有的在精華區裡，有的至今留存，總之已經不太容易重建原脈絡原時空原貌了，不過下面這兩批帖子還能顯示很多東西，從這裡順藤摸瓜也是很可行的。

第一批

第二批

第六件事證(faith, faithfay)：

faith建立了【彩繪記憶】網棧。faith自覺受myata所擾而反擊，myata用不怎麼光彩的手段和言語報復，事情很清楚。公開支持faith的人一堆，公開支持myata的人好像沒有。faith寫了一篇〈聯網有個鬼〉，一開頭她就說：『我一直在掙扎要不要寫一篇文章回應他這麼長的一段日子不是只有我, 看到他的名字就像看到鬼一樣避著他躲著他, 可是有用嗎? 被他傷害過的女性寫手們, 那一個去惹過他了? 都是先被他傷的好難過, 受不了才回應他的』，結果webadmin要求faith刪除〈聯網有個鬼〉，理由是『請勿於聯合網棧張貼任何侵害他人權益之言論。「……、鬼，不妥」』。怎麼判處myata的有關諸帖是另一回事，這樣判決faith的〈聯網有個鬼〉之黑白不彰之罔顧正義是非常清楚的。關於faith所受的委屈，我另外還有一篇文字。

最後提一下twsil寫myata的事。

twsil建立了【香港館】，myata立刻跑去恭喜，twsil當時好像跟myata處得蠻好的，後來兩個人的關係好像搞得很糟，原因和過程我都不清楚。後來twsil貼過幾則帖子指斥myata，主要的兩則如下：

聯合網棧 > 政黨政治 > 【香港館】網棧
>>自以為是的偏執
twsil 2005/03/06 18:16

聯合網棧 > 以上皆非 > 【獨腳強盜】網棧
討論主題：贊成「惡意干擾其他會員者」
twsil 2005/03/28 13:04

我再提一次：當時有沒有哪一個人去跟webadmin告狀？

聯網管理當局實在有必要『善盡全力』處理“聯網告狀冠軍”myata了。

*****************************************************
附：

聯合網棧> 心情小品 > 【浪漫的南美風情】網棧
討論主題： 3) 從那張著名的“myata照片”說起
SCFtw2 2004/11/19 21:11

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1198193

SCF給聯網管理當局的新留言(四)(2005-4-13)
	推薦1


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	SCFtw2

聯合網棧 > webadmin 的訪客簿
SCFtw2 （2005/04/13 13:20:30）

事有本原，不可用“沖銷作戰帖”的方式來處理事情。

舉幾件“事證”。第一件(inyi)：

聯合網棧 > 【電小二3號的網棧】網棧
討論主題：驕其妻妾？
inyi 2004/08/24 13:07

聯合網棧 > 婚姻愛情 > 【女人故事】網棧
這是 inyi 建立的開放型網棧， 2001/09/07 開山，已有 326 位夥伴。
主題數：1,767 第 1 頁 / 共 59 頁。
人氣數：478,179

inyi寫myata在我的印象裡大概有兩則帖子，這是其一。另一則直接講碰撞的因由和過程，大致是騷擾罷，現在我找不到。

再舉第二件(Xuser)：

myata騷擾Xuser的帖子很多，大概這裡面都可以找到。Xuser基本上不吭聲。[聯網“查詢文章”的功能有缺陷，要按一次IE的“重新整理”之後名單才會完整顯現。]

likolalo認為自己受害於myata騷擾Xuser的結果。

聯合網棧 > 以上皆非 > 【寫下心情】網棧
>>不關棧，戰到底，其樂無窮﹗
likolalo 2005/03/05 20:15

Xuser和likolalo都是聯網政治店的著名寫手，他們的資料不需要我多寫啦。

舉第三件事例(violetseow)：

聯合網棧 > 以上皆非 > 【寫下心情】網棧
討論主題：寫棧通告
violetseow 2005/03/05 13:25

violetseow是聯網文藝店的著名寫手，資料也不需要我多寫啦。

violetseow碰到的情況還是騷擾，不間斷的騷擾，搞得她受不了要關店。店關了必然會有某些棧友自認為受害者。violetseow受害的記錄要到她店裡的帖子和有關人等的留言簿裡去找。

還有很多啦，我還可以舉出五六個受害人或店。下次再列出來。

—– 不過我現在就可以提出一句話：當時有沒有哪一個人去跟webadmin告狀？

沒有！

希望webadmin和lct仔細思考一下為甚麼沒有。

*****************************************************
附一篇諷刺文章：

聯合網棧 > 政黨政治 > 【天下縱橫談】網棧
討論主題：「壹周刊」主編對「短裙風波」的自白
YST2000 2004/12/01 12:54

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50643&aid=1196358

第頁／共2頁

粉絲團