范蘭欽
 親美是中國的致命傷-g |
2013/02/14 02:37:19瀏覽423｜回應3｜推薦14
中國大陸自從改革開放以來，無論政府或人民都顯示出強烈的親美傾向；這一傾向到六四暴亂之後，似乎才稍見偃抑。如今，政府雖然有所覺悟，但民間似乎親美如故。其實，親美正如同當年親蘇，是絕對的錯誤！遠的與隱的不說，就以六四暴亂而言，鄧小平當時對來訪的尼克森說過：「這次你們美國牽涉太深了。」時至今日，美國還在攪六四之餘波，還想興風作浪！假使大家肯定六四對中國傷害之深，則知美國對中國傷害之大，則應知親美是如何的一種自溺而自戕的行為！
既然鄧小平說出「美國牽涉太深」這種話，顯然他一定握了「牽涉」的資料，可是到如今中共當局一直沒有公佈這些資料，反而「放」出來一個李潔明，一離開北京就反口大咬，好像他是遊過地獄的尤利西斯，帶出來地獄的消息！中共政府實在應該反擊了，盡一切力量反擊！不可只採守勢，好像要扮演一個正人君子或者一個堅忍派，忍住痛，忍住痛，就是不叫出來一聲。這何苦呢﹖
最近我在台北街頭買到一本「毛澤東的領導藝術」，其中對什麼是「主要矛盾」，什麼是「次要矛盾」，多所發揮。也許，中共覺得中國當前的主要矛盾還是國內的經濟，抗美反美是次要矛盾，為了對付主要矛盾便把次要矛盾擱在一邊，為了把經濟搞上去，美國該反但不是現在。這個認知也許正確，但是總也不能讓親美情緒滋漫下去，這樣會傷及國本，可能把立國之基也給沖毀！中共政府，中國人民，可不戒乎！
經驗之談
記得我在台灣讀大學的時候，常常看著一幅美國的大玉米田的照片發呆，那金黃色的玉米田瀰漫著整個的畫面，中間有小小的一個黑點，那是一部收割機。我常想，讓我去美國，讓我躺在這一片金黃的玉米田裡，我就「透心涼」了－－湖南家鄉話，「心滿意足」之謂。
後來，我留美訪美，前前後後在美國待了近九年，拿了博士學位也教了兩年書（甚至還是教美國人英文！），後來又以訪問交換教授的名義兩度赴美講學。美國可說「待我不薄」－－但是，我始終沒有找著那片金色的玉米田，我始終沒有「透心涼」的感覺。美國當然到處都是金色的玉米田，但是那是美國人的玉米田，我這個中國人是躺不進去的。
一九六二到六三、六五到六六兩個年頭，我到北密西根大學去教大一英文與文學入門。全校乃至全鎮，只有我一個中國人。我乃日夜與幾個同等級同齡級的美國同事攪和在一起。當時正是越戰期間，茶餘飯後，大家總是談政治、談越戰。這幾位年輕講師正如同大多數美國年輕人一樣，都屬自由派，一開口總是把美國政府、美國總統（特別是詹森）批評得體無完膚！起初，我只是聽，不插嘴；有一次，我剛剛在《時代週刊》讀到一篇報導，說西雅圖的飛機工業，高達百分之九十的訂單都來自美國國防部，這就顯示美國的飛機工業仰賴軍事，而軍事仰賴戰爭。於是，該文悄悄指出，戰爭產生消耗，這對美國的經濟有利。報導中還引用了艾森豪總統退休演說，警告美國人這種「經濟依賴戰爭，戰爭又依賴經濟」的惡性循環 （這其實就是資本帝國主義的邪惡面之一）。好了，我就跟這幾位自由派的講師照搬《時代週刊》的內容，以為會取悅他們，給他們批評自己的政府增添一些火力。熟知－－他們當時五個人，我們經常是駕兩部車到外面混－－他們五人幾乎是立即的，像橡皮捶敲膝蓋那樣，齊聲說，怎麼會這樣！怎麼會這樣！那是不可能的！我說《時代週刊》這麼說的，他們說《時代週刊》瞎說。我說，艾森豪也這麼說；他們中之一說：「啊，艾森豪只知道打高爾夫，他是個白癡！」
還有一次，我跟他們一道去看當時鬨動全球的《廣島之戀》。該影片一開始，一兩分鐘之久，畫面是一個日本男人抱著一個法國白女人做愛。我的這幾位美國朋友（都是白人），雖然不是偷窺狂，卻也按月研讀《花花公子》；但是看見這種「黃騎白」的做愛場面，起始是一語不發，終於有一位忍不住了，迸出來一句：「Disgusting!（噁心）」其他幾個於是此起彼落地或說「噁心」或類似的話。通常，我們看完一場電影都去喝點咖啡或啤酒，那天晚上出了電影院，大家表情凝重地各自回家。
我從這兩個經驗（還有其他的，不必在此細說）獲得的啟示是：美國人太驕傲了，種族或國族偏見太強了。罵美國，他們自己可以罵；你外國人要罵－－甚至只是批評，甚至只是援引他們自己的資料批評－－他們絕不接受。白種男人搞有色女人，那可以，司空見慣，而且認為理所當然；有色男人搞白種女人，他們決不接受。羅西尼的《蝴蝶夫人》，日本女人為美國男人死愛到底，他們說這是了不起的愛情，偉大的藝術；那麼，男女角色換個膚色，他們卻發現難以下嚥！－－亞歷山大的性徵服還茁長在他們的心田裡！
體驗了這兩件事情之後，我覺得美國人是偽君子；尤其那些自以為自由開放進步的美國人，假使挖出他們的內心看看，更是偽君子。我在威斯康辛大學圖書館打工的時候，一位中年的美國館員，下班後跟我同路，跟我聊了起來，他說，「Leo（這是我的洋名），你知道我們美國立國的精神，也是我們最自傲的是什麼﹖」不等我反應，他說：「我們是基督徒，中產階級，資本主義者。」前幾年，我讀《中國時報》連載美國人費浩偉的長江遊記，其中他說到他辭掉美國外交官職務後，一時權充導遊，帶領一群有錢有閒的美國中老年男女，租了毛澤東曾經坐過的輪船，在長江作上下之遊。文中提到，一位美國老太太寧可留在甲板上看美國帶來的暢銷小說，不願上岸去看看中國風土人情。費浩偉評論地說：「那我不知道她花那 麼多錢跑來幹什麼﹖」這位老太太在催促之下說：「那些異教徒有什麼好看的！」這就說明了一切，中美關係的一切：異教徒還有個異教，無神論者就怕更糟了。－－所以，達賴喇嘛（他在挪威曾說，「我們佛教是無神論者」，見於台灣報端）之所以變成西方人的寵兒，恐怕不是欣賞他是一位無神論宗教之士，而別有所圖於他吧。
美國人覺得自己是基督徒，不是基督徒就得下地獄。卡爾文主義影響至深的美國新基督徒（Protestants）更是如此；卡爾文認為人之上天堂或下地獄，上帝在你出生前早已決定；人在有生之年，無論做好做壞，對上帝的決定無分毫影響。這個宿命論既然出自白人之構思，自然而然，卡爾文及其後繼者，認定白種人才是上帝的選民，有色人種命定受上帝詛咒要下地獄。美國南方及南非之狂熱唯白主義，就是根據這個宗教教義而形成的。美國其他地方的白種人也普遍有這種偏見的，只是藏在心裡而已。
美國有所謂ＷＡＳＰ之說，即White Anglo-Saxon Prostestants之簡寫，白種盎格魯撒克遜新基督徒；他們認為只是具備這種膚色、種族、與信仰的人，才是天之驕子，最道地最了不起的美國人。在學術界，耶魯大學是其中心；在人頭中，當今的布希總統是傑出的代表。在基督教之中，舊派的天主教還比較收歛些；那些Protestants恰恰相反，他們覺得只有他們找到了生命之真理，他們非叫你分享不可！所以，他們的傳教的衝動特別強烈，非叫你信他的教，叫你讓他同化，否則覺得自己對不起真理，對不起上帝。在他們也許是一片好意，可是當他非叫你接受不可時，這就是一片壞意，不折不扣的「侵略」。
今天，美國人一天到晚干涉人家的內政，鼓動六四暴亂，跑到北京天門前去拉抗議布條，搞人權，搞和平演變，這股子「侵略成性」的勁道，我們該知道，就是出於這種宗教的優越感與使命感。從前，共產主義要赤化世界，如今的美白主義者要「白化世界」，其基本心態與衝動是一樣的。既然有了一個了不起的信仰，又覺得自己有個了不起的中產階級社會制度，再加上一個了不起的資本主義經濟制度－－前者照顧了永恆，後二者照顧了紅塵現世－－所以，美國自許自詡有著人世間最好的制度；這就造成他要主宰世界、獨霸世界的心態。
美國人表面上有一層很厚的「友善」，生人初見如老友，沒說上幾句就跟你稱兄道弟，即美式的on first name basis（叫你的名字）。他也可能樂於幫你忙，比如你的車子掉進泥淖，他會助你一臂之力把它拉出來。所以，美國人予人第一個印象總是友善、熱情、開放（也不能說?面沒有一點老大哥照顧小老弟的倨傲）。但是，美國人不能深交，他不願意跟你深交。他的內心好像包裹在不?鋼的外殼?，敲不開，刺不進。我在美國做學生的時候，也參加過家庭訪問活動，美國人把你請到家中過聖誕節或復活節，禮貌熱情地接待你；可是，你吃完你走了，你別想跟這家人有什麼後續的交朋友活動。他們接待你吃一頓，好像是說為了向你展示美國人的富足生活與良風善俗，這是文化活動；你想據此跟他交朋友，那太personal ，他們不願意。十一、二年前，我去猶他大學客座一年。文學院的教授固然沒有一個請我或我太太做過座上賓，就是我教的學生之中，也只有一個男學生，因為他的女友來自台灣，兩人聯合在同居的宿舍請了我一頓飯。我們住在鹽湖城那年，週末互相來往的永遠是四家中國人；我們家跟我二姐家固然是新到的，另外兩家在鹽湖城已經分別住了二十多年與十多年，而且夫妻都在市政府或公司任職，卻是也無外國朋友－－可以共渡週末的朋友。我們四家除了在家中每個週末共吃一樣的菜，共聊一樣天，共罵一樣的人，週而復始，週而復始，偶而也出去野餐，可是，每次幾乎是去相同的地方，吃完烤肉，沿著相同的路回家。路邊也有時經過燈光閃閃的比如舞廳之類，可是我們從來不想停下來進去看看或跳跳。（中國人到了美國， 就像走上了高速公路，只有幾條直線來往，你很難下高速公路，隨意到原野中去徜徉。）從前，我去美國總覺孤單寂寞，以為是沒有帶家眷的緣故。那次帶了太太兒子們去，且有二姐一家為伴，還是感覺孤單寂寞。深究原因，我發現我在美國缺乏「生活空間」－－那空間是美國人的，不屬於中國人，要分享，要暫享，也很難。那金色的玉米田只在圖畫上屬於你，在實地裡它有它的主人－－外人不得闖入。我的外甥在美國讀高中讀大學讀了七、八年，跟美國年輕人混了七、八年，可是沒有一個美國朋友－－他住在我家數月，我發現他從來沒有一個電話是打給美國人的！我的三個兒子在美國讀過兩年書，除了讀小學的老三跟一個美國小女孩有過一次隨家人郊遊的紀錄外，老大老二不是被美國同學打就是打美國同學－－我是鼓勵他 們打的。老大離美時，一位美國同學在他的紀念冊上寫道：「不要憑你體型高大就欺服別人。」我以為這是我教子有方！也許有人會以為我這樣很阿Ｑ：可是，若是我們鴉片戰爭挨人打，八國聯軍挨人打，教兒子們還還繼續挨人打，那也未免太像一頭病豬了吧。──1
�X�B:親美是中國的致命傷-g - 范蘭欽的部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/gocrane/7303039#ixzz2KsEcd5xG
本城市首頁
看回應文章
等級：8
