網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區版務 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
美國環太平洋軍演,針對大陸的意味濃厚。
 瀏覽3,699|回應12推薦6

zgr
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

★我愛國愛家,我要和平!/WAR CRY
龍的传人
乱石
麥芽糖
我愛夏天
黃平

美國環太平洋軍演,針對大陸的意味濃厚。

美國經濟下滑,軍費已不足以制衡大陸了,若美國挑起與大陸的軍備競爭,美國恐會成為蘇聯第二。
當年的雷根,用了5000億美元的軍備競爭擊垮了蘇聯,現在大陸有3.2兆美元的外匯存底,美國還欠的大陸1.4兆的權債,若大陸拿出1兆美元和美國軍備競爭,美國會是下一個蘇聯。
美國聰明的很,演習的費用要各國自己出,若要別國繼續與大陸為敵,誰會是傻瓜?自己出錢幫美國來得罪大陸,瘋了...


台灣最需要的
是和平和尊嚴
這卻是台獨無法提供的
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4846522
引用者清單(2)
2012/07/20 10:35 【不平則鳴】 司馬昭之心, 路人皆知: 美國轟炸機大隊的不打自招!
2012/07/16 10:29 【他山之石】 賊喊捉賊: 美國才對中國有敵意!
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
呵呵
    回應給: 集集(NewTim) 推薦2


方天画戟
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

集集
麥芽糖

无非是回应今年中美两军扩大交流的约定,象征意义大于实际意义

安啦安啦

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4898207
明年環太平洋軍演邀大陸
推薦2


集集
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
龍的传人

明年環太平洋軍演邀大陸??這下可不是針對大陸了,還想聯中制俄?
應該是想套住大陸及探知虛實!!但台灣獨媒可急了,搶先報導此消息!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4898060
哼! 連印度阿三都來當狗了!
    回應給: zgr(zgr) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

龍的传人

其實, 印度使用的, 是俄製戰鬥機.

不過, 美國要找炎黃子孫麻煩, 先送印度飛彈, 現在叫他們來挑釁.

不過就是另外找了條: "狗"!

印度與大陸軍機 邊界對峙50分鐘

  • 2012-12-01 01:29
  •  
  • 旺報
  •  
  • 【記者簡立欣/綜合報導】

     印度媒體11月29日稱,日前印度軍機在邊境地區執行「例行突擊任務」時,引發中國2架蘇-27戰機緊急升空,雙方對峙持續近50分鐘,中方戰機發現印方無攻擊意圖,折返飛回。

     印媒《今日郵報》報導,印度官員表示,10月30日下午3時,數架印度空軍飛機在「阿魯納恰爾邦(即藏南)」達旺地區執行一項「例行突擊任務」時,印度軍機的行蹤被部署在拉薩的中方雷達捕獲。

     約3時4分,中國空軍2架蘇-27戰機從西藏空軍基地緊急升空,飛向西南印度軍機所在方向,附近的印度雷達3時29分才捕獲中方戰機蹤跡。這起戲劇性事件前後持續近50分鐘後,中方戰機在距離中印國界30公里處折返。

     消息人士稱印度空軍已將該事件上報國防部,強調中方戰機「不尋常行動」,並將中方反應定義為「中國反對印度在達旺地區活動」。印度對外情報機構調查分析局(RAW)一份單獨報告也記錄了這起事件。

     報導說,印度政府需確保中印雙方建立可信機制,以免任何一方做出意外行動。印度《先驅報》11月29日報導稱,印度空軍一直緊盯著中國日益增強的軍事實力,將與陸軍聯手成為印度邊境「山地打擊軍」的一部分,對抗中國軍力。






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4897097
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦3


方天画戟
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

集集
龍的传人
麥芽糖

老美的自信在抗美援朝就显示过了,结果如何?

近点看阿富汗,卡尔扎伊政府在阿国究竟有多少实际控制权,面对搞游击的塔利班,老美及北约损失了多少人?

台湾可以从我们经济比你大陆好,退到我们科技,军事比你大陆强,再退到我们制度比你优越~~

无所谓,

言论在付诸行动前都是自由的

大陆49年到今天就一直被人看衰,多一句不多,少一句不少,关键是自己要埋头努力找差距,求发展。

借主席的话:让他们说我们这也不行,那也不行吧,我们的目的一定要达到,我们的目的一定能够达到

借一句歌词:向前跑,迎着冷眼和嘲笑,生命的广阔不历经磨难怎能感到~


 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4848434
為了對付中國, 連蘇俄都巴結了!
    回應給: zgr(zgr) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

拾人牙惠, 回來驕其妻妾!

不知道自己被拉去出賣同胞!

環太軍演 本報直擊 頭一遭 俄軍登美航母參觀

  • 2012-07-20 00:58
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【吳明杰/尼米茲號航母現場報導】
 ▲2012環太平洋演習「尼米茲號」航空母艦甲板上,有F/A-18E/F超級大黃蜂戰機和E-2C空中預警機排隊彈射升空投入軍演。(吳明杰攝)

 ▲2012環太平洋演習「尼米茲號」航空母艦甲板上,有F/A-18E/F超級大黃蜂戰機和E-2C空中預警機排隊彈射升空投入軍演。(吳明杰攝)

     號稱亞太地區二十年來最大規模的多國聯合軍演「二○一二年環太平洋演習」,此刻正如火如荼在夏威夷海空展開。本報記者除獲准隨軍採訪觀演,昨天更破天荒與俄軍觀演代表一同搭機,飛航登上正在夏威夷北方海域軍演中的美軍「尼米茲號」航空母艦,現場直擊演習中最重要的航艦打擊戰力。

     這次環太軍演台灣軍方如往未能受邀觀演,但美軍卻安排來自台灣的《中國時報》記者與首度參演的,其他與會的還有紐、澳、日等國軍方觀演團一同登艦。

     對於這項美俄軍事交流的大突破,由三人組成的俄羅斯海軍觀演團代表辛可(Sergey Sinko)上校接受本報訪問時直言,此次俄軍首度獲美軍邀請登上尼米茲航艦參觀,對俄軍來說經驗相當難得。

     「尼米茲號」航空母艦曾在九六台海危機中成功化解兩岸衝突,但台灣民眾卻從無機會與她謀面。記者登上這艘已被寫入台灣歷史的海上巨艦時,甲板上的戰機正一架架呼嘯沖天,令人側目。

     美軍昨天上午與獲邀登艦的各國軍方代表,一早約在珍珠港基地外的尼米茲大門(NIMITZ GATE)集合,接著帶領登艦人員從希肯(HICKAM)空軍基地,搭成往返航母運輸人員專用的C-2A運輸機。

     飛行約一小時時間後,以攔截索勾住的方式在「尼米茲號」航母平安降落。包括俄軍在內各國軍方代表,都是首度體驗身體必須承受二G重力的美軍航母獨有登艦方式。

     不過,美軍雖首度邀請俄軍代表登上「尼米茲號」觀察這次環太軍演,但據記者觀察,行程中似乎對俄軍仍有所保留,展現給俄軍代表參觀的多數是人道救援措施及醫療設施,有關航母戰力的展示相當有限;甚至還以穿著短袖(航母登艦規定穿長袖)為由,無法登上甲板目睹戰機起降。

     (相關新聞刊A3)

美國對於十三億中國人的文攻武嚇

臺灣媒體, 忙不疊地搖旗吶喊!

美轟炸機隊:中美開打 中國輸定

  • 2012-07-20 00:58
  •    
  • 旺報
  •    
  • 【記者楊慈郁/綜合報導】

     美國空軍B─1B「槍騎兵」戰略轟炸機部隊據傳已經瞄準中國海陸,近期局勢多變的南海也是目標之一。該轟炸機部隊人員放言,如果中美真的開戰,那麼中國就輸定了。該部隊飛行員今年早些時候已在太平洋上進行投擲「聯合防區外空對地導彈」(JASSM)方面的訓練。

     具強大反艦作戰能力

     新華網報導,美軍自阿富汗戰場抽身後,得以把更多的武器裝備投入到西太平洋,曾在阿富汗上空逞威的B─1B轟炸機更是開始將南海列為下一個目標。美國《空軍時報》日前刊文指出,駐紮在德州西部轟炸機基地的B─1B轟炸機部隊,已將注意力從阿富汗的沙漠和山區轉向中國的海上和陸地。

     適合執行遠距離飛行任務且具備高度靈敏性的「槍騎兵」,一向深受美國軍政高層喜愛和倚重。B─1B極限時速達1320公里,續航能力為1.2萬公里,可變後掠機翼和地形跟蹤雷達可支援它儘量規避敵方雷達偵察,實現低空突防。

     如今,B─1B轟炸機還可掛裝多型空對地精確制導武器,不僅可對地面作戰的步兵班組提供直接火力支援,還具備強大的反艦作戰能力。

     美國空軍第337測試和評估中隊指揮官喬治·霍蘭表示:「我們已開始從沙漠環境,轉向海上作戰。」霍蘭說,美方將為B─1B轟炸機裝備遠端反艦導彈,以便使其能夠跟蹤海上艦艇,並從「數百英里外」實施導彈攻擊。

     從關島起飛 無需加油

     在很多人看來,美軍在亞太地區的矛頭所指是不言而喻的。美國「全球安全」網站負責人約翰·派克就稱,「南中國海是我們當今面臨的最大安全問題,而且這種局面只會越來越惡化。」他還稱,中國海軍最近添置了1艘兩棲艦和1艘醫院船,如果中國要奪取某個島嶼,這些軍艦將派上用場,而B─1B轟炸機或許可以在太平洋地區發揮作用。

     事實上,美國空軍的轟炸機部隊已經開始瞄準南海。《空軍時報》的文章指出,B─1B轟炸機從關島空軍基地起飛,無需空中加油,就能使用其攜帶的24枚JASSM打擊南海大部分區域的目標;這種精確制導武器還可在飛行途中改變方向,具備攻擊艦艇等移動目標的能力。

     據駕駛B─1B的美空軍第28轟炸機中隊助理飛行指導員凱爾·施萊溫斯基透露,該部隊的飛行員今年早些時候已在太平洋上進行投擲JASSM方面的訓練。

     「它們下一次出動,每個人都會感到擔心……如果你真的與美國開戰,你就輸定了,這不是什麼秘密」。






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4848212
從釣魚台衝突看棄臺論
    回應給: 襄樊散人(milhistatchina) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

呵呵!

當美國的狗, 日本比臺灣賣力多了!

馬英九頭腦還算清醒

那些把日本當爹的臺獨, 把馬罵慘了!

卻沒想到: 美國根本不打算利用臺灣, 直接讓日本挑釁中南海啦!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4847654
泛蓝传媒这几天是有协调地批评弃台论
    回應給: 乱石(jolt) 推薦1


襄樊散人
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

泛蓝传媒这几天是有协调地批评弃台论

 

联合报社论和底下那篇中央日报文章好像是完整版与摘要版似的。

 

用民主来说事是很幼稚的。季辛吉早已在Diplomacy一书指出美国立国以来都是依照利益来决策,然後拿出民主来宣传。

 

如果反弃台论的那一边在去年赢得辩论,其中唯一的原因是美国仍然有多数人认为美国的军力优势能够保障美国躲在背後几乎毫发无损或者损失极低,让台湾、日本等等棋子拿着美国武器在前面送死,而且造成中国大陆重大损失。

 

美国武力优势至上,加上动听简单的美国(口头宣传的)价值观至上,这种情绪化的辩论路线保障了反弃台论那一边的辩论胜利。因为美国大多数人目前的自大习性,加上中国大陆的贪腐现状,美国大多数人认为美国军力绝对能够轻易消灭解放军的常规力量。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4847523
再看看国民党智库的文章
推薦3


乱石
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

龍的传人
集集
麥芽糖

刊登在《中央日报》的这篇名为“布里辛斯基棄台論不符美國利益”的文章,我看了两遍,认为名字错了。由这篇文章的内容来看,文章的题目应该是“布里辛斯基棄台論不符台湾利益”。因为文章其实并没有谈到“棄台論”是如何不符合美国利益的,谈的全都是“棄台論是站在中共立场”,因此台湾不高兴。国民党的智库,难道连文章的名字都不会取了吗?

“棄台”或者“不棄台”,都是美国的政治精英为了美国的利益作出的选择,怎么会关注台湾是否喜欢?当年白纸黑字的军事协防条约,说撕毁不也就撕毁了吗?国民党的智库怎么也跟联合报的社论一样,用什么“民主价值”这类的臆想来骗自己?美国这几十年来用军事政变推翻的民主政权还少吗?原以为国民党的智库会少些意识形态,看来比独派那些大脑发育不完全的人也强不到哪里去。文章结论对“棄台論”尚不占美国政治精英的主流感到沾沾自喜,完全是奴才心态,让人感到可鄙。

文章中还有些匪夷所思的"断言”,说是中国大陆“多元化和法制化“后,就不会选择对台动武,就能允许美国对台售武。我想破头也理解不了这都是哪里冒出来的奇思妙想。所谓的“多元化和法制化”,不就是“民主化”么,中国大陆要真的搞什么多党制、一人一票的话,那必定是产生类似陈水扁这样的靠挑逗民族情绪的人上台,届时武力收复台湾将是立刻要发生的事,国民党的智库为什么会这么乐观?!

更有甚者,这篇文章完全是台独立场的,什么“统一与否必须取决于台湾的两千三百万人民”,文章有意无意把中国大陆与当年的纳粹德国相类比,将中国大陆追求统一台湾的行为称为”侵略者的野心“,已经完全丧失了民族立场。”中国国民党“,为什么还好意思冠以”中国“二字,还是去掉吧。

我也有了结论,那就是台湾的政治精英已经普遍脑子傻掉了,完全不懂国际间的游戏玩法,满脑子都是些意识形态的虚头巴脑的玩意儿,属于被人卖了还要帮人数钱的主儿。傻吧还没有民族立场,拼命要跟中国大陆的13亿人撇清关系,将来的悲剧结局是不可避免的。

================================================

特稿/布里辛斯基棄台論不符美國利益

http://www.cdnews.com.tw 2012-07-18 08:34:23
 (一)前言   

 卡特時期國安顧問布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)指出,台灣海峽兩岸和平發展並邁向統一的進程正在向前推進,美國不應擋道,而且必須認真考慮將來某個時候不再繼續對台售武。這是繼 今年初在《外交事務》雙月刊撰文提出美不應無限期對台軍售的論點以來,第二次彰顯他是「棄台學派」的大老。

 布里辛斯基是在5月30日晚上,在「美中關係全國委員會」舉辦的美國外交政策研討會開幕式上,發表主題演說時提出他的看法。這個研討會至今已是 第9年舉辦,主要在邀請正在美國留學的中國大陸研究生,透過在華盛頓的3天交流訪問,增加這些未來菁英對美國的瞭解,迄今已有150名大陸留學生參加。

 今年伊始,他從幕後跳到台前,迫不及待地表明他自己正是支持「棄台學派」的美國學政界大老之一。從他最近的言論對照學政界「棄台學派」的論點來看,可以看出他跳出來力挺「棄台學派」的理由。

 首先,他在今年初《外交事務》撰文指出,美國不應無限期對台軍售,台灣也不可能無限期避免與中國大陸建立更正式關係。其實,他的這番話,並沒什 麼大道理可言。他說,美國必須認真考慮在將來某個時候不繼續對台售武,如果美國繼續無限期對台軍售,就不僅容易讓人產生美國意圖分裂兩岸的印象,而且會帶 來美國支持兩岸分裂的現實。將來某個時候,這種現實與美「中」兩國必須擁有的關係遲早無法相容。他說:「這是一個需要解決的問題,但要有謹慎、耐心以及對 相互承諾、近期歷史和利益的敏感度。」

 表面上,布里辛斯基的這套說法似乎符合邏輯;實則他只是用學術語言包裝他的政治目的而已。什麼是他的政治目的呢?說穿了,他只是想為美「中」兩 國1972年的「上海公報」解套。正如他自己所說,「早在美中啟動關係正常化進程的聯合公報中,美國就認識到只有一個中國;在這個極其敏感問題的談判中, 美方一再重申尊重只有一個中國,但也清楚地表明:在這個歷史性的過渡時代,最終由兩岸解決這個問題需要時間,美國希望和平解決」。

 在5月30日的演說中,布里辛斯基顯然是想重新翻案。他說雖然中國大陸保留按其預期方式解決的權利,但他感覺到北京也希望和平解決台灣問題。問題是,台灣的安全又怎能倚賴布里辛斯基個人的「感覺」?

 其次,布里辛斯基在演說中指出:「台灣海峽兩岸和平發展並邁向統一的進程正在向前推進,美國不應擋道,而且必須認真考慮將來某個時候不再繼續對台售武」,就更是時空錯亂,可說完全站在北京的角度來看問題。

 看來,布里辛斯基似乎還活在1970年代後期他推動「聯中制蘇」大戰略的日子。在那個年代,他在卡特總統之下,手中掌握的權力遠超過國務卿范錫 (Cyrus Vance),炙手可熱,如日中天。在他眼中,中華民國只不過像「南越」一樣,是隨時可以拋棄的為威權國家。

(二)華美民主同盟的基礎穩固

 然而,中華民國早已在1986年以後就走上民主化。2008年3月總統選舉後,美國總統布希 (George W. Bush) 盛讚台灣是亞洲民主的燈塔。2012年1月的總統選舉,更成為中國大陸從領導人到一般人民關注的焦點。

 布里辛斯基說「台灣海峽兩岸和平發展並邁向統一的進程正在向前推進」,只是說對了一半。誠然,「台灣海峽兩岸和平發展的進程正在向前推進」是沒有錯,但是否「邁向統一的進程正在向前推進」,則必須取決於台灣的兩千三百萬人民,不能由美「中」兩國私相授受。

 至於「美國不應擋道,而且必須認真考慮將來某個時候不再繼續對台售武」,更是擺明要討好中共。美國若不再對台軍售,等於變相對台北施加政治壓力,迫訂城下之盟?而不再軍售台灣的另一軍事意涵就是對中共用兵台海開放綠燈。

 布里辛斯基表示,他「相信將來某個時候,台灣問題會按照制定上海公報的那種感知方式獲得解決,但這必定是分階段的,在兩岸互相包容和互相同意的 條件下解決。而且中國大陸進步越大,愈是接受多元化和法治化,就愈容易弭合兩岸分歧,並按照大陸希望看到的方向進展」。他說:「我們不應當擋道。」(We should not stand in the way.) 

 矛盾的是,布里辛斯基一方面對北京用兵台海開放綠燈,另一方面又要求「中共接受多元化和法治化,以便更容易弭合兩岸分歧,並按照大陸希望看到的 方向進展」。事實上,中國大陸若是真的走向多元化和法治化,只要台灣不推動獨立,北京就不可能選擇對台動武。在這種情形下,美國即使對台軍售,北京應也沒 有必要加以反對。

 而如果中共真的接受多元化和法治化,北京就不會認為美國是支持兩岸分裂,而會體認到兩岸是因為各種條件尚未成熟,才維持現狀。如此,則兩岸分治、維持現狀的現實,自然也不會和美「中」兩國屆時發展出來的關係格格不入。

 在老布希 (George H. W. Bush) 總統時代,中國大陸最不喜歡聽到「和平演變」這四個字。今天,北京最怕聽到的則是「多元化和法治化」,布里辛斯基雖未提到「民主 化」,但「多元化和法治化」的下一步無疑就是「民主化」。眾所周知,在1977到1980年間,布里辛斯基是「反蘇急先鋒」,「聯中制蘇」是為了顚覆蘇 聯,並不是對中共有特別好感,或有愛於北京。中國大陸最不喜歡聽到「民主化」,布里辛斯基偏偏要求中共走上「多元化和法治化」,豈不是「那壺不開提那 壺」?蘇聯在他手下崩解,這位「大戰略」、「大棋盤」的作者,難道不是在各項條件尚未成熟之前即希望中國大陸接受「多元化和法治化」,最後步上蘇聯的後 塵?當然,中國大陸如果真的願意接受「多元化和法治化」與邁向「民主化」,台灣當然也樂觀其成。

 第三,布里辛斯基決定從幕後跳到台前,應與2011年10月18日華府的一場「反棄台學派」和「棄台學派」之間的大論戰有關。那場論戰證明了 「棄台學派」敗給了主張兩岸維持現狀的主流派,更受到主張大力支持台灣的強硬派的夾擊。這也是他必須高舉「棄台學派」大旗的主要原因,因為他再不站出來, 所謂的「棄台學派」可能不免就此「樹倒猢猻散」。

(三)結語

 美國對華政策主流派學者專家,以布魯金斯研究所資深研究員貝德 (Jeffery Bader)、布魯金斯研究所東北亞中心主任卜睿哲 (Richard C. Bush)、戰略暨國際研究中心資深研究員葛萊儀 (Bonnie Glaser)、喬治城大學教授唐耐心 (Nancy Tucker) 、維吉利亞大學政府領導研究院院長何漢理 (Harry Harding)、史汀生中心資深研究員容安瀾 (Alan Romberg) 與卡內基國際和平基金會副執行長包道格 (Douglas Paal) 為主。強硬派則包括傳統基金會亞洲研究中心中心主任Walter Lohman與資深研究員Derek Scissors、中國問題研究員成斌 (Dean Cheng),以及美國企業研究所中國事務專家卜大年 (Dan Blumenthal)、戰略研究計畫執行主任 Gary J. Schmitt、資深研究員Michael Mazza等。

 由於所謂的「棄台學派」在理論上根本尚未成熟,他們的主張不是有如二次大戰前的姑息主義,就是完全無視美國的超強地位與國家尊嚴;因此,「棄台學派」在那場論戰中自然潰不成軍。

 例如,喬治•華盛頓大學國際關係學教授葛雷瑟 (Charles Glaser) 在《外交事務》的一篇文章中就主張,有鑒於中國大陸核武的快速發展,美國有必要徹底檢討「台灣關係法」與美國對台軍售,和北京就台灣問題 達成協議,以避免美中之間發生一場核子大戰。問題是,此種論調與1930年代英國首相張伯倫 (Wilt Chamberlain) 綏靖主義何異?放棄台灣不惟不能解決問題,而且只會助長侵略者的野心更熾。何況,一旦美國放棄台灣,不僅美國在亞太地區名譽掃 地,日本與南韓也將被迫擴充軍備以求自保,造成亞洲軍備競賽與兵禍連連。

 另外一種「棄台學派」的論調就更有如兒戲了。一位在哈佛大學甘迺迪政府學院擔任國際安全研究員的肯恩(Paul V. Kane)竟然異想天開地在「紐約時報」投書,建議歐巴馬政府關起門來與北京當局協商,以終止對台軍售及軍事協助,交換中國大陸一筆勾銷美國的一點 一四兆美元債務。

 這位投書者想法的荒誕不經,讓美國前副助理國務卿薛瑞福 (Randy Schriver)決定挺身而出,指責「這種說法既天真又危險」。當然,目前擔任「計畫2049」(Project 2049) 主持人的薛瑞福不只是批評這位投書者而已,而是把美國所有主張放棄台灣的人士都一網打盡。

 事實上,不少主張放棄台灣的美國學者對兩岸,或美「中」台形勢的瞭解是有偏差的。例如,美國前聯參會副主席歐文 (William Owens) 現為亞洲投資公司董事長 (Chairman AEA Investors LLC-Partners),曾在《英國金融》時報撰文主張美國應檢討「台灣關係法」與對台軍售,然而他公司與中國大陸密切的商業關係,卻很難不讓人懷疑 其立論是否持平。

 曾任美國駐北京大使的前美軍太平洋司令普理赫 (Joseph W. Prueher) 就認為,美國即使繼續提供武器,台灣也不可能有效防衛自己,因此有必要檢討「台灣關係法」與對台軍售。問題是,如果此一論調成 立,則美國即使提供南韓與日本武器,他們也不可能抵擋得住中共,則美國是否也應對他們停止軍售?

 這也難怪在2012年3月27日台北論壇主辦的一場演講會上,美國前國安會亞太資深主任貝德 (Jeffery Bader) 就指出,所謂的「棄台學派」 (abandonment school),根本還沒資格成為學派 (school),最多只能稱之為幼稚園 (kindergarden)。

(來源/中國國民黨中央政策委員會大陸情勢雙週報第1624期)

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4847495
看看联合报今天的社论
推薦4


乱石
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

集集
麥芽糖
Patch Adams
襄樊散人

联合报的社论啰里啰嗦地说了半天,就是不肯说出来真相:台湾只是美国用来牵制中国大陆的一个棋子,美国的对台政策不管怎么变都是以维护美国的利益为目的。

也许高看联合报的社论了,它不是不肯说出真相,而是根本就不明白真相,还在自欺欺人地胡说什么美国现在是在保护台湾的民主自由体制,共同维护民主价值。这个世界傻子很多,但是像这样在关系到自己身家性命的问题上都要犯傻可真是没救了。媒体傻到这个程度,必然也教育出了一群傻子读者,再经由台湾伟大的民主体制,结果决策者不是傻子也只能按照傻子的意思去行事了。

可怜之人必有可气之处。

美國棄台論:TPP比軍售重要

華府三不五時傳出「棄台論」,這雖係非主流的觀點,但至少顯示這種論調陰魂不散,不能全然聽若罔聞。

棄台論的觀念主軸認為:台灣是美中關係的障礙,美國若能降低對台灣的承諾,可以增加美國在美中關係上的自由與空間。這類論述以多種形式呈現:等而下之的是有人主張,以美國放棄台灣,交換中國取消美國的一點一四兆美元債務;形而上者則主張,台灣「芬蘭化」,美國不再支持台灣挑戰中國大陸。

棄台論有一盲點,就是欲將台美關係作「零與一百」的二分法;好像台美關係,不是「全保」就是「全棄」,不是「全棄」就是「全保」。但是,台美關係過去不曾如此,現在不是如此,未來也不會如此。

即使在台美的《中美共同防禦條約》生效期間(1954-1980),美國的「保台」也是有條件的;只在防禦及牽制,不容台灣「反攻大陸」;再如,陳水扁政府操弄台獨,在兩岸之間開釁,布希政府直指這是台獨分子「推車撞壁」(hitting into a wall),不但不能增添台灣的民主內涵,反而違反了台灣的整體利益。由此可知,美國不會無條件地「保台」;但是,若謂美國會一刀兩斷地「棄台」,亦為不可想像。

隨著世界情勢與兩岸氛圍的丕變,台美關係也逐漸推移變化。變化的主軸是:由50年代美國將台灣視為第一島鏈的不沉的航空母艦,與台灣結為軍事同盟,對抗中國大陸的威脅;逐漸轉移至今日,支持台灣為自由民主的政經體制,協助台灣以和平民主的方法去處理與中國大陸的關係。台美關係,在軍事意義上降低,但在共同維護民主價值的共識上則升高,這猶勝於軍事上的意義。

美國的兩岸政策主軸是「一個中國政策」。有兩條底線:一,不容中共以武力消滅台灣的自由民主政經體制,1996年台海危機可證;二,但也不容台獨挑釁兩岸關係,陳水扁被指為「麻煩製造者」即是例證。

因此,若將台美關係盯在軍事意義上,這是失焦。因為,台灣不可能以戰爭贏得台獨的實現;而台灣若不主張法理台獨,北京即無其他開戰動武的理由;且北京即使硬要以戰爭奪下台灣,其在中國歷史上及世界評價上將無以立足;而美國在「台灣不獨/大陸不武」的平衡中,亦無在兩岸尋釁的理由。因此,台美的軍事關係,包括軍售,主要只是用於政治上的表態及宣示,已非焦點。

再者,不論美國是否「重返亞洲」;中國既未「輸出革命」,又強調「和平發展」,並已完全融入世界經貿體系,美國真要對中國動武,恐亦師出無名;即使以最近南海及釣魚台的風潮而論,相關的主權爭議各說各話,美國難道真敢冒大不韙地以戰爭手段介入?事實上,就全球觀點而言,美國無端挑起與核子中國開戰的機率也幾乎是零。

在這樣的國際及兩岸情勢下,美國非但不會再將台灣視為與中國對抗的反共前哨,且更會全力促使台灣不再成為區域衝突的引信;而台灣方面,亦不必幻想能在美中兩大的敵對中,重新扮演美國尖兵的角色,更不必以為台灣能將美中拖入戰爭而從中獲利。

換句話說,台灣若在美國的「一個中國政策」的既有空間中,努力以自由民主的政經成就,站穩腳跟,自主且有效地與中國大陸建立和平雙贏的互動,美國即不可能「棄台」;相對而言,台灣若幻想美國仍將台灣視作反共前哨,或美國同情台獨,或美國「重返亞洲」需要台灣作為軍事槓桿,那恐怕就失之天真,未必能兌現美國「保台」的支票。

準此而言,瞻望美台關係的前景,TPP(跨太平洋經濟夥伴協議)其實比軍售重要。軍售只是以不可能真正用於戰場的武器,作政治表態(若真用上,必是兩岸的相互毀滅);但台灣若能加入由美國主導的TPP,則可藉以融入國際社會,並獲得經濟上及政治上的平衡與安全。

對此,美國在台協會(AIT)主席薄瑞光說:美國願意支持台灣加入TPP;他還說,儘管馬總統已將加入TPP的時程由十年縮短為八年,但他認為還可以再快一點。

【2012/07/17 聯合報】@ http://udn.com/



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4847229
美國已經啟用聯網麾下網工
    回應給: 襄樊散人(milhistatchina) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

集集

美國漫畫家 基本上想法與令狐沖相同:

美國已經啟用聯網麾下網工

呵呵!

一篇文章, 絞盡腦汁, 要臺灣人相信: 大陸的太空科技, 差美國很多. 聯網用盡各種方法, 在排行榜掛頂一個多禮拜!

別的作家, 都已經三四篇文章了, 這篇還在那裡置入行銷!

呵呵!

七千多次點閱, 推薦次數, 比老丐七十次點閱文章推薦次數還少.

怕除了老丐以外的網友發現, 又貼美國風景, 又貼歌曲, 就是掩護打擊神九威風的網工文章!

跟藍男綠女黑夜約會被抓包, 栽贓"小肉球"一樣, 異曲同工!

美國永遠贏!

兩岸有此為美做倀的漢奸, 死無葬身之地!






本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4846838
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁