名片﹖

有十年多了﹐太公沒有印過名片﹐您可不可以借一張用一用﹖

用名片﹐那是多少年前的往事喔﹗遞出名片的滋味﹐是怎樣的﹖

往事﹐開始回味﹐記得一九八二年﹐太公外放西雅圖﹐精心設計兩面的名片五百張。我看過許多我國駐美外交官的名片﹐包括袁健﹑馮寄台﹑鍾湖濱等﹐統統像一般生意人的﹐沒有一個有國格官味﹔所以﹐太公就在中文正面﹐加上青天白日國旗﹐又在反面英文﹐加上青天白日徽。

後來﹐陳毓駒從洛杉磯﹐升任西雅圖處長﹐看到我的名片﹐就仿製一樣的名片﹐當然只有名銜有異而已﹐這大概是我所知﹐當時唯二使用國旗的兩位駐美外交官。

這樣的官方色彩名片﹐陳處長遞給各州政要﹐都沒出什麼事﹐各方均接受﹔而太公奉調至西雅圖五年﹐從來也沒因公出差﹐或接見過什麼洋政客﹐當然是﹐安之又安通行僑胞學人生之間。

直到一九八七年﹐接了大家都不要的雜務﹐兼管商務﹐前半年﹐到處遞名片﹐包括華州州官員﹐也是相安沒事﹔一直到因為投資團晚餐會﹐與華州幹開對決﹐就活該有事。在『西雅圖之役』文中﹐有許多細節﹐太公根本不提﹐國人會以為﹐事情就這麼簡單﹐如梅峰兄所言﹕『行銷誰都會』喔﹗

在華盛頓州的頑抗對策裡﹐有一招﹐就是針對太公名片﹔他們上呈名片到美國國務院﹐控告太公主張中華民國﹐尋求聯邦援助。

太公專研國際法﹐當然知道國際法則﹐也知道美國國務院依法﹐也是愛莫能助也。就像中共向日本﹐抗議華航飛機使用國旗﹐日本也只能聲名『華航用的旗﹐非日本所承認的國家旗幟』﹐又有何辦法。

說到這﹐太公真的百感交集﹐對咱們中國（含兩岸）的外交官素質﹐大有嘆焉。聯網親共人﹐大讚沙祖康及最近退休的中共外長﹐太公不想在聯網批判什麼﹐更懶得說對岸『笨蛋』。在此﹐也僅舉一例﹐說說我們這邊的外交官素質。

有一天﹐我出電梯﹐碰上一位僑胞﹐他有點面熟﹐但我確實不記得他﹐他對我抱怨駐處官僚。我當時只是最低階的副領事﹐人人比我資深﹐我能管誰啊﹗但是一聽之下﹐我就要他回來﹐到我辦公室等侯。

我就去找承辦領事大老爺﹐請問他何故不受理。他回說﹕『此人要應州政府的考試﹐拿來正式州府表格﹐要我公証其中文畢業資格証書﹐我不能作公証。』

太公問﹕『他已經自己翻譯好証書﹐您只要看大致符合﹐不就可以翻譯公証嗎﹖』

他大人回說﹕『是可以公証﹐但是他如果用其他紙﹐不拿州府正式表格﹐我才能公証。但州府報考﹐一定要這個表﹐所以我要他去找中華會館公証』

太公問﹕『為何不能在州府正式表格上公証﹖州府不接受我們公証效力﹖』

他說﹕『非也﹐州府會接受﹔但是﹐我們不承認華州州政府﹐所以﹐我不能在州府表格上蓋公証章。』

太公就說﹕『人家美國聯邦不承認我們﹐但是華州並沒有公然表示﹐不與我處交往﹐甚至也接見我新到任處長﹔您給僑胞公証﹐既然州府一貫接受﹐那就是實質外交的互相承認與推展。您老兄倒是高調﹐先給下馬威﹐不接受州府﹖政府要我們來這裡服務﹐只要不拿大便紙來公証﹐我一定不會要他們去找中華會館。』

最後﹐我們吵起來﹐找總領事理論﹐而這位新僑﹐也高興的拿到駐館公証書﹐順利考取﹔但是此後﹐太公就享受得罪長官的後果多年。

註﹕別擔心我跟您搶著卡位﹐太公無心仕途﹐事情成之不必在我。

註二﹕人家美國根本不要台灣﹐自己像哈巴狗﹐巴著作『看門狗』﹐那是自己意境上阿Ｑ﹐該可憐的是國人自己的自悲﹑自輕。

太公很驚訝﹗完全沒有猜到﹐您與歪市長﹐有相同的意識形態制約反應。太公完全沒有朝這方面想過。

到目前﹐如果您看到這則新聞最直接的反應﹐是如您樓下文所言﹐那太公長嘆﹗如果這還是您唯一的感想﹐那太公擲筆去﹗

請問丏兄﹐您貼樓下文﹐用意何在﹖請先說﹐看太公猜對幾分﹖