該殺斷背騸馬分裂泛藍 支持一國兩制已經大增（轉貼）香港移交十年
2007/07/07 09:33 瀏覽31,303 17 推薦0
熱烈慶祝香港回歸中國十周年 2007/07/01 10:00 瀏覽3,114 85 推薦27
今天是香港回歸中國十週年的紀念日，【天下縱橫談 】一定要有所表示。市長十天前就在構思如何寫這篇文章，想寫的實在太多，但是一直被新出現的新聞和【天下】的貼文分心無法靜下心來。
YST 今天一改作風就不寫長篇大論了，想到什麼就寫什麼。
香港的回歸代表中國和中華民族百年恥辱的結束，意義深遠重大。
在歷史的演變中戰爭是一個重要因素，而且是最重要的因素。回顧中國的近代歷史，中國的興衰有兩個重要的關鍵大事，一個是１８４０年的鴉片戰爭，一個是１９５０年的朝鮮戰爭。鴉片戰爭是中國衰弱的開始，朝鮮戰爭是中國復興的開始。這中間的一百一十年是我中華民族屈辱的歷史，也是我中華民族前仆後繼、不屈不撓、發憤圖強的歷史，凡我華人不能不知。
中國在鴉片戰爭中戰敗，於一八四二年被迫簽訂【南京條約】割讓香港島給英國。
英國帝國主義並不以此滿足，在1856年與法國聯合發動第二次鴉片戰爭，中國再一次戰敗被迫在1860年簽訂【北京條約】，正式割讓九龍半島給英國。
英國並不滿意，又于1898年逼迫清政府簽訂【展拓香港界址專條】租借九龍半島界限街以北的大片土地以及附近兩百多個島嶼，統稱為“新界”，為期99年。
由於新界的租期即將滿約，英國首相柴契爾夫人在1982年到北京與中國領導人鄧小平會談要求繼續租借新界。柴契爾夫人選擇這個時候，因為大英帝國剛剛在福克蘭群島戰勝阿根廷，英國人是以戰勝阿根廷的軍威來和中國政府談判的。
然而鄧小平的回答是，不，中國不但新界不能續約，而且英國必須歸還割讓的香港與九龍。
柴契爾夫人還想與鄧小平討價還價，她的理由是「香港只有在英國人的管理下才能維持繁榮」。
鄧小平的回答是：「香港與九龍必須歸還給中國。主權問題是沒有談判餘地的，今天我跟你談論這個問題，是給你面子。如果英國不準備自動歸還，中國將啟動自己的程序提前收回香港與九龍」。
面對從容不迫、但態度強硬、意志堅強的鄧小平，這個被世界稱為英國鐵娘子的柴契爾夫人心緒大亂，不得不屈服。當她走出人民大會堂的時候心慌意亂，在階梯上摔了一跤（見下圖）。
中國心存仁厚，上面這個摔倒鏡頭中國的電視新聞並沒有播出，但是這一段柴契爾夫人在人民大會堂前摔跤的影片不斷重複地在香港播放。
柴契爾夫人摔倒地上就象徵英國在中國面前抬不起頭來。YST 每次看這個鏡頭就有說不出的暢快。當年耀武揚威的英國帝國主義也有今天，英國的好日子已經走到頭了。
政權的轉交不是那麼簡單，與帝國主義談判每一樣細節都要想到，不能出差錯，也不能讓奸詐的英國人鑽了空子。經過為時兩年，一共二十二輪的談判，中國政府終於把英國搞定。1984年９月２６日簽訂了中英【聯合聲明】和三個附件，香港問題的談判圓滿結束。
１９９７年６月３０日午夜，中英兩國政府在香港舉行政權交接儀式，中國政府正式恢復對香港行使主權。這一段交接典禮懾人心魄，中國軍隊不論是服裝、儀容、紀律和氣勢都壓倒英軍，真是一支威武之師與文明之師，舉世無匹。是的，舉世無匹，這種表現在紀律上的氣勢 YST從來沒有見過。這種氣勢的軍隊是世界無敵的。十年前，YST 透過衛星實況轉播親眼目睹了整個過程，內心的激動真的不是言語能夠形容。
如果十年前你沒有看過這段影片，透過現代科技，YST 把這段歷史影片呈現在你的面前，十分鐘的典禮過程，凡我華人，不能不看：
一九九七年６月３０日香港政權交接儀式
有趣的是，英國人對中國說：「典禮中，英國國歌會在午夜十二點正結束，要求中國國歌的演奏從零時１秒開始。」
中國的回答是：「 不，中國人等待這一刻已經等了一百五十五年，現在一秒也不願意多等。 英國國歌必須在午夜之前結束。不論英國國歌演奏到那個段落，中國國歌都將在０時０分０秒開始演奏。」
看到沒有？這就是帝國主義。這都什麼時候了，只要還能欺負中國一秒鐘英國人就不會放棄。
講個真實事情給你們聽。YST 在美國的一次聚會中碰到一位香港出生的華裔物理學家，他說一九九七年正好有閏 秒，中國人大罵這是英國人聯合西方帝國主義製造的陰謀，為的是能夠多佔領香港１秒鐘。我們雖然大笑，但是笑中有淚。
中國人啊，我們要記住過去的屈辱，用它來激勵自己，發憤圖強！
今天是香港回歸祖國的十週年紀念。這十年中，西方國家挖空心思、層出不窮的破壞和香蕉華人（李柱銘等）處心積慮所製造的紛亂都沒有成功，這毫無疑問是「一國兩制」的成功。今天的香港比十年前更繁榮。
柴契爾夫人說：「香港應該由我們英國人繼續治理，只有我們英國人的管理才能維持香港的繁榮。
鄧小平否定了柴契爾夫人的話，他把原來設計用在台灣的「一國兩制」用在香港。這是向西方人証明中國人的管理能力，絕不能失敗。
我記得朱鎔基曾經在電視上公開說：「我如果不能維持香港的繁榮就是民族罪人」。朱鎔基的話令我非常感動，我們中國人是有能力的。
唯一令人遺憾的是這一切鄧小平本人都沒有看到。
鄧小平曾說：“我自己是爭取活到一九九七年．．．．．，我活到一九九七年，就是要在中國收回香港之後，到香港自己的土地上走一走，看一看。”就是坐著輪椅也要去，那怕是站１分鐘也好，他對女兒這麼說。可惜，一代偉人鄧小平，他這個願望沒有實現。
是的，今天的香港比過去更繁榮。一直唱衰香港的西方媒體統統都失敗了。
【紐約時報】在今年６月６日發表文章，回顧了香港從回歸前到現在正在漸漸消失的殖民印記。正如它的標題所說的：
A Vestige of British Rule Is About to Vanish,
Unmourned
（英國統治的遺跡將要消失，無人哀悼。）
清晨獨自慢跑的 YST
【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》
本文於 2007/07/07 10:58 修改第 3 次
太公 鈞鑒！
本文於 2007/07/09 09:08 修改第 2 次
看到這些歪城的狗碎文﹐太公很怒﹐特別對台灣大學教授張麟徵、台北大學教授毛鑄倫（舊識）的知識淺薄﹐很遺憾。
為何貴城轉貼這些敗家仔的失敗主義﹖
我為Ｗ君的勇氣鼓掌﹗
本文於 2007/07/09 08:23 修改第 1 次
（轉貼）張麟徵：一國兩制 被污名化
2007/07/07 10:53 推薦0
【中央社╱華盛頓三日電】
2007.07.03 10:34 pm
美國「華盛頓時報」今天刊登中華民國總統陳水扁針對香港回歸中國十週年發表的專文。陳總統在專文中強調，台灣不但不接受「一國兩制」的「香港模式」。更堅決反對「一國兩制」的孿生兄弟，用「各表」去包裝「一中」的「九二共識」。
陳總統說，當年，中英雙方相關談判陷入泥沼時，北京用「一國兩制」這件「國王的新衣」，讓中國贏了裡子，同時也讓英國保住了面子。
但「一國兩制」在香港歷經十年試驗之後，港人對特首普選、立法會議員全面普選的期待依舊落空；香港的司法機構無法在不受北京干預的狀況下獨立運作；普遍來說人權紀錄倒退，包括運用言論自由時，也感受到必須自我監察的壓力。這些在在顯示「一國兩制」的幻滅。
陳總統說，二○○八年台灣的總統大選即將到來，中國國民黨參選人馬英九一再強調，如果他當選，將在所謂的「九二共識」，也就是「海峽兩岸均堅持『一個中國原則』，但對『一個中國』的意涵雙方各自表述」的前提下，立即與中國恢復協商、簽署和平協定、結束兩岸敵對狀態，甚至建立兩岸共同市場。
這似乎將所謂的「九二共識」當做精靈手中的仙女棒，只要輕輕一揮，台海兩岸超過半個世紀的緊張對峙從此煙消雲散。
陳總統在專文中強調，一九九二年香港會談，雙方曾達成某種程度的「相互諒解」，也就是先擱置爭議，優先處理具體的事務性問題，但並沒有達成任何形式的共識，更遑論所謂的「一中原則」。
陳總統說，「辜汪會談」台灣方面的主談人辜振甫在他的傳記中寫得非常清楚，「九二共識」這個新名詞，是由中國國民黨執政時期的大陸委員會主任委員蘇起，於兩千年四月二十八日提出的。
辜振甫說：「『共識』必須是經過雙方當面討論之後，所得出共同接納的意見。事實上，一九九二年香港會談，雙方確實無法接納對方的各項建議方案，因此會談沒有任何具體結論。」
陳總統表示，這清楚地說明，從來沒有所謂「九二共識」的存在，「九二共識」這個新名詞是於一九九二年香港會談八年之後所捏造出來的。
陳總統指出，中國方面雖然在表面上接受「九二共識」的說法，但中國所接受且始終堅持的「九二共識」是指：「海峽兩岸均堅持『一個中國原則』這樣的共識。」從來沒有任何人曾經表示過「一中」可以「各表」。簡言之，就是「一中不表」。
對中國而言，所謂的「九二共識」就是「海峽兩岸均堅持一個中國原則」。接受所謂的「九二共識」就等於要放棄台灣的國家主權，承認民主的台灣是「中華人民共和國」的一部分。
就國際現實，不論是聯合國或國際社會普遍接受中國指的就是「中華人民共和國」，也不存在有「一中各表」的空間。堅持所謂的「九二共識」，不僅昧於事實，且將使台灣在國際社會更形孤立。
陳總統專文最後指出，「台灣是一個主權獨立，且愛好自由與民主的國家；台灣的國家主權屬於二千三百萬的台灣人民；我們不但不接受「一國兩制」的「香港模式」，更堅決反對「一國兩制」的孿生兄弟、用「各表」去包裝「一中」的「九二共識」。
【2007/07/03 中央社】
新華網 （2004-03-17 15:38:02）
來源：國際先驅導報
國際先驅導報文章 這次台灣選舉不僅牽涉到台灣藍綠兩個陣營未來政治板塊的調整，而且牽動兩岸關係走向，影響東亞區域安全。
陳水扁這次不再有漁翁得利的機會。由於民進黨團隊缺的是施政成績，所以只能打“意識形態”牌。陳水扁2000年當選後即開始競選，他從始至終都是“總統”候選人。陳水扁因為選情欠佳，希望用“公投”綁“大選”，用民主包裝“公投”，用“公投”包裝“台獨”。
連戰團隊因極度缺乏自信及選戰技巧，害怕基本盤流失，又深恐爭取不到中間選民，所以不敢堅持原有立場，認同民進黨立場為本土主流民意，隨陳水扁的議題起舞，向泛綠不斷靠攏。從堅持“一中各表”，到避談一中，只強調“中華民國”；從支持統一，到從未否定兩岸是“一邊一國”、“台獨也可以是選項”。
基於泛藍在一中和統一立場上的退卻，相比2000年選舉時台灣島內在認同議題上的立場還是“一個中國”對“台灣共和國”，2004年大選的認同議題已經蛻變為“中華民國”對“台灣共和國”，統獨議題已經出局。
在美國的壓力和其他國家的關切下，陳水扁雖然主張“公投制憲”、“正名建國”、“台灣主權不容擱置”，但又不得不重申當選後繼續遵守“四不一沒有”，其間充滿矛盾。目前泛藍推動不領“公投”選票策略，社會對“公投”反應亦不佳，“公投”綁“大選”的目的恐難達到，“公投”推“台獨”的先例也不一定成案。另一方面，台灣民眾對這次大選議題失焦、缺乏政策牛肉都深感不滿，出現民間第三勢力的甦醒，或許可以逐漸扭轉台灣政治的惡質化。綜觀台灣選情，目前20%左右未表態的中間選民多屬泛藍陣營，而泛綠陣營的選票經過“二二八牽手運動”已經繃到最緊，所以，我認為泛藍的選情依然審慎樂觀。
關於選後的兩岸關係走向，可以預料的是，一旦陳水扁連任，兩岸關係不會好轉，很可能繼續惡化。陳水扁既然在選戰中揚言不會“擱置台灣主權”，選後當然不會改變，兩岸關係必然是僵持依舊，緊張依舊。不過兩岸會不會爆發軍事衝突，還要看美國。
如果連戰當選，兩岸關係預計會走向緩和。雖然泛藍說了些讓大陸氣餒的話，當選後對大陸的立場也不會完全回到傳統的國民黨立場上去，但他至少還主張“擱置主權爭議”，加強交流、直航，維持現狀。在這個基礎上，兩岸關係可以得到一定舒解。也許兩岸無法展開政治協商，但經貿合作有可能進一步推動。
大陸也會利用這個難得的喘息的機會，厚植國力，以較為妥協的態度，建構為台灣人民接受的方案。“一國兩制”在台灣遭到極大的污名化，同意“一國兩制”就被打成“中共的同路人”。在目前“兩國兩制”和“一國一制”都不能為兩岸接受的情況下，“一國兩制”是否可作為臺海兩岸討論的起點呢？我認為，還是有可以討論的空間。
台灣中國統一聯盟座談會指台灣沒理由抗拒“一國兩制”
Wed Jul 02 2003 15:42:59
華夏經緯網
華夏經緯網7月1日訊：台灣中國統一聯盟今天下午在台北耕萃文教院舉辦“從香港回歸三週年看兩岸關係的發展座談會”，六、七百名民眾熱情參與。來自香港的全國政協委員劉乃強與台灣應邀學者一道，在會上暢談香港回歸實行一國兩制、港人治港、高度自治的好處和經驗，認為台灣沒有理由抗拒“一國兩制”。 香港和統會舉行“促進中國和平統一研討會” DWNEWS.COM-- 2007年6月10日9:32:7(京港臺時間) --多維新聞網
中新社香港六月十日電 六月十日﹐香港地區中國和平統一促進會舉行“促進中國和平統一研討會”。國務院臺辦副主任葉克冬出席會議並講話。(chinesenewsnet.com) (chinesenewsnet.com)
本文於 2007/07/08 14:59 修改第 3 次
有什麼樣氣度網民 就有什麼樣悲未來（轉貼）香港移交十年
2007/07/07 10:22 推薦0
給whowhoamamii
首先告訴你，我們有很多大陸臺灣香港的朋友，大家相處和諧，互相尊重。因為我們都是中國人，都是你這種生活在中國人殖民地的二等公民的主子！這點要搞清楚！
這個城市不適合殖民地狗崽子。所以，告別吧，滾的越遠越好！滾去英國也可以。但要當心，洋鬼子人高馬大，可能會不小心踩了狗腿！
我很慶幸，從一開始就沒有打算跟狗崽子理性辯論，因此節約了大量時間。對于下賤的狗，講道理是沒用的。
一開始就要預備打狗棒！
本文於 2007/07/07 10:29 修改第 1 次
有什麼樣天下鏽馬城 就有什麼樣糟糕國家（轉貼）香港移交十年
2007/07/07 10:19 推薦0
明白了, 那麼我趕快跟台灣人講, 原來中華民國賣國, 中共就會承認, 就會將國土的責任推得一乾二淨, 那麼台灣人快快打敗中華民國, 中共就會承認台灣獨立
原來中共的所謂中國國土, 是基於中華民國的, 那麼不用講自古領土吧
到現在仍然冥頑不靈, 我真替中國感到悲哀
漏了要提醒你, 俄羅斯佔領, 中共就承認, 為何英國佔領香港, 中共又不承認?
本文於 2007/07/05 13:44 修改第 1 次
告別文 2007/07/05 13:37 推薦1
我有工作在身, 真的無興趣與一班思想一致, 是非不分的人在討論, 我還是去有香港人有台灣人有大陸人的客觀地區討論吧, 這兩天路過, 打擾了你們沒有任何分歧的討論, 算我打擾了你們, 你們繼續自 high 吧, 不過我奉勸你們不要跟香港台灣人做朋友好一點了, 否則你們的自 high 會受到打擊, 就此擱筆
那快点啦。反正13万个居英权没有发完，问问看你的主子，是不是还可以再网开一面再发给你一个。 本文於 2007/07/05 13:49 修改第 1 次
英國人給了你權力選港督嗎？給了有心回歸中國的港人選擇屬國的自由嗎？你污衊南京大屠殺，沒有資格跟我們談仁義道德。
十三億人跟七百萬人比一點也不可恥，事實就是中國地大物博、地靈人傑，一年可以出三百五十萬大學畢業生。同樣身為炎黃子孫的我們為什麼要覺得可恥？可恥的是夜郎自大的港獨、台獨不識天地之大，只能用狹隘的眼光扭曲客觀的事實。
我敢講，香港人絕對不願意放棄九龍、新界以及大陸廣東這片腹地，沒有這些地方香港如何與世界做生意？又有哪個國家會將香港當一回事，買香港的帳？當年英國人從中國人手中搶走了香港這片土地，繁榮香港為得是圖利中國人，不是幫助中國富強。
我可以舉個例給你個傻子聽，如果洋土匪抓你的妻兒淫辱，約定租期九十九年，沒想到九十九年後你妻子死了，你兒子認賊作父，不回家鄉了，不認你這個父親了！要你這個外國人滾，你能接受嗎？
脫離中國與英國的香港在亞洲將什麼也不是！沒有大陸市場、工業建設、天然資源、外資注溢的香港只是一個可悲的小島。
經濟掛帥下，全世界的人都知道香港不論過去與未來都倚賴著中國。英國人很清楚這點，這塊肥肉之所以能吃，在於帝國主義欺壓過去殘弱的中國。 現在中國強了，如果英國不吐出香港，未來將落得無肉可嚼的困境。
所以港獨精英們，你們最好認清楚帝國主義的嘴臉，沒有利益的事情，他們是不願意幹得，就跟你們這群偽君子一樣。這不是女皇、爵士可以改變得了的既定事實。
獨派香港人與獨派台灣人，無論如何嚷嚷都不願意流血與解放軍正面衝突，因為他們沒有中心信仰，自然就不會有犧牲的情操。他們只能抱著利己主義喊沒有意義的假道學，企圖用他自己都不相信的價值觀來影響實力派的行動，打動不了人心，弄得烏煙瘴氣，真是可悲。
民進黨當選靠得是作弊與烏賊戰術，所以把台灣這片土地弄得四不像，人格教育徹底失敗。你的邏輯在於多數取勝是嗎？那屬於中國的香港聽從十三億中國人民的意見有什麼不對？
你說五十萬台商憎恨中國人更是可笑的臆測，完全拿不出證據。為錢沒辦法這類觀念，想當然爾的就套到其他人身上了，為什麼要這麼賤呢？不認同中國人卻還要待在中國的土地上吃香喝辣，作威作福，以為自己是精英，是高等人。一個金錢問題就足以讓你把祖宗給拋了，把氣節給省了，是嗎？你不知道羞恥嗎？
香港與台灣屬於中國，歷史、文化、人種、地緣，實力都佐證這個論述，試問，你拿什麼立場來顛覆？
炎黃子孫不需要為了哪個政權曾經分裂國土而去解釋或感到羞愧！站在民族立場上，失去是共同失去，得到是共同得到；過去兩百年的屈辱歷史我們都看在眼裡，記在心裡；國民黨也好、共產黨也罷，誰能令中華強盛，龍的傳人就支持誰。
土匪吞進去的，將會因為今日中國的強大而一點一滴吐出來！
本文於 2007/07/06 16:29 修改第 3 次
謝天謝地 你這傢伙總算滾了 不然一個好好的討論被你這種痞子搞的真是烏煙瘴氣的。你的所有文章除了死纏爛打外，一點價值都沒有，純屬反共文宣。算在下瞎了眼，被你"中華民國萬歲"的外衣騙了，白白浪費時間意圖教化你，就讓這所有的網友看看你這鱉三對在下的回文是個什麼調調。
強烈建議市長保留此文，讓其他後學見識一下一些香港人的嘴臉。
南京大屠殺的真實性，我們已經拿了這麼多證據出來，你卻還相信右翼日本帝國主義主張的南京屠殺未定論？
因為你們這些人，中國人會更團結。
去英國，您需要護照，要申請移民；在中國，您卻可以任意居留遷徙，
想想其中的差異吧，誰當誰同胞？
本文於 2007/07/06 16:30 修改第 4 次
首先我想回應你的就是，你最後的回文包含了香港人和台灣人，不知你所謂的台灣人的定義為何？如果是出生生長在台灣，那聯合報的論壇大部分都是，即使這個論壇的大部分的發表者，也是"台灣人"佔多數比例，如果你提的是和那種"台獨式"的台灣人為伍的話，那很抱歉，這個論壇可能不太適合你，因為根本的思想差異太大。雖然Y市長可以接受的討論很多，但是這種中國的中心思想是不會妥協分毫的。
今天我在聯合報瞄到香港回歸十週年的一些報導，裡面提到香港人的中國認同比例上，是有很大的問題的，香港人的中國認同，是相當低的，和台灣目前的現況，可能差不了多少，首先這顯示香港人受到西方民主化洗禮實在太深，深化到連國家民族認同都會發生問題，在下想你就是其中之一，這也不能怪你，一世紀的思想洗腦怎可能一下子就能夠回歸，土地雖然回歸了，但是思想回歸可就不容易了，或許你還得多多觀察一下中國。但是我想提醒你，不管政治思想歸屬為何，華夏民族的血液是永遠洗刷不掉的；新加坡再親西方，對外都還是以華人自居，但我發現很多香港人就是不承認自己是中國人，你們很幸運，香港是在一國兩制的制度提出和承諾下回歸，如果香港是在一國兩制提出之前甚至毛澤東時代被強制收回，現在的你可能就不會上來與我們大打舌戰，一國兩制和特別行政區的優惠是中國對你們最大的包容，不要不知好歹。對中國而言，並不是非一國兩制不可，一國一制下，北京，上海不用說，深圳還不是一樣發展起來了
接下來談談你推崇的民主，我就是在你所謂的民主台灣長大的。你們受英國人民主的西化洗禮太久了，民主會對一個地區造成什麼樣的影響，如果不是你故意裝蒜，那我只能說你真是茫然不覺，麻木了。你可以看看台灣，距離這個執政黨宣稱真正的民主不過十來年(從李登輝起算)，台灣就變成了什麼鳥樣子。民主這帖藥是不能隨便亂服用的。西方國家推銷民主，把它當成特效藥，甚至萬靈丹，甚至還干涉別的國家不吃不行，還要吃越多越好，這是居心叵測。我閱覽近半個世紀的實行民主的國家，老牌的歐美民主國家不算，施行民主沒有一個不出問題的，問題輕者政局不安，嚴重者甚至國家會分裂，如果要舉例，這真是太容易，隨便都可以查出幾十個例子，這不要多說。你看看菲律賓和俄羅斯就好，菲律賓以前是美國操控下的民主，結果養出了一個馬可仕，要不是人民自覺趕走他以及美國勢力，菲律賓現在會更慘。俄羅斯，當時戈巴契夫只不過先行實行了自由經濟和私有財產制，整個俄羅斯就四分五裂，前車之鑑，中國怎不可引以為戒；如果重蹈覆轍，那就不是普通的愚蠢。民主本來僅僅是一帖政治的藥方，西方國家卻將它當成分裂與控制其他地區的利器，美其名包上普世價值，人民做主的外衣，但實際上卻不考慮他國原本的國情以及接受程度，還處處干涉他國的政治體制，帝國主義的本質沒變多少，只不過從槍砲變
本文於 2007/07/07 10:20 修改第 1 次
文章只敢嬌粉絲 風水市長當檢討（轉貼）香港移交十年
2007/07/07 10:15 推薦0
英國人的確不鼓勵香港人參政, 但事實是因為香港沒有人
中俄國界東段的補充協定 2007/07/05 13:20 推薦1
筆者在前天也寫了《中俄密約》，筆者的資料就純粹從網頁上尋到。網頁上的資料是不是即程翔的文章所透露的呢？不得而知。如果是的話，那麼中國專政機關為程翔取得及洩露的國家機密，就是有關「中俄邊界」協定了。
中俄邊界談判在九一年簽署東段國界協定，九四年簽署西段國界協定。對這兩個協定的內容，中國至今未有公布。去年十月俄國總統普京訪華，與胡錦濤簽署了《中俄國界東段的補充協定》，在十月十九日的外交部記者會上，發言人章啟月面對媒體兩度詢問，一律迴避，只說「中俄已就黑瞎子島的邊界走向問題達成協議」。當網友提出質疑的時候，中國當局乾脆將「中俄邊界」四個字列為「黑字」，阻止進入官方互聯網。今年四月二十七日，人大常委通過有關協定，但協定內容從未見中國官方公布，也未見內地傳媒報道。昨天，中俄兩國外長在海參崴互換協定書，也不見公布協定內容。涉及中國國土的劃分，竟然是國家機密，好像與中國人民無關似的。這實在是二十一世紀最荒唐的「代民作主」的醜劇。
在昨天換文的《中俄國界東段的補充協定》中，中國重新收回三百三十七平方公里的土地，從政治現實的角度，中國未算「全輸」，但換來的是讓俄國取得佔領的一百四十四萬平方公里中國土地的合法性。而這些土地，在十月革命後，列寧曾經答允還給中國的。至於一九二九年被蘇聯強佔的黑瞎子島，當年中共站在「無產階級國際主義」的立場，高喊「保蘇聯」的口號，對蘇軍入侵東北予以支持，才使黑瞎子島等淪入蘇俄之手。
今天，中共為了戰略利益，為了要購買俄國武器，為了鞏固與俄國的戰略夥伴關係，而接受了一百多萬平方公里土地割讓給俄國的合法性。與此同時，中共就高舉民族主義，鼓動人民的反日情緒，強調對台灣、釣魚島的領土主權絕不能放棄，這個「中俄密約」怎麼能拿出來面對老百姓呢？
中國今天要收回俄國割去的一百多萬平方公里土地，當然並不容易，但至少可以把這問題擱置而不要拱手相讓呀！
記得已故作家蕭銅曾跟筆者說過：「講賣國，要有賣國的權力。叫我去賣國，很好，給我五毛錢我就把國給賣了。」
程翔這「鍾國仁」是太愛國了，他無法接受「中俄密約」這樣的事。揭發出來，於是「愛國」變成被指「賣國」──「在中國內地搜集情報，先後領取大量間諜費」。
中俄國界東段的補充協定二 2007/07/05 13:21 推薦1
http://paper.wenweipo.com/2005/06/03/YO0506030007.htm
文匯報 2005 年 6 月 3 日
綜合新華網及中新社2日報道：中國和俄羅斯2日在符拉迪沃斯托克互換《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於中俄國界東段的補充協定》批准書，這標誌著兩國徹底解決了所有歷史遺留的邊界問題。根據補充協定，中方將從俄方收回部分被佔領土。中俄最後一部分有爭議的邊界土地，包括位於黑龍江和烏蘇里江交界處的黑瞎子島和靠近內蒙古滿洲里的阿巴該圖洲渚在內近375平方公里，雙方將各得約一半。黑瞎子島是1929年被前蘇聯佔領的。
這次和平解決是兩國經過40多年談判，雙方最終都做出讓步後取得的外交成果。這使中俄長達4,300多公里的共同邊界有望成為兩國人民和平、友好、合作、發展的紐帶。
解決邊界問題歷40多年
補充協定是去年10月俄羅斯總統普京訪華期間，兩國在多年談判基礎上簽署的，已得到中國全國人大常委會、俄羅斯杜馬全體會議和俄羅斯聯邦委員會全體會議批准。中國外交部長李肇星和俄羅斯外長拉夫羅夫2日互換了該補充協定的批准書。另外，李肇星1日在與俄外長拉夫羅夫會晤時表示，中俄關係今年又取得可喜成果；雙方要多做實事，共同深化和擴大兩國各領域的互利合作，使之不斷取得新的進展。
俄羅斯《外交官》雜誌社社長塔夫羅夫斯基對記者說：「俄中邊界問題的和平解決，為其他國家在互惠互利基礎上和平解決領土糾紛樹立了典範。」中國國務院發展研究中心研究員盛世良表示，劃定這樣一個兩國都滿意的邊界，既尊重歷史，又照顧了現實。
黑省打算開發黑瞎子島
黑龍江撫遠縣環保工作者吳智夫的家與黑瞎子島隔江相望。他說：「不少撫遠人和對岸的俄羅斯人有商業合作，有的甚至成了朋友。現在邊界問題解決了，我們心裡更踏實了。」
黑龍江省發改委官員說，該省正打算對黑瞎子島的開發進行整體規劃，並將建設邊境地區的口岸、貨場等基礎設施。
看看有那些差別? 2007/07/05 13:22 推薦1
香港人, 兩年前看到這件事, 還會認為中共是一個可信的政權嗎? 你看看, 親共的文匯報, 報導內容跟蘋果相差很遠, 就是這些事件, 令我覺得你們滿口的仁義道德, 根本是騙人 本文於 2007/07/05 13:24 修改第 1 次
看看地图，告诉我中华民国的外兴安岭在哪里？
算了啦，什么不鼓励，看来英国人对你们真好，知道政治险恶么。他当然不鼓励你们搞政治，因为这样你们会和他作对。就像日剧时代的日本人不让台湾人读法律一样，因为日本人怕他们拿着法律和他们作对。
看看吧，中华民国的地图，wiki上下载下来的。请问你说的清朝时代被割让的土地在哪里？
以基于实际的统治，中华民国和中华人民共和国都默认了被俄罗斯人占领的事实。如果，中共卖国，那民国卖国在先。那前后两个中国政府都是卖国政府。那你去做英国人去吧。
本文於 2007/07/07 10:15 修改第 1 次
辯輸理屈就趕人 天下鏽馬皆鐵幕（轉貼）香港移交十年
2007/07/07 10:12 推薦0
在下本來還同請你因為不習慣回歸才對你稍微客氣一點的 沒想到你竟然說出 "早前日本有個學者講了一個很公道的說話, 他說無論大陸台灣還是日本, 都不可以隨意肯定或否定南京大屠殺, 因為根本沒有證據這場屠殺的真偽, 因為三方面都沒有進行過真實的考證, 只是嘴炮" 這句屁話出來，你不但不配作中國人，連作個人都不配 。
這麼多的中外証明，你竟然還敢睜眼說瞎話的去附和日本右翼的言論?! 你還有沒有良心?! 本來還以為你只是被國共鬥爭洗腦的可憐蟲，但沒想到你竟然被帝國主義洗腦的這麼深!
好了 在下總算看清你的真面目了，也不會再被你的"中華民國萬歲"的外衣給騙了。唯心網友說的沒錯，滾吧，這裡不歡迎你，因為你不配作個"人"。
十三億人跟七百萬人去比, 你不感到可恥?
香港各大學向大陸人招生, 幾乎拖跨北大清華, 真有趣
你去跟台灣人說, 台灣人不能管十三億人的事
你們這班阿陸仔, 到今日還是冥頑不靈, 還要在台灣人面前示威風,
如果講分裂國土, 我更罵中共
如果中共無法收拾外蒙, 無法解釋當年為何分裂中國,
我其實都認為日本是有做南京大屠殺這個可恥的行為,
我們不能因為區區幾張相片, 就這麼單純地就罵日本,
最後, 我警告你不要講甚麼滾吧, 我連提出南京大屠殺的質疑就是狗?
中華民國全圖 2007/07/05 13:09 推薦1
中華民國領土, 是由國大代表多數決議才能更改, 即使總統都不能亂改,
你們可不可以理性一點? 我有工作的, 不是閒著回答你們問題,
不要拍马屁了啦，什么台湾人比较聪明，不要被中共骗。什么香港人比较不热衷於政治。后面一句话是对的，不过原因不是你们不热衷，是英国人根本不让你们参与，因为香港是他们的自留地来的。
还有，你的历史观很有问题。你的那些言论非常可笑。大陆的历史书上没有回避俄罗斯对东北的侵占，北京条约，爱辉条约，西北拓殖条约。这些都是历历在目。可是，你不承认有用吗？国际格局风云变幻，中国现在的问题是加快强大，而不是要背负历史包袱，要做的是去团结次要敌人来打击主要敌人。
你的言论和观点，真不知道是从哪里看来的。在英国人面前装的像条哈巴狗，在大陆人面前颐指气使，这就是典型的港英余孽。建议你好好的看看这方面的资料再高谈阔论。
誰才是狗? 2007/07/05 13:13 推薦1
還有請記住 1972 年毛澤東在北京與到訪的日本首相田中角榮
而且你不要否定, 台獨一方面是台灣有這種思想是原因,
你們請多包容, 少辱罵, 你們連我這個不支持台獨的人
本文於 2007/07/07 10:13 修改第 1 次
智者我是誰 真正中國人 痞瘋極欽敬 家城喜迎賓（轉貼）香港移交十年
2007/07/07 10:07 推薦0
早前日本有個學者講了一個很公道的說話, 他說無論大陸台灣還是日本, 都不可以隨意肯定或否定南京大屠殺, 因為根本沒有證據這場屠殺的真偽, 因為三方面都沒有進行過真實的考證, 只是嘴炮, 這一點已經證明, 中共, 甚至中華民國的歷史教育觀, 主觀之處
請問，為什麼日本學者說無論大陸或台灣還是日本都不可肯定或否定南京大屠殺很公道？
沒有證據？！你眼睛瞎了？耳朵聾了？這麼多中外證據顯示這場大屠殺存在的事實，你是故意忽視，還是選擇性相信？
當年時代雜誌刊出嬰兒坐在路中間哭泣的照片令全世界的人哀痛，這樣的證據做得了假嗎？今年將有國外導演根據張純如女士的遺作：南京1937編輯而成的紀錄電影問世，奉勸你去戲院懺悔，為你的言論道歉。
南京大屠殺提醒了未來的每一位中國人，要奮發、要愛國，中國不能再因為內耗而受人欺負。
南京大屠殺是中國人痛苦的往事，如今卻還要面對同樣講中文、黃皮膚、黑頭髮的港人來質疑其真實性？對於你這種狗雜碎，我們中國人的確要放棄一切幻想，與帝國主義餘孽鬥爭到底！
對於南京大屠殺一事, 東京國際法庭已經正確的指出此乃日軍暴行。
國際學者研討南京大屠殺, 它的真假,死傷人數. 是不容懷疑的”因為這已被世界各國所認同(包括日本).。
歷史乃是記載以前的史實. 白紙黑字, 事實只有一個. 討論過去就要用歷史為主. 這樣才有說服力. 若無證據而你說你的我說我的. 這樣才是沒意義. 若有證據誰也辯不倒
東京國際法庭認定南京所有受難者的人數最少是200,000. 東京國際法庭是以當時世界紅十字會, 中國紅十字會, 崇善堂和南京市慈善堂整理出來的資料所結論出來的. 這些都是經由11位國際法官認定的. 請問”沒有肯定證據一說”哪裡來?
先不談你證據何在，在：
http://www.geocities.com/nankingatrocities/Confession/confession_01.htm 裡有許多日本南京大屠殺當事人的日記和口敘.
例:
Nakajima Kesago中將在西元1937年12月13號的私人日記內容. 內容是:
later learned the Sasaki Detachment alone disposed of about fifteen thousand; the one company commander assigned to guard Taiping Gate disposed of about thirteen hundred; seven or eight thousand gathered near Xianhao Gate and many others are still coming to surrender one after another. In order to dispose of these seven or eight thousand people, we needed quite a large trench but were unable to find one. My plan is to divide them into groups of one or two hundred, lure them to proper places and dispose of them there.
大致是Sasaki Detachment殺了大概15,000. Taiping門日軍守門部隊殺了大概1,300. 我們在Xianhao門附近已找有大概7,000或8,000人. 我(Nakajima Kesago)想如果把中國降兵和難民分成100或200人一組之後. 帶到別的地方一一解決掉比較簡單.
Tokugawa Yoshichika的手寫筆記. 內容大致是形容Cho Isamu中將如何下令命令他的軍隊用機關槍掃射中國降兵和難民.
在東京國際法庭裡被審問的甲級戰犯也承認他們在南京大屠殺的所作所為. 由此可見南京大屠殺 的殺人兇手是日本侵華軍隊
衷心勸你參考一下下面的網站.
http://www.columbia.edu/cu/ccba/cear/issues/fall99/text-only/yoshida.htm http://www.geocities.com/nankingatrocities The Nanjing Massacre by Katsuichi Honda.
附註：收屍記錄
姜根福，弟弟被日本兵摔死，母親因為反抗強姦而被開槍打死，父親被抓走，二姐因反抗強姦被刀劈死。
伍正禧，在南京新華巷62號避難時，其二哥伍正保、大表哥雲館、三表哥三雲、表叔老王被抓走並槍殺。祖父被刀捅死，30歲的表娘被強姦。
陳光秀，在南京湯山鎮許巷村，父親被槍殺，包括弟弟在內的村裡100多個年輕人被刺刀刺死。艾家四兄弟被扔到天空摔死。多名女性被強姦。母親因為父親和弟弟被殺導致憂鬱而死。
其他受害者不計其數，要一件一件指出來才相信這是一場屠殺？ 1937 年12月18日《紐約時報》（New York Times）第一次向世界報導了南京大屠殺的暴行，
你欠這些人一個道歉！
滾吧，本城不歡迎你，你不配做中國人。
本文於 2007/07/05 12:19 修改第 3 次
香港仔对于南京大屠杀的躲躲闪闪，真是惹众怒了。不要忘了，这个可是你口中的中华民国所认知的事实，共产党的中华人民共和国接受和进一步认知而已。你的中华民国的伪装被揭穿了。我看不容中华民国的不是大陆，而是你这个港英余孽啊。
回應 2007/07/05 12:32 推薦1
正統不一定最大, 亦與管治能力沒有必然關係, 正如東周, 南宋,
正統不是由外國去承認的, 我不接受你的一套, 為何多人承認
而且你的態度, 在台灣被視為中共打壓, 這種態度, 反而更令
而且殘酷地講, 不承認中共是中國正統的, 往往是反對台獨的人,
至於英國政府, 他們的考量並非正統, 而因為深圳乃中共管治,
故此我十分痛恨中共選擇性地揀選中國領土, 製造仇恨, 日日夜夜強迫
你講得很動聽我亦同意, 中共與別國來往, 只講實力, 不講道義,
你的言論令我頗為反感, 正如對中共反感, 中國領土是講求實力的,
港英很屈辱.... 但竟然有十九萬大陸同胞, 在 1996 年爭取歸化英籍,
我在回歸前, 生活有尊嚴, 生活富足, 英國尊重歷史, 做過的就是做過,
另外, 想香港回歸的是大陸人而並非香港人, 至少我相信中年的香港人,
最後, 中共一樣可恥, 我不會認為中共對香港的小恩小惠是甚麼,
拜托！看看中华民国的地图吧，看看是不是中华民国已经承认了没有。你这种理论很可笑。
还有，不要躲躲闪闪了，说明你在南京大屠杀的立场吧。
本文於 2007/07/07 10:09 修改第 1 次
中華民國的國民 親共較台獨更可惡（轉貼）香港移交十年
2007/07/07 10:00 推薦0
哦。终于说出心里话了。总是对大陆说香港靠大陆耿耿于怀。如果你又骨气，不要喝水哦，因为你的水是大陆供应的，还有不要去吃早茶，什么蒸排骨，凤爪都是大陆的供港鲜活鸡猪肉来的。其实你不用做的事情还是很多的。
你要努力了，离开大陆的日子会比较辛苦，不过，我想你不怕，由你伟大的大英帝国照你么。他们会修条管道从英国直通香港的。
只要国民党不改名字，就不可能在地化。如果是，就很搞笑了，这个和如果是中华民国就不可能独立的道理一样
很显然，你的言论不太被这个城市接受，建议你去绿色暴民的城市会比较有共同语言。还有，请你搞清楚，我说的历史纠缠和篡改历史是两个概念。问问台湾人吧，228他们感同身受啊。绿色暴民年年操作228这个国民党早就承认的历史让国民党吃尽了苦头，而且还看不到边。 本文於 2007/07/05 10:08 修改第 2 次
大陸食品供應香港又如何? 香港沒有付錢買? 況且香港的大部份食米及水果都是泰國及澳洲入口, 副食品有一半左右不是大陸入口, 大陸不入口, 香港可以從其他地方入口, 況且香港雖然損失的是供應, 但大陸損失的是聲譽, 我不見得只是香港輸掉
而且香港只是不做, 如果香港刻意不靠大陸, 亦有很多方法的, 我們每年的東江水, 有一半是流進大海, 香港立法局很早已經要求香港政府檢討輸水合約, 因為我們根本不太需要大陸的水了, 我們有大量水塘, 而且曾經有海水化淡廠, 而副食品, 以往都有靠台灣, 泰國, 菲律賓的打算, 不見得沒有大陸, 香港沒有東西吃, 只是兩地現在關係尚算良好才依靠入口 (但有付錢)
其實發表了那麼多篇文章, 我感到有點累, 最大惑不解的是, 我不是支持台獨港獨, 我只是認同英國治理香港, 認同他們的法制, 亦不代表抹殺英國侵華事實, 你們都亂扣帽子, 說我支持獨立之類, 你們連容納我的氣量都沒有, 你們怎可能跟台灣統一? 他們只會比我更激進, 至少對中共誤解更多 (不一定是支持台獨), 而且不能將問題 100% 推在他們身上, 對岸的假包容但不太包容亦是原因
我覺得, 大陸人在外的非文明行為, 對前殖民統治的敵意, 和大陸對中華民國存在的敵意都是令台灣人和香港人 (主要為第一及第二點) 產生對中共或大陸人的抗拒, 其實香港或台灣人已經變了很多, 大陸人都變了很多, 但大家仍然不包容, 這是我一向的觀點, 亦是在這裡的觀察所得
早前日本有個學者講了一個很公道的說話, 他說無論大陸台灣還是日本, 都不可以隨意肯定或否定南京大屠殺, 因為根本沒有證據這場屠殺的真偽, 因為三方面都沒有進行過真實的考證, 只是嘴炮, 這一點已經證明, 中共, 甚至中華民國的歷史教育觀, 主觀之處, 相比英國, 香港回歸前的中國歷史, 對鴉片戰爭, 英法聯軍等事件, 寫得非常清楚, 英國人侵略中國的字眼, 很清楚地列出, 這些就是我欣賞英國之處, 而並非甚麼走狗之類
另外, 講到篡改歷史及隱暪歷史, 中共應該都數一數二, 無論建政前中共對中國政局的評論, 日戰時共軍的地位, 外蒙獨立的問題, 1949 年後中華民國的存在, 1951 年西藏政府與北京中共政府的密約, 1958 年 1959 年的西藏新疆暴亂, 1989 年的六四, 甚至 2005 年人大授權中共與俄羅斯割讓中國領土等, 都是篡改歷史及隱暪歷史, 如果你說不正視歷史的沒有好前途, 那麼一定要包括中共
本文於 2007/07/05 10:22 修改第 1 次
回 whowhoamamii 2007/07/05 11:06 推薦6
你已經被反共教育完全的蒙蔽了理性，難道你不知道你的言論一點都不中立嗎? 從頭到尾就是對中共用雙重標準檢視，還好意思說 YST 的文章主觀?
1) 請不要以你自己的個人政治主觀去曲解孫中山先生的言論，"民生主義就是共產主義" 是孫中山先生於三民主義裡的親筆，他寫這篇文章的目的就是要讓中國富強起來，而他認為這是中國該走的路。請問你說的"只是容許中國共產黨在國民政府的框架內, 而不是一黨專政"，孫先生什麼時候說過這句話？
2) 不要拿文革和大躍進作文章，因為這只會突顯你的雙重標準；我再問你: 你既然罵中共的政策，為什麼對其他政府荒謬的作為視而不見？ 你根本就不客觀，如何要別人相信你說的話?!
3) 一個不被各個主要國家承認的政權，就算存在又如何? 還不是變成了叛亂政權? 你的言論只証明了在下對你的評語: 你們根本不去面對現實，寧願活在自己的夢裡。中共 1971 年前無法加入聯合國就是因為無法獲得多數會員國的承認，這不就是"一個國家的合法代表性不是自己的人民說了算" 最好的寫照?
4) 不要又扯到中共頭上去，你既然認為身為曾對中國人民燒殺擄掠的英國殖民是很光榮的話，那你還敢說你愛中國? 在下第一個就不相信你說的話。
5) 又是對別人扣紅帽子，說別人共式思維。你們香港人既然對大陸對香港的經濟政策不滿就請你們叫港府退出 CEPA，並從此不再和大陸作生意；就讓我們所有華人見識一下你們香港人的"底氣"。
6) 你們香港人自己在回歸的議題上做了什麼? 你們有動員五十萬人上街頭抗議英國政府不把香港歸屬中華民國政府嗎?! 你們自己不爭取，又在事後哭訴說沒有選擇，你們講不講道理?
7) 你不罵美國殺人放火是因為你不是美國人? 那你為什麼罵中共殺人放火? 關你什麼事?!
你的問題一點都不尖銳：
你說以上的答案揀誰就移民哪裡，根本就是空話，一點意義都沒有。那在下也可以對你說: 你若懷念英國統治，為什麼你不回英國去? 你不覺得說這話很荒謬嗎?
在下真的覺得你的思路很混亂：一下子說你愛中國，一下子又說你懷念英國；一下子說你不想對別國的事比手畫腳，卻又對中國的事批的最兇；一下子說不喜歡大陸對港的經濟政策，卻又絕口不批香港政府和大陸簽的 CEPA，也不罵和大陸作生意作的不亦樂乎的香港人；請問你的立場到底是什麼?
最後，天豬要說的是: 輕視道德的人自然會被人看不起，而一個不重視道德的政權自然會有著混亂的社會。身為一個人，若只重視衣食富足，而輕道德，就只會是一個勢利的小人。在你今天吃飯以前，請先想想是誰保障農民們能讓你有飯吃。
共產中國 人到中國 入境隨俗 用正體字（轉貼）香港移交十年
2007/07/07 09:57 推薦0
我们不看过程，只有结果，结果就是香港回归了，你也可以说香港被殖民了。那好，为你心中的理想的香港奋斗吧，我支持你。
活在历史里面的人永远没有前途。按照你的理论，中华民国都可以下地狱了，看看1912-1949年的吃人的年代，太多的悲惨的历史，比起什么文革更加血淋淋。你可不要忘了，1949年的中国平均寿命只有35岁，不知道你现在多大，但是，你应该庆幸你活在现在，不然，我直觉觉得，你也没有多少阳寿可以活了。
香港如果與內地省市一樣, 那麼香港就等死,
我不敢講我們是高級過 13 億人, 但我肯定香港人對大陸說甚麼香港靠大陸呀,
不過你這句說話還是跟台灣人講吧, 清楚講明台灣 "回歸", 就是做地方政府
您何不現在就剪掉英國護照，回歸中華民國呢？來吧，就別再做赤色政權下"委屈"的港人了，台灣同胞熱忱的歡迎反共義士，聯合俄德法美日奧義英一起打倒萬惡的中共，做外國狗政權的中共；咱也別再管中國如今的地位與中國人民是否滿意中共政權的施政了，推翻他們吧，甭管現實，就朝著心中的理想大步邁開吧！ 本文於 2007/07/05 09:59 修改第 3 次
谁说的，有一点可以肯定，你问大陆来的，谁是国父，100%的人会告诉你是孙中山先生。共产党打倒了国民党，但是并没有伤害孙中山在大陆的地位。毕竟，容共是孙中山的主张，反对孙中山不是砸自己的招牌吗。
总比陈水扁怀疑孙中山的国父地位要强。如果你想捍卫国父，应该去台北，那里是你奋斗的地方。
1949 年中國只有 35 歲, 不能糞青永遠都解釋不了, 為何中共 1949 年將中華民國 "滅亡", 但中華民國竟然在聯合國直至 1971 年? 或許 1949 年至 1971 年中國從地球消失了
最後我奉勸大陸人, 就算不同意中華民國都淡化兩岸政權的關系, 否則我保證兩岸無法和統, 現在是大陸想跟台灣統一, 而並非台灣想跟大陸統一, 想統一的一方, 請多一點誠意, 我是反對統一者, 我支持維持現狀, 故此你這種態度, 只會令我的態度更堅持
當中國 本文於 2007/07/05 09:58 修改第 2 次
本文於 2007/07/07 09:58 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：7
１９８２年９月２４日英國首相柴契爾夫人與中國領導人鄧小平會談後，走出人民大會堂，在階梯上摔倒。
回應給：
回應給： 
