前幾天聽到文茜小妹大談阿扁（大概是），說阿扁又回到基本教義派了，因為他覺得「兩鳥在林，不如一鳥在手」。

要和解，又要顧獨派，天下沒這麼愜意的好事。

相同的事發生在老宋。

要和解，就該粉身碎骨也走下去，現在，選前靠激情，選後靠「和解」，「和解」又無能拉住阿扁，落了個「老實被騙」，又要怪人民不給他機會嗎？

「上而下」的思維不適合民主的台灣，「自欺欺人」的說法會讓人看破手腳，兩面討好，兩面都無法討好！

何況只是玩弄權術而已。

當我知道有黑函一事後，我的反應，是問有沒有可能是民進黨做的？

民進黨也許可以借親民黨的事件來打馬，然後可以間接支持王金平呢。

當然，這純粹猜測而已。

梅峰先生：

蕾蕾一向很尊敬您，不過您的話實在有失公道。

1‧蕾蕾是馬英九的支持者沒有錯，可是這不代表蕾蕾沒有檢視馬英九的能力or判斷是非對錯的觀念，蕾蕾絕非認為馬英九不能接受批判，而只會做極盡捧他之能事--這點蕾蕾很早就講過，今天強調最後一次，下次不想再提。

2‧蕾蕾相信Alex寫馬英九，並非即將或者想要加入馬陣營，Alex純粹只是以他寫政論文章的觀點來談，之前Alex也誇獎過連戰，亦沒見到Alex加入連陣營，不是嗎?

3‧梅峰先生，您不能因為您個人跟馬英九有過不愉快，就全盤否定馬英九，蕾蕾實在以為您這樣的立場已失去公正性。

梅峰兄，我就大膽的說亞歷士兄是綠營派來的臥底，他是謝長廷的支持者。（哈哈）

難得梅峰兄直接說認識發黑函的人，我自己覺得，發黑函的作用某程度有市場，尤其是資訊不流通，民眾易受鼓動的地方。不過，如果黑函見光後，人家出來澄清，影響力亦不如想像中大。你的朋友發黑函，反而讓人對其的立場有所質疑。

關於馬英九在３１９時的表現，我很支持，這也許是由於我認為他應該先處理好市長的職務而不是黨的抗議－－市長是台北人選出來的，有民意基礎，不能分藍綠；黨務只是國民黨內部的事－－馬英九的守法，令到示威不能延續下去，對示威者來說當然是不識時務的動作，但他就立下了以法治市的典範。坦白說，要破壞法治何其容易，守法就非常困難了，黑函指責馬英九，純粹觀點，利益的出發不同而已。

梅峰兄，說實話，兄臺應該係政治城邦裡惟一一個明言身份讓小弟敬佩的人。

在虛擬的網路上，並不能每個像梅峰兄一樣明言身份，包括我自己，我也只是將某些有關我的事公開，別的東西，也就很想保留，而且希望能夠有足夠的隱私發言。

我自己很隨意的發表意見，也不會太在乎是否有公信力，因為我不是在執行很重要的職務，或者其他嚴重到與法律有關的事。公信力，在於大家閱讀文章後的自我感覺，要是感覺良好，也相信對方，倒是個人的選擇了。

梅峰兄做的是有關３１９槍擊案的事，若少了公信力，便難以服眾；而我們眾市民，只是發發鳥氣，要不著公信力的。

我比較贊成每個人享有個人隱私，只要不是存心想欺騙別的市民，問題不大。譬如我要是來自大陸，但我吹牛自己是香港人，我就犯了嚴重的欺詐了；又或者我以多重身份到處搞事，也是在虛擬世界不容許的。不過，虛擬世界沒有確認身份的機制，就算欺騙眾了市民，也奈何不了呢。

關於黑函，你的朋友也真的看來很恨透馬英九了。目前政治人物中，我還是很欣賞馬英九，有時他要改變立場，無可厚非，在商業世界，我發現都不能有太多個人觀念，個人立場；在政治裡，很多時更不能自己了。馬英九有他堅定的立場，也有他因時而改變的立場，我認為他的性格是比較接近連戰的。

我欣賞馬英九，梅峰兄總不會說是由於我喜歡他的俊臉吧？哈哈

◆把事實搞對再來做論述吧。

這裡要指出Alex主文的一個錯誤﹕

吳敦義被假的婚外情錄音帶所傷，是發生在他要競選高雄市長連任的時候，拋出假的婚外情錄音帶的泛綠一方是吳當時的對手謝長廷﹗

雖然吳敦義後來贏了官司，法院還他清白，但是謝長廷已經以四千多票的微小差距贏得了選舉。

吳敦義在第一次競選高雄市長時，碰到的對手是張俊雄，那時張俊雄有「雙人枕頭」事件被媒體報導出來，張俊雄不但有承認，還帶著情婦上造勢台向群眾解釋，希望能得到選民的諒解，不過，張俊雄還是落選了。

◆我自己的簡短感言﹕

在陳水扁用「兩顆子彈」以前，謝長廷已有經驗以造假的“事件”在選前最後時刻推出，讓對手一下子反應不過來，於是把選舉結果在最後一刻順利偷走。

馬英九是正人君子，我擔心他的訓練與成長背景使他並不善於應付這類選舉賤招。

今天發表文章後，乘車路上，我突然想起，原來有不少市民是公開身份的，而當中亦有不少是我敬佩的人（如胡卜凱先生），本來想偷偷改掉之前的文章，將那句變成「其中一個敬佩的人」，現在還是這樣明明的改。哈哈

梅峰兄有自己堅持的一套，但市民間的討論，我建議別太執著一些字眼，否則會很容易離題的。你將蕾蕾視為馬粉絲，不知道，我算不算呢？

馬在台灣政壇上，有其過人之處，是否「唯一人選」，以我對台灣的膚淺認識，目前馬的形象在眾多泛藍領袖中的確在南部比較討好。令我對馬英九印象最深刻的，是他帶領群眾要求李登輝辭去黨主職時的動作，當時恐怕國民黨中，只有他有那勇氣吧？（希望我沒記錯２０００年時的事）

「馬英九以前挨過雞蛋，還曾被當面吐過口水，但都能處之泰然，不以為意，這也是穩定性極佳的範例。」

Alex，蕾蕾聽過不同的解讀：「他們說馬英九的這些表現，是假道學、噁心 ，故作有修養的樣子，想製造別人以為他是有風度的假象..只有陳水扁才真正具有草根性、親民的風範。」

聽到這些話會想傻住吧?很可笑的是，這些批評是蕾蕾幾個台大的朋友親口說的。

要執政，靠穩定性還說得通，

若要從泛綠手裡贏回政權，那就不能只靠穩定性了，

而是要有應變能力。

請問，泛藍當中有沒有人也準備了另一套兩顆子彈的突發狀況來考一考泛綠呢﹖

要草根性那找黑道大哥或是台客當總統好了，不是更有草根性？

那些台大人要不要去拜陳水扁當小弟？

還是要叫陳水扁去嚼檳榔，穿涼鞋當台客？

他們到底是要選總統，還是選幫派老大？真是愚蠢到家了。

說那些話的二個台大人是蕾蕾很好的朋友，在這裡我想順便談談他們價值觀已經扭曲到非常嚴重的地步。

一個是台大物理研究所畢業的碩士，後來又考上台大醫學院，現在是R2，他曾經講過一段話，我氣得
當場跟他翻臉，轉頭就走--當時的情況是：他拿了一本關於《南京大屠殺》的歷史書，那本書是從美國
帶回來的，全部都是圖片，我們翻閱的時候，我的心情幾乎是沉重的難以負荷了，他突然說了一句話：
「哇!這裡面有很多照片，看了真是覺得香豔呢!」，不用說，大家一定知道他指的香豔的照片是怎麼樣
的照片，我聽了氣極了，轉身就走，好幾個月沒再理過他。這就是他們泛綠極度可悲、極度泯滅人性的
話，為了“愛台灣”、為了“厭惡中國”，什麼思想都可以成立、什麼話都能夠亂講。

另外一個是台大外文系畢業的。在她們家是禁止講國語的，我問她為什麼?她說：「國語是中國人講的語
言，台灣人只能講台語。」另外，她的名言還有：「蕾蕾妳怎麼投票給宋楚瑜呢?他是人渣、是垃圾，資
產跟小孩全部都在美國，又是美國的公民，等他當選了總統以後，一定會把台灣賣給中共，妳們這些人
全部都是腦袋不清楚，要跟他一起賣台的。」「馬英九哈佛畢業有什麼了不起?還不是靠他父親在國民黨
裡當官?還不是靠他家有錢、有勢?唸長春藤的人其實是沒什麼料的，還不是在台灣考不上研究所，才會去
長春藤..。」她講這些話的時候，陳致中還沒有申請進哥大，現在陳致中進了哥大，我準備下次見到我那
個朋友的時候，一定好好損她一頓。

泛綠真是可悲到了極點，不過我很同情他們，因為他們不知道他們自己是那麼的無知。

不要把泛綠的支持者都當成扁迷

許多投民進黨的人 是對國民黨獨裁統治的不滿 還有期待改革的希望

馬英九是可以吸引眾多泛綠支持者的衷心支持 這是王金平 宋楚瑜比不上的

馬英九實在不需要背負太多國民黨的包袱

套句你們泛藍講過的口號

走對的路 台灣才有出路

馬英九不應該也不需要輕視泛綠支持者 反而要爭取泛綠支持者 因為 馬英九比陳水扁更能成為台灣的希望