抱歉，怪我没将具体时间范围厘定清楚，让你产生误解。
我说上世纪八十年代到本世纪初，实际上指的是苏东波和六四之后，到2001年小布什上台911发生之前这段时间。
若我没记错，小蒋死于1988年。小蒋活着的时候，台独当然毫无可能。
苏联解体之前，中美事实结盟，美国自然不会去支持台独。
这两点就像秃子头上的虱子，明摆着的。
苏东波后，苏联解体，社会主义阵营坍塌了大半边，西式自由民主顾盼自雄、以为天下尽在掌握，历史终结论传唱正酣，美国不再需要与中国结盟共抗苏联，六四后的中国风雨飘摇。
九十年代中前期，作为硕果仅存的社会主义大国，美国之所以未对中国采取非和平斗争方式，是因为它根本没把中国当回事儿，对于美式民主和自身软实力过度自信，觉得采取武力的效费比，远不如“和平演变”来得轻松加愉快，躺着都能赢。苏联都能被演变了，中国更不在话下。
美国开始重视中国，是在九十年代后期，大概是被中国的崛起速度吓到了。好在克林顿时期的美国，正如日中天，自信依然爆棚，中国发展再快，彼时的国力与美帝的距离，还是天空与大地的距离。克林顿政府第二任期对华策略主轴仍是“全面接触”，而非对抗。这其中当然还有商业利益考量，毕竟中国是最大的新兴市场，美资在中国有庞大的商业利益，美国商业游说团体，对政府决策有强大的影响力。
正是基于这种接触而非对抗的策略，所以即便96台海危机，中美军事短兵相接，中国常规军力在美军面前不堪一击，美国也没有支持台独。再说，两岸不统不独，两岸都有求于美国，这种状况显然最符合美国利益。当然，这是在美国有把握控制住两岸、不让任何一方的力量脱缰的前提下。
眼瞅着中国在章家敦同志的掩护下，发展越来越一骑绝尘，且潜力无穷，美国鹰派精英大概终于看不下去了，也等不及了。随着对华基本友好的克林顿卸任，小布什横空出世，鹰派大行其道。巧了，陈水扁的民进党也几乎同时上台。
我记得王孟源先生在博客上提到过，具体是谁的回忆录想不起来了，小布什政府中以国防部长拉姆斯菲尔德为首的鹰派，原本已做好对中国采取武力、一劳永逸解决此潜在威胁的准备。所以小布什上台后，各种找茬，南海撞机事件便是显例。如果当时中美爆发战争，我看不到美国不支持台湾独立的理由，至少绝不会再压制台独。台湾，有极大可能会如外蒙一样独立。
好在人算不如天算，本拉登给小布什的美国来了个超级大惊喜，美国对华政策也因此彻底转向。
911为中国争取了小布什两个任期的战略机遇期，十年生聚，一飞冲天。
真正的中国人都应该感谢本拉登，不是感谢他杀掉数千美国人，是感谢他吸引了美国火力十多年。
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
