黨國中央打薄熙來，有人拚命挺薄熙來，沒受過紅旗教育的人一看就是紅旗底下的內鬥，說服力薄弱。哪兒管是好狗咬壞狗那還是狗咬狗，一嘴毛。

在受過高等教育的人裡，為薄吶喊的大致有三種人：千方百計想打擊胡溫的政治權威的人、意識形態上的新老左派、堅決主張司法公正的人。在挺薄人群裡，前兩種人都多，第三種人少，不過前兩種人都喜歡戴著第三種人的帽子，所以挺薄人士開起會來一片挺司法之聲。

在人間事表態，只要是牽扯複雜的爭執，實質和帽子可以是兩回事，這大家都知道，這個表裡不一致的現象也是常態。這些不必多說。

當挺薄人士力竭聲嘶的時候，沒受過紅旗教育或者對紅旗教育已經剔骨削肉的人開口說出來的話像針。

被針戳痛之後跳起來是正常的生理反應，不過有些反應很可笑，下面有些例子。

再提一句：關於為薄聘請辯護律師這件事，黨國當今的法律制度和行政命令在壓制律師這方面的成就比很多一窮二白的非洲國家高明得多，不知道今天這些為薄熙來維權的人裡頭有幾個在薄案爆發之前曾經大聲為律師維權過。

還有一件事好笑：這些人爭的是要依國法公正地審判薄熙來，然而薄案檢察官的工作只有黨中央的紀檢委有黨國職權有能力承擔，事實上它已經公開承擔了，工作已經差不多做完了，然後薄案法官的工作也只有黨中央的政法委有黨國職權有能力承擔，它私下背後承擔即將成為事實，這些都是黨國生活常識，黨國治下人人有這些生活常識，黨國治外關心黨國政治的人也都知道這些是黨國生活常識，那麼這些挺薄人士爭什麼“國家司法官員依法公正審判薄熙來”呢？

-----------------------------------------------
http://china.dwnews.com/news/2012-11-22/58974862-all.html#page1
學者：挺薄聯署信是「毛家幫」式司法公正
2012-11-22 00:21:46

【多維新聞】中共十八大之前以及開會期間，大概是預料到會後不久就要對薄熙來案件進行審判，海內外的簽名信、公開信活動不絕。署名「老共產黨員」的有之，以「左派、中間派、自由派人士」為名的也有。據香港《明報》和《華盛頓郵報》等境外媒體的最新報導，後一簽名信已逾千人連署。公開信、簽名信呼籲公正審判薄熙來，嚴格按照法律審判，並給予他憲法及黨章所載明的公開申辯權利。上述海外新聞確認，薄的親屬們在努力為薄聘請辯護律師，他們非常希望能聘請到獨立的律師做辯護人。

香港科技大學社會科學部教授丁學良則認為，不論是公開信、聯名信所主張的，還是薄熙來親屬們所要求的，總歸就是要中國政府在審判薄時落實司法公正。鑒於千人聯名信「左、中、自由派人士」均參與，所以被牽頭者高度評價，說它是中國走向民主和法治的開始。

丁學良11月21日在《紐約時報》上撰文稱，從嚴格意義上講，假定以上的簽名信、聯署信真正是標誌著中國走上法治的開端的話，那麼，除了為薄熙來本人呼籲司法公正外，還起碼必須為以下一些人爭取司法公正的同等待遇，才可以稱其為法治的一個里程碑。

第一，簽名信、聯署信除了要求按照中華人民共和國的法律程序來處理薄熙來的案件，也應該要求按照同樣的法律程序審理谷開來和勤務人員張曉軍，給予他倆自己聘請獨立律師辯護的權利，因為這三人是「一窩案」。

第二，再向上追溯，也應該呼籲對王立軍案件落實司法公正，要呼籲給因為王立軍案件而受到牽連的多人同等對待，因為按照官方媒體的報導，還有重慶好幾個警察、司法官員因為王立軍案件而被判刑。

第三，再向前追溯，應該為在重慶「打黑」中那些被抄家、關押、判刑、處決的人落實司法公正。「打黑」中的眾多案件錯綜複雜，許多人喊冤叫屈，應該重新審理，給予這些人或家屬申辯的機會。根據專家們以前在重慶做調研時所接觸的環節，在「打黑」過程中，像文強這類人，以及所謂「涉黑」的企業家、老闆，人數達到五、六千人。

第四，再回溯，還要把司法公正落實到那些用言論或法律為薄的「打黑」對象伸張正義而遭迫害的人，其中包括李莊案（參閱《深圳新聞網》11月17日所載的李莊《控告書》）。

所以我說，假如那些公開信、聯署信把以上四個環節都連接起來，呼籲落實同樣的司法待遇，那它們就能夠體現出推動法治進步的意義（這類公開信、聯署信的參與人中也有真誠的人權主義者，本文不是說他們）。那些不久前對薄熙來用「黑社會老大」的手法對別人施行抓捕、關押、拷打、抄家、判刑、槍斃，擁護讚美不已，而對薄熙來本人受到這些手法中的十分之一就大呼冤枉的人們，其高調所說的「司法公正」，其實是「毛家幫」式的，即以毛澤東的操作手法為樣板的革命傳統，是毛式「幫規」。

閱讀1949年後的中國歷史，能發現，從沒有過真正意義上的司法公正，主要原因之一，就是普通老百姓不是「司法公正」的對象。權力幫、利益集團偶爾提起這個概念，也是「毛家幫」式的。回溯中共建國後的歷史，能看到一條有趣但令人悲哀的脈絡。

毛澤東的秘書李銳在《廬山會議實錄》中記錄了「廬山會議」時的一些細節。他提到，1959年8月，在批判彭德懷的時候，中央政策研究室副主任、毛的貼身秘書田家英私下對李銳抱怨說：彭德懷是政治局委員（比薄熙來的政治局委員地位硬多了），政治局還沒有開會討論，就讓下面批鬥彭，這太不應當了！

李銳寫到，當時劉少奇卻在旁邊極力支持毛澤東這種明顯違反章法的行為。李銳很感慨，劉幾年後的遭遇令他想起唐朝詩人杜牧的文句：秦人不暇自哀而後人哀之，後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。

幾年後，劉少奇也成了毛的革命對象，他兒子劉源寫的《劉少奇冤案始末》中有記錄。劉少奇當時是國家主席、中共第一副主席，多次被批鬥。一次他被批鬥後，餘怒未息，拿出中華人民共和國憲法，義正言辭地抗議說：「我是國家主席，要罷免我，要審判，也要通過人民代表大會。」

李銳對此評論道：如果當年你（劉少奇）這樣為彭德懷辯護了，也許後來就輪不到你了。

1964年12月15日至1965年1月14日，中共中央召開工作會議。會前，黨的總書記鄧小平對毛澤東說，你身體不好，可以不必參加會議了。當時，毛跟劉少奇因為四清運動發生了很大分歧。聽了鄧的話，毛很生氣。根據中共中央黨史研究室的資料，毛一手拿著黨章，一手拿著憲法，質問：一個不讓我開會（指鄧），一個不讓我講話（指劉），為什麼剝奪黨章、憲法給我的權力？

很快，毛就發動了文化大革命，不但不讓劉少奇講話了，還剝奪了他的生命。顯然，毛並不是不懂得憲法和黨章的意義，而是太明白了！當其權力受到挑戰時，他知道拿起憲法和黨章為自己辯護；而當他為了對付政治對手時，卻把憲法和黨章當廢紙。

薄熙來父輩及家人文化大革命中也受過「毛家幫」幫規的懲罰，但薄家卻繼承了這個幫規。薄一波1987年1月，積極帶頭以這個幫規拿下了胡耀邦的總書記一職。薄熙來在他任職的省市，多次活學活用這個幫規，一直用到他本人倒台那天為止。現在，薄熙來及其家人也希望能獲得司法公正，但是，這些人是否想過，如果薄家父子文革後，一直就真正按照憲法和黨章履行職責，或許薄熙來今天不會有牢獄之災。「幫規」不可以混同於司法公正，這個淺顯道理，薄家及類似家族的第幾代們才會信奉而踐行之？

不過有一點可以肯定的是，「毛家幫」幫規這把大刀一日不丟棄，它就可能被使用在曾經多次揮舞過它的那些人的脖子上。

-----------------------------------------------
網友評論

1#  fym  提交日期：2012-11-22 01:10:19
沒腦子。彭德懷被批鬥，因為他還是政治局委員呀，還是中共黨員。劉少奇被批鬥也一樣的道理。他們過司法了嗎？根本沒有，毛甚至都沒有剝奪彭德懷的職務，對劉少奇後來雖然雙開了，但不會把人往罪犯、司法判決的死路上推。薄熙來就不同了，他不僅被「雙開」，而且目前已經喪失了一切人身自由，他現在的身份只是一名公民、及尚未剝奪公民身份的「罪犯」，和彭、劉根本不可同日而語。。。中國人寫東西，就是分不清性質和基本概念，拎不清。

4#  匿名  提交日期：2012-11-22 01:54:43
什麼年代了，還有fym這樣的蠢蛋，你就不知道批鬥本身就違法？批鬥時飯都沒得吃。現在溥吃好玩好，還求個屁公正。打黑打死許多人，有啥公正？

7#  ding  提交日期：2012-11-22 07:38:15
這些簽名的人都是敢於向檔中央挑戰的義士！他們沒支持中共對維權人士的打壓，很多人曾經為鄧玉嬌，楊佳，胡佳，高耀潔，艾未未等呼籲過，本人就是之一！御用法學叫獸賀衛方從來沒為維權人士鄧玉嬌，楊佳，胡佳，高耀潔，艾未未等呼籲過！但在狐瘟中央違法處理薄熙來時，卻高調支持，你寫篇文章批判一下吧！這就是你這個香港狐瘟檔中央御用文人的嘴臉，與流氓一樣！

11#  ding  提交日期：2012-11-22 08:23:06
倒薄使人們看清狐瘟檔中央是黑社會+封建餘孽，他們公然違法亂紀，他們的思維已完全按黑社會的法則：用權，用錢，來擺平一切。這是一個檔中央親自處理的案子，狐瘟中央為全國樹立了一個如何搞陷害，如何濫用權力的「榜樣」。試想如果薄王谷案得不到平反，以後這個社會人人都可以被誣陷為殺人犯，他們用這樣的辦法對待薄王谷，他們也會用同樣的辦法對待每一個人，包括支持狐瘟的極右派，人人自危呀！中國就會全面黑社會化，中國的社會前景是多麼可怕！7中全會的意義還有一條：就是阻止了中國向黑社會發展！

12#  匿名  提交日期：2012-11-22 09:27:17
毛氏司法公正個屁，立案表格先報上家庭出身，假如是黑七家庭出身，你的官司就輸定了。假如是黨員非黨員對立公堂，一定要照顧黨的名譽影響，給黨員臉上抹黑就是反黨。文革前大學時代，一位黨員和非黨員女學生發生婚前性行為，結果女同學開除，黨員只是黨內警告不對外宣佈。土改、肅反、四清、反右濫殺濫捕冤假錯案滿天下。一切黨委書記說了算，根本無法可依，是我們過來人都人所共知鐵的事實。娘希匹！六十多年大陸司法天下烏鴉一般黑，從來沒有公平過。公檢法都在黨委書記一個人手裡，這就叫黨領導。

15#  xzwang  提交日期：2012-11-22 11:49:22
駁多維所謂挺薄聯署信是「毛式司法公正」 ------------------ 多維這樣說：「毛澤東並不是不懂得憲法和黨章的意義，而是太明白了！當其權力受到挑戰時，他知道拿起憲法和黨章為自己辯護；而當他為了對付政治對手時，卻把憲法和黨章當廢紙。 ------------------ 老王駁多維和右派精英：就算「毛式司法公正」如你所述。你們今天還要不要這「毛式司法公正」？如果要，就請把「毛澤東」請回來！請他來繼續「毛式司法公正」。憑什麼「毛式司法公正」要掌握在你們手裡來對付左派？憑什麼你們可以一邊高唱「人權、自由、法制、普世」，一邊用「毛式司法公正」來「倒薄」？喝彩？憑什麼你們的「改革領袖」瘟家飽，「當他為了對付政治對手（薄熙來）時，把憲法和黨章當廢紙」，為了保自家的上百億貪腐，受到海內外揭發，「權力受到挑戰時，他知道拿起憲法和黨章為自己辯護」？，要自己賴在「總理」權勢位置上，惺惺作態要你們來「調查」他的「清白」？為什麼你們就不主張把瘟家飽立即抓起來「雙規」審查？原來你們右派精英要的果然是「毛式司法公正」？再問你們一遍，「毛式司法公正」你們究竟要不要？要，就把「毛澤東」請回來。這麼簡單。如果你們說「不要」！你們真要的是對一切人平等「普世」的「司法公正」。人家「挺薄」，現在要的就是這個，要的就是公正，你還囉嗦什麼？你管人家要的是「毛式司法公正」，還是「非毛式司法公正」？就算人家昨天錯了，今天非要跟著你錯不行？何況我老王是「挺薄聯署信」大推手之一。我老王40年前大聲要的就是對一切人的司法公正，反對那時風行的「毛式司法公正」，你們今天多維上下的右派精英敢有一個人站出來說，那時他就公開支持「李一哲」，沒有在台下批鬥李一哲，嘶聲叫喊誓死捍衛「毛式司法公正」的麼？「挺薄聯署信是「毛式司法公正」」？你們污蔑什麼！老王不愛擺什麼老資格，但對你們這些「精英」無恥之徒，非擺不可。 老王 2012年11月22日