網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區兩岸 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
從歌曲看兩岸
 瀏覽16,323|回應60推薦12

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (12)

重殼蝸牛
台灣政經索隱
YesYouGotIt
ray35
CXZ18
M10
Jentu
愛台也愛中
egjc888
我愛夏天

more...

這篇短文是由「馬踏匈奴」網友的一篇文章引起的:


共軍軍歌與國軍軍歌之比較」(2012/07/14 )

大陸人最被人詬病的就是一面無限放大和歌頌今朝,一面任意扭曲和侮辱前朝的一切,包括辱罵和漠視前朝的革命先烈和民族英雄。

有關國歌和軍歌本市在4年多前就有專文論述並且引起熱烈的討論:

漫談國歌與軍歌」(2008/02/14)

市長把這篇文章重新上升到「重要」,為期七天,讓新市民能方便看到過去的論述。

中華民國政府在國家沒有統一、軍閥和地方勢力割據的艱難情況下勇敢地投入抗日戰爭並贏得最後的勝利,其艱苦卓絕非一般人能想像,應該獲得後世的讚揚。今天的大陸人只顧拍中國共產黨的馬屁,在歌頌共產黨的同時又任意污蔑國民黨的革命先烈和中華民國國軍將士奮力抗日的英勇事蹟,不但令人鄙視,更令人寒心。

「馬踏匈奴」引用的國軍軍歌視頻無法展示。但是「馬踏匈奴」引用的共軍軍歌視頻YST看到了,它不可避免的流入「毛澤東的旗幟」、「工農的子弟」等等個人崇拜和階級意識的教條與八股,既肉麻又偏頗,但是它們是必要的政治正確。這是中共統治下思想被控制的標準例子。

你想想,在這種土壤中能長出什麼樣的文化秧苗?

你只要細聽就會發覺,大陸的歌唱家天賦都極好,但是唱歌都有一股秧歌味,就是這股秧歌味大部分台灣人不能接受。秧歌是陝西北部的民歌,它不能代表全中國,是中共基於政治原因高壓強制把它全國化,非常錯誤,也非常可怕,毒化中國超過兩代人。

我們這幾天談論電影,大陸拍不出一個好電影能怪東怪西而不好好檢討自己嗎?

在中共的長期統治下,很多中國固有的文化都變質了,令人嘆息。

要比較嗎?好好聽聽抗日戰爭時期創作的中華民國空軍軍歌:

中華民國的空軍軍歌(紀念高志航百年誕辰版)

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
 
凌雲御風去,報國把志伸,
遨遊崑崙上空,俯瞰太平洋濱,
看五嶽三江雄關要塞,
美麗的錦繡河山,輝映著無敵機群,
緬懷先烈莫辜負創業艱辛,
發揚光大尤賴我空軍人,
同志們努力,努力矢勇矢勤,
國祚皇皇萬世榮。


盡瘁為空軍,報國把志伸,
哪怕風霜雪露,只信雙手萬能,
看鐵翼蔽空馬達齊鳴,
美麗的錦繡河山,輝映著無敵機群,
我們要使技術發明日日新,
我們要用血汗永固中華魂,
同志們努力,努力同德同心,
國祚皇皇萬世榮。 
 
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~


不但曲子輕快雄壯而且歌詞典雅,「凌雲御風去,報國把志伸,遨遊崑崙上空,俯瞰太平洋濱,看五嶽三江雄關要塞,美麗的錦繡河山,輝映著無敵機群」,這用字遣詞的中文功力比大陸的軍歌高出百倍不止。更重要的是氣勢磅礡,它不歌頌任何個人雖然中華民國的空軍其實是宋美齡從無到有一手建立的,它歌頌的是祖國的錦繡江山和中華民族的優秀傳統,表現出真正泱泱大國的精神和中國人壯志凌雲的情懷。這種歌詞在中共統治的中國大陸是不可能產生的。

看到片中穿淺色飛行服的隊長嗎?
他就是中華民國的空軍英雄高志航烈士。沒有高志航、張自忠這些國軍將士的奮勇殺敵和壯烈犧牲,哪有後來軍容壯盛的中國解放軍?

後人乘涼的時候忘了前人的種樹,這是什麼民族素質?

這種用作賤蔣介石和中華民國來頌揚毛澤東和中華人民共和國在心理學上是一種心虛的反表現,不但低級肉麻、沒有必要、引發兩岸人民的對立,而且最重要的是,與歷史事實不符。

中華民族的偉大絕不是從中國共產黨開始的。

中國共產黨固然在最近三十年做出一些貢獻,但是中國共產黨給中華民族帶來的災難也是歷史前所未有的,更何況沒有中國共產黨中國今天未必不會更好,只不過歷史沒有如果,不能証實這一點。

中共的網工可以休矣,別處去吧!給【天下縱橫談】留下一塊乾淨地。 

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
中华民国到现在还没有搞明白是如何输掉大好河山的。
推薦0


中西部
等級:6
留言加入好友

 
中华民国到现在还没有搞明白是如何输掉大好河山的。都60多年了。还不服气导致没有办法往前走。不服气有用吗? 如果说当年共党是用奥步来赢得江山。那日本人是如何混进国民党而且还当上了党主席?难道国民党都这么衰吗?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4851304
数据显示共军都是比对手死的少
    回應給: 行軍素人(Guderian) 推薦0


中西部
等級:6
留言加入好友

 
行軍素人(Guderian)应该是山东人。山东出汉奸啊。 死多少人都是有历史可查的。先去差差数据再来下结论。数据显示共军都是比对手死的少。

“舉凡朝鮮戰爭、對蘇聯和對越南的作戰,共軍都是傷亡數倍於敵,若不是對方手下留情,不再進逼中國本土,恐怕共軍還要死更多人呢 !”
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4851302
大陆的文革是大多数人欺负(斗争)少数人。
    回應給: 子夜流星(naudngst) 推薦0


中西部
等級:6
留言加入好友

 
没有细看你们的很多争论。但是就关于中国大陆的文革的一些事实。我是过来人。我提出一些事实来纠正不少台湾人的谬误
大陆的文革是大多数人欺负(斗争)少数人。毛泽东发动95%的人斗争其他的5%的人。这是文革的基本事实。无产阶级专政就是这95%的穷人专政另外的5%精英。我们家是属于被专政的5%。文化大革命是中国历史上95%的人最为狂欢的一段历史。穷人,地位低下的士兵,工人,农民被高高的捧起来。享受着几千年来你从来没有过的至尊地位。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4851159
推薦一篇資料
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦0


LegendX
等級:5
留言加入好友

 

《共產黨勝利的真正原因》,作者上海交通大學曆史系教授劉統,正規的共產黨黨史研究員,不是臺灣或者海外的野史。這是一篇演講訪談的記錄。

總結國共內戰中共產黨軍事勝利的關鍵要素,有兩點:1、情報  2、俘虜改造

 

以下是一些關鍵文字:

 

那個時候我才明白原來我們黨的曆史有兩種,一種是教育群眾用的,比如高中的教材、大學的黨史課等等;還有一種是真正的曆史,那是藏在我們的檔案里,或是當事人口口相傳的。

- 這個應該地球人都知道,只是網絡上仍然不斷有洗地工用群眾史來說事

 

胡璉說共產黨打仗是人海戰朮,前面一群老百姓拿着手榴彈往陣地上沖,我們能忍心開槍嗎?我很負責任的對大家說,我查遍了解放戰爭的檔案,可以說解決戰爭重要戰役的檔案我都看了,但是沒有看到一個戰例解放軍是這么打仗的。胡璉可能是一種誤解,因為我們解放軍當時裝備、服裝肯定不如國民黨軍,有很多戰士是裝不上正規軍裝的,所以胡璉的這種說法沒有根據。

- 所謂共產黨勝利都是老百姓拱出來的,比如淮海戰役都是老百姓用小推車推出來的,等等

 

毛澤東當時要跟蔣介石爭奪內地是不容易的,但當時東北是一塊空白,國共雙方在那兒都沒有基礎,于是共產黨就占着地利之先,十萬大軍挺進東北。這一下蔣介石非常着急,因為東北是中國的工業基地,蔣介石必然要占這塊地方,所以蔣介石派了緬甸遠征軍最精銳的部隊在杜聿明的指揮下開赴東北。

 而南滿當時是肖華指揮的部隊,國民黨進攻的是劉玉章的52軍,共產黨的軍隊節節后退,一直退到安東,國民黨軍隊眼睜睜地看着共產黨的部隊從鴨綠江大橋上跑到北朝鮮去了。國民黨軍隊過不去啊,他是政府軍,要出國得有外交手續。

 

 

化敵為我是共產黨的一個絕招,共產黨能做到什么程度?當年四野的后勤是最棒的,后來我就問四野的老同志,當時四野怎么有那么雄厚的后勤,有軍醫院,又有軍工廠,還有軍事院校。四野的老同志說,四野里面的技朮人員基本上是日本人

四野政治部下了一個九九緊急指示,就地征招醫務人員組建軍醫院。偽滿時期東北醫院中主要的醫生、護士都是日本人。當時四野后勤部長指示干部去接收日本人的醫院,把日本人的醫生、護士強行征入解放軍。當時找到哈爾濱最大一個醫院,要名單,從名單里看哪個人是醫生,哪個人是護士,然后到遣返日本人的難民營里抓,從火車上向下拖。當時一共征了8000多醫生、護士

 我們國家第一個航校,東北老航校,第一批王牌飛行員,包括后來的空軍司令王海上將,都是日本教官教出來的,而且第一批女飛行員也是日本教官教出來的。所以不能不說共產黨的思想政治工作厲害,能把日本人都教育成革命戰士。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4850536
你的思維與行為模式
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦0


naudngst
等級:
留言加入好友

 

哈哈哈,「交给国共两军都是些次货」,國共內戰期間這些次貨有沒有被派上用場?虧你有臉說「整個東北戰事沒有得到蘇聯的一兵一卒和任何物資的援助」?

 

你父母在你入學之前幫你存了一筆學費,你長大後對人說「在我讀書期間父母沒有給我一分一毫的任何資助」,等到無可抵賴的時候,就改口說,「這些錢是在我入學之前給的,不是我講的在我讀書期間」,最後再補充一句「而且這些錢很少,根本不夠我讀完大學」。這就是你的思維與行為模式。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4849374
回应
    回應給: 公孫刀湯㊣(maiGtsengS) 推薦0


沁园春
等級:8
留言加入好友

 
你提出的都是苏军打败日本关东军占领东北后准备撤军前,对中国军队(包括国军和共军)交付在东北留下的日本军工的史料,不是我和子夜流星所辩论在国共内战中,苏联军援中共的范畴。

事实上,苏军把日本留下最好的装备和机器全部拆了运回苏联,交给国共两军都是些次货。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4849332
蘇聯支援東北民主聯軍軍火這件公案
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦0


公孫刀湯㊣
等級:8
留言加入好友

 


「國共內戰期間,國民黨從美國得到的援助遠遠超越中共從蘇聯得到的援助,你的思維還定留在蔣介石的反共八股裡,對真實的歷史知之甚少。抗戰後開始的內戰,蘇聯沒有給共軍任何的實際援助,」「關於國共內戰的東北戰場,你可以查閱身在延安的毛澤東給身在東北的林彪的100多封電文,裡面是在東北戰場所有大小戰役的具體討論和詳細部署,可以清晰地表明,整個東北戰事沒有得到蘇聯的一兵一卒和任何物資的援助,」

「1)討論國共內戰歷史,不能只看國共任何一方的說辭,我提出的證據包括了中共俄國和美國三方的答案,你專門揪住中共而大發厥詞而無視其他的證據,只能越描越黑。」

這是公案,我來接話。

1976《蘇聯軍事百科全書‧軍事歷史卷‧中國人民解放戰爭》
「蘇聯的援助是人民解放軍力量壯大的一個極其重要的因素。蘇軍指揮部把繳獲原日本關東軍的武器和軍事技術裝備轉交給人民解放軍(火炮、迫擊炮和火箭筒37000餘門、坦克600輛、飛機861架、機槍約12000挺、汽車2000餘輛等等)。爾後,蘇聯又向人民解放軍提供了大量蘇製武器和軍事技術裝備。」

{http://www.hudong.com/wiki/%E3%80%8A%E8%8B%8F%E8%81%94%E5%86%9B%E4%BA%8B%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%85%A8%E4%B9%A6%E3%80%8B
《蘇聯軍事百科全書》 - 基本介紹
蘇聯軍事百科全書,共9卷,硬精,中國人民解放軍軍事科學院編譯,中國人民解放軍出版社,1982年5月初版,16開,569.5印張,插頁270,1976年開始出版,1980出齊。全書共有11000多個條目,約10000000字,5000餘幅圖。蘇聯前國防部長格列奇科和現任國防第一副部長兼蘇軍總參謀長奧加爾科夫先後擔任全書總編輯委員會主席。}

蘇聯人這話可能有吹噓表功的成份,也有故意打擊的成份,不過應該不如中共狂吹平型關之勝那般可怕(國軍[一師二旅制]旅級精銳部隊在平型關正面苦戰阻敵,配合打游擊的林彪一一九師在日軍後方的喬溝伏擊一支日軍輜重車隊),不過打個七折八折之後應該還有能力跟毛戰神的小米加步槍那番話打擂台。

現在光說這件事。是蘇聯人撒大謊無恥還是毛戰神撒大謊無恥?二選一,必選。

下面舉一個有關的例子。

1945年9月底,日本關東軍第二航空軍第101教育飛行團第四練成飛行隊的20名飛行員、24名機械師、72名機械員、以及其他地面軍事人員總共近兩百人被共軍包圍俘獲。這批人希望被遣返,但共軍不予遣返。
1945年10月31日,進入東北的各路共軍與東北的中共游擊武力組成東北人民自治軍。
1946年1月1日,東北人民自治軍航空總隊成立。
1946年1月14日,東北人民自治軍改稱東北民主聯軍。
1946年3月1日,東北民主聯軍航空學校成立於安東省通化。
1949年底,中共成立了六所新航校,東北民主聯軍航空學校改名為第七航校。

這所第七航校是最早的由中共軍校訓練出來的空軍飛行員的搖籃。這所學校起家靠的是原屬日本關東軍和滿洲國軍飛行隊的飛行教官、航空技術人員、以及飛機。學校裡有各型日製飛機120餘架,校方以其中的46架(可飛的36架)為主要裝備。教官主體是日本人。

這麼多架各式日製飛機,哪裡來的???難道是在蘇軍全面佔領並控制中國東北之後,中共軍隊急行軍跑路到已經由蘇軍駐守的前日軍和滿洲國軍軍用機場弄到了這些飛機???

行賄的人招供了,收賄的人抵死不認,陳阿扁正是如此。

蘇聯在韓戰中是賣蘇製軍火給中共(本來就說清楚的,是明碼敲竹槓出售),在東北戰事中是轉手送出自己完全不需要的日製軍火給中共(老毛子需要的是中國東北的工業設施,就光天化日拆走了,送到他的遠東地區去建設,說這是戰利品),豈可相提並論?

「中共的整個東北戰事沒有得到蘇聯任何物資援助」這樣的在中國共產黨帝國裡已經存在了六十多年的“史實敘述”最好鎖進保險櫃裡,以策安全。

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4849301
这不是扣帽子而是台湾政治正确的现实
推薦0


沁园春
等級:8
留言加入好友

 

你我辩论的焦点是苏联在内战中又无军援中共,越扯越远不是辩论

1)我列举了中共、美国和俄国三方面的证据,你的回帖却故意不提美俄的证据,单单揪住中共方面毛林的电文,然后毫无证据的破口大骂,嘿嘿,也许你自己都没有意识到,蒋介石当年大骂共匪的神态被你承传的惟妙惟肖了。

中共的证据是否真实,应当学美国人先研究再判断,不能象你那样一看见中共俩字就开骂。毛林在东北战场的来回电文,全部都是与国军作战的讨论和部署,如果台湾方面愿意反省,只要注意对证就可以判断真伪了,可是60多年来,从未看到台湾方面有过认真的反省。只要一看到中共俩字就开骂,不是你个人的专利,而是台湾社会在长期的反共教育下的集体性的政治正确,这不是帽子而是台湾的现实。

2)中共的档案并不是你所想象的那样的肆意和轻浮,特别是共军一贯重视研究败仗,不允肆意篡改战争的史实。如果中共认为有需要保密干脆就不公布,比如韩战的档案就一直都不对外公布。

3)中苏交恶期间,彼此把一切老账都翻出来对骂,苏联要求中共全部偿还韩战期间的苏联援助中共的军火,一分钱都不能少。如果真的如你所说,苏联在内战中军援了中共,一定会翻出来要求清还的。

4)俄国在五十年外交档案解密中,早已把这个问题的真相大白了,可怜某些台湾人还死守蒋介石的遗训。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4849272
你心虛狡辯
    回應給: 沁园春(shaoqixu) 推薦0


naudngst
等級:
留言加入好友

 

什麼叫做「你使用台湾人惯用一味辱骂中共就是正确的伎俩只能越描越黑」?我說的哪一件不是事實?你亂扣帽子正突顯你的心虛。

 

要說聰明務實,誰比的上大陸啊?大陸搞不定台灣的主子,只好把台灣當主子,你心裡氣的發癢撓不著,只好不停發文罵胡溫解氣,是不是?嘻嘻,真有趣,你這行為算是聰明呢?還是愚蠢呢?是務實還是不務實啊?

 

你所謂的證據全是你寫的文字,你抱著自以為是的證據當寶,可笑又可憐。CIA的資料查了沒有啊?

 

你第一次說「斯大林更愿意遵守二战后自己与蒋经国和宋子文在莫斯科签署的两国协议」,我告訴你簽協議的不是宋子文,你說「蒋宋二人赴莫斯科见斯大林谈妥外蒙独立,换取苏联对国共内战中立却是一个不争的事实」,我再告訴你宋子文去了莫斯科,可是他不贊成外蒙獨立,並因此辭去外交部長,所以談妥外蒙獨立與他無關。我從一開始就不認為這是什麼大事,還說這是附送的小帳,你悶不吭聲認錯也就沒事了,偏偏你欠罵還想狡辯,現在無可狡辯之餘,只能耍起無賴,說這是轉移話題的多餘話,這也是你一貫的爛伎倆了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4849255
你越描越黑
推薦0


沁园春
等級:8
留言加入好友

 

你使用台湾人惯用一味辱骂中共就是正确的伎俩只能越描越黑。

1)讨论国共内战历史,不能只看国共任何一方的说辞,我提出的证据包括了中共俄国和美国三方的答案,你专门揪住中共而大发厥词而无视其他的证据,只能越描越黑。

事实上,关于抗战和内战,国民党的谎言绝对多于中共,台湾一些人至今还认为一沾中共的边就一定是错误的?这样的政治正确不是辩论。当年的老蒋就是这种夜郎自大才会失去大陆的,好在台湾人的主子美国人比你们聪明务实多了,否则地球霸业不稳,台湾根本不会有自立的机会。

2)宋子文和蒋经国去莫斯科见斯大林,奠定民国后来承认外蒙公投独立,换取苏联在国共内战中保持中立,是一个不争的事实。 你上次抬出签字人是谁,这次抬出宋子文辞去 外长等等,都是转移话题的多余话。

 



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4849236
頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁