>> 與此同時，對岸的中華人民共和國在一中問題上始終嚴守憲法，任何的場合都堅持一個中國的嚴正立場，卻被台灣的違憲政府反咬一口的誣蔑為“打壓台灣”，實在是豈有此理？1971年之前在國際舞台上是台灣壓著大陸，欄主此等台灣人就認為是理所當然天經地義，1971年之後發生逆轉變成了大陸壓著台灣，台灣人卻呼天叫地的“大陸打壓台灣”“中共鴨霸”？強詞奪理加不成體統嘛！
您說得很對！中華民國憲法也是“一個中國”，不過，對中華民國而言，「一個中國」指的是“中華民國”，而大陸的共產黨政府，屬違憲的政府。這只是就彼此的“憲法”，就事論事而已。沒錯！在1971年前，蔣介石聯合美國打壓中共；爾後中共與美國建交，換成由中共打壓，最後讓臺灣逐漸在國際的舞台消失中，這也是台獨興起、兼挑撥民眾的憤怒，妖言惑眾的誘因之一。
>> 2）欄主所謂的“但「中華人民共和國」卻不願意在國際上承認「「中華民國」」的存在”是欄主肆意顛倒黑白的具體佐證！首先，對岸從來都承認中華民國存在，只是不承認中華民國作為一個主權國家而存在，這是對岸憲法裏的憲法條文，也是當今國際社會的主流的共識，否則就是違反了中華人民共和國憲法。同時如果台灣政府能夠站穩現行憲法的立場，根本就不該要求，更應當拒絕對岸在國際上承認中華民國，因為國際上承認中華民國就是赤裸裸的二中，而不是一中，所以，欄主這樣的無理指責本身不但是對大陸血口噴人的誣賴還是對現行中華民國憲法的踐踏。
您說得很對！同樣的，您以上所有的說法 內容，將“中華人民共和國”字眼，換成“中華民國”，同樣的也說得通。又，當初的蔣介石在國際上也是在打壓中共，也都是根據“中華民國的憲法”，不允許“二中”，也就是所謂的“漢賊不兩立”。同理，當時毛澤東的中共，應當拒絕對岸在國際上承認中華人民共和國，中共應當拒絕加入“所有的”國際社會才對！因為在“任何”國際社會上承認中華人民共和國，就是赤裸裸的搞二中，而不是一中。
以上說的再有道理，也都是無用的；據了解臺灣人的心聲，臺灣走不出國際，維持國家尊嚴，當然與中共有關，這是訴諸“感性”的，是臺灣人憤恨中共的原因，又經台獨藉機煽風點火挑撥“中共鴨霸打壓臺灣人”，已經逐年讓更多的台灣人加入台獨，這是不能用“道理”來計的。臺灣人民性，“好名、要面子” (注：日據行政長官後藤新平說，台人：「貪財、怕死、“要面子”(好名)」“感性甚於理性”，一切爽就好。
>> 3）兩岸自1949年以來的政治對立所造成了兩岸在主權上的爭議，應當通過政治談判予以解決。但是現在的馬英九政府只要對岸的經濟大餅卻拒絕與對岸展開政治對話，因此，兩岸政治關系至今裹足不前的的責任完全在馬英九政府身上。
您說得很對！您真的非常深明大義啊！ ^_^ 應當通過兩岸的政治談判予以解決。截至目前為止，仍然看不出馬英九政府光只顧的搞大陸惠予台灣的經濟大餅，而拒絕兩岸的政治談判。原因無它 - 因為“目前”的時機還未成熟，無論是目前的大陸當局、還是馬政府，均有共識與“默契”：先“經”後“政”，先讓臺灣百姓受惠，讓臺灣百姓逐漸認同大陸對臺的善意，逐漸取得信任後，自然時機成熟，就可進行兩岸的政治談判。請參考中評社的報導，國台辦王毅先生最近的發言內容，與馬政府有共同的“默契”，都認為目前兩岸的政治談判時機還未成熟，先“經”，然後“政”。
請參考中國在香港的時事評論員“劉和平先生”對馬英九有中肯與客觀的評論。
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
