兩岸經濟合作框架協定 (ECFA)，終於於6月29日在重慶簽署完畢。

但在臺灣方面，其生效尚需經立法院審議通過。由於國民黨在立法院所占席位具壓倒性多數，其通過應在預料之中。獨派眼看ECFA 已簽署完成，難以回天，目前能做的，只有儘量以杯葛拖延其生效時間，因此，近日通過遊行示威，文宣廣告，座談等形式，無所不用其極地對ECFA進行負面宣傳，並不惜施出歪曲，造謠，恐嚇等手段，想方設法來破壞，拖延ECFA的實施，希望最好能拖過“五都選舉“，以免人民在普遍看清真相後，衝擊其選情。

但他們能得逞嗎?根據臺灣的議事規程推算，若兩黨無法在立法院就ACFA達成共識，至遲到今年8月初將可對其徑付表決通過。

ECFA的簽署受到島內外普遍歡迎，連美，日亦不例外。尤令人意外的是，連綠營內部也有20% 的人表示支援。最近臺灣南部幾個由民進黨執政的縣市長，均主張開拓大陸市場，以實際行動肯定了ECFA的簽署。他們不惜背上對抗黨中央的駡名，而義無反顧地踏出這一步，此既爲著轄區人民的利益，也爲著拓展個人的政治前途。獨派如何面對ECFA，將對他們提出空前嚴峻的考驗與挑戰，雖非生死存亡的鬥爭，但必然成爲他們未來能否奪回執政權極爲關鍵的因素。ECFA現已無可避免地將成爲年底國，民兩黨“五都選舉“決戰的焦點所在。

獨派以ECFA作爲選戰主軸，是一項極其冒險的戰略選擇，這明顯地對他們不利，因爲ECFA的簽署，乃臺灣擺脫經濟困境，打破自我封鎖，不得不走的一條路，即使前面可能會有險阻，也非奮力一搏不可。難道除此之外還有更好的選擇嗎? 獨派執政二十年，在政治經濟上實行鎖國政策，弄得臺灣民窮財盡，民不聊生，從中小企業開始，台商紛紛出走大陸，尋求生存空間。即使沒有東盟市場，十加一，加二，加三形成的壓力，僅著眼於這十幾年來，兩岸間逐步形成越來越密切的經貿關係，難道不應該簽定一個兩岸的經貿協定，以規範兩岸的經貿關係，保護台商的利益嗎? 

毋庸諱言，兩岸ECFA的簽定既有政治上的考量，也有經濟上的考量，但大陸主打的是政治算盤，而臺灣主打的則是經濟算盤。因此前者著眼的是，如何通過ECFA使兩岸朝著和平發展的方向攜手共進，營造和諧互信的基礎，從而化解長期以來在兩岸形成的心理藩籬，進而使兩岸在互信，雙贏的基礎上自然走向融合。

而後者乃鑒於目前在經貿上有不得不依賴大陸市場的現實需要，而在可預見的未來又看不到其他更可取代大陸市場的替代方案，因此不得不與大陸接觸，並設法改善雙方關係。    

對臺灣而言，前代留下的對峙形勢雖一時尚難解除，內心難免仍有幾分忐忑不安，但鑒於大陸改革開放後，從政治，經濟，文化都發生了天翻地覆的變化，無異進行了一場不流血的“二次革命“，其對中華民族影響之深遠，猶勝於1949年那次革命。兩岸意識形態的的差異正在快速縮小，因此兩岸形式上的對峙雖仍一如既往，但心理上的敵意卻在快速退卻中。這就爲兩岸ECFA的簽署提供了物質和心理的雙重基礎。

鑒於大陸對ECFA主打的是政治算盤，可以預見他們必將想方設法，絕不允許ECFA在執行的過程中遭遇障礙，否則恐將全功盡棄，一敗塗地。雖然臺灣有許多人不願承認，在ECFA談判中，大陸作出了大量“讓利“的行動，但這是任何明眼人一眼就能看得出來的。大陸願意向臺灣讓利，固基於兩岸是兄弟關係，但更有其政治上的盤算，即前面提到的，借著ECFA建立起兩岸互信，和諧的關係，使兩岸逐漸走向融合。如果能達成這樣的目標，即使讓利讓得再多也是值得的。

如果大陸能堅持此一信念，則ECFA在實施的過程中，便不可能發生障礙。因此，獨派希望看到的結局 – 馬英九與國民黨隨著ECFA的失敗而垮臺，是絕不可能出現的。而相反地，他們極有可能，借著ECFA的順利推展，給臺灣人民帶來實實在在的經濟利益，而於2012年後得以在臺灣繼續執政下去。

獨派究竟爲什麽要如此反對ECFA的簽署，甚至到了歇斯底里的地步呢?他們內心的恐懼已到了難以掩飾的地步。目前在臺灣贊成簽ECFA的人占了明顯的多數，而絕大多數不贊成的人，只是由於一時尚看不清ECFA將爲臺灣及其個人帶來的利益。隨著ECFA好處的逐漸呈現，贊成ECFA的人必將不斷增加，這是可以斷言的。最終基於意識形態而反對ECFA的人將成爲極少數。一旦出現這樣的形勢，獨派還會有政治前途可言嗎?  這就難怪幾個南部民進党的縣市長，要通過實際行動與黨中央反ECFA的立場劃清界限，漸行漸遠了。

      獨派欲利用一般臺灣人民一時尚難擺脫的“恐共病“，以及對大陸的長期誤解，來喚起臺灣人民對ECFA的抗拒。他們把將通過ECFA形成的兩岸經貿關係，說成是“一中市場“，用以恐嚇不明究理的人。獨派高調突出“一中市場“，其要害顯然非“市場“，而爲“一中“，因爲至今大多數臺灣人民仍對“一中“或“一國“的提法，存有疑慮，以爲“一中“或“一國“指的就是“中華人民共和國“，而往往忽略了“一中“或“一國“也可以是指“中華民國“。

因此獨派在上周末舉辦的遊行示威中，其所主打的不是反ECFA，而是反“一中“。既然通過ECFA將在兩岸間形成共同市場，則鑒於兩岸就主權而論本是一個國家，將此稱爲“一中市場“又有何不妥? 但情況並非如此，中國目前仍處於分裂對峙狀態，就治權而論，在同一個中國內部尚存有兩個互不相屬的政治實體，其情況一如1949年前，南京，重慶與瑞金，延安的狀況。

此一現實我們必須面對，因此“一中市場“的提法是不恰當，也是不正確的。目前唯一正確的提法應爲“兩岸共同市場“，或簡稱“兩岸市場“，而絕非“一中市場“。後者只有當兩岸從主權到治權都完全統一後才能實現。這有待兩岸人民共同努力爭取，但絕不宜拔苗助長。

      獨派曾一度在李登輝大力幫助下，於2000年僥倖利用國民黨的分裂，以及假造所謂“興票案“愚弄選民，而以未過半數的選票奪得政權。其後複於2004年利用“槍擊案“獲得繼續執政。由此看來，獨派的兩次執政都是利用不正當手段取得的，因此，其執政基礎異常脆弱。

他們不僅在中央一級的選舉中如此，而在地方選舉中的手段也不遑稍讓。其中最爲大家所熟知的，莫過於兩次高雄市長的選舉，在選舉中，獨派分別利用假錄音，假“走路工“欺騙選民，獲得勝選。即使他們採取了如此卑鄙齷齪的手段，我們並不因此就認爲獨派中沒有光明磊落的正人君子。

獨派中不乏有理想的正義之士，但他們普遍長期自我催眠，認爲自己始終處於“外省族群“的統治，壓迫下，因此推翻國民黨的統治就是最高的道德標準，爲此採取任何手段都不爲過，都是可以原諒的，甚至連阿扁明目張膽的貪污行爲，也企圖用“ 籌集台獨基金“來掩飾，使之正當化。

如此則在“台獨“的名義下，又還有什麽壞事做不出來呢?  相形之下，造一點謠，歪曲一下事實來恐嚇百姓，使ECFA不能順利施行，又算得了什麽呢?

      我們深爲獨派不肯面對現實，正視兩岸間迅速發展的形勢而遺憾，而惋惜，這樣盲目地走下去，他們必然會被邊緣化，甚至泡沫化。一個跟不上形勢發展的政黨，無可避免地將被形勢所淘汰，所抛棄。

臺灣除國民黨外，本需要有一個監督制衡的力量，但獨派卻始終不肯承擔起這個任務，一心要做“革命黨“，不肯做在野黨。從即將在立法院對ECFA進行的審議中，獨派所表現的態度，將清楚地暴露出，他們究竟是一個在野的民主政黨，還是一個赤裸裸的“革命黨“。革命黨必須以國家，人民的福祉作爲奮鬥的最高目標，否則即將淪爲“亂黨“，不可不慎之又慎。

當全世界都普遍看好兩岸簽署ACFA，將爲臺灣及周邊，甚至全世界帶來好處之

際，獨派卻僅爲著一黨選舉之私，一意孤行地要破壞ECFA的施行，這究竟是革命

行動，還是搗亂，希望獨派的朋友們能慎思再三，否則走錯一步，固無法阻擋

ECFA的生效，以及ECFA將爲臺灣與臺灣人民帶來的利益，而自己卻將爲此付出從

此一蹶不振的慘重代價。