以上說的再有道理，也都是無用的；據了解臺灣人的心聲，臺灣走不出國際，維持國家尊嚴，當然與中共有關，這是訴諸“感性”的，是臺灣人憤恨中共的原因，又經台獨藉機煽風點火挑撥“中共鴨霸打壓臺灣人”，已經逐年讓更多的台灣人加入台獨，這是不能用“道理”來計的。臺灣人民性，“好名、要面子” (注：日據行政長官後藤新平說，台人：「貪財、怕死、“要面子”(好名)」“感性甚於理性”，一切爽就好。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－

本文於 修改第 1 次

本欄是“探討”胡溫當局有意簽署“「一中兩憲」的兩岸和平協議” (e.g., 在「一個中國原則下」，“什麼都好談”的胡錦濤原則)。而非是在探討將臺灣列為中國共產黨轄下的一個「特別行政區」的“一國兩制”。

這樣的“一國兩制”，只有當美國放棄台灣 and/or 中共以武力征服臺灣成功，才能得到的結果。這是眾所周知的，不知您為何還在此浪費大家的時間？您“至少”應該屬中共方面的“半個鷹派”吧？您的主張與“僵化”的堅持，已經“離題”了，因為您提的那是“死棋”，根本不用大家浪費時間來探討，兩岸將立刻關上協商大門，就等於是成全了「台獨」與「獨台」的加速合流，十至二十年内“臺灣全民”將成功的完成“全民綠色臺獨化”，兩岸分離就更加一去不復返了，屆時中共如果再想來談已經太遲了；於是只有剩下武統了，全面打爛價值數百兆的台灣建設成為荒島、同時也只有剩下全面血洗臺灣了，因為那時全島人民都已成為“堅定的綠色台獨份子”，這是目前臺灣內部的現實與真相 (請參考本開欄文內容與統計的真相)，僅讓親痛仇快罷了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这是你违背现实的一家之言．

我已经说过了，今天的一国两制，比起国共以长江为界分治的方案更为宽松，更重要的是，一国两制只是一个过渡，不是最终的统一模式．先按照两岸分治的现状把对立的主权加以统一，治权始终分割，等到将来双方都认为时机合适，才进行统一的大选，任何的政党都不具备独占中国的权利，国民党不能偏安台湾，共产党同样不能偏安大陆，这才真正意义的统一．但是目前两岸统一的大选的条件不能搞不成熟，一国两制就是一个过渡时期的好方案．

那些热衷于台湾保持最大的独立因素的假统，无非是打小算盘，用假统真独等待大陆内乱的时机寻求独立，这是一个后患无穷的祸源，因为今后就算大陆有内乱台独以为有机可乘，但实际情况却是在任何的内乱中最容易鼓动大陆人团结一致的议题就是一致对外就是打台独，两岸始终无法摆脱兵介相对的悲剧．

已经说过无数遍了，两岸关系最大因素是使用武力劫持了台海的美军，只要美国势力退出东亚，笼罩两岸的一切阴影都将散去．

您說得很對！中華民國憲法也是“一個中國”，不過，對中華民國而言，「一個中國」指的是“中華民國”，而大陸的共產黨政府，屬違憲的政府。這只是就彼此的“憲法”，就事論事而已。沒錯！在1971年前，蔣介石聯合美國打壓中共；爾後中共與美國建交，換成由中共打壓，最後讓臺灣逐漸在國際的舞台消失中，這也是台獨興起、兼挑撥民眾的憤怒，妖言惑眾的誘因之一。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上的选择性的歪曲台独民意的历史．

１９７１年之后，由原来的台湾打压大陆变成了大陆打压台湾，这以后在长达二十多年的时间内，台湾主张统一的民意都在９０％以上，这些都有档案可查．

台独民意的泛滥的根源是美国的插手，９２共识后两岸的快速接近，让美国意识到如果不插手，两岸将逐步迈向统一．于是在１９９６年美国邀请李登辉访美，让李登辉明了原来美日都不乐见两岸统一，于是从李登辉访美为界限，李从原来的一中立场大步后退，到了公开的两国论和后来的台独教父，台独民意开始上升到扁政府时期开始占据主流．

因此，台独民意在台湾的大幅飙升，是１９９６年以后的事，１９７１开始的大陆打压台湾没有直接的关联，这才是白纸黑字的真实的台独民意的历史．

沒錯！李登輝及陳水扁當政時，都在全力推動臺獨，當然屬“違憲”；不但違憲，還應該屬「公然」“叛亂”！在本人的開欄文內“李扁已有敘述”，何來抵賴？不解。至於馬英九方面，在他競選總統大位時，當時經台灣本省籍的幕僚建議，由馬英九口中喊出：“台灣就是中華民國”來騙選票；不過，“還沒聽說”從馬英九口中有喊出過：“中華民國就是台灣”的說法。而本省籍的獨台人士，如政治肥皂箱的華碩先生那裡，就有在搞“中華民國就是台灣”，而且與台獨份子合流，應是藍皮綠骨。 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

马英九的＂中华民国就是台湾＂，在事关国家定位宪法条文的重大原则问题上，马英九就应当用政治原则换取选票？马英九不过是三流的政客而已．

不仅是选战时候的选举口号，当选以后马英九还亲口说＂台湾是世界上第１９５个国家＂，这又如何解释？

马英九上台后，留任扁政府的教育部长延续台独那套皇民台都史观，又何如解释？

为了抵消大陆大量的对台经济优惠对台湾民心可能的松动，马英九绞尽脑汁的维护台湾岛内据统民意，然后躲在民意背后背后以民意惟由反对统一．马政府上台后尽管两岸交往大幅改善，但是台湾的台独民意却反而坚挺，一直高于扁政府时代，这就是马英九对两岸统一贡献的最好的注脚．

再說，閣下僅只是一名大陸同胞(或黨工)，難道閣下能代表胡溫當局及中共高層的意見嗎？當然不能。不過，話說回來了，中共黨中央向來由上至下，採「一條鞭」式的行事方式，對下屬黨工的“對外說法”口脛一致，僅有一定程度的授權而已。所以，本開欄文的探討有關胡溫當局有意簽署“「一中兩憲」的兩岸和平協議”，那是“未來式”在兩岸政治的談判桌上解決，也就是說，不在目前對下屬黨工對外說法的授權範圍內。

==========================

我看你已经语无伦次了，你我在网上的留言都只能代表个人自己，你一再吹嘘自己的言论与胡温高层的联系，不是图谋借势压人，不觉得无聊透顶？

告诉你，大陆的一个中国的政策是宪法条文的庄严承诺，有着最广泛的民意基础，除非大陆的人大全体会议能够表决通过一个把一中改为二中的宪法修正案，否则任何级别的官员包括胡温如果图谋在涉台事务上有丝毫默认二中的做法都是严重的违宪犯罪行为。

你张嘴说胡温当局面，闭嘴说你的论述来自[“大陸方面”高層人士與大陸學者的觀點]，呵呵，这不是网络公平自由辩论应当采取的态度。

你真的认为两岸关系胡温当局就能说了算？你到底凭什么信口开河的把自己的言论套上大陆方面高层人士的头衔？举一个最简单的例子，胡温是著名的对台鸽派，最大权限不过是在经济上让台湾可以对大陆予取予求，但是政治议题上胡温上台八年至今让步了？敢让步？呵呵呵，假如胡温胆敢在涉台事务上容忍两个中国，对岸的大学生将立即大规模上街游行示威把胡温赶下台，你不懂大陆的基本国情？

台湾社会长期的妖鬼化大陆，把无法台独和自编的“中共打压”挂钩，好像两岸关系的一切症状的根源就是因为中共，这是台湾人对两岸思维的一个普遍误区．再告诉你另一个事实，大陆的民主化是不可逆转的，将来的一个民主的大陆的对台政策将比现在中共右派政权强硬的多。