你上面這番話完完全全的一廂情願。

我不是要在國號問題上作糾纏，而是美麗心情的腔調真的把我噁心到了。你看明白我的回復了麼？“連爺爺，你回來了，你~~回來~~了”小學生何辜，要用如此肉麻的方式歡迎一個他們從來沒見過，恐怕以前也從來不了解的“連爺爺”，要被對岸的媒體善意或者惡意的笑話。想到這裏我就很鄙視那個小學的老師和當地的某些官員，樂意拿肉麻當有趣，要表現自己的接待熱情，儘管自己去套近乎，何必拿小孩子作工具？

同理，你也好，美麗心情也好，你們自認為“中華民國的子民”，是你們個人的選擇。是否接受你們這“民國子民”的身份，是“中華民國”的事情。但是你們在表述的時候能否不要使用“我們大陸人”這樣的代表式身份。

一不小心就被代表了，這種滋味真的不好受。同為大陸人，這種莫名其妙被人代表的感受你應該知道是什麼滋味。

尤其是，不但擅自作主給我代表了，還要長篇大論的一堆廢話，試圖證明基於法理上，情感上，XXXX上的因素，所有的大陸人都和他一樣，是屬於中華民國的子民，不如此，就不能達成兩岸人民共識，就沒有統一的基礎，就是沒有策略，就是計較國號的虛名而無視兩岸的和諧。

這實在讓人鬱悶的想罵人。我已經回應得很忍讓很有分寸了，請你們也不要太過分，再這麼胡說八道下去，我只好不厚道的說：你老婆不是你老婆，不代表我老婆也不是我老婆，OK？

我是楼主。

我发起讨论，目的是尽可能用大家都能够接受的语言，描述一下当前中国的现状。不是想要大家来争论是不是中华民国公民的问题。如果大陆人对“中华民国”这几个字如此的抵触的话，也难怪台湾的同胞们不愿意接受“香港模式”的“一国两制”，将心比心。

当然，我相信有一部分大陆同胞对“中华民国”也不是那么反感，毕竟“中华民国”国号在大陆也有几十年。我本人而言，对国民党，对蒋介石也不反感。我高中上的重庆南开中学，建校的时候，蒋介石还捐了30000个大洋。（天津南开中学于1945年日本轰炸天津时迁到重庆）

两岸政治上的统一，在可见的未来都不可行。但两岸同胞的血肉之情难以抹煞。在胡锦涛温家宝说“什么都可以谈”的时候，我希望我们的大陆同胞，台湾同胞，都不要死守“中华（人）民（共和）国”这个名字过于较真了。

我希望来到天下的大陆同胞，都是为两岸和谐而来的。

你所說的“基於自然生理規律出生和存在的生命體”，是指“公民首先是自然人”，猩猩是不可能為公民的；但如果提到“國家”二字，那就一定是法律屬性了，因為國籍肯定受法律規範。

舉個例子，稱一個美國公民為“美籍華人”，則“美籍”為法律屬性，“華人”為自然屬性。但他這個“華人”僅指血統意義上的“中華民族”，而非“中華人民共和國”或者“中華民國”。

另外，你認為中華民國憲法裏版圖包含大陸地區，所以我們是中華民國公民；那麼中華人民共和國的憲法裏，版圖也包含台灣啊，你卻拋出“難道你認為台灣人是中華人民共和國的公民嗎?中華人民共和國什麼時候統冶過台灣?”這種反問，是什麼意思？

最後回答你的兩個問題：

1、人民有言論集社自由,這方面怎樣?

有，不過法律對這個自由作了很多限制。雖然這些限制是否合理是值得商榷的問題，但“絕對的自由”是不可能存在的，即使在美國也一樣。

2、公民應有選舉權與被選舉權,我們有嗎? 

有，但憲法沒規定這個選舉權和被選舉權是“直選國家主席”。