網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
香港对于中国的意义
 瀏覽4,001|回應8推薦5

旱天雷
等級:5
留言加入好友
文章推薦人 (5)

陸游2號:漫長當下
阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑
無知者,無畏
貓靈子

这个本来是在另一主题下对钟山网友的回复:https://city.udn.com/3011/5998620?tpno=0&raid=5998759&cate_no=0#rep5998759

但不觉写了很长,观点和叙述也都不需参照别文,所以在此新开一栏。

香港对于中国的意义

香港对于中国的经济意义现在看来没那么重要,但即便是在中国人穷志短的当时,香港对中国的政治意义仍远大于经济意义。

这政治意义就是“一国两制”,一方面是做给台湾和世界看,但可能更重要的是可以用来进行体制改革的探索。

也就是说,自中英谈判尘埃落定、香港注定回归之后,香港就被预备成一小块“实验田”,中共开始拿其来验证在执政权不受挑战的情况下更加“丰产”的政治和经济政策。

然而就在其间,苏联崩溃,西方体制大获全胜,国内“全盘西化”的呼声极高,从刘炸药当时“中国应该被殖民三百年”的论调可以成为其博士论文的主题、堂而皇之地成为了主流“学术成果”,就可以看出该时期的政治和舆论环境有多么恶劣。

在这种情势下,香港的地位从“试验田”摇身一变为“示范田”,胡赵等完全缺乏中共执政历史经验的一众“改革派”就借着这股潮流掀起了他们无法控制的巨浪,最终被拍死在沙滩上。

到了江李朱时代,全盘西化的潮流余势未减,中共虽勉力顶住,但也默认西方体制优于中国现行体制,只是实行的条件不成熟罢了。记得当年朱镕基在两会之后答记者问,有记者问中国何时才能实现民主选举,朱回答:“鉴于中国三千年的封建历史,民主选举的实现现在仍不可预期。”言下之意西式民主选举就是中共政治体制改革的方向。

你可以认为这是托词、是借口,但我相信中共内部有相当多的人早就在为苏联式的崩溃做准备了,毫无顾忌地大肆敛财,以期在改朝换代之后一跃成为资本和政治的双料新贵。

中国权力和香港资本的勾结于此时为甚,香港就由试验田变为滋生腐败的沼泽地了。

感谢中共的忍辱负重,一度打不还手骂不还口,一直到了胡温后期,出乎西方的预料,中国没有自上而下地苏式崩溃,也没有自下而上地颜色革命,反而成了制造业世界第一、总体经济世界第二。而“民主化”之后的俄罗斯在此期间经济却一路下沉、政治更未见清明,和中国形成了对比。

什么叫做事实胜于雄辩!

这是中共新的历史经验,在此基础上发展出了所谓的“中国模式”或“中国道路”,全体民众也逐渐意识到了以美国为代表的西式民主制度不必、也不能成为国强民富的先决条件。

那么现在的香港对中国的政治意义何在呢?答案是:香港依旧是中国一块重要的试验田,用来实验中国新的经济和政治政策。

这么说的背景是,美国所代表的西式民主越来越显示出其颓势,因为各方的利益越来越乔不拢,带来了一直持续的阶层对立和周期性的政治动荡。(欧洲“猪国”的破产,美国的巨债和党争,日本的停滞,英国的脱欧,台湾就更不必说了,而香港就是眼前的例子)

而中国体制却有一弱点让人开口一问就做不得声:“中共真的代表中国人民的利益吗?如果是,为什么不敢用普选来证明?”这虽可称为一个“伪命题”,但不撕下似真实假、但必须要有的道德面具就不好回答。前面提到的朱式答案可能也就是唯一可选的官方答案了,以“共产主义”意识形态为基础的“无产阶级专政”的答案是绝对说不出口了,因为资本一听你最终是要消灭它,立马就一哄而散或揭竿而起了,中共也就要被迫重上井冈山了。

那么咱就抛开意识形态的立场,公允地看一看世界上有没有一种现存的体制,能够既不迎合资本、又不仇视资本、也就是独立于资本之外来平衡各阶层利益、并且没有周期性的政治纷扰呢?

好像是有,也就是我屡次提到的新加坡体制和北欧体制。而它们平衡利益的手段有所不同,新加坡是靠行政手段,而北欧是用税收政策。

但这两种模式都是成功于国民收入处于世界最前列、而人口不超过千万级的小国中,对当今的中国绝不整体适用,因为中国人均GDP刚过一万美元,比新加坡和北欧低了不止五倍,实行同样的制度就不是均富了,而变成了均贫,是绝对无法维持的。

但是,我还是认为这是人类社会应该采取的制度,并且目前看不到甚至想不出一种能更好地代表最多数大众利益的制度。打个比方,如果中共目前的体制叫“社会主义初级阶段”——叫我看是一种另类的“资本主义初级阶段”——的话,那么新加坡或北欧体制就是社会主义和资本主义共同的高级阶段。

而香港,经济和政治环境同新加坡和北欧很类似,因此是这种制度绝好的试验田。如果能借这次动乱拔掉香港的诸多政治钉子,堂堂正正地培养和扶持真正为香港利益服务的政治势力,这种实验是有可能成功的。

至于实验在香港成功后如何推广到全国,那就是一个 long long story 了。

相信中共不会看不到香港的这种重要的政治意义,所以我认为,“一国一制”绝对不会是中共处理香港问题的选项



出處: 對付香港亂局 一個字 殺 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/5998620#ixzz5wbp6Awtb




本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5998768
 回應文章
总之不会是一国一制
    回應給: 中西部(Midwest) 推薦1


旱天雷
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

轻松一笑

既然深圳将是制度实验区,那么中国不久就几乎可称为“一国三制”了。

多载之后,台湾回归(不管和统武统),其制度必与香港、大陆、及大陆属下各特殊制度试验区不同,那就“一国多制”了。

这是聪明的做法,因为全国一体的制度试错代价极高。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6000790
28年后是一国一制还是一国两制?
    回應給: 旱天雷(4707eb60) 推薦0


中西部
等級:6
留言加入好友

 

现在一国两制。那28年以后呢?一国一制还是一国两制?


“一国一制”绝对不会是中共处理香港问题的选项

出處: 香港对于中国的意义 - 天下縱橫談 - udn城市https://city.udn.com/3011/5998768#ixzz5x5VQP4SB

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6000785
香港这块试验田有点要废的意思
推薦4


旱天雷
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

阿法則徐,終身不履米土
轻松一笑
無知者,無畏
陸游2號:漫長當下

不管是谁的责任,香港这块试验田种出了一帮废青,大概需要锄掉重种了,或者就干脆撂荒算了。

看看这个:https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4195980

818日,《中共中央 国务院关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》发布。《意见》提出了将深圳建设成为高质量发展高地、法治城市示范、城市文明典范、民生幸福标杆、可持续发展先锋的战略定位。

深圳,重任来了! 

按照《意见》,建设中国特色社会主义先行示范区,深圳未来要实现这些发展目标:

2025年,深圳经济实力、发展质量跻身全球城市前列,研发投入强度、产业创新能力世界一流,文化软实力大幅提升,公共服务水平和生态环境质量达到国际先进水平,建成现代化国际化创新型城市。

2035年,深圳高质量发展成为全国典范,城市综合经济竞争力世界领先,建成具有全球影响力的创新创业创意之都,成为我国建设社会主义现代化强国的城市范例。

到本世纪中叶,深圳以更加昂扬的姿态屹立于世界先进城市之林,成为竞争力、创新力、影响力卓著的全球标杆城市。 

为实现上述目标,深圳未来将承担很多重大发展任务,件件都是大事:

1.以深圳为主阵地建设综合性国家科学中心。探索建设国际科技信息中心和全新机制的医学科学院。

2.支持深圳实行更加开放便利的境外人才引进和出入境管理制度,允许取得永久居留资格的国际人才在深圳创办科技型企业、担任科研机构法人代表。

3.在未来通信高端器件、高性能医疗器械等领域创建制造业创新中心。

4.打造数字经济创新发展试验区。

5.支持在深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用。

6.促进与港澳金融市场互联互通和金融(基金)产品互认。

7.在推进人民币国际化上先行先试,探索创新跨境金融监管。

8.支持深圳开展区域性国资国企综合改革试验。

9.支持深圳试点深化外汇管理改革。

10.推动更多国际组织和机构落户深圳。

11.支持深圳举办国际大型体育赛事和文化交流活动,建设国家队训练基地,承办重大主场外交活动。

12.支持深圳加快建设全球海洋中心城市,按程序组建海洋大学和国家深海科考中心,探索设立国际海洋开发银行。

13.进一步深化前海深港现代服务业合作区改革开放。

14.加快深港科技创新合作区建设。

15.推进深莞惠联动发展,促进珠江口东西两岸融合互动,创新完善、探索推广深汕特别合作区管理体制机制。

16.允许深圳立足改革创新实践需要,根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定。

17.加强社会信用体系建设,率先构建统一的社会信用平台。

18.支持深圳建设粤港澳大湾区大数据中心。

19.鼓励国家级博物馆在深圳设立分馆,研究将深圳列为城市社区运动场地设施建设试点城市。

20.鼓励深圳与香港、澳门联合举办多种形式的文化艺术活动。

21.支持深圳大力发展数字文化产业和创意文化产业。

22.支持深圳建设创新创意设计学院。

23.有序推动国际邮轮港建设,进一步增加国际班轮航线。

24.支持深圳在教育体制改革方面先行先试,高标准办好学前教育,扩大中小学教育规模,高质量普及高中阶段教育。

25.放宽境外医师到内地执业限制,先行先试国际前沿医疗技术。

26.推动统一的社会保险公共服务平台率先落地,形成以社会保险卡为载体的一卡通服务管理模式。

27.推进在深圳工作和生活的港澳居民民生方面享有市民待遇

28.构建以绿色发展为导向的生态文明评价考核体系,探索实施生态系统服务价值核算制度。

29.提升城市灾害防御能力,加强粤港澳大湾区应急管理合作。

30.继续实施能源消耗总量和强度双控行动,率先建成节水型城市。



本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=6000676
法治与人治
    回應給: 旱天雷(4707eb60) 推薦2


sdwzh99
等級:3
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

無知者,無畏
陸游2號:漫長當下

(在中国延续了数千年的封建制度倒与此颇有相似之处:商人(资本家)在阶层社会认可排序中处于低位,然后“天子”(当权者)用他所规定的道德标准(比如儒学)和法律条文(比如“约法三章”)来实施大众统管。)

当我们发现一种人治体系比法治体系有更好的治理效果的时候,并不意味着我们要在所有社会环境下都采取这种人治体系。

从深层次考虑,法治具有清晰的治国逻辑;

而人治,虽有其随意性,但如果人治在现实中有更好的效果,必然会存在着某种我们未认识到的正确的治国逻辑。

我们可以找到这种治国逻辑,将其加入到法治体系当中,这样就可以形成一种同样能达到更好治理效果的法治体系。

这实际上也是法学社会主义的来源。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5999222
这想法很有意思
    回應給: sdwzh99(45d02917) 推薦4


旱天雷
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

轻松一笑
阿法則徐,終身不履米土
陸游2號:漫長當下
貓靈子

在中国延续了数千年的封建制度倒与此颇有相似之处:商人(资本家)在阶层社会认可排序中处于低位,然后“天子”(当权者)用他所规定的道德标准(比如儒学)和法律条文(比如“约法三章”)来实施大众统管。

但问题在于:谁来做“天子”?

如果是“民主政治”,来个普选,那不就和新加坡和北欧的制度殊途同归了?

如果是“威权政治”,那么怎么能杜绝资本家吕不韦买办了天子的爸爸的情况呢?

中共目前的“选拔”制度或许在某种程度上解决了后者,但大规模的腐败也是不容回避的。

虽然你可以说这是人性使然——资本主义政体下大规模、制度化的腐败是隐蔽的但也是大量存在的,但我们不就是在探索现有人性基础上更好的制度么?



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5998947
法学社会主义
    回應給: 旱天雷(4707eb60) 推薦2


sdwzh99
等級:3
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

陸游2號:漫長當下
旱天雷

(只有上层建筑——政治制度,却没有经济基础——大众利益)

按我的想象,法学社会主义会成为与民主社会主义相对的一种理论

民主社会主义是政治右派,经济左派,不谋求改变政治结构,只希望通过高税收高福利在经济上弥补弱势群体(但是很多国家和地区,并没有这个财力)

法学社会主义是反过来,政治左派,经济右派,希望变法革命,但是经济上,认为只要做好对垄断企业的监督,就能够通过市场公平竞争形成社会平衡

另一方面,中国现在国有企业本身就有很多问题,企业经营者官僚化,不思进取

如果法学社会主义对私有垄断企业的监督行得通,那么就能逐渐形成一批具备社会主义信仰的职业经理人。法学社会主义就能够与有中国特色的社会主义一起互相借鉴,共同发展。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5998941
制度和利益
    回應給: sdwzh99(45d02917) 推薦3


旱天雷
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

阿法則徐,終身不履米土
陸游2號:漫長當下
貓靈子

基于“空想”的政治理想,拿来练脑洞是非常不错的。

但史上无数的空想,哪怕看起来多么美好,却永为空想,原因是它们根本就是空中楼阁,只有上层建筑——政治制度,却没有经济基础——大众利益。

所以应该先分析一下,你的政治理想会让什么人受益?又会让哪些人受损?受益的人和受损的人孰多孰强?更重要的,整个社会的总体受益能否抵消掉必须付出的代价?然后“出超”的社会利益能否满足大众需求并维持社会安定?



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5998932
看看
    回應給: 旱天雷(4707eb60) 推薦0


sdwzh99
等級:3
留言加入好友

 

https://city.udn.com/3011/5994827

https://city.udn.com/3011/5997336

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5998779