|
經濟再困難，買武器的錢都不能省，只要中國大陸不承認獨立，就需要買更多武器。 |
 |
0票 |
(0%) |
|
武器需要買，但目前兩岸沒有即時的危險，經濟衰退，武器可以緩買或少買，要不兩岸關係和好有什麽意義？ |
 |
2票 |
(33%) |
|
買武器無論買多少，都無法保證台灣安全。買武器等於讓美國默認武力護臺，只要美國滿意，買不買武器、買什麽武器，以美國的態度而定。 |
 |
0票 |
(0%) |
|
買武器越多，越讓外界認為政府對前途沒有信心或者想給對岸找麻煩，會讓長期投資者舉棋不定。武器購買以應日常維護考量。 |
 |
1票 |
(16%) |
|
把軍購費用減少，用於在台灣建立美國、大陸、日本的經濟、居住特區。讓國際人士常住台灣，既能增加情感、發展經濟，也能夠制止戰爭 |
 |
2票 |
(33%) |
|
軍費用各種方式增加兩岸交流，通過整體策劃方案，讓泥中有我，我中有你，讓大陸不敢輕啟戰爭。 |
 |
0票 |
(0%) |
|
購買武器應該多轉向歐盟，用軍購發展多國的經濟、政治、外交關係 |
 |
0票 |
(0%) |
|
試著向大陸購買武器，肥水不流外人田，既能對抗大陸，又能維護周邊海權----前提是加強質量審核。 |
 |
0票 |
(0%) |
|
把軍費拿出三分之二租借福建、廣東、浙江部分沿海地區，擴展台灣版圖，增加戰略緩衝，構建兩岸共同經濟平臺 |
 |
1票 |
(16%) |
|
把軍費當做公關費用，發展多邊民間和官方的人員的關係（可能有賄賂之嫌） |
 |
0票 |
(0%) |
本城市首頁
