提到民調，先把民調的相關法律規定說清楚:
1.『公職人員選罷法』並未限制民調公布的期限~亦即選前一天，各黨陣營及媒體亦可公佈民調。
2.『總統副總統選罷法』明文規定選前十天不得公布民調。
既然有『民調』，相對就會有『棄保效應』產生，而民調的高低，並不能代表此人的才幹，能力就比別人差或比別人強。
棄保效應的產生~~嚴格說起來應該是從1998年，當時施政滿意度高達百分之七十幾的阿扁，要尋求二屆民選市長連任開始，當時非常優秀的王建煊因棄保效應而被犧牲了，也因此造成馬英九當選，此後各大小選舉，都有『棄保』如影隨形。
高民調反而落選~~以2001年立委選舉最為明顯，當時許多優秀人才，因為媒體不斷公佈民調，甚至部分媒體到選前仍繼續操作民調，造成民調低，形象不佳的黨內同志頻放耳語指民調高的人已經穩當選，而要求選民配票或改投民調低的人，結果導致原本選情穩定，民調始終居高不下的候選人反而中箭落馬，民調低的人反而當選。
2006年的台北市長選舉ㄧ役，可說是棄保效應發揮到淋漓盡致，最優秀的宋楚瑜先生除了遭受藍綠媒體的圍剿打壓外，更因民調低，造成愚昧市民怕選票分散，讓敵對陣營當選，而自動棄保，集中投郝，因而宋先生落選，中華民國也從此失去了一位最優秀的政治家
民調可信嗎？當然不可信，民調可做假嗎？當然可做假(過去現在都有太多案例可循)，若因民調造假而棄保，劣幣驅於良幣，豈非國家之福。
『選舉』本來就應該在公平客觀的前提下讓選民選賢與能，就因為有民調，因而產生了棄保，反而造成優秀人才無法出頭，因棄保而落選者，更不能代表能力比別人差，因棄保而當選者，更不能證明能力比別人強，當選者能因此而感到驕傲與光榮嗎？
綜上述而言，禁止民調終結棄保，才能替國家找出賢者與能者，國家才能向上提升，是國家之福，亦是黎民百姓之福
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
