梅峰兄

謝謝您的結論『空談』。

不過﹐請記住﹐我的回應奇想﹐立論引伸根據﹐是的您天理﹕『重選也不會大亂，讓連宋做一天正副總統都是天理』。

老朽只知﹐民意若能倒扁﹐您的天理與我的推論﹐均不必有憲法的法源﹔因為這一切安排﹐源自最根本﹑最高階的自然法﹐我們不必庸人自擾也。

請問文革後的中共政權﹐要什麼法律解釋﹖它還不是有人承認﹐且為歪市歪人奉為中國『正統』。所以﹐再請吾兄﹐必定要完成倒扁﹐事為至要。無之﹐一切枉然。

您說﹕『重選也不會大亂，讓連宋做一天正副總統都是天理。』

唉呀呀﹗讓我老長官﹐做一天副總統。這是您心中的『公理』﹑『天理』﹖這下子﹐標準可太低的不像話﹗

既然﹐可以浪費上億社會資源﹐讓綠色政權﹐隨阿扁而倒﹐一切『重』新『選』出﹐為何不挾民意﹐乘勝追擊﹖不一切重來過﹖

法律上﹐不管國內法或國際法﹐都有追溯既往的『自始無效』

乾脆點﹐在阿扁下台後﹐馬上也昭告全世界﹐阿扁是非法政府﹐一切施政均『自始無效』﹐所有事物﹐均恢復以前狀態。更應效法當年『蔣公轉進台灣﹐取銷李宗仁總統職位』的憲法前例﹐即日起﹐由連宋『復行視事』﹐任期四年﹐至

這樣﹐除了有公理外﹐屆時小馬哥已太老﹐成了馬老叔﹐白臉成老臉﹔吾兄一箭雙鵰﹐何樂不為﹖

那裡可以做出『好人不長命﹐禍害遺千年』的現例﹐讓『阿扁享有二千﹐連宋只有一天』的罪惡﹐在您們的『正義』下﹐被容許默認﹐豈不虧待高昂火熱可用的人民意志﹖連昏庸的慈禧太后﹐都知道『義和拳可用』﹐難不成您們不懂官場之道﹖

幾個月來﹐老朽看您在聯網家城﹐貼出公告﹐發起『罷盟』﹔而今您說﹕『罷盟本來就從未起過，所以更無「應聲而潰」之慮』。

好吧﹗我們有『萬元』賭約﹐就看您願何時出擊『倒扁』﹐如何『插花』（從另一方看﹐『被收編』）百萬人﹐引『施』制扁均可﹐只要不是『飲酖止渴』﹐就好。反正﹐我兩賭的是結果﹐沒規範手段與方式嘛。

要天下大亂﹐全部重選﹖二

少了一根﹐可能就是正好少了那根﹐反而讓那隻駱駝不垮哦﹗

唉﹗羅蘭夫人在被『群眾運動』激情賜死前說﹕『自由﹗自由﹗多少罪惡﹐假汝之名而行﹗』

今天﹐老朽要套用﹕『集會自由﹗多少罪惡﹐假汝之名而行﹗』

打一開始﹐這個運動﹐有一個鮮明的主題﹐也是唯一的口號﹐絕對有特定的標的﹐那就是『倒扁』﹐旗幟得明明白白﹐就是要在憲法之『外』﹐將阿扁拉下馬。施﹑賀二人登高一呼﹐阿扁還沒倒﹐反而有人應聲而潰﹐那就是罷盟民盟。

您們奮鬥很久的目標﹐更早就存在的『体制內』倒扁罷盟﹐在『百萬人倒扁』中﹐被黑洞吸收﹐根本沒有了光﹐更沒有了聲﹖今天﹐您反而轉而支持『百萬人倒扁』﹐還說﹕『小弟不才，並未有任何體制外行動的新計畫』﹐叫我如何能『多一點信心呢』？

什麼是民粹﹖我昨日曾下過定義﹔民粹就是勃起的『民主』。而今﹐國家政府已邁進『第二世界』﹐人民有冷冷的選票﹐卻有人仍留在第三世界﹐要用落後國家的『体制內』（舉英國女鐵相受眾議下台﹐實在是不當類比﹐她因此下台﹐本係內閣制的『体系內』設計）﹖老朽雖孤鷹（影射四十年前的『一個小市民的心聲』孤影）一人﹐千山萬里﹐我獨行﹗﹖

確實﹐我注意到在台灣的運動﹐一次比一次小﹐這有其因素。至於平和不平和﹐主觀認定﹐難說屬實﹔比較正確的說﹐應該是﹐有從『外求』轉為『內需』的趨勢。不過﹐僅管如此﹐套句股票術語﹐『過去的表現﹐不值為未來作保証』。吾兄要照顧好父母給的髮膚﹐別遭『天使』傷害﹗

註一﹕可能我寫您等要『創造歷史』﹐是言重些﹔但請看本主欄文引用您『但在這一刻我們都將是創造歷史的人。』您應不自外於此處的『我們』吧﹖

註二﹕選舉是民主政治常態﹐罷免﹑彈劾﹑集會抗爭是變態（非常態）﹔有正常理智的好選舉﹐選賢與能﹐其他備胎﹐都沒有存在﹑實施的必要。正如吃飯是人生之常﹐但是﹐有那位導演重視此『常』﹐蓋無激情變異﹐何來票房﹖只是﹐那個國家不是在日常中﹐才能有建設﹖我們是天天靠狂想的希望﹐把身体交給吹得似仙丹的維他命的﹖