網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區強盜論壇 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2006-5-14] 在聯網頭號舉證論證刀筆SCF被掃地出門(YST, madkao, ASUS)或者不再上門(Xuser)之後,……
 瀏覽11,229|回應39推薦4

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

曾太公
SCFtw2
梅峰健保免費公投
宇宙


在聯網頭號舉證論證刀筆SCF被掃地出門(YST, madkao, ASUS)或者不再上門(Xuser)之後,“三大菊正宗”有的時候無聊透了,然而“頂天立地馬正宗”的表現並不更好,潘金蓮看不上武大,誰知武大卻還有個哥哥,這“武正宗”是誰呢?哈哈哈哈哈哈哈!

PS:萬請聯網造史家董狐豬myata在豬圈內轉貼本帖是幸! ^_^


*****************************************************

馬英九的競選結餘都捐出去?
2006/05/14 10:53 瀏覽67|回應1推薦5

Xuser
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (5)

Rebecc
齋貓
輕塵
沉默選民
YST

選舉,讓許多人傾家蕩產,也讓某些人越選越有錢,扁馬兩人屬於後者。

根據新聞報導,馬英九經歷兩屆市長選舉與任期之後,財產增加四千萬元; 對此,馬英九並不否認(也無法否認,因為這是申報的數字。)但是馬英九說,他的兩次競選結餘(主要是得票補助款與選舉捐款),有97%已經捐了出去。

97%捐了出去,這代表兩件事:

一、如果不捐這97%出去,財產會增加更多。

二、捐款的對象是他自己成立的基金會,這是一個令大家相當熟悉的場景--跟陳水扁的福爾摩沙基金會大致相像。這代表什麼現象,由大家自己推論。

其實,公平地說,李登輝所「增加」的錢更多--甚至還有「美鈔案」未結;而宋楚瑜也有一個「宋達基金會」,也捐了一些錢給美國的大學母校,其金錢來源大致上與馬英九類似--都是「選出來」的。

至此,我要表達三點意見:

一、「泛藍選民」一定不會計較馬英九的財產多少,甚至還要幫他辯護,可是,泛綠陣營肯定不會輕易放過這種「話題」。

二、整個台灣,能把競選結餘(如有結餘)退還給捐款者或捐給與自己無關的單位的,只有一個王建宣。但是,台灣政壇也沒有王建宣立足的空間。

三、從這個事件,我們可以多少了解所謂民主政治的一些「真相」。同時,也請大家在支持各自的政治對象時,能多少拿出理性與公平的態度,不要有太多的違心之論。無論檢視政治事件(如二二八與六四)或政治人物(如馬英九與宋楚瑜),最好都能拿出同一把尺來檢視測量才好。



本文於 2006/05/14 10:57 修改第 1 次

*****************************************************

還好宋老先生沒有當選副總統!
2006/05/14 13:09 瀏覽21|回應0推薦2

和蕃
等級:5
留言加入好友
文章推薦人 (2)

華碩
和蕃

選舉,讓許多人傾家蕩產,就是選到只有阿里山一座山頭都要選,何也?難道他們是真的為民前鋒、為民請命、為國犧牲?從台灣的選舉史來看,除了王聖人之外,其他的統統只能用兩個字來形容:放屁

依照台灣的選舉法,只要得票率不是很難看,幾乎都能夠發筆橫財。當然,在公帳目上好像都入不敷出,可是很奇怪,有些人就是樂此不疲,家財萬貫如連爺爺,當然無所謂,可是搭擋居然也能臉不紅氣不喘,每年還可以出國好幾趟,這個訣竅大概...。對不住,忘了他有個善於投資理財的兒子!可憐ㄡ,吳淑珍把賺到的銀子吐出來了,可是我們還要追究她的本金從何而來。

非常感謝台灣有個高級公務人員財務必須申報的陽光法案,所以馬英九被攤在陽光底下,讓民眾檢視。根據新聞報導,馬英九經歷兩屆市長選舉與任期之後,十年財產才增加四千萬元; 對此,馬英九並不否認,也無需否認,因為這是自己據實申報的數字,沒有像一些現任或歷任官老爺的是會計師經手。馬英九坦然說,他的兩次競選結餘(主要是得票補助款與選舉捐款),有97%已經捐了出去。

以他們夫妻兩人薪資減除生活開支,每月以十餘萬做計算,加上整存優惠,十年應該有兩千萬元。所以三趴部份只是兩千萬元。但是,我們似乎不應該忘記,這些錢不是貪贓枉法得來的,是政府補助款,就如同大家的年終獎金每ㄧ塊都是光明正大的合法銀子。李登輝如此、連爺爺如此、宋老先生如此,只是捐多少出去的誠意而已。很遺憾,台灣政府不是專制政府,所以沒法公佈連爺爺和宋老先生的帳務,否則,大家心裡那把尺,大概就只能當「不求人」抓抓背、搔搔癢而已。

至此,我應該要表達三點獨門見解:

一、當然,泛綠陣營肯定不會輕易放過這種「話題」。而號稱自己泛藍選民」的披著羊皮的狐狸們不一定會放過馬英九的財產多少,甚至還要幫泛綠刨根打擊,火力尤其旺盛,三大菊正宗可以說明一切。

二、整個台灣,能把競選結餘退還給捐款者或捐給與自己無關的單位的,只有一個王建宣。有聖人性質的不適合參選,所以葉金川退選是最佳選擇。

三、從這個事件,我們多少可以了解所謂民主政治的一些「假象」。當大家在支持各自的政治對象時,有多少人能夠拿出理性與公平的態度?有太多的以偏概全、以此類推、以訛傳訛之論。無論檢視政治事件或政治人物,他們都能拿出好幾把尺來量身置衣﹝或曰置入性行銷﹞以檢視測量對方。不信?你們可以到三大菊正宗檢視姑娘的觀察。


.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1681385
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
這位在兩個地方抹綠求勝得敗然後立刻鑽進【天網】垃圾場的“天下任我獨行”既是“任老前輩”又是“任兄”,聯網的窩穴體制真好! ^_^
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

udn網路城邦城市政治社會政治時事【政治肥皂箱】城市/討論區/

拱宋 扯連 拉王 滅馬 此一計畫業已展開 !!!
2006/11/14 22:03 瀏覽64|回應2推薦2

任我行
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (2)

華碩
任我行

拱宋   扯連   拉王  滅馬  此一計畫業已展開 !!!

在此提出這個計畫的名稱是提醒整個泛藍特別注意 !!!

目前整個泛藍可說表面上還算團結 ,但是並不表示沒有心結 !!!

如今  拱宋煽火  扯連入局  拉王抬勢  滅馬陷坑  的這一連串舉動已經展開 .

這最終的目的只有一個 : 破壞整個泛藍 !!! 讓馬不能奪取 2008 !!!

相信明眼人一定明白在下所寫的幕後人物 !!!是誰最了解國民黨 是誰最會陷害國民黨 !!

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=1945667
引用者清單(2)
2006/11/15 12:41【對聯網不爽的 請進來】這位在兩個地方抹綠求勝得敗然後立刻鑽進【天網】垃圾場的“天下任我獨行”既是“任老前輩”又是“任兄”,聯網的窩穴體制真好! ^_^
2006/11/15 12:39【家國主義 家主政治 中華家國】這位在兩個地方抹綠求勝得敗然後立刻鑽進【天網】垃圾場的“天下任我獨行”既是“任老前輩”又是“任兄”,聯網的窩穴體制真好! ^_^

.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1946481
植入性栽誣是勇氣可嘉還是用心可嘉呀?小道理壓大道理是大是大非還是對事不對人呀?縮在窩裡放炮不敢上擂臺是不是跟你X某很像呀?政治社會類什麼的是不是無的放矢呀?
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
梅峰健保免費公投

.2

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=50098&aid=1816069

udn網路城邦城市政治社會政治時事【時事焦點 熱話新聞 麻辣評論】城市/討論區/

沈默的痛苦!>>>寫給聯網的三位會員<回應〔沈默的好處!!--給聯網所有會員〕一文>
2006/08/21 21:48 瀏覽275|回應1推薦9

x------------------------------------------------------------------x

勇氣可嘉
2006/08/22 01:27 推薦3


Xuser
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

星火
書映
Rebecc

市長勇氣可嘉。

我真的不知道「那三個人」是誰,也請不要告訴我;但是,無論是誰,市長說的都是事實、也是道理,這就是所謂的「對事不對人」。

我在此,躲在市長背後小聲說一句話:請「那三個人」能不能把文章的分類改為其他類別,不要設為「政治社會」類?

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

沈默的痛苦!>>>寫給聯網的三位會員<回應〔沈默的好處!!--給聯網所有會員〕一文>瀏覽280|回應1
2006/08/21 21:48
引用網址:
https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50098&aid=1816069
 引用者清單
共有8人引用
 
2006/08/22 12:42【家國主義 家主政治 中華家國】植入性栽誣是勇氣可嘉還是用心可嘉呀?小道理壓大道理是大是大非還是對事不對人呀?縮在窩裡放炮不敢上擂臺是不是跟你X某很像呀?政治社會類什麼的是不是無的放矢呀?
2006/08/22 12:37【對聯網不爽的 請進來】植入性栽誣是勇氣可嘉還是用心可嘉呀?小道理壓大道理是大是大非還是對事不對人呀?縮在窩裡放炮不敢上擂臺是不是跟你X某很像呀?政治社會類什麼的是不是無的放矢呀?
2006/08/22 07:48【臘肉店】麥克阿瑟詩
2006/08/22 00:21【對聯網不爽的 請進來】SCF恭候Rebecc女士在按推薦鈕表態之後以文字賜教,否則按這次鈕不過坐實了一個阿Q的存在而已。 ^_^
2006/08/21 23:52【對聯網不爽的 請進來】哪一個有本事又有種的到【不爽】來駁我SCF的任何一個字?不要再塗塗抹抹發牢騷了!廢話一堆,歪理一堆,肩削若無,什麼角色?!也敢出來放大氣?!讓我恥笑而已!
2006/08/21 23:38【對聯網不爽的 請進來】有人腦如漿糊,有人蓄意栽誣,有人是“好貓論/好豬論”者,都蠕蠕而生,蜿蜒而行,福樂壽考!跟豬妖都很配!真是可愛極了! ^_^
2006/08/21 23:00【對聯網不爽的 請進來】『偏偏這三位老會員也都曾經是麻市麻棧時代的副棧長』— 無恥的綁架竟然造謠到今天,效法豬妖嗎?Rebecc刪了證據就方便madkao不斷地造謠了,真是癟三!
2006/08/21 22:39【對聯網不爽的 請進來】不知羞的恐龍大王又恩賜龍涎了。打牠髒了SCF的手。 ^+++++^

.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1816889
[2005-8-16] 橘皮綠骨
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
梅峰健保免費公投

.

[2005-8-16] 橘皮綠骨() — 火災過程 
[ZT] 庒腳人(amis)〈就算是統戰你爸也甘願(台語)…….無麥按怎(台語)〉(2005-7-26, 22:17) (SCFtw2)

 

SCFtw2

 

2005/08/30

 

15

 

341

 

3

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1797983
[2006-7-5] SCF在自己的訪客簿回罵第二次來留言的一位【天下縱橫談】的“校長”小朋友
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
梅峰健保免費公投
曾太公

.


校長
等級:5
留言加入好友
2006/07/04 22:37 刪除回覆

看到你瘋瘋癲癲的長篇反駁,明白為何「天下」第一個將你這種人趕出來了。很明顯,你是一個長期便秘的瘋狗,到處咬。

你確實沒教養!沒家教!這可能是你父母的責任!

在你像瘋狗一樣亂咬的時候,我並沒有刪你的文章,你應該看清楚,再叫。但現在我要刪掉!因為這是一只瘋狗拉的狗屎!

不許你這個畜生再來搔擾!

SCFtw2(SCFtw2) 於 2006/07/05 23:57 回覆: 刪除


SCF“依理”打MIT紅豬打烏龜之帖如此氣暢理明,有人說是“瘋瘋癲癲的長篇反駁”,此人“文化水平”之低自不待言。 -- 講得實在一點其實是不要臉。

SCF依理罵YST烏龜,這烏龜完全失理,接不了話,但是伏在一旁,隨即找個理由砍SCF,然後在自己的鐵籠子裡連著爛罵SCF三篇洩憤,裡面還包括無恥的造謠。所有的記錄都在,但是你這種廢物當然不知道,也“不屑”知道,因為你們都是烏龜。 -- 聽清楚 -- 你們都是可悲的烏龜。

YST開的那串黑名單是聯網政治攤子最大的笑話,有如麥芽糖(myata)一年半前在牠的羊圈裡開的黑名單。聯網笑匠的盛大公演不過是醜人多作怪,你不明聯網歷史,也不想去知道歷史,就任意臧否,這是幼稚,也是沒水準,枉為校長,你該引以為恥。 -- 聽清楚 -- 你無恥。

SCF已經告訴過這個人YST後來好幾次在SCF手底下慘敗的記錄,他還要提YST當初砍SCF砍得對,這是愚蠢,無可懷疑。無可救藥的愚蠢。

SCF絕不亂咬,SCF最喜歡咬MIT紅豬,因為MIT紅豬的肉最肥美可口,凡是良知正常的人都愛吃。

人人知道紅豬缺乏良知是(不是“可能是”)祖宗十代的責任,但是成為窩囊廢成為烏龜是紅豬自己的責任。

誰說過紅鳳凰託兒所“校長”刪了SCF的“文章”?! -- 這位小朋友『應該看清楚再叫』。

SCF的那條引用鏈結他早不刪現在才刪(“刪”指的是修改帖子,改成“不開放引用”),這是惱羞成怒,沒得說的。

他說他“並沒有刪”但是現在要刪的那則SCF的帖子(其實是鏈結)無疑是SCF貼於2006-6-30, 19:44的〈一通屁話!刪掉我這條“引用”鏈結你立刻就輸了 - 笨蛋“校長”你懂不懂?是個有種的中國人就到自由搏擊場來跟我SCF放對,沒種就“打包”離開聯網罷!〉,但是SCF在指責他『還刪掉別人的批評鏈結』的時候SCF指的是另一則帖子。

“校長(2326395)”在2006-5-18, 13:23在【天下縱橫談】城市貼出〈農民問題〉。SCF在2006-5-18, 21:41在【家國主義 家主政治 中華家國】城市貼出〈“校長”同志,你應該學得聰明點兒!你太蠢了(還有你的那些蠢同志),蠢到不值得我SCF動手剝皮。 ^+++++^〉,SCF在貼出這則帖子的時候用聯網所提供的“引用網址”功能引用了“校長”的〈農民問題〉,並隨即修改帖子,增入了【天下縱橫談】城市中〈農民問題〉一帖下方“引用者清單”的畫面,後來【天下縱橫談】城市中〈農民問題〉引用者清單的畫面不見了。因為【天下縱橫談】城市裡的這個引用者清單的畫面不見了,SCF後來才會在2006-6-30, 19:44有『刪掉我這條“引用”鏈結你立刻就輸了』之言。

〈農民問題〉的引用網址:
<
https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1685964>

城市討論區:農民問題
校長  政治社會∕政治時事  天下縱橫談  2006/05/18 13:23:32

城市討論區:一通屁話!刪掉我這條“引用”鏈結你立刻就輸了 — 笨蛋“校長”你懂不懂?是個有種的中國人就到自由搏擊場來跟我SCF放對,沒種就“打包”離開聯網罷!
SCFtw2  政治社會∕政治時事  家國主義 家主政治 中華家國  2006/06/30 19:44:52

SCF打MIT紅豬打烏龜的舉證論說一整年來連篇累帖,雄銳非常。這位“校長”今天罵SCF是畜牲的論說何在?沒人看到。這兩個人誰做到了“依理罵人”是萬分明確的。

SCF罵紅豬紫豬時一貫以歷史知識、政治知識、良知、和道德立論,這位“校長”面對SCF衹會高喊『教養!教養!教養!……』『家教!家教!家教!……』。這兩個人誰的理論水準和論理水準高是一望即知的。

SCF頂多在人品格調方面罵他無恥、幼稚、虛弱、不要臉、沒擔當、孬種、沒種、可悲、廢物、窩囊廢、爛貨、烏龜、大猩猩(罵詞都是單純形容詞或比擬名詞),在智能方面奚落他愚蠢、笨蛋、說屁話(罵詞都是單純形容詞),在政治態度上沒良知、沒道德、是紅豬(罵詞都是單純形容詞或比擬名詞),他卻罵SCF是瘋狗在拉狗屎(罵詞是形容詞加比擬名詞加動詞加受詞),兩個人的罵品高下立見。

SCF“依理”罵人,挨罵的人於SCF所拿出來的各種各樣的“理”未置一辭,衹有洩憤哀嚎的話,可知這個人的水準。

這個人衹回駁了一件小事(前述刪除之事),卻完全漏氣,可知他的水準。

這個人最後一句話(『不許你這個畜生再來搔擾!』)的第一重點是幼稚。沒有人有異議。三歲。大概也沒有人有異議。

第二個重點是小猢猻要繼續把自己妝扮成大猩猩。沒有人有權有異議。不過這個水準極低而且頭臉上的灰土已經有斤把重的傢伙實在該“準備打包”(這是這個無知無畏的蠢蛋對GINGHAO說的小孩話)離開聯網了 -- 如果他還看重“校長”這個名號的話。

回覆完畢。


PS 1:昨天SCF說過的話今天SCF再說一次 --
『鐵肩擔道義』,『道義為之根』,『唯其義盡,所以仁至』,這些大道理的份量比“教養”重一萬倍,而人無良知則不足以為萬物之權衡,這位紅鳳凰託兒所的校長懂嗎?!在人類的良知面前,這種人與豬無異。

PS 2:2006-5-17, 00:04 SCF出帖子說過的話今天SCF再說一次 --
人性本賤。在百年國恥的重壓下中國頗有一些“知識份子”更賤。

PS 3:今天SCF說一句新話 --
如果SCF氣死一隻MIT紅豬,沒有教養而且心腸冷酷的SCF會為那幾百萬內戰農夫兵冤魂和那七千萬紅朝平民冤魂點上一炷香。

PS 4:2006-6-25, 20:08 SCF在別人的網誌主文下出帖子說過的話今天SCF再說一次 --
我向來宣稱為我自己筆下的每一個字負責。連為自己的話負責到句子層級都做不到的人沒有資格對我宣戰。

PS 5:這位“校長(2326395)”小朋友的知識本領、思維本領、文字本領、和打架本領都遠在SCF之下,SCF希望他有最起碼的自知之明。連著兩個回合獻奇醜實在是夠了。SCF不可能老用大炮打蚊子。

.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1747457
要做人師或校長﹐刮別人鬍子前,先把自己剃乾淨
    回應給: SCFtw2(SCFtw2) 推薦2


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

曾太公
梅峰健保免費公投

吾友華第一兄﹐


這個年頭﹐多重人格者﹐反而『做賊喊捉賊』﹐自己雙重﹐卻責人雙重﹐處處皆是﹐無值怪焉﹗

您所提的『五七』或『凱蘭撘答』校長﹐曾到本人訪客簙﹐第一次現身﹐素不相識﹐即留下『漫』罵記錄﹐被蓋爾給抓包留史存証如下供參。

對此類人﹐吾兄若花時間﹐太抬愛『它』了吧﹖

引用文章某位仁兄在曾太公的訪客簿

某位仁兄在曾太公的訪客簿
2006/04/13 13:15 推薦5


Gail
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

pencil
eraser
SCFtw2
曾太公
Gail


校長
等級:3
留言|加入好友
2006/04/10 19:07
你酸的令人惡心,真的! 曾公公!

 




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1746022
[2006-7-4] SCF在自己的訪客簿回罵來留言的一位【天下縱橫談】的“校長”小朋友 — 兼罵聯網的“滯臺”紅豬
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

SCFtw2
曾太公
梅峰健保免費公投

.

https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?uid=SCFtw2&pno=

.


校長
等級:5
留言加入好友
2006/07/04 09:58 刪除回覆

你罵我「笨蛋」校長,我向你表示抗議!我不知你是誰家的孩子,都49歲了,還如此沒教養!不同意我的意見,可以反駁,不可以漫罵!

你想跟我辯論?想的美!校長看不起這種人。

>SCF是臺灣人,也是中國人,更是世界人。

就你這種人,還是乖乖的作你的臺灣人吧。中國十幾億人,蠢貨已經很多了,不缺你一個。

SCFtw2(SCFtw2) 於 2006/07/04 21:17 回覆: 刪除


是“謾罵”,不是“漫罵”。SCF罵人向來集中,向來鄭重,絕不散漫,絕不隨隨便便。 -- “謾罵”?! -- SCF向來堂堂正正地“罵人”,罵良知零蛋正義感缺門意識形態掛帥衹會“裒”鳳凰蛋的MIT爛貨。有人裒的鳳凰蛋是綠色的,有人裒的鳳凰蛋是紅色的,都是爛貨,裒紅鳳凰蛋的更爛一百倍。

對自己的政治主張如此堅持,自信十成十,言辭如此厲烈,卻衹“願意”縮在自己造的鐵籠子裡展示肌肉,還刪掉別人的批評鏈結,這樣的貨色居然認為自己有資格對籠子外頭指點取笑的遊客說:『你想跟我辯論? 想的美! 校長看不起這種人。』,這是純粹的虛弱和幼稚。誰會看得起這種把自己妝扮成大猩猩的小猢猻?!

這種人盡力為自己所裒的那個鳳凰蛋屠殺七千萬同胞的滔天罪行曲辭辯解,卻認為自己有臉文謅謅地向罵他的人說:『你罵我「笨蛋」校長, 我向你表示抗議! 我不知你是誰家的孩子, 都49歲了, 還如此沒教養! 不同意我的意見, 可以反駁, 不可以漫罵!』,這是純粹的無恥和幼稚。

這個傢伙天天在【天下縱橫談】那裡放文謅謅的屁,沒有歷史知識沒有政治知識沒有良知沒有道德,根本不值一駁。別人罵他主要是罵他沒有良知沒有道德,他卻抗議別人“謾罵”他。這是無恥。

『>SCF是臺灣人,也是中國人,更是世界人。』『就你這種人, 還是乖乖的作你的臺灣人吧。中國十幾億人, 蠢貨已經很多了, 不缺你一個。』 -- 這是孬種專利的門面話,誰都知道,衹有猥猥瑣瑣的孬種自己裝作不知道。 -- 該有的舉證論證在哪裡? -- 還有,MIT紅豬群裡不缺牠這一隻,MIC蠢貨群裡更不少他一個。

色厲內荏。自我感覺良好。純粹是孬種。

MIT的紅色孬種看不上MIT的綠色孬種,卻不知道自己才是天下第一孬。天下就是有這樣的事。

這個傢伙看來年歲不小,可能是個退休的校長,言語和行為卻十成幼稚,卻指著罵他的人說:『我不知你是誰家的孩子, 都49歲了, 還如此沒教養!。』這些人強調“教養”。 -- 當然,所有虛矯的人都很有教養,古今中外哪一個偽君子的教養不夠?!『鐵肩擔道義』,『道義為之根』,『唯其義盡,所以仁至』,這些大道理的份量比“教養”重一萬倍,而人無良知則不足以為萬物之權衡,這位紅鳳凰託兒所的校長懂嗎?!

在人類的良知面前,這種人與豬無異。

『無知者無畏』。『無恥者無畏』。『無良知者無畏』。『孬種無畏』。

SCF“謾罵”這位自稱為“校長”的小朋友?!

SCF不過是在打一條狗罷了。說是踩一隻烏龜也可以。

有種就上擂臺,沒種就滾蛋。“做人之道”其實很簡單。

不過就算他上了擂臺他還是會慘敗的。那個屢次慘敗於SCF手下的YST就是他的前車之鑒。

爛貨!

SCF舉證論證依理罵人。SCF衹罵爛人。

這次罵完了。美中不足之處是有一個自鳴溫良恭儉讓的特號孬種不敢讓我到擂臺上去痛罵他。


.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1745783
為什麼【天下縱橫談】裡頭捶胸自得的大猩猩特別多?
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
梅峰健保免費公投

.

誰也不知道。 ^_^

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1740383
一通屁話!刪掉我這條“引用”鏈結你立刻就輸了 — 笨蛋“校長”你懂不懂?是個有種的中國人就到自由搏擊場來跟我SCF放對,沒種就“打包”離開聯網罷!
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

宇宙
梅峰健保免費公投
SCFtw2

.

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1727154&no=3011&raid=1737534#rep1737534

【天下縱橫談】城市/討論區/

.

你毫無資格談諒解!
    回應給: 準備打包(GINGHAO) 2006/06/28 16:58 推薦1


校長
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

madkao

「準備打包」網友有這樣一句話:

>但我不能諒解!(我不能諒解的是為什麼有辦法把一個國家搞成這付德性?)

你毫無資格談諒解不諒解!

如果你是站在作為一個外國人的立場,你不了解中國的曆史,經濟狀況。即使你了解,中國是什麼德性沒有傷害你什麼。你有資格談諒解嗎?

如果你是作為認同中國的中國人,你了解國民黨離開大陸時是怎樣的一幅德性?是不是在國民黨治下的中華民國,中國大陸在當時已經是世界有數的政治經濟大國? 國民黨是否將一個已經「自由,民主,均富」的中國大陸,交給了共產黨,然後再來臺灣開荒呢?

至少,東三省,華北,南京等在中國共產黨的治下,沒有被日本人占領過,一次都沒有!

還有, 中國國民黨,在1949年以後,為中國做過什麼?在臺灣的中國人,為中國又做了什麼?!

我無意替共產黨辨護,我也痛恨文革使中國失去了很好的機會。但我希望中國更好,即使是「愛屋及烏」的惠及了中國共產黨,也無所謂。那些打反共旗號而反中的人,才是萬萬不能被諒解的!

看到這里,請「準備打包」吧!

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1737534
引用者清單(1)
2006/06/30 19:44【家國主義 家主政治 中華家國】一通屁話!刪掉我這條“引用”鏈結你立刻就輸了 — 笨蛋“校長”你懂不懂?是個有種的中國人就到自由搏擊場來跟我SCF放對,沒種就“打包”離開聯網罷!

.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1740375
下面那個“我們依然仰望星空”腦如漿糊,邏輯零蛋,卻死纏不休,砍之無妨,但卻不宜刪他的帖。程度高的旁觀者看了他的胡扯之後自然會認為你Xuser砍得有理。
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

梅峰健保免費公投
SCFtw2

.

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1733139&tpno=0&no=50791&cate_no=0

【政治第3波】城市/討論區

污點證人就是證人-看媒體批判陳由豪
2006/06/25 14:46 瀏覽493|回應11推薦13

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1733139
引用者清單(1)
2006/06/27 13:29【家國主義 家主政治 中華家國】下面那個“我們依然仰望星空”腦如漿糊,邏輯零蛋,卻死纏不休,砍之無妨,但卻不宜刪他的帖。程度高的旁觀者看了他的胡扯之後自然會認為你Xuser砍得有理。

.



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1735767
制度蹩腳,倒扁記閣揆的正當性本來就很難說。從某個角度來看,蘇貞昌在罷扁案裡的作為以及那些重大的財經亂政並不足以構成倒蘇閣的強烈或充份理由。
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

梅峰健保免費公投
SCFtw2

.

【政治第3波】城市/討論區

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1734353&no=50791

謀定後動,發動倒閣時機到了
2006/06/26 13:25 瀏覽58|回應3推薦5

受氣包
等級:6
留言加入好友

.

引用網址:https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=50791&aid=1734353
引用者清單(1)
2006/06/26 17:44【家國主義 家主政治 中華家國】制度蹩腳,倒扁記閣揆的正當性本來就很難說。從某個角度來看,蘇貞昌在罷扁案裡的作為以及那些重大的財經亂政並不足以構成倒蘇閣的強烈或充份理由。

.



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1734749
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁