一個民主國家的領袖“在國外”以不正當或者至少是說不過去的理由揮軍殺戮異國人，本國全體國民當然必須承擔“道義”責任。這是常識。

一個民主國家的領袖“在國內”幹壞事或者政績零蛋貪瀆上身，選舉時沒把票投給他的那些國民當然不必承擔“任何”責任。這也是常識。

楊渡洋洋灑灑發揮了一大篇，理論基礎如漿糊。整個論說的核心骨架是昏話。

評論完了。

*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006042800313,00.html>
不及格的民主
2006.04.28　 中國時報  楊渡

    電影「九一一事件簿」裡，埃及導演約瑟夫．夏恩（Youssef Chahine）用他幻想的鏡頭，描寫一個從海水中走出來的美國大兵亡魂，他已死亡十多年，卻被帶去目睹著一個年輕英俊的巴勒斯坦「恐怖分子」還來不及吃下母親為他做的薄餅，就開動自殺汽車而死，九一一事件後，這個美國大兵忍不住說：「他們不應該殺害平民百姓！」

    「你們不是說自己是一個民主國家嗎？這個領導者是所有人民選出來的，他的決策，人民當然有責任要承擔。」導演如是說。然後，他把美國在各地殺害的人數作了統計，百萬以上的死難者，讓美國大兵難以回答。

    這就是對民主最好的詮釋。不管你選的是布希，還是反布希，他的所作所為，美國全部人民都要承擔。即使恐怖分子，也沒有責任要先區分共和黨還是民主黨，再決定把炸彈放在什麼地方。因為，對不起，你是一個民主國家，這是所有人民共同的選擇，所有人都有責任。

    現在的台灣，不管是民進黨的支持者，還是國民黨的支持者，似乎都有一種心態，這個貪汙腐敗的總統，是陳水扁、他的妻子與家族一起幹出來的，跟民進黨沒關係，也不是民進黨選民的錯。民進黨甚至提出：棄扁保黨。想和陳水扁切割，民進黨保有「民主進步」的歷史性利益，而死的是陳水扁。

    泛藍的支持者則更天真，以為切割開藍綠，就可以不必承擔責任，甚至曾有人認為，萬一中共飛彈要打台灣，就先去打支持綠的南部縣市吧。但飛彈與恐怖分子一樣，是不區分共和黨或民主黨的。對於扁的貪汙，藍的也頗為高興，認為這是他失敗的開始。

    然而，陳水扁所有涉嫌的貪汙，恰恰是所有人的血汗錢。陳水扁的成為總統，恰恰是一票一票支持出來的。把責任都推給一個人，就像把賄選都推給買票的候選人，而賣票的選民，那些接受買票而把票投下去的人，都沒有責任一樣，這是自動放棄民主的權利與責任。泛綠的支持者選出陳水扁，他們對貪汙當然要負起「支持貪汙」的責任，所以更要有義務加以舉發、批判。但所有選民，那些沉默而接受整個過程的人，那些號稱「中間選民，從不投票」的人，以及不分藍綠的所有納稅人，難道不必承受後果嗎？

    民主是不分藍綠，不分共和民主的，一旦選舉過程結束，總統選出來了，就是所有人一起承擔責任的開始。

    台灣民主之不成熟，關鍵是一選完，彷彿就跟自己無關了。如果陳水扁的貪汙沒有引起支持者一點點的內疚，民進黨也不自我批判，這個民主就是不及格的。

.