Gail 小姐，這就是聯網的現實，魚龍混雜，藏汙納垢。在聯網呆久了，脾氣都會變得很坏。我就是個例子。想來Gail小姐也有切身體會。那個YST本來就有點偏激。在聯網呆久了就更是如此。他寫這種混帳文章，固然不對，但別人故意激他，也是原因之一。閣下何必圍著他團團轉，到處給他做廣告打知名度？

You just love to pick nits and play idiotic logic games, don’t you?  And you love to take things out of context and put things in other people’s mouths.  When did I ever say something like: [凡事引起爭議者﹐必有其存在的價值.]?

All I did is just quote your saying,,ask you a question by an application and clarify my doubt.

"Everything justifies its existence by a simple fact that it causes dispute or turmoil. We have to leave it alone without clarifying its mistakes, let alone arguments." （『凡事引起爭議者﹐必有其存在的價值﹔讓我們避開﹐不要指正錯誤』）All I did is apply your saying to something that you are familiar with, to directly let you clearly see how faulty your statement is. Don't be so mad after you heard a truth, i. e., my quotation of your statement.

All I did is to try to please you by following your game rule.

Now, Is it safe for me to say you finally got the right idea from me? Otherwise, based on your logics, we will probably be forced to treat any reasonable discussion as an irrational rebut from now on.

閣下要硬坳，非要把我評語中的[天下]換成[基地]，在邏輯上擡槓，自也由得閣下。只是這種槓一提一籮筐，誰都會擡，而在下對這類言之無物的擡槓沒興趣。

Steven Weinberg 曾說過物理學的艱深是不得已的，因爲自然界是如此；而很多社會學家故意地把簡單的事說得玄而又玄。大家知道，數學是最簡潔精煉的語言，沒有模菱兩可的東西。而物理選擇的語言正是數學。Ric –(1/2)Sg = kT 對學過數學的人，簡單直接。所以才會有相對論非常美的一說。

Firefly77網友和我理念不同，以前多有辯論，但他直來直去，一言中的。他在這兒對曾老先生的評語也是切中要害。聯網不是外交場合。暗喻暗諷，轉彎抹角的手法，偶爾用用不傷大雅，但通篇如此，會讓人摸不著頭腦，感覺好像在捉泥鰍，無從下手。

當一場爭執開始後﹐您知道﹐接著下來會是什麼﹖只有立場﹐沒有是非﹐更諻論公理。我對您的這篇回應﹐作如是觀。

看看聯網的城市﹐真的是標榜『言論自由』﹐歪人在此蟹行﹐真的﹗歪人說對了﹐這是叢林的社會﹖老朽三月前退出聯網城之意﹐即來自此感嘆﹗

以前看到一則笑話﹕共產黨人看到美國人在白宮前﹐大罵甘乃迪﹐人人稱贊『言論自由』﹔他們反駁說﹐這算是什麼言論自由﹖在蘇聯﹐人人可以到紅場﹐一樣大罵甘乃迪。老朽舉此例﹐盼您三思您下欄的回應文﹐好嗎﹖

如果您還不懂﹐那再多說一句﹕您何時到歪人的『天下』﹐去責難老朽﹖您能去責難歪人歪論嗎﹖當您入黑牢時﹐可別說我沒警告您﹐那可是『乾淨的』城﹐比美毛澤東的一言堂。

現在很後悔﹐又入此醬缸﹐看來今後沒人會送花﹐今年聖誕節也不再有人送大餐﹐因為我沒有外交官的圓融﹐反而愈來愈像