唉﹗一談到國家主權﹐多位有德的好友﹐就如此情緒而民粹﹐個個是有『浩然正氣的中國人』矣哉﹖
各位道貌嚴然﹐華夷異然﹐漢賊不立﹐一定是往昔反日示威時﹐放火燒掉自己新購豐田車的愛國者。指著老朽唸符狀﹐如老朽沒先加註聲明﹐恐未能回辯﹐即已被貶為漢奸﹐大家兄弟﹐反目成仇矣﹖
諸大德在此﹐暢論中國﹑中華民國與台灣（在老朽看﹐各位眼中無中華民國﹐口中所言中國者﹐應是中共﹐比較合乎事實吧﹖）﹐實在說﹐聰慧有如我者﹐應該『站高崗﹐觀牛鬥』才對吧﹖這個題材﹐應屬馬家將﹐回擊宋軍的戲﹐那才會熱鬧﹐垃圾味及台海兩岸。
老朽無德﹐被忝稱親宋者﹐已頗為眾人週知﹐實不應半途攪和﹐殺出程咬金﹐現在騎驢難回終南﹐就學學孤鳥老沈嗎﹖
眾網友在各地的火炮﹐實在說﹐真的蠻輝煌的﹑耀眼的﹖如果中共就是中國﹐真的﹐老朽就無臉﹐在二﹑三年內回老家。請你看看對我的指控﹐我是犯有多大的罪惡﹖
使政大外交系﹐成為『絕交』系﹖【老朽是系主任﹖是教授﹖皆非也。依你們看﹐老朽只是江湖郎中﹐能隔空抓藥﹖政大師徒均為藥迷﹐認『外』為『絕』﹖】
在國外與『中共』鬥爭﹐不能算為國拼『外交』﹖【那要算什麼﹖內亂行為﹖這比小馬的『二二八』﹐可還更『二“我”三八』吧﹖這一推演下去﹐我的媽呀﹗『八二三』﹐也成為『三二八』（殺我爸﹐反賊也）﹐民族大罪又忝一件﹐可以如是推嗎﹖狂老吾友﹖】
老朽言﹐各位聰慧者﹐均知要立﹐要西瓜偎大邊﹖【這句話只是泛論世俗人道﹐未有片隻字﹐明涉國家認同】難得有人馬上自動與『中國』掛鉤﹐而推出『主權二分』說﹐更從而推出﹕這台灣派的〔中華民國〕外交官是中國人嗎？難道台灣來人﹐非事事臣服於你心中的『中國』﹐就是漢奸﹖在這個大帽下﹐那您我在台灣還能爭什麼﹖要爭什麼﹖一句話﹐簡單些﹐學張學良﹐一夜易幟﹐豈非符合您的『民族上策』﹖要您說那麼多﹐可真癈話也。
搞了個半天﹐原來問題出在一個五百年前出現﹑而今日漸行飄零的『國家主權』概念﹔在諸大德及中共當家看﹐主權絕對是絕對的﹑不可妥協﹑神聖不可侵犯的。只是事實真如此嗎﹖
難怪老朽以所學﹐主張『主權相對』﹑『主權非至高』（棄武﹐無損國家的主權地位﹐實例眾多）﹑『主權有限』論（君可聞布里玆篞夫的『社會主義國家主權有限論』）﹐擬出符合國際當前形勢的『棄武』論（君可知﹐一國可以在現在以主權政府為會員的聯合國体系中﹐有多數席位﹖）會有這麼多道貌岸然的士君子﹐只知守著老觀念﹐為維護『中國』主權而大罵﹗
原來﹐您等還是遜清慈禧老佛爺的大臣哪﹖不知時代會變﹗硬是非主動提出喪權辱國條件﹐載諸條約﹐不足以維繫及宣示『天下皆我王土』的傳統﹖
敬請諸君﹐不要只憑大學的政治學片語隻字﹐就以為能放眼天下﹐張口符語﹐大談主權﹐以為憑一﹑兩條政治通則淺論﹐就可『子彈不入』﹐那真讓人愧而以汝為友也。
哀哉﹗八國聯軍﹑義和團再現﹗
老朽先效孤鳥老沈﹐以您的統覺﹐我的認知﹐在此『分際』回應﹔如各位大德自認才高八斗﹐片文可成章﹐有理有據﹐可以辱罵政大外交系所﹐僅管放馬過來﹔大家提出一些具体陳述﹐而非太空泛的觀念﹐以理而非目前的民粹﹐交換意見﹐必有所獲焉。
若有必要﹐老朽自當酌情﹐對散居聯網各處的批我論點﹐選擇一隅﹐集中進行有禮﹑有節的爭辯。
註﹕
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
回應給： 
等級：6
