本來，這篇回應的標題是要寫《從【肥皂箱】到【垃圾箱】》，後來，覺得不妥。因為，這樣寫，似乎認定肥皂箱已經變成垃圾箱，有失一個「第三者」的立場；因此，我把標題改過，要在維持一個善意而保守的態度。

網路混久了，風浪也經歷過不少，因此我這一兩年都盡力維持「明哲保身、不捲入是非、不打群架」的原則宗旨，對於YST市長的本欄主文，我本來可以推薦一下就算表達支持認同的立場，無須再多發言。

然而，還是不能不言。如果凡事都是不言，則會變成怕事取寵的鄉愿，喪失做為一個言者、寫手的基本態度。因此，我還是要以「第三者」的立場多少表示一下意見--儘管這個「第三者」的身份能夠維持多久，我也不知道；可能，幾分鐘之後我就要變成「共同被告」了。

好！談談【政治肥皂箱】。

【肥皂箱】，取義海德公園的肥皂箱，立意很好，初期經營也不錯。這可能是因為【笑談】解體，一些棧友紛紛跑來棲息有關；而且，當初還為了管制品質，將自由型改為申請型，阻擋了一些不佳的棧友。

後來的發展與變化，YST 大致上也已經說的很清楚，無須我再重複贅言。我想另外一提的是，不僅【肥皂箱】，許多泛藍的棧友變得有點「泛藍基本教義派」的主要關鍵，在於2004連宋落選。

大家可能已經遺忘，連宋落選，讓一位老榮民的遺眷自殺；這如果發生在泛綠身上或者其他落後國家，非常可能成為另一場二二八的集體暴動。可是，台灣的泛藍選民沒有這種暴動的血統，只能彆著一肚子氣犯愁發悶。

３１９槍擊、連宋落選，泛藍束手無策，選民又是如此溫良；這樣的結果，導致有些人心理悶出了毛病，更多的人則完全寄情於另一個「好的陳水扁」（李敖語）--馬英九。「泛藍基本教義派」遂此誕生，而且緊密跟隨綠營的「二分對立」戰略，打得興起，同時也多少獲得心理的紓解。

由此，泛藍整個生態胚變。不僅在政壇上，即使在網路論壇上，「票房」馬英九均成為泛藍唯一的選項，任何阻擋的石頭都應該搬開掃除--不僅連戰應該下台，宋楚瑜也應該讓開。因此，聯合網棧亦興起一片「驅逐宋楚瑜」的聲浪，【肥皂箱】表面上聲言「也」支持宋楚瑜，其實不是；尤其，Alex 的文字具有相當的針對性與指標性，【肥皂箱】也別無選擇、只能容納。為此，【肥皂箱】、以及幾位泛藍棧友遂與【天下】以及【第三波】鬧得很不痛快。

這是我個人的感受，不一定代表全盤的狀況。我在此要強調的是，挺馬也好、挺宋也好，必須堅守一個原則--河水不犯井水。如果把爭議由宋馬身上引燃到棧友身上，那是絕對錯誤，也是不容姑息的。【肥皂箱】最大的毛病，就是她容許對棧友貼「大字報」。

話說到這裡，也差不多了。我不願意如曾太公棧友說誰是「垃圾箱」，但是，有識者確實必須自己檢點，避免讓一個自己苦心維護的網路公園成為垃圾場。海德公園的肥皂箱，必須避免成為海德公園的垃圾箱；而，如果還是繼續貼大字報，則肥皂箱肯定成為垃圾箱。

我知道，我說這些，等於白說，甚至還要惹禍；但是，我還是基於不能不說的立場，硬說幾句。我同時敬告相關人士，率先發動貼大字報攻擊的一方，必須承受對方的反擊，儘量不要一路纏鬥到底、沒完沒了。同時，也不要把「我知道你過去什麼過節」放在嘴上，這是非常幼稚可笑的；YST沒有什麼見不得人的道德瑕疵，【笑談】公案也確實是一場聯網烏龍，如果還要冷飯新炒、鬧得太不像話，小心燒到自己。

最後，從現在起，不論誰有幾個 ID，都請慎重使用。知者自知，不宣。

依我看﹐現在聯網中﹐最大的問題市棧﹐就是政治肥皂箱﹐在這個城市裡﹐聚集不少垃圾人物﹐大多數文章﹐可說是名符其實的『垃圾箱』﹐看了傷眼傷神﹐也無法作理性討論﹐所以老朽選擇宣佈退市

其實﹐華碩市長應該好好重視ＹＳＴ這篇姊妺市的建言﹐針對目前的格局作法﹐進行檢討﹐有者改之﹐則事尚可挽也。華碩市長只需泠靜檢視近日貼文的水平﹐想想符合理性﹐還是一大堆人身情緒性用辭﹖盼華大人勿為左右所蔽塞﹐聽聽老朽忠言逆耳之勸。

註﹕正要發表回應﹐就接到華碩大人以悄悄話﹐對老朽大加責罵。先把此文﹐回應出去﹐再來三省吾身﹐我真的有那麼大能力﹐可以指使ＹＳＴ親撰此文﹐對你華大人批評﹐這對我是天大驚奇也﹗