.
城市討論區：[ZT] 李丁讚2006-2-15〈統獨的第一個焦點〉
SCFtw2 政治社會∕其他 反共反獨 2006/02/16 17:35:04
.
我很欣賞這篇文章。
*****************************************************
<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006021500326,00.html>
統獨的第一個焦點
2006.02.15 中國時報 李丁讚（作者為清華大學社會研究所教授）
國民黨主席馬英九昨天在倫敦政經學院演講時指出，兩岸的終極統一必須由台灣人民同意決定。我們認為，這個宣稱是重要的。它與民進黨的主張，台灣命運由台灣人民自己決定，雖然在目標上有很大的不同（一統一獨），但在手段和技術上，卻有相近之處。也就是說，兩個政黨都主張用「民主」的方式來解決兩岸問題，兩個政黨都同意由「人民決定」台灣未來的命運。在這裡，我們看到統獨的意識型態，逐漸變成民主的實質內容和技術程序。筆者認為，這是一個進步。
因為，它在統獨的抽象內涵裡，加進了具體的操作技術，降低了台灣未來的命運的不確定性，也提出了更為確鑿的努力方向。兩個黨、兩種顏色、兩樣意識型態，在這個「民主」的基調中有了第一個焦點，也在由「人民決定」的、「中性」的技術操作中，雙方劍拔弩張的對立氛圍可望降低。從這個角度來看，馬主席的談話是值得肯定的。
但是，在我們充分支持這個主張之前，有一個重要的觀點必須先行釐清，也就是說，所謂兩岸終極統一必須由台灣人民同意，必須是沒有任何「武力」威脅下的同意。如果憑藉武力威脅，像目前中國在東南沿海駐紮大量軍隊、又有數百顆飛彈對準台灣，中國高層領導人物的講話中，更隨時不忘「武力解放台灣」的恫嚇與威脅，這種透過「武力」強迫下所達成的「同意」是無效的。
其次，有一種比「武力」更隱微的「暴力」，例如透過各種政治手段扼殺台灣的國際政治空間，甚至連經濟、社會、文化的空間也不放過，這些手段雖然沒有真正使用武力，但所引發的效果卻不輸給真正的武力要脅。有一天，如果台灣因為中國多方的阻饒、打壓，因而失去各種生存權利，甚至因而被迫而必須與中國進行某種形式的妥協或「統一」，我們認為，這種「暴力」威脅下的「同意」也是無效的。
因此，筆者認為，馬英九的談話應該要有明顯的「但書」，也就是：兩岸的終極統一必須由台灣人民「同意」，但是，這個「同意」必須在沒有任何國家「暴力」的情況下行使。更清楚地說，任何暴力威脅下的同意，都不是真正的同意。因為，「民主」是不能用「威脅」完成的。
雖然，「民主」不能「威脅」，卻可以用「說服」、甚至「利誘」來完成。筆者認為，中國應該以「競選」的心態來爭取台灣人民的選票，提出各種競選政策、主張、並努力執行，如讓台灣以政治實體的身份自由地參與國際政治事務，充分成為國際社會的一份子，幫助台灣增加國際市場的競爭力，提供各種對台商的優惠等，甚至以「祖國」自由而又富庶的生活條件來爭取台灣人的認同，也爭取台灣人的選票。
如果有一天，台灣人民在中國各種政策的說服、利誘下，而願意選擇「統一」，我們當然要尊重這個「民主」的決定。畢竟，民主沒有潔癖，它雖然不能使用威脅，但卻經常利誘。因此，筆者認為，馬英九的話－－兩岸的終極統一，應該由台灣人民同意，應該再加上一個但書：而且要以民主、和平的方式完成。
「技術」是人類面對複雜環境的解決之道。任何爭辯如果一直停留在意識型態層面，永遠無解。馬英九的談話，最大的意義在於，它讓統獨開始技術化，變成一個民主的程序與技術，而且與民進黨的「住民自決」黨綱接筍，雙方因此有了對話的「焦點」。接下來的努力，應該是民主的競爭策略，爭取選票。
藍綠雙方，以及中國政府，都應該快快離開意識形態的爭執，進入具體的政策制訂與辯論，努力說服、利誘，但不是威脅選民，讓台灣住民決定自己的顏色和台灣的方向。
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
