|
On the futility of the monetary policy I> The great Lord Keynes
|
瀏覽55,741 ｜回應18｜推薦0 |
|
|
|
On the futility of the monetary policy I> The great Lord Keynes
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1331187&tpno=0&no=3446&cate_no=0
=======================================
備註：
因為全球太多人想要知道我把前文乙篇 傳給了誰
>> Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any.
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327310&tpno=0&no=3446&cate_no=0
所以聯合報將本網棧右上方的尋找功能取消
造成許多不便 也包括我本人在內
職是之故
我目前將各欄首文編入
>>cathy20048 所著各文總目錄
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2349898&tpno=0&no=3446&cate_no=0
日後還會進行分類與子目錄的建立
以及關鍵字 乃至簡介說明
一時之間還作不完
不方便在所難免
==============================
[貨幣政策無用論]之一>凱因斯英靈不朽 [開場白]
凱因斯這位英國經濟學家
其理論於大盛於二十世紀的三○年代
解決了1929年以來美國經濟大蕭條
其中最主要的就是[財政政策]有效
貨幣供給的操弄無效
說的更白些
就是如何促進實物產出
他以理論證明公共基礎建設
對於促進經濟繁榮居功厥偉
可是到了70年代
石油危機出現
他的理論不奏功
這部分請找本經濟學概論來看
未讀過經濟學的網友
我推薦看高希君的[經濟學的世界]
舊版本屬於通識性質
較適合一般讀者
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b21066560
新版本比較強調學理性
因為在數理經濟上失敗
凱因斯的理論
幾乎沉沒進入歷史
幸好有凱因斯的大弟子
Samuelson仍然撐起一片天
但是理論破碎
已經無法如同凱因斯所強調的是[一般理論]
(General Theory, 無所不包的理論)
崇尚古典自由經濟的芝加哥學派
在數理經濟上打敗凱因斯
回頭證明[貨幣政策]才是有效
財政政策無效
從此央行[聯準會]地位獨尊一格
流風所及
目前所有留美的台灣經濟學者
鮮少不是貨幣論背景
第三代則強調凱因斯理論當中
屬於權變這部分
電影[美麗境界]所描述的男主角
那位經濟學家就是歸類於此
其理論如大家所熟知的[game theory]
再如目前仍活躍的經濟學家Krueger
形成諸多小流派
但是如何也無法爭奪經濟學主流地位
這是芝加哥學派所打下來的天下
畢竟[權][常]之爭
我們總是[先天地](康德語意)
會尊敬[常]才是正道
可是這兩年在讀[後現代理論]
深受體悟
才發現佛家語[如如不動者]
所謂真正的[永恆]
是[變]
沒有比[變]更永恆的實體
這意味的是
貨幣學派的說法可能有問題
所以在生活粗定的這兩年
一直在思索這個問題
甚至把Friedman所寫的貨幣論數理經濟原文書翻出來
用力啃食的結果
發現這根本是套套邏輯
該理論可以造成很大的陰謀
所以
一再地若有所悟 又隨即推翻
若有所悟 隨即推翻
終於找到一個簡單到不可思議的公式
這在前文
[ 7/21 盤中分析 相信有許多人看不懂今天的盤勢 ]
[ If you do not invest any, just ignore this. ]
備註> 前文[7/21 盤中分析 相信有許多人看不懂今天的盤勢 ]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1317233&tpno=0&no=3446&cate_no=0
個人已經開展了[貨幣政策無用論]這樣的論述
指出透過大量傳播
個人所思索出來的一個小小的公式
可以造成貨幣政策無用
(論述請期待後文)
進而使得全世界各國的央行
變成[聾子的耳朵__擺飾]
但是光是造成貨幣政策無效的事實
並不算回歸凱因斯理論
因為凱因斯理論是強調[財政政策]有效
而[財政政策]有效
這部分是先於上述先想到的
也就是先於[貨幣政策無效論]而想到的
個人認為[財政政策]將會有效理由是
個人曾經在前文
>>>[解決油價繼續攀高的超大方策 ]系列諸文
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1169662&tpno=1&no=3446&cate_no=0
已經拉雜地談過
簡單而言
就是認定電力作為經濟基礎建設之母
個人從[globalization]的角度視之
當我們把[經濟體]從總體經濟學的[國家]提高到[世界]時
個人認為
全球各地的經濟開發度懸殊將是經濟成長的契機
當然這也意味的是
目前G7這樣的高度開發之國家
將要歩入衰退
經濟動能將會湧入第三世界國家
但是目前第三世界國家的基礎建設
沒有辦法在該國目前的政經體制
以及目前的國際政經局勢下完成
所以必須靠大陸來完成這個歷史使命
也就是
>>>[解決油價繼續攀高的超大方策 ]系列諸文
當中所提到的[過水拉線]計畫
這個世界將會因此不一樣
由於財政政策有效一事
已經在[解決油價繼續攀高的超大方策 ]系列諸文解決了
其他作為支持性的論述請見
>>> 應該感謝[反分裂法]的地方是... (2005/三月十五日)
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=319343&tpno=1&no=3446&cate_no=0
>>>南天門元帥__周小川 大陸央行總裁 [之二]>>[政策(算計)只要被料到 就終歸於無效]>7/24經濟日報社論
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1320023&tpno=0&no=3446&cate_no=0
所以目前在本系列各文當中
所要解決的是[貨幣政策]無效這部分
可是由於個人並不是在央行或是經建會等衙門工作
所以諸多相關資料數據看不到
所以無法以數理經濟來論證
而即使是以數理經濟來論證
我想也沒有網友看得下那種論文
所以我還是抱持著essayist(散文家)的立場
來就新聞作一說明
作為[貨幣政策]無用論的佐證
網友須知這不是件簡單工作
理由是目前的經濟學家
不論是台灣或是全世界
都是以貨幣論為正統的觀念所主導
當個人所要進行的是
推翻當下經濟學典範paradigm
而又沒有雄厚的經濟學背景時
即使是受人斥之為[螳輩當車]
都成了[抬舉]!
行文至此
作一結束
本系列[之二]將要談到債劵
原本屬意同時完成
但是文脈方才想通
尚未著墨
時間已晚
懇請順延到明天再說
本文於 修改第 6 次
|
|
On the futility of the monetary policy XV-1> 再談〔合作經濟學〕
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
On the futility of the monetary policy XV-1> 再談〔合作經濟學〕
https://city.udn.com/3446/1331187?tpno=0&raid=2795560&cate_no=0#rep2795560
本文乃同名前文的社會反響
>>On the futility of the monetary policy XV> 也談〔合作經濟學〕
https://city.udn.com/3446/1331187?tpno=0&raid=2533008&cate_no=0#rep2533008
我鄭重希望大家奔走相告此事
------------------------------------------------
今日晚報 2008.03.31
合作經濟 平民迎戰全球化的利器
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130501+132008033100767,00.html
【採訪整理／汪文豪《天下》】
【專家解讀】台北大學合作經濟系副教授梁玲菁：
最近物價上漲，台灣面臨「輸入型通貨膨脹」的問題。我們過去長期生活得很富裕，產生許多過度消費，甚至是浪費。面對輸入型通貨膨脹，我們可以重新思考消費的意義，改變消費行為。我們不一定要去追求進口名牌或高單價的東西，可以重新去思考平價、在地，但是很實用的產品。全球化帶來產業外移，工作機會被取代，貧富差距擴大等負面衝擊。對此，歐盟國家藉由推動合作社組織，厚植社會資本，重拾勞動價值，減緩全球化帶來的負面效應。這樣的「平民經濟」，是彌補市場經濟缺陷的解藥之一。
像義大利政府就鼓勵勞工組成勞動合作社，去國外爭取工程，讓勞動合作社員有工作機會。雖然工資不見得非常高，但勞動條件有尊嚴，減少被剝削的機會，拿到的薪水不見得低於透過人力仲介找到的工作。生活要回歸人與人互助合作
面對市場機能失靈，日本重視合作經濟的發展。他們體認到生活要回歸人與人之間互助合作的關係，尤其是信任，所以積極推動合作組織的發展，強調對社員、班長與幹部的教育訓練與民主參與。合作社的經營，不以營利，是以服務社員為目的，強調要反映提供商品或服務的真實價格，而不是炒作。
日本有鑑於進入高齡化社會，失業率攀升，因此希望透過勞動合作社提供中高齡與婦女就業，在當地社區做餐飲、老人照顧、接送等。從合作體系創造就業與提供地區照顧，這就是平民經濟的展現。
別小看平民經濟的影響力。在歐洲，每三人當中，就有一位是合作社員；美國每四人當中就有一位，新加坡每兩人就有一位。我們日常生活中吃的優沛蕾優酪乳，來自法國的酪農合作社，奇異果來自於紐西蘭的農業合作社。
台灣加入ＷＴＯ之後，貿易壁壘降低，隨時受到大量進口產品傾銷的衝擊。但如果發展合作經濟，人民會體認到透過消費，我要照顧在地生產者，利用在地的社會互助合作，將可有效減緩開放市場帶來的衝擊。
本文於 修改第 2 次
|
|
futility of the monetary policy XVI > 為何連 IMF 這個立足於〔貨幣政策有效論〕的機構都表示貨幣政策即將失效？
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
On the futility of the monetary policy XVI >
為何連 IMF 這個立足於〔貨幣政策有效論〕的機構都表示貨幣政策即將失效？
https://city.udn.com/3446/1331187?tpno=0&raid=2705136&cate_no=0#rep2705136
因為一直以來的心情低潮 尤以這2008年以來為甚
對IMF (國際貨幣基金)歐美央行 大陸央行等近日的動作頻頻
所以我實在無心發表感想
故在此也無意回答所有具體事項
至於對連IMF這個立足於〔貨幣政策有效論〕的機構都表示貨幣政策即將失效
我在此僅作一形而上學的提示：
讓我們這樣想
〔控制論, Cybernetics〕之所以有效
就是指出若干關鍵因素 所以可以〔以小制大〕
但是
早在上古的印度婆羅門與佛教上座部的思辨者
與中國的〔墨辨〕〔名家〕等 如惠子 公孫龍 乃至莊子等
就已經指出〔以小制大〕的觀念不敵〔無 vs. 有〕
莊子更是以〔無無〕超越了老子的〔有生於無〕
（creatio ex nihilo）
相對於我前文附篇所言
Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any.
https://city.udn.com/3446/1327310?tpno=0&cate_no=0
讓我們就股票市場來這樣想一想：
當有多少買方資金投入市場而成交者
同一時間也就有多少賣方資金清算了結出場
這是一個簡單的公式： x – x = 0 也就是[無有任何餘者]
這就是[無]的觀念
反過來說
〔以小制大〕都是站在[有]的觀念上而出現的從動理論
故而當〔以小制大〕的觀念不敵〔無 vs. 有〕
這其實就是
佛教（小乘）上座部的〔有宗〕觀念不敵大乘〔空宗〕的終極睿智
所以〔控制論, Cybernetics〕面對我的理論就敗下陣來
因為我的理論是奠基在[無]的觀念
我非要上綱到佛學 形上學不可的理由是：
否則無以擊破〔有宗〕與神教的一元論系統的屁論
讀者對此所言 若感生疏
還請有空去佛學院或是各地精舍上上課
這比自己買書來看 要有系統
可以相信我是總結〔末法時期〕的大聖人了嗎？
若是不服氣
日後我會另外針對其它人文與科學範疇
來多方示現演說於此
:)
本文於 修改第 2 次
|
|
On the futility of the monetary policy XV> On Cooperative Economics 也談〔合作經濟學〕
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
On the futility of the monetary policy XV> 也談〔合作經濟學〕
https://city.udn.com/3446/1331187?tpno=0&raid=2533008&cate_no=0#rep2533008
〔前言〕
這過去一個多禮拜
我收集到四五百個合作經濟組織[.coop]的電子郵件地址
目前連同其它罕見的地址都陸續寄發中
這是過去幾年來一直都找不到的地址
原因是美國等國故意以增加一些垃圾網頁的點閱率
務使這些網頁淹沒在
任何搜尋引擎所提供的點閱率前一千名之外
就是以此法孤立這些組織 不讓世界與這些組織取得聯絡
同樣意圖也顯現在其它方面
例如不提供點閱率倒數一千名的排名方式
例如 當然這必須特指這可能只有我才會遇到的狀況
也就是一次寄發高達８００個電子郵件地址
我有明顯注意到寄給這些組織的郵件 明顯地寄送速度放慢
以往寄給尋常歐美已開發國家者
最快１５分鐘一封
可是這批罕見網址多半要５０－６０分鐘
這是因為台灣使用美國的網域 美國方面要檢查
是哪些人企圖與這些組織聯繫 又打算說些什麼
英國也是一樣
這也是為何越來越多的國家使用荷蘭的網域的原因
荷蘭在這方面只有竊取商業機密
因為其本身是政治小國 比較沒有政治霸權的觀念
在此要說的是
憲法學中所謂的通訊自由權（列入人權清單這部份）
這還主要是來自美國憲法的觀念
卻被美國的這批人顛覆了
這算不算是違憲之舉？值得深思
更不要說的是
我若一封信當中全部都是這些罕見地址的話
我可以向你保證的是：
＝＞這些罕見地址的收件人全部都收不到這封信！
所以我學乖了 只要是寄給這類罕見地址
必置有美國政府或軍方或美國跨國企業的地址
否則根本聯繫不上這些在地球任何一隅的團體
假如這不是美國帝國主義作祟
怎麼會有這等事？
同理 當然你就不能怪大陸如法炮製
還有的就是如前文所言的那種情況
而以上所言就是我要指陳
我這一個禮拜以來寄給國際合作組織的反響
可以想見的是
他們請中國合作學社理事長于躍門
逢甲大學合作經濟學系副教授為文
表示他們收到我的信了
這也是我相信昨晚歐美股市在連續月餘的下挫
總算出現大幅反轉的紅盤了
這是美國等列強連同猶太人與沙烏地企圖要
讓全球走入１９７０ｓ的石油危機的經濟衰退的陰謀破功了
不過要指出的是
Jim Rogers 等混蛋早就知道了我寄給罕見地址
在昨日晚報放話要讓油價漲到２００美元
加重力道要整垮全世界
這包括大陸央行也在這樣搞國內自家人
對此我之前已高聲批評人民銀行〔誤國〕
由於此番是國務院的溫家寶站到第一線來
故而我知道與人民銀行之理論之爭
大陸財政部已因〔政治實力者的利益所在〕
已然敗下陣來
有關大陸財政部與人民銀行之理論之爭 前文述有
云何〔政治實力者的利益所在〕？
大陸高官從各處拐來的錢
在靠炒股繼續暴發其不法之本金
當我用我的[Relative EPS Equation]目前寄給大陸一些大型民企
這造成過去幾個禮拜滬深股市下挫２０％
故而前天人民銀行放話要加重力道收緊銀根
其目的何在？
意思上就是等於這些高官放話：
好～！ 你曾大川屌！
老子我不玩股市了
老子的銀子放銀行 讓民間沒錢用！
當這次溫家寶都站出來的時候
你就可以知道我為何要號召解放軍要搞〔軍中民主〕
學會民主自治
因為大陸政界這批人已經沒有任何一個靠得住的了
當〔上下交征利〕的局面到如此這般
連溫家寶都為這些牛鬼蛇神站出來 連習近平都不吭聲
我要求槍桿子出政權的解放軍站出來
接管國家！
倘使解放軍不肯站出來接管國家
我可以向各位擔保
以大陸五軍種（陸海空與二砲武警）
乘以七大軍區等於３５個軍閥
中國就是南斯拉夫第二！
這就是李登輝的洞見！
說完大陸 回到本題
我要寄給國際合作經濟組織的目的
是希望可貴的合作經濟模式
能夠協助更多的人脫貧 這尤其是第三世界國家
在方式上 合作經濟組織運作模式
必須轉型成控股模式 以利永續發展
當然我的[Relative EPS Equation]就在指陳如何降低投資風險
這若有心情故事 就是我當年在大學時
原本想以法文系第一名進入合作經濟學系
但是因為我在轉系志願當中
第一填企管 第二填國貿
國貿系與合經系系主任都表示
只要我改其系為第一志願 即以第一名錄取
但我沒改 理由是我是算術與數學方面的低能兒
國貿系與合經系的計量經濟學令我害怕
我要借此表達
向這兩個系的系主任與行政助教致歉
但是我已用非傳統方法達到振興這兩個學系的前途
這是目前國內所有財經企管雜誌都知道的事
算是回報當年對我之善意
反過來說 企管系當年某同時爭取轉系成功者
私下告訴我 他父親花了很大功夫運作此事
前後花了五十幾萬送禮 請客吃飯
故而不是我曾大川不行
除開我國貿系與合經系轉系生中第一人選
甚至我也是企管系轉系生中第一人選
所以你可以知道的是
後來轉系成功者都是有力人士的子女
當然我要同時指出
我後來申請法國巴黎某國際企管學院全額獎學金生
（la grande école de gestion internationale parisienne）
也是該校當年所錄取唯一一個亞洲學生
不過後來因為兵役不確定而拖住出不去
最後這部份才是本文的重點
我要協助合作經濟組織的根本用意
請見前文 On the futility of the monetary policy XIV>
棄兒與稅率__凱因斯經濟學對政府職能的理解
請特別留意此文的最後結尾處
有關社福部份那五點工作內容
在對該文有關社福部份那五點工作內容了解之後
我便可以在這樣的認識基礎上
進一步來談合作經濟模式在彼上的運用了
讓我們先循著前文那五點工作內容來想一想
我們若對時薪制員工 也就是低收入戶
因其為學生或是肯上進學項藝能者
給予等工時的補貼的話
這些人就能夠避免被一文錢所逼死或是鎮日作思尋死
又得以將心思轉到文化科技等層面
可在日後促成〔非線性經濟成長〕
遠的成效先不說
當這樣的社群建立起來後
許多原本無緣認識的人們因而結識
首先自是〔相濡以沫〕
因為這些因同好組成社團的人們會彼此關心
所以自殺人口會大幅下降
且資源向來不足的社工可以因而大大減輕工作量
將資源投入在社會上更陰暗角落中更需要照顧的可憐人
其次
這些人各自有各自的本領
同時他们也有部份技能與觀念與人脈上的不達
才使得他們無法發揮所長 創造個人與社會財富
其中所謂〔社會財富〕者 當然是來自賦稅
當他們透過彼此的認識與信賴
很快地 他们就會想出辦法合力脫貧了
這樣開始的小生意必然資本不大
能夠成功所靠的也將是自族群中建立消費群
所以一個合作經濟模式 也就是
成員消費有折扣 且有年度股息派發的商業模式
是比較能夠促成這樣的企業生成
當這樣的企業生成且持續運作順利後
這時若配合我在另一篇前文的呼籲
（一時想不起放在哪一篇當中 我直接言明）
也就是大幅開放第三級證券市場
讓包括所言這類中小企業能夠輕易得到募資
屆時再將此合經模式的企業轉型成一般企業
並引進專業經理人
原先的原始股東都成了小資本家
然後這樣雨後春筍而生的小企業再進行合併
成為穩建有餘的中等企業
當然到那時候
必然引起大企業與資本家的留意與覬覦
是成是敗不知
但我會傾向於成功大於失敗的樂觀態度
最主要是因為
小企業能成功 必然是一切從簡
〔產出／資本的比率〕往往是大於既有的企業
換言之 是更有資本效率的經營
從預期的角度來說
這樣的小企業都還沒有到〔損益兩平點〕
可以放心進行擴產
外來資本會因從帳本看出有此案例
而形成個體（微觀）經濟學中所謂的
＞＞〔多工廠獨佔（寡佔）模式〕
而令此新企業與既有企業進行經營比賽
所以比較不會有既有企業消滅競爭者的情形
舉例而言
同樣賣休閒服飾的港商 Giordano 與 Hangten
同樣賣鍋貼的四海遊龍與八方什麼的
就是兩同質企業都是相同一群老闆
這樣地經營效率化
在能源價格攀高的背景下
其重要性自是不言可喻
但是我們先要想到的是
如何能讓這樣的小企業成型 才可以說日後茁壯的一天
所以說〔合作經濟模式〕是一個登天梯
而大陸已有類似〔合作經濟模式〕的成功案例
況乎這一批人富起來了
我們也就不必再對這一批人進行社福這樣的移轉性支付
錢就用於扶植其他的對象 促其成功
這當中的第二個成功關鍵
自是上述的〔大幅開放第三級證券市場〕
對投資人來說 不論自然人或法人
則是增加投資標的物 這是另一種層次的商品化
而這種層次的商品化是擴大社會財富最快的方法
當然啦 一定的考核是必須存在的
這第三個關鍵就是專利權的保護
就以國內而言
你的任何發明 只要有潛在商機
公務機關的一些王八蛋就有辦法抄襲之
然後插隊在你的案子之前
於是抄襲案先通過 正主反而被擋在門外
如果我們再將這種情形擴大到國際上
就是世上一百八十餘國都要申請
否則任一國家某些人就抄襲你
不承認你的原發明
所以世界一百八十餘國必須進行再整合
以避免一些鬼頭鬼腦的牛鬼蛇神亂搞
這種〔官非〕行徑
在芝加哥學派的理論中
說個你不相信的話 那是〔合法〕的
你一定會覺得奇怪 為何竟是〔合法〕的？
理由是 沒抓到之前就是〔合法〕的
（法諺：宣判之前都是清白的）
然後再用〔技術上無法達成制裁〕的方式
讓你求告無門
試想 多少民事要求苦主自行舉證？
又有多少苦主能夠有這個財力支持這樣的正義？
更不用說 多少檢察官 法官 法警 司法黃牛
還在拿這種事情在撈錢？
更不要說這等小蝦米對大鯨魚的案子還在未定之天
這些得了便宜還賣乖的種種混蛋
就是靠芝加哥學派這種王八蛋理論
混吃混喝不說 還在作大老爺 父母官！
在此我引幾個實際案例證明我在這個層面的認識
我專科時的內燃機老師蕭慶賡
是國內知名的發明大王 他有近千項發明不敢發表
他只有發表其中廿卅項
例如瓦斯漏洩會自行關閉瓦斯桶的開關
就是我們的專利局官員夥同外人剽竊他的專利
再不然就是官員警察不用力抓抄襲者
理由是去賣抄襲品的後台老闆都是大官
警察也早就打點好了 誰理原始發明人？
他更發明一種發電設備
聽來像是永動機一樣不可思議的發電設備
卅餘年前還花兩百萬作過模型 證明確實效果宏大
那為何沒有這樣的發明問世呢？
因為所有官員都想在其上分一杯羹
這種可恥的狀況使得蕭老師不願發表
認為不要說自己沒賺錢 卻只滿足了這些貪官
這就證明資產階級為何是社會發展的阻力而非助力
也同時是馬克思所謂的〔資本主義社會的自毀機制〕
我也認識一位住在新店的先生 自稱是情報員退休
他的助燃液也是不可思議
例如２０噸大卡車滿載時
一公升柴油行駛２公里
按其所言之比例添加之後
最高紀錄竟可高達三倍有餘
也就是說同樣行駛狀況下
一公升柴油行駛６－７公里！
更妙的是 不但排氣管的積碳全面消失！
這種玩意還可以加在潤滑油中
改變潤滑油的係數到油膜強韌無比的地步
遠遠打敗市售所有潤滑油精！
好到何等程度？
以千分之五的比例加入一般ＳＡＥ係數不會改變的基礎潤滑油中
可以比市售千餘元如養樂多那麼小罐的
進口純機油精（不加任何潤滑油）還要厲害！
你會問
這為何不添加在我們的中油所賣的油品內？
理由與前案相同
據此人言
中油有自美國買助燃添加劑能夠提高３－５％
但是中油買得不便宜
價格與他這種使得引擎力倍增的助燃添加劑相同
而中油非得向該公司買助燃添加劑不可
理由是該美國公司老闆就是蔣彥士
這是經他透過人脈所秘察的結果
蔣彥士不是有一陣子在李登輝面前很紅嗎？
就是蔣彥士與李登輝在這件事上的勾結
李登輝故而指定中油向蔣彥士的美國公司買
互蒙其利 所以蔣彥士在李登輝面前就很紅了
再如醫藥系統叫社會大眾不要輕信草藥
我認識一位先生他多得是草藥方子
例如醫院的降血壓藥 怎麼吃血壓也降不下來
但是他的草藥茶一喝五天
血壓就從近三百掉到一百多 減了一半
草藥方子這當中有許多騙人
但是也有真的
且就是因為有真的 才有〔魚目混珠〕的情形！
醫藥系統叫社會大眾不要輕信草藥
最主要的理由是：錢不是他們醫藥系統賺的！
醫藥系統其他亂搞的事情 我就不談了
總之就是
〔這就證明資產階級為何是社會發展的阻力而非助力〕
所以我為何要創立新的政治制度以防微杜漸
更是創設了舉世皆可用的政治制度
其理在此 我要澈底解決舉世資產階級的宰制！
準備迎接聖王曾大川的新世紀吧！
結尾提醒一下 我這三招
第一個成功關鍵〔合作經濟模式〕
第二個成功關鍵〔大幅開放第三級證券市場〕
第三個關鍵〔專利權的保護〕
因為這三招都會造成資產階級的式微
所以資產階級會力抗於此
所以就其根本而言 仍然是政治鬥爭的問題
看看陳水扁 看看謝長廷
看看整個〔歹完賤狗〕基本教義派
甚至看看馬英九 國民黨
你還相信這些政客嗎？
看看我吧！
我沒君臨天下而是〔其賤如泥〕的狀況
就是這些邪魔未除的具體表徵！
============================================
中國時報 2007.11.29
在合作事業的潮流裡
于躍門
這一陣子，不少負面的現象呈現在國人面前，不是小孩子的卡債問題，就是父母親的失業問題；不是 農產品生產的問題，就是生活用品消費的問題；不是全球化無奈的問題，就是社區發展無力的問題。面對這些問題，政府固然提出了相應的對策，然整體觀之，確實 少了點長期的生命力，看到的盡是短期的表面張力。探究問題的本質，誠為偏誤的政策使然，台灣真正的社會價值始終無法被創造出來，殊感可惜。
政府長期經濟發展的策略，向是以成長中的亮麗數字作為思考點，忽略了成長後帶來的負面影響，這 在高呼公民社會、社會責任、社會價值的今日，頗覺矛盾；執政者實應正視這些問題，盡快配合時代潮流，規畫出具有生命力的發展政策，鼓勵人民建立自主性的發 展體系，創造政府與人民雙贏的局面。
當前，各國政府評量施政績效時，「產出」已不再是最後衡量的依據，取而代之的是，能否創造社會 價值的成果作為最後的指標。依此準則，施政的焦點漸次轉移到合作事業上來，藉由發展合作事業，推動基層經濟、執行社會福利、孕育文化產業，解決人民的「共 同需要」，讓人民透過「自主經營」的方式，共同解決與自己切身關係的各項問題，既可降低施政成本，又可協助人民創造自己需要的社會價值，發揮「我為人人， 人人為我」的精神。
經由合作事業的發展，歐盟解決了失業的問題，美國解決了農產品運銷的問題，日本解決了人壽保險 的問題，加拿大解決了小生產者工作的問題，法國解決了農民融資的問題，澳大利亞解決了原住民生活的問題。此外，非洲的肯亞，亞洲的印度，拉丁美洲的巴西、 阿根廷，鄰近的韓國、泰國、新加坡等國，莫不以推展合作事業為己任，為人民建構完善的發展環境，獎勵、輔導人民成立不同類別的合作社。這是聯合國的規範， 也是各國政府配合的努力目標。
近年，國際合作聯盟（ＩＣＡ）統計資料顯示，若以全球的視角來看，全球合作事業的社員人數已達 八億之多。以此換算，約有一半以上的全球人口與合作事業維繫著生活上的關係，同時也創造了一億的工作機會及二十％以上的跨國企業。經過一百六十四年的發 展，如今，合作組織已被公認為最適合社區發展的地方基層組織。
昔日，我們經歷過石油危機，看到了消費合作社平抑制物價的功效；今日，我們看到了深山、海邊的 原住民儲蓄互助社，透過自己的雙手改變居家環境、改變部落風貌。我們更看到了主婦聯盟生活消費合作社，不懈地推廣綠色有機商品，宣導健康食品，維護消費者 身體健康。未來，希望台灣合作事業仍能跟著國際潮流，從經濟、社會、文化三個層面滿足社區居民的「共同需要」。
值此之際，我國執政者實不宜再漠視合作事業存在的價值，應快速回應聯合國及國際組織的規範，視合作事業為：台灣基層經濟的推動者，社會福利的執行者，以及文化產業的孕育者，解決台灣長期經濟發展帶來價值扭曲的問題。
（作者為逢甲大學合作經濟學系副教授，中國合作學社理事長）
本文於 修改第 7 次
|
|
On the futility of the monetary policy XVI> 日本政府税調 公益法人課税
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
On the futility of the monetary policy XVI> 日本政府税調 公益法人課税
https://city.udn.com/3446/1331187?tpno=0&raid=2458700&cate_no=0#rep2458700
我認識一位作獨木舟的劉先生
他曾經與我說過一件事
有回某人 能夠與扁政府高官交涉者 找上了他
自稱能夠替當初只想成立民間社團的他
找到經費___三百萬
不過七成要歸此有手腕者
劉先生只能拿其中三成 並且高達兩成的稅金要自理
換言之
劉先生實際上只能拿到三百萬當中的三十萬
有關即此
是整個扁政府與民進黨與台獨勢力的聚合體
其所形成的總體現象 不能以偶發個別事件來看待
請參考這篇轉載
先檢討一下台獨份子的偽善吧! (3) 轉載: 公共領域的貪腐過程，即政客與權力體系發生交易的過程
當時日子一度艱困的劉先生
一度很心動 很掙扎
因為三十萬馬上解決了許多燃眉之急
可是劉先生拒絕了
他決定不惜破產成為銀行拒絕往來戶
也不收這筆錢
按照經濟學的說法
我要特指的是來自英國功利主義的說法:
[每一個體把自己作好 社會就會變好了]
須知
功利主義就是個體經濟學的論理根據
在那個還沒有總體經濟學的年代
英國的(個體)經濟學是一個
剛剛跳出法國重農主義經濟學的新顯學
當然
同一時期法國也有經濟新顯學
Le doctrine économique de laisser-faire
也就是我們熟知的[經濟自由放任主義], laissez-faire
這是法籍猶太資本家銀行家對仁慈國王 Louis-Philipe 的要求
就是要求 Louis-Philipe 不干涉資產階級對窮苦大眾的剝削
以換取國家財政改善
這就是(((論理上有缺陷的)))古典經濟自由主義公式的由來
Y = C + I +S
這也同時是本文之所以為何列為同名前文的續篇
On the futility of the monetary policy XIV>
棄兒與稅率__凱因斯經濟學對政府職能的理解
因為凱因斯依據孫中山的經濟觀點
在這個(((論理上有缺陷的)))古典經濟自由主義公式
Y = C + I +S 加上了 G + (X-M) 兩項
G 項所言主見[建國方略]
而 (X-M) 簡言之
就是當初上書李鴻章的四句之一: [貨能暢其流]
目前全世界的物價上漲
其中相當因素便是掌握在控制種種物流的資本家手中
不能形成[貨能暢其流]
或囤積居奇 或以貿易法案阻止國外商品進口
不過這都是附帶一提的
本文的主旨是要指出不論是英國的功利主義個體經濟學
法國的自由放任主義個體經濟學
都是睜眼說瞎話 即使是政府明明就有
也要出於否定政府職能 故意在公式中不揭露
這就是芝加哥貨幣學派
為何會被全世界資本家所熱烈擁戴的原因
因為[山中無老虎 猴子當霸王]
沒了政府 一切回歸野蠻的[天地不仁 以萬物為芻狗]
這當中包括
芝加哥貨幣學派(((鼓勵)))資本家的 bénédiction
也就是說
大資本家成立種種以愛心為標榜的社團來逃漏稅
這最主要是鑽[稅距跳升]的漏洞
其有甚者
也就是(((鼓勵)))資產階級虧空國家財富
以此二(((鼓勵))) 令國家消滅
如本文開頭所引的劉先生的案例便是後者
劉先生決定不與社會上諸多的狗屁愛心團體
那樣協助資本家與資產階級逃漏稅
最主要的原因可能是他是軍校畢業
國家意識比較強
認為如此虧空國庫是嚴重可恥的行為
所以冒著終生信用破產的危險也不恥為
這是從前題就違反了功利主義的自利動機 (self-interest motive)
被芝加哥貨幣學派與理性預期學派指為
[經濟學(動機)上的非理性], economically irrational
可是我們所看到的是
[利於小我 害於大我]的功利主義弊病
而這就是社會主義與共產主義
百餘年來一再大聲疾呼主張防堵敵對的理由
這個問題隨著芝加哥貨幣學派自七Ｏ年代以來走紅
凱因斯主義幾乎全倒
全世界都以為凱因斯錯了的同時
曾大川證明了凱因斯與其大弟子 Paul Samuelson 教授
非但沒錯 而且其學說是屬於必要性的正確
而這個舉世看不出來的大問題
其實就是我前文所言這麼個小問題
當知其關鍵地位是何等重要
而劉先生所憤世嫉俗的現象
日本人已經開始著手對治了 請見
日本話題 (11) 政府税調 公益法人課税
這是極為可喜可賀的
但是執行成效還要拭目以待
但是這樣就已經是財稅正義的一大步
這尤其是與扁政府還在搞官商勾結相比
果然吳越國中的上國__日本
是吳越國中的附傭__台灣 的文化上國 高下立判
另外有關Paul Samuelson 教授
我也舉例以彰其人之君子盛德:
我在前文
On promoting the United Kingdom of BENELUX
指出該前文所引用的購買力評價的 GDP
Cf. http://www.worldpress.org/maps/Europe.cfm
便是來自 Paul Samuelson 教授的整理
用以指出不被名目項誤導的[真實價值]
而這也是我前文的用意
On delivery>1> On investance and economy (含HTML目錄)
當股價真實價值揭露之後
這隨之出現的就是各國財政收入暴增的情形
所有被資本家與資產階級[偷走]的社會財富都立刻止蝕
如我在前文
中文版[投資股市 千萬小心]__如何審慎面對美國次級房貸風暴
結尾處所言
而我所完成的經濟學上的成就
就實效性而言是大於 Paul Samuelson 教授
更是人類亙古未有的
人類的宿命就此受拯救得渡
人類就此走入天堂 成為奧林匹亞山的神族
本文於 修改第 2 次
|
|
On the futility of the monetary policy XV> 貨幣政策的壽終正寢
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
On the futility of the monetary policy XV> 貨幣政策的壽終正寢
https://city.udn.com/3446/1331187?tpno=0&raid=2423274&cate_no=0#rep2423274
我相信許多人要問的是
你曾某人連續以兩篇文章要 FED 別降息 (甲文) (乙文)
表示你在本欄各文的一致主張
也就是[貨幣政策無用論]的說法
結果 FED 仍然降息
這也包括你也以兩篇以上的文章要人民銀行別升息 (丙文) (丁文)
表示你在本欄各文的一致主張
也就是[貨幣政策無用論]的說法
結果人民銀行仍然升息
再來就是我們的央行也動了利率(見下錄三則新聞)
一連三起都與你的主張明顯相違
好像不能全然說是故意與你唱反調吧?
這樣的現象一定還有個道理在吧?
況乎此三央行並不是同一方向的操作
我首先要說的是
我當初要各國央行不要動利率
當然理由已在以上四篇引文做一計較
這是針對其國內經濟彈性所言
以至於當以上三央行作此動作時
令我覺得沮喪
後來等我想通了
就懂得他們所為是針對資本的國外部門這部份
不能說是 (X-M)的貿易項(經常門)
而是針對資本的供給彈性而以利率來操作
企圖藉此跳脫我前文所言的資本[獲利率]的語境
這個方式就是貨幣政策的終結動作
也就是說
透過[國際利率齊一化]
來使得資本套利交易的投機行為結束
這個[國際利率齊一化]並不是始自目前
早在兩年前
許多曾因對沖基金打壓而導致財政破產的國家
因我的前文
而使得許多長期性資金(與投機性資金)的買盤
入場買進這些破產國家的公債 如東南亞與拉美各國
迫使這些國家紛紛調降利率
包括減少公債供應
多已從兩位數的 YIELD 落到個位數
儘管仍高於其他國家
但是已無之前兩位數的 YIELD之情形
所以這也是我前文的效應
不過是衍生性的效應
這是我的理論的漣漪作用 推導效果
但須要指明的是這是市場 資本市場
放棄名目的 (nominal) 作為現象的貨幣論點
轉回實質的(substantial) 作為實體的資本論點
所以這仍然是貨幣政策即將終結的徵候
而不是又發生理論優勢逆轉的情況
回歸凱因斯的路子仍然沒有改變
也就是說
貨幣學派終於不情願地承認
即使是貨幣政策也是凱因斯的外生變數療法 (請見丙文)
當中
貨幣政策 相對於財政政策
是需要維持中性 穩定的政策 而不是變動不居的
不過所謂回歸凱因斯的路子
是我所謂的新凱因斯經濟學 (Neo-Keynesian Economics)
也就是說
不再是一國之內的[總體經濟學]
而是指陳經濟連動性的國外部門
也就是說 [國際經濟學]的範疇
這裡特指的是
馬克斯的資本與勞動的二分法當中
對勞動產值與資本對其價值評估之間不齊一的糾正之道
透過資本的國外部門對資本的本國部門進行挹注或提取
令人困惑的部份
往往是指時間偏好 (preference in timing) 或曰[展望] expectations
這是我們從[獲利率]明明偏低的情況下
卻看到火熱如大陸的資本市場
根本不是貨幣政策緊縮可以管得住的情形
相對於美國恰恰好是相反的寒蟬狀況
這非但不是前文當中[Relative EPS Equation]的錯
相反地
正是因為[Relative EPS Equation]指出了其目前真實投資價值
所以展望便可以更加精準
剩下來的就是市場的力量
來令長短期 現在與未來之間的價格微調
而不是劇烈波動
但是實際而言 劇烈波動仍是間歇性地出現
這是出現在季報公佈時
資本市場要求立刻反應其應有之價位
是市場調整的速度與力量
所以是可以產生高效率的資本市場
更重要的一個前提是
這樣的評估再也不是瞎猜 而是可以客觀比較的
所以我對大陸股市的建議是____開放融券市場
開放的力道可由成數大小來決定
但這仍是偏強的政策
以目前過高過高的股價基準
使用時要小心
至於其他的建議 我想大陸方面已獲悉 此處不贅
當然另一方面
要責成上市公司的經營績效提高
在資本利得方面作出更大的貢獻
這當中是屬於企業管理學的範疇
不再是經濟學
原本不該再講下去
但是請讀者注意兩個問題
一是
也唯有我框定了資本市場的亂象
作為比微觀經濟學更微觀的企業管理學
才能成為顯學 否則只是個屁
另一方面
個體經濟學(微觀經濟學)
也就是現在所謂的產業經濟學
其運作模式已達理論成熟
且因我的理論越來越不受央行的左右
達成資本側的安定後
國內市場與國際市場的分析會走向齊一化
也就是說
越來越不是既往的分析模式:
國際市場是完全競爭市場 國內市廠是寡佔市場
而是國內市場越來越是完全競爭市場
所以企業管理學的第二個重要層面
是壟斷性競爭市場將會出現
也就是說產品規格的非齊一化
設計層面越來越重要
產品的週期也越來越短
總而言之
就是貨幣論的式微
央行功能的萎縮
經濟重點走回經建的路子
只是這種經建的方式會有兩種發展模式
一是注重教育 追求非線性經濟發展
二是比較不長進的
沿用凱因斯的重大工程建設模式
這對開發中的經濟體是不得不為的
因為商品化的擴大建構於功能完整的基礎建設
不過不只是硬體工程也包括機能高的軟體
質言就是清廉效能的政府 高尚多智的人民
其次就是我另一篇前文所言的
藉由[行政區域重劃]多篇來補足區域發展的高低水平
這是城鄉區域發展的課題
問夏鑄九好了
作為結論這部份
有鑑於以上所言對於開頭處的問句
談的是我對於未來的預期
故而我回答的針對性不夠強
所以在此以最精潔的方式來說
從上言(丁文)中
我指陳了央行的貨幣政策是有代價的
首先為了既有政策
吸收一般銀行的存款
這已經是多到不得了的金額 可都要付利息
然後又因為調高利率來吸收游資
所以有更多的錢要存進來
加上原已放在央行的錢
那一年要付出多少利息支出?
又要到哪裡扣剋出這些錢來支付利息?
很簡單 也就是說
央行原本應該上繳的資本利得
都被這些存在央行的存款吃光了一大半
這是 Bernanke 為何調降利率的緣故
為的是減輕國庫負擔
須知各國央行轉存於此的資金
又不知道有多少
能減一點是一點
這是 FED 的打算 也是日本央行的打算
只不過是因為日本現行利率已經很低了
所以現行利率維持不變
就長久而言
FED 會繼續調降利率
能減一點是一點
更尤其是開源上有問題 我要特別指出
受到其國內大資本家的壓力
無法讓更多的中小企業上市
就以目前而言
美國的大企業紛紛面臨結構不經濟而大幅裁員
若中小企業又上市
只是促成龍頭企業股價繼續低迷
至於大陸與台灣的升息動作
儘管內部經濟情勢冷熱有別 天壤之別
卻都一致升息 這不是寧非怪事?
這也請看(丁文)
我罵了人民銀行 但對大陸財政部鼓掌以賀
除非人民銀行是要把轉存之資金
用於投資海外任何[獲利率]高的個股
否則就是誤國
這尤其是我向大陸提出經建的兩項大案子
那更是純粹的[財政政策]
決不可與貨幣政策併用
那只會造成物價膨脹有如坐火箭
不過人民銀行的作法即使改成投資海外
也是不可再以調高利率的作法為之
總有一天 國家財政與國庫會重傷
唯有悔改信奉曾大川的理論
全面捨棄芝加哥貨幣學派的理論
也就是說 央行體質上必須改成投資銀行
台灣的方式
可能如市場預期是要按照四大基金的方式買股票
以免被外國大企業
與政府基金 投信基金 銀行基金 私募基金買走
這是最有可能央行即刻要執行的政策
當然並不表示央行不去買國外股市中的個股
印度與東協各國股市將是重頭戲
我甚至認為證管單位應該是
去協助任何尚未有股市的國家建立股市
南朝鮮已經這麼在做了
這才是利潤豐厚的做法
結論是
要替資本找出路
而不是如貨幣政策__拿國庫來倒貼存款利息
這就是回到我開頭處所謂
>放棄名目的 (nominal) 作為現象的貨幣論點
>轉回實質的(substantial) 作為實體的資本論點
還不相信芝加哥貨幣論已經壽終正寢了嗎?
======================================
2007.09.21
央行「微調」 沒忘記全民利益
【中時電子報潘羿菁／新聞分析】
中國時報2007.09.22
央行大拉台幣 推升股市
【陳怡慈／台北報導】
中國時報2007.09.22
外資解讀逆勢升息 做球給內資打
【張志榮／台北報導】
本文於 修改第 4 次
|
|
On the futility of the monetary policy XIV>棄兒與稅率__凱因斯經濟學對政府職能的理解
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
On the futility of the monetary policy XIV>
棄兒與稅率__凱因斯經濟學對政府職能的理解
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1331187&tpno=0&raid=2400322&no=3446&cate_no=0#rep2400322
讓我們先回到總體經濟學的這個公式:
Y = C + I + S + G + (X - M)
凱因斯之所以提出 G 項的解救方案
就是目睹了正常且基本的經濟活動
被投機倒把的金錢遊戲所害
弄得企業家信心大失 只敢自保茍免
工廠紛紛關閉 大家都失業
整個經濟體陷入奄奄一息的悲慘狀況
造成 C, COMSUMATION 與 I, INVESTMENT
急速萎縮 統統完蛋
所有資金全部湧入 S, SAVING
也就是我們所熟知的[流動性陷阱], fluidity trap
(白話的意思也就是 ’流沙’)
所以如何挽回企業家的信心
對凱因斯來說
傳統古典經濟學不可恃 (也就是 Y = C + I + S 模式)
必須在這個公式中
加入因為結構化社會的重要建構__政府職能
以及互通有無的 (X - M) __X, EXPORT; M, IMPORT
在此我又要講古:
古中國並不是沒有這樣的觀念
日後我會證明之
在此我僅以范仲淹為例
范仲淹是北宋時期的十大地主之一 其實是前三名
一說他名下的土地多達宋朝國土的 1/7 -1/8
按理說 他應該富可敵國 可是你知道嗎?
范仲淹家徒四壁 死時連棺材家人都買不起葬他
屍體發臭幾達半月 才由他的佃農湊出錢來買了付棺材
辦了個窮酸葬禮
不過遠從各省而來前來憑弔的佃農多達數十萬人!
死後數百年 墓前悲慟落淚的佃農後人仍不絕於途
范仲淹一生所得都拿來買土地
任何因戰禍而流離失所的人们
范仲淹就授田勸桑
開始的前幾年是不收租
之後也僅僅收取極微的一點佃租 卻都拿去付土地貸款
所以全國收完租回來後
也沒有錢帶回家 甚至是自己要貼錢作旅費
但是一旦收成好
范仲淹就拿來辦義塾 讓他的佃農子弟讀書
並且組織鄉勇團練抵禦外寇__盜匪與北方胡人
也附帶讓手無縛雞之力的秀才得以生活
以一個很可憐的方式 維持住嬌弱的文化命脈
就政治學的角度來看此事
就是范仲淹建立了一個國中國 一個政府
清朝的張之洞一生所為
可謂[後踵其事] 追隨范仲淹的高風亮節
台灣的客家人也有學此 而在苗栗有個什麼某某國
就經濟學的角度來看此事 就是等於說
范仲淹眼見傳統古典經濟學不可恃 (也就是 Y = C + I + S 模式)
必須在這個公式中
加入因為結構化社會的重要建構__政府職能
而范仲淹決定身體力行 死而後已
僅管范仲淹是重農主義者
並沒有特別強調互通有無的 (X - M)
但是因農事而來的穀物與紡織品
出售穀物與紡織品就已經是後者這項括弧 (X - M)
僅管范仲淹也沒有印行鈔票
但是要知道早在八九百年的宋代
中國就已經發明有了鈔票 支票的信用支付工具與交換機制
由中國的猶太人__山西的金主所發行
山西佬是兇悍到連官府都不敢賴帳拖欠
甚至連皇帝要和胡人(遼金二國)打仗
軍費還要向山西錢莊借
這是我们分析范案的一點背景認識
不然在進行對比時
隨意以[沒有印行鈔票]來指其不具政府職能
那是不對的
因為當時的社會已經進步到信用體系的完備發展
從結構功能論的角度而言
范仲淹是不需要如此作
比較讓他煩惱的事
應該是高利貸的問題
有關[信用體系的完備發展]
這裏也加一句話
由於中國自古以來因儒家的教誨 講究仁義道德
所以出現在中國的是賤金屬貨幣(銅貨)
而同一時期 西方還限在[劣幣驅逐良幣]的貴金屬貨幣
同樣理由 中國最早出現支票 匯款等銀行業務
而從遠西歐洲的文明軌跡
我敢說近代銀行體制的建立
不是歐洲人發明 而是學自中國
複式簿記(會計借貸項)始自佛羅倫斯
也許是真的 (猶太人發現義大利掌櫃不老實)
但是即使縱文藝復興時期一季 (約當明朝)
都沒有出現支票 匯款等銀行業務
只有[當票]與[借據]這樣的債權書
(高利貸是也 還不起? 借了一磅金子 就割你一磅腿肉抵債!
也就是所謂[一磅金子一磅肉]的高利貸賣身契)
故而我要藉此反駁黃仁宇的[二十世紀與資本主義]
該書的考察有此嚴重的漏失 (支票 匯款等銀行業務)
所以該書的結論就成了個大誤解:
(西方商業進步促成全面性文明化)
分明是偷學來的 也能算嗎?
再來有關背景認識
也要知道中國雖然以大帝國為常態
也有科舉流官這種在古代世界極為先進的政治設計
但是無論如何也不能與當代的政府設計相比
其中一部份的理由固然是
思維上與現實上的[實用主義]主導
(問題主導行為走向 沒心力從事思辨)
另外一個理由
那又要回到本文對資產階級的抨擊
也就是說
混吃混喝的資產階級深知
一旦國家清明如斯 那就甭混吃混喝了
所以這方面的討論在歷代總是夭折了
所以呂氏春秋總是成了千古浩嘆
所有好設計 只要不符資產階級混吃混喝
那當然就是要讓其夭折
在此凱因斯的討論插入范仲淹的橋段
只是要激勵當代學人與後生
中國可能不如你所想的那麼落伍
相反地 我们要好好想想
器物文明種種先進的發明與典範
為何沒有發揚光大? 為何沒有繼往開來?
我個人已經有了答案
就是本文對資產階級的抨擊
這方面題目太大 不是本文可容
請容後稟
回到主題
當我們確立了凱因斯的洞見
(不過這相當程度其實是來自孫中山的啟發)
也就是說 Y = C + I + S 模式 必須加入 [G + (X -M)] 兩項
也就是說 Y (產出 INCOME OF ENTITY IN TOTAL)
之所以不會嚴重下落
就是落入流動性陷阱的經濟
(也就是說 C 與 I 皆嚴重不足)
因為有了 G 項來改善了社會基礎工程
故而有利於 Y
但是要指出的是
G 項的具體內容是與時並進
肩負不同時期的工作任務
重大交通建設的 infrastructures 只是其中一個大項目
種種社會救助又是另一個大項目
而各大項目(當然不只以上兩大項)
當中又有種種小項目
小項目下又有種種枝節
尤其當資源的效率分配
這是一個複雜的選項
總而言之
由於經濟學的規約
政治學總算不再是高倡道德的倫理學的一章
政治學總算不再是強盜邏輯了
這就叫做[經濟決定論], economic determinationism
雖然我說:[由於經濟學的規約 政治學總算不是強盜邏輯了]
其實並沒有盡除其野蠻掠奪特質
甚而有之
經濟學在芝加哥學派的理論定義下
也同樣地落入工具論當中__[用搶的比較快]的工具論
而這就是為何我要在此網棧進行
世界級 千禧年級的思想戰鬥__打倒芝加哥學派
須知
芝加哥學派有貨幣論的經濟學派之外
還有在政治學與社會學與實用哲學層面的政治學派
必須完全消滅這種[盜亦有道]的強盜學派
(有關[盜亦有道] 此處採莊子論盜跖的本意
也就是說 作強盜也是有學問的)
我們在學校所學的經濟學
仍是右派學者對凱因斯理論的攻擊
尤其是指陳 G 項對 C 對 I 的[排擠效果]
我得說這當中有一定程度的胡扯
這需要管理經濟學與管理學的鑑別
此處無法開放這樣的討論
題目與層面牽涉太廣太瑣碎且離題
相反地
我要談的是 G 項對 C 與對 I 的[促進效果]
也就是本文題目所定的範圍
此處要指出本文在語意上是銜接前文而來
階級革命系列(18)>嚴厲反對調降企業所得稅 所謂的[第三次稅改]
何美玥 我發誓有一天我會親手把妳剁成肉醬 操你媽的狗畜生!
八十餘年前 凱因斯的理論讓美國乃至世界其他國家的勞工
由於推動公共建設 造成了舉世的景氣
這包括國民政府在八年抗戰前的[黃金十年]
許多人直接或間接有了工作
從而能夠餵飽自己與家人 乃至大幅改善生活
許多厚生的措施也因而開展
又因為基礎建設排除許多原本無法商品化的障礙
使得資本家發現處處是商機
各種想要賺消費者荷包中的錢的商戰一一出籠
市況煥然一新 景氣欣欣向榮
而這就是凱因斯時代的 G 項對 C 與對 I 的[促進效果]
那我的作法為何?
在對 I 的方面 前文已經作出貢獻 只不過不是政府措施
請見
Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any.
因為我在本網棧之所言 往往是[為政當為]
我作為[聖人生東南]的聖人哲王本尊
儘管我仍是溫飽不足 但是這並不妨礙我號令天下
反之 陳水扁這個倒行逆施的冒牌貨
卻是享盡人間榮華富貴
都是因為這批台客慫恿蔣經國
誤把大盜當聖人
另外在此只談對 C 項與社福部份
依據前文的主張 請見
階級革命系列(18)>嚴厲反對調降企業所得稅 所謂的[第三次稅改]
何美玥 我發誓有一天我會親手把妳剁成肉醬 操你媽的狗畜生!
以下的內容 特別是針對工商時報的這兩則社論
以及上陳鳳馨節目的兒福團體
工商時報 2007.09.06
誰拿了超額利潤
工商小社論
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120514+122007090600548,00.html
工商時報 2007.09.06
只為勝選而強調減稅不是第三次稅改
工商社論
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120514+122007090600547,00.html
在前文主張能夠堅持之下
與更多的公司上櫃買賣
與其他所有我一時之間想不到的政策
也就是說
稅基不變而稅收又能夠按照我所開創的經濟新榮景
得以蒸蒸日上的話
我的說法是
即使是在工總商總等王八蛋組織不肯同意加薪的情況下
我仍然有辦法給所有受薪階級加薪
方式就是全面降低消費稅 乃至從此沒有消費稅
包括奢侈稅 這是有錢人才消費得起的項目
我要藉此表達一個立場
稅的問題是一體適用 這當中沒有仇富之意
所以有錢人也不可以賺錢後 統統放口袋
進度上 所有各種消費稅率減收 1% 開始
在不影響稅收的情況下
視財政負擔能力許可 逐年下降
因為各種稅率高低不同
所以稅率較低之消費稅自然先消失
但是這當中有個要求
有關基本民生的部份要先行解決 取消稅捐
例如我今天買了一個披薩餅
其發票除了可以對獎之外
還可以在日後報稅抵扣所得稅
這樣一來
可以減少非常多的地下經濟
因為許多沒有營業登記的店面
以往迄今賺錢放口袋 所得稅一毛不繳
當我令發票可以在日後報稅抵扣所得稅
就會使得這種不出具發票的商業模式逐漸消失
(試想 誰嫌錢多 不要抵稅?)
故而我這招是稅基流失的補救之道
其次是各種行政規費與行政罰金退稅的意義
是彌補一點流動性 可不是回扣
但是這當中其實很混亂
包括許多違法的規定與錯誤的觀念
更不要說執行層面的問題
原因同前文 都是[官不官]的問題
我只能說 換了我居大位 我保證[官不聊生]
第三是文教類
之所以這部份我會談的比較多
也就是上述范仲淹案例: [維持住嬌弱的文化命脈]
首先是
學雜費全額抵扣 而不是按照現制只抵扣兩萬五
這包括種種補習 但是必須是立案的補習班
這也是稅基流失的補救之道
學外語 學技能 學心算 學速讀 學音樂 學書畫 學舞蹈 …
補習考大學 公職 檢定 研究所 等等等等
只要肯唸書肯上進 公家想辦法
但是開始的時後 一時之間還不能全額補助
要看國庫收入而定
附帶的是
若各級學校未法人化之前 一概不准調漲學費
各私校多年來是董事會的私產情形 必須打破!
其次
文藝演出活動 包括電影 一概取消稅捐
我不要大家窩在家中看那些爛透了的電視節目
去看看聽聽真正有水準 夠高尚 開拓見識的好東西
文教類的第三點 這可就是真正的創舉了
所有在職學生領有時薪制薪水者
老闆付你多少薪水 政府也付你一份
開始時可能只是原本薪水的一半
終究要逐年達到與實領相同金額的薪水
荀子曰[優游其學]
我企望這可以造成學子能夠不工作那麼累的情況下
好好唸書 不要只是鬼混一張文憑
我甚至只是希望這能為學子
區區增加一點休閒生活
半工半讀的壓力很大 往往學業就鬼混了
碩士以上 我更認為是應該給予碩士以下者雙倍
但是以上所言有其給付上限
不然作老闆的爸爸給自己小孩十萬月薪
難道公家也照付不誤嗎?
附帶我要指責勞委會在吃大便 幹你娘!
多少時薪制都沒有按照[最低時薪95元]給
而是75-80的所謂[試用期薪水]!? 快給我去抓!
Hi-Life 便利商店就是這樣搞!
尤其還涉嫌逃漏稅!
文教類的第四點 這也是真正的創舉了
如我這樣枵腹從公的網路作家
但是在質在量的這兩方面都要鑑別一下
像追星類的網棧 就不用談了
故而不是所有在聯合報與其它網棧有發表的都一視同仁
這部份我特別指出
我是為諸多的碩博士失業人口著想
我認為作出如下規定是可取的:
賦閑在家或是兼任助理教授的博士人材
以每月固定寫出多少字數 (分專業與社會評論兩種計點)
給予 2萬5 到 3萬的生活津貼
而無須另有時薪工作
如此一來能夠繼續學術性的生活
且因為這樣累積論述
日後當然比較有希望進大學教書 或是研究單位作研究
而其所寫出的文章
透過網棧公開發表
以及教育部高教司來作資料匯總與電子聯結
也增加了社會進步所需的知識
碩士畢業者 生活津貼就給少點啦!
文教類的第五點
任何有高尚情操肯學習樂器 書畫 武術 舞蹈 劇場等等
包括 種種讀書會學會 中西樂樂團乃至搖滾樂團
各種運動團體 (甚至只是晨泳會)
以及本身就是從事文藝類與有益的戶外活動
例如甚至是如何製造獨木舟
換言之
任何沒有正式職業的時薪制員工
比照前言打工的學生
也由政府付一份薪水
這第五部份可以說是
為我的小提琴老師 鄞志哲 tel: 0968-753-549
以及新近認識的一群音樂人所寫的
因為我目前失業 所以沒錢繼續學
可是我那關渡藝大畢業小提琴老師也很窮困
儘管他很熱心教學 我要替他在此招生
看看可不可以日後免費教我 嘿嘿
當然這也是為了陳鳳馨遇到的那兩個唱歌的小女生
有關文教類的這五部份
我的用意是告訴這些經濟上相對弱勢的同學或朋友們
一 社會沒有拋下你們 僅管你們未得幸適才適所
二 僅管生活不太好過 希望你的心思與努力有個去處
向遠看 認真地經營生命 柳暗花明又一村
這是包括我個人在內的
並不是我日子好過而在這裏說風涼話
我又即將要面對兩天才吃一頓飯的日子了
你呢? 至少每天還有三餐可吃吧?
我已經心情惡劣到又想把自己餓死的地步
所謂 suicidal
慈濟就甭來找我了 我幹破你老母 G-buy
第四大類是社福類
這個社會 這個世界多少悲慘事在各個陰暗角落上演
我無法盡數囊括 我在此只能是舉例
例如上陳鳳馨節目的某兒福團體
她們在為棄兒與棄嬰在想辦法
包括種種有身心殘障的家庭成員
包括有學齡前嬰幼兒的家庭
我的說法是
我們應該對此要進行盡可能的協助
沒錯他們都是經濟負擔
這也是他們遭到歧視乃致遺棄的理由
由於我的論述健全了國庫收入
國庫收支已大幅好轉
只要不再搞凱子外交
只要不再買貴死人的軍火
只要政客不再為資產階級欺負貧苦大眾
可望在兩三年內打平每年財政入不敷出的狀況
儘管李登輝與陳水扁
其本人與其集團對國家財富的驚人竊取
這樣的虧損還要許多年才能夠彌補的了
但是至少是可望達成涓滴歸公
而不是日漸惡化
這就是我對台灣社會無人可比的偉大貢獻
我不但救了台灣 我也救了全世界
因為我是平濟天下的聖人哲王
本文於 修改第 2 次
|
On the futility of the monetary policy XIII> >有關於[工商時報2007.08.25: 縮小貧富差距應列為施政首要]
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
On the futility of the monetary policy XIII>
有關於[工商時報2007.08.25: 縮小貧富差距應列為施政首要]
有關以下工商時報的社論
我基本上同意這樣的社會主義精神
也對於工商時報意在言外的那部份:
資產階級因為我的前文
導致彼等財富急速膨脹
所可能引起的社會權力改變
有一定程度的憂心
我對於這樣其所可能造成的M型社會
我的回應就是
第一[濟貧措施]足以減緩爆發社會革命的機率
所以各種政府基金涉入股市以求獲利增加的作法必須深化
包括介入世界各國股市
有關即此 我認為
央行總裁彭淮南日前給總統府的呈文
其實已經暗示央行有意按照大陸央行
成立外匯投資公司 介入海外投資
這當中包括我在前文所言
給周小川的最後一堂經濟學
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3446&aid=1320023&raid=2229622#rep2229622
原物料期貨市場的操作
畢竟央行的職責不僅是穩定貨幣幣值一項
也包括穩定物價
僅管大陸人民銀行對外發表
否認央行有穩定物價的職責
簡言之
到處去想辦法多賺點錢來
以 Y=C+S+I+G+(X-M) 中的 G (governmental expenditure) 來濟貧
改善貧富差異極化的問題
而這是我這幾年宣揚凱因斯理論 消滅芝加哥貨幣學派的基本用意
G 不可失 而這卻是芝加哥貨幣學派主張消滅的
我與凱因斯相同的是
都是主張消滅的是 S (saving) 項
方式上就是將 S 轉為 I (investment)
然而如何讓 I (investance) 出現?
(沒有 investance 的話 哪來 investment?)
這是打從初學經濟學以來就一直困擾著我的命題
後來是俚語[有殺頭的生意 沒有賠錢的買賣]
讓我想到是賺不賺錢的[獲利率]問題
而這就是前文
Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any.
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327310&tpno=0&no=3446&cate_no=0
之所以寫出來的根本用意
由於此前文廣為散發天下
所以未來30-50年將是人類有史以來最繁榮的年代
回到正題
有了更多 investment 就意味的是
增產(資本要素在生產上的效用提生) 以及增加勞動要素的僱用
這才能大幅減少社福基金的發放項目
而增產的第二個效應就是商品供應多多
從而抑制物價上昇
吊詭的是 那為何目前物價是上漲的?
如是我言 這是兩個層面的問題
一是資產階級的炒作 而這是目前的主因
理由是全球的供需體系機能並沒有達到有效率的資源配置
例如你吃過阿根廷的上好牛肉嗎? 比雞肉還便宜呢!
而與物流有關的前文[英國巨型氣墊船]也是為此而寫的
其作為旅遊的交通工具反而是其次的
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=2179847&tpno=0&raid=2376328&no=3446&cate_no=0#rep2376328
再者
物價上漲的的第二個層面才是產能上限的問題
而 stagflation 也是包涵於[產能上限]的問題當中
例如過分倚賴石油 (石油大亨的國際陰謀: 核能好危險 CO2 沒問題)
全世界目前動工興建的核電廠是26座 多半是雙爐設計
預計施工在2030年完成的核電廠 約230座
這都是我那廣為散發的前文所造成的影響
經濟與股市論文集 IV>解決油價繼續攀高的超大方策
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1169662&no=3446&raid=1175388#rep1175388
而有了夠用的電之外
用水的大問題也要解決
請見下文與同欄各文
>我有方法解決一個用水不足的全球大問題
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3446&aid=1615335&raid=1909404#rep1909404
而用水的問題
對我這個重農主義者而言
現在目前利比亞按照我的治國理念
有個很大的人類總體實驗在從事
這個實驗一旦成功
除了是解決吃飯的問題外
另外就是目前熱門的 bio-diesel, bio-gasoline 議題
目前又加上了政治體制的實驗
為此我非常希望親自去利比亞考察
希望政大阿研所代為轉告格達費上校
我的連絡電話是 886-2-2626-5628
上述這些全世界的基礎建設必須大部完成之後
我才能彈新的經濟建設目標
否則全世界許多人都會混淆了
別的不說
[本文] 與 [本文所引之文] 與 [引文所引之文]
保證就讓讀者看到頭昏眼花
所以我沒有花很大的工夫在討論下列的工商時報社論
理由是我不要讀者分神於此
假如要問我在此議題上還有沒有具體政策
我基本上同意社論所言精神
但是社論中的管制主義可能稍嫌天真了些
我作為經濟學家 僅管是許多人不認可的經濟學家
認為社論中所言的作法
可能達到的實效有限
甚至是恰如其反的
佛學在此提供給我的認知架構
我的判斷是
[不動規矩]冷處理可能要比[大動規矩]的熱處理要來得好
不可否認 這篇社論隱涵著[看人有錢眼紅]的覬覦心理
我若有堅持
順著我一貫的立場就是認為
累進稅率與遺贈稅不可調降
這部份不走立法手段
而是主張司法改制
現有檢察官改制進入各部會
這尤其是財稅系統的公家部門
現有地檢署的檢察官配置
則出清給我的內閣制修憲版本中
從市議會屆任之議員轉任相同於議員四年任期的做法
給未能屆任選上議員之議會同仁
提供一個勇於任事 積極養望的機會
怎麼樣? 夠別緻吧?
經濟財稅問題用司法改制的方式解決!
後記>
因上述所言
而有次日(2007.08.26)的工商時報的兩則分析報導
我的說法
一 [三宅一生]主張的財長何某
是混帳 是資本家的走狗
從那個嘴臉就可以知道這小子平常是怎樣的欺下瞞上
當他居然還是美國什麼狗屁首席經濟學家
你就可以知道
美國的資本家橫行霸道 枉顧無告窮民到了什麼地步
當然你也可以知道我為何熱烈擁護 Hilary Clinton
甚至請求俄羅斯總統普丁暗助其當選美國首任女總統
因為唯有 Hilary Clinton 上台
中下階級才有可能有四年 乃至八年的好日子過
想要令美國的中下階級一輩子有安居樂業的日子可過
消滅總統制 實屬絕對必要
更需要 Hilary Clinton 變成
Queen of the United Kingdom of America
當然 全世界都必須消滅美式總統制
這種任由大資本階級玩弄國家權柄的 G8毛 賊政
這尤其是台灣
禍國殃民的李登輝與陳水扁已經以實際亂政的方式證明之
這是為何上述文尾指出
[經濟財稅問題用司法改制的方式解決!]
許多經濟相關層面的問題 尤其是稅捐
不是經濟問題 而是政治問題與司法問題
若你真的有悲天憫人的心腸
又花了時間用心唸左派理論
你會歸結出與孟子同樣的感慨 [君子喻於義 小人喻於利]
你更會發現許許多多的學術理論
說穿了不過就是 生意經 騙錢術
二
再想想一個問題
這是對熟悉本網棧的一些特定媒體負責人
與國安情治工作的各國人士為對象的
上述所言[[濟貧措施]足以減緩爆發社會革命的機率]
要不是我在此用力鼓吹種種[濟貧措施]
你說此刻的台灣
怎麼不是滿街強盜 到處暴動的狀況?
因為我在這三五年的留意當中已經看出
芝加哥政治與經學派的混蛋理論
與陳水扁與台獨份子 民進黨的亂政
台灣社會即將要狗急跳牆了
資產階級透過階級層層剝削
不要說下半流社會已無油水
甚至濱臨即將餓死的狀況
溫良之輩 自殺的自殺 發瘋的發瘋
刁悍之輩 能騙就騙 能搶就搶
幸好目前都只是個案狀況
但是已經出現總體量化轉質化的危機
若是真正暴發大規模抗暴
少不了又被邱義仁拿去做為消滅外省人的政治操作!
所以日後我要把邱義仁全家剁成肉醬時
你們這批唯恐天下不亂的媒體
你們這批錦衣衛 東廠 西廠 內廠的閹官
要是誰多打了一個噴嚏 多咳了一聲嗽
邱義仁的下場就是你的榜樣
我操!
===================================
工商時報2007.08.25
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/0,4442,content+120611+122007082500593,00.html
縮小貧富差距應列為施政首要
【工商社論】
行政院主計處昨日公布去年國內家庭收支調查 結果顯示，去年國內家庭平均所得較前年增加，但朝野最關注的貧富差距問題，去年出現微幅改善，六百八十多萬戶家庭依可支配所得大小分成五等分，所得最高二 ○％的家庭平均可支配所得為一八二．七萬元，是所得最低二○％三○．四萬元的六．○一倍，略低於前年的六．○四倍，創下近六年來新低紀錄。然而，深入觀察，若非經過社會福利津貼等政策性措施的矯正，去年國內實際貧富差距其實高達七．四五倍，顯示國內貧富懸殊問題並未緩和，亟待政府努力改善。
家戶所得調查結果給我們的第一個印象是，因為景氣逐漸恢復熱絡，國內家庭平均所得終於出現成長趨勢。依據主計處的調查，國內家庭平均每戶收入為新台幣一一○萬元，較前年增加一．六％，扣除非消費支出，即扣除所繳交的稅負、規費、利息後，每戶可支配的所得為九一．三萬元，較前年增加二．一％。我們認為，此項成長基本上應與去年經濟成長率由前年的四．○七％，擴增為四．六八％有直接關係，但若考慮通貨膨脹因素後，家戶所得的淨成長可能極為有限，這或許可以用來解釋，為何近一年來，民間消費成長遲滯乃至減退。
另外一個值得注意的現象是，五等分位家庭所得差距微降至六．○一倍，出現了六年來最好的成績。民國八十九年，最高所得二○％家庭平均收入是最低所得二○％的五．五五倍，顯示社會各界關注的貧富差距小於有些了改善的跡象。然而，隔年，應該是因為國內經濟出現五十年來的首次經濟負成長，差距驟然惡化為六．三九倍，引發了學者專家的注意與呼籲。當然，此種貧富差距與經濟榮枯成正相關發展的現象，也證實了擁有可觀資產的富人，受到景氣影響的程度比較低，反之，一般薪資階級或中低收入者受到景氣影響比較嚴重，經濟一不好，收入明顯萎縮，所得差距也明顯擴大。九一年後，貧富差距縮小為六．一六倍，其後幾年依序為六．○七倍、六．○三倍、六．○四倍，及去年的六．○一倍，顯示經由朝野的努力，國內的貧富差距不再惡化。
然而，必須指出，五等分位家庭所得差距縮小至六．○一倍，與其說是租稅制度，譬如說累進稅的成果，倒不如說是社會福利政策奏效所致。依據主計處的分析，貧富差距縮小為六年來新低，第一個原因是就業情況改善，低收入家庭就業機會增加，使受雇報酬比前年增加三．三％。其次，也是更重要的原因是，政府每年編列低收入戶、老人、老農等社福津貼高達一千億元，農保、勞保補貼也編列了一千五百億元，共達二千五百億元的社福預算，終於使五等分位所得差距降至六．○一倍。易言之，貧富差距的縮小，其實是政府砸下大把銀子推動社會福利政策的成績。如果沒有政策性措施的矯正，國內家庭原始所得差距其實高達七．四五倍。而深入分析，社福支出使所得差距縮減一．三倍，稅制的作用只發揮了○．一五倍，兩者改善效果呈現九比一的懸殊。如此的過度倚重社福支出來進行所得重分配，當然不是正常做法。何況，眾所周知，目前推動社會福利的財源大多是舉債、出售股票或土地等國家資產籌措所得，不但對正常財政的運作造成干擾，而且因為朝野對立，執政的民進黨政府為了選票考量，大部分的社福支出都傾向於擁有選票的老人族群，對其他真正需要幫助的其他弱勢族群的照顧並不公平。
對於縮小貧富差距，我們的理想是經由稅制的設計及運作，譬如強化累進稅的運用，以及偏重，至少回歸富人稅的課徵標準。但必須遺憾指出，不管是土地增值稅減半徵收、自用住宅優惠稅率放寬為一生一屋，乃至目前正在討論中的降低遺贈稅率，基本上都是為富人著想，為減免富人稅負鋪路的設計，對縮小貧富差距不但沒有助益，更將產生雪上加霜效果。縮小貧富差距不但是一般民主自由國家的理想，更是號稱重視社會公平正義民進黨政府必須兌現的政策主張。我們殷切期待，期待台灣貧富差距得到有效改善，期待租稅公平正義早日得到落實。
=========================================
工商時報 2007.08.26
台灣家庭收入 貧富相差11倍
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120501+122007082600229,00.html
王信人/專題報導、于國欽/台北報導
根據財政部甫出爐的九十三年綜合所得申報資料加以換算，把全國五百一十三萬個申報戶依所得高低排序，前二○％家庭平均申報所得為二一五．五萬元，後二○％平均僅一八．九萬元，高低家庭所得差距升至一一．四倍，創下歷年最高，顯示貧富差距有惡化的趨勢。
財政部財稅資料中心每年將納稅人的綜合所得申報資料統計列冊，雖然財政部不負責總體家庭所得分配的調查，但由於這一份所得資料為「真實」所得，對於瞭解台灣所得分配的情況，具有極高的參考價值。
依據財稅資料中心所公布的原始統計，經記者換算後得出，台灣自民國九十年以來，五等分位家庭所得差距倍數逐年攀升，九十一年突破十倍，九十三年更達一一．四倍，創下歷年新高。
以全國納稅義務人實際申報所得資料觀察，全國約五百多萬戶的五等分位高低家庭平均所得差距，在九十一年為一○．五倍、九十二年為一○．九倍，到了九十三年再擴大為一一．四倍，顯示出近三年並沒有改善，反而有惡化的趨勢，和主計處調查推估有改善的情況不太一致。
乍看之下，九十三年財政部的綜合所得中高低所得家庭差距達一一．四倍，遠比主計處的六．○三倍高很多，財政部這個所得差距的倍數是否高估了？客觀的說，真實的倍數恐怕更高於此，因為財政部統計是根據所得稅法而來，在所得稅法中有很多不計入稅基的所得，如海外所得、買賣土地的資本利得、買賣有價證券的證券交易所得、軍人中小學教師的所得，都不用申報；股票股利和員工分紅配股都只用面額十元計算，所以高所得家庭的申報的所得比其實際收入偏低很多。此外，全國約有二百五十萬戶到三百萬戶家庭收入太低，低於扣除額和免稅額合計，沒有達到起徵點也不必報稅，所以真正的低所得家庭也沒有放進來，低所得部分有偏高的情形。這也就是說，國內真實的高低所得差距，遠較一一．四倍為高。
在薪資所得方面，五分位最高家庭平均薪資所得為一○七．七萬元，最低家庭平均薪資所得一三．九萬元，高低家庭薪資所得差距為七．七二倍。
在股利所得方面，最高家庭平均股利所得五一．二萬元，最低家庭一．三萬元，二者差距高達三七．八倍，可見股利所得是拉大二者家庭所得倍數的重要原因。但是也可以看出，薪資是很基本的收入，如果薪資所得很低，就會註定落在低所得的階級中。 146萬低收入戶
去年存不到二百元
行政院主計處甫完成的調查顯示，去年台灣五等分位最低所得組家庭，平均一年僅儲蓄一百八十三元，最高所得組儲蓄六十五萬元，兩者的儲蓄差距日趨擴大，國內七百多萬家庭的儲蓄所呈現的Ｍ型日趨嚴重。
經建會官員分析，隨著全球化強者益強，弱者益弱的態勢日趨明顯，我國七百三十萬戶家庭依五等分位，每等分位約一百四十六萬戶，最低所得組這一百四十六萬戶家庭去年儲蓄不到兩百元，這確實是一個警訊。
========================================
工商時報 2007.08.26
降遺產稅 拉大貧富差距
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120501+122007082600230,00.html
王信人
雖然主計處的調查全國所得差距已降至六．○一倍，但若是以申報所得來看，其實早已逾十一倍，所得分配惡化，代表社會階層流動非常「沒有效率」，就追求全民福祉的政府而言，這是一大警訊。
遺憾的是，最近行政院的一週一利多，多是針對特定利益放的利多，而非以全民福祉為依歸。尤其是財政部長何志欽最近提出的遺產稅修正案經行政院通過，明年降為四○％修正草案，九十九年降為二○％的方案，如果成真，這將讓貧富差距更加惡化，而形成社會對立。
要求大降遺產稅的人，主要論點一是，有錢人避稅管道多，避稅容易，但避稅成本一○％，造成資金外流，降稅讓資金留在國內。二、國際潮流，香港已廢稅。
但所謂的「國際」的樣本，在全球一百多個國家中是有選擇性，日本就不同，日本不但對個人有課資本利得稅，證券交易所得分離課稅一○％到二○％，土地交易所得併入所得中課稅。接著，死亡時其繼承人稅率也高達五○％，且累進的速度很快，許多政商名流為了繳稅只好賣豪宅，變現繳稅，因為處罰也很重，即使四代之後家產就充公，日本人也都認了，認為這是國民應盡義務。
台大社會系教授薛承泰表示，遺產及贈與稅若稅率大降或是接近廢除，馬上會反應的是Ｍ型社會有錢階級變得更有錢，對其世代累積財富幫助相當大，將讓有錢階級的地位「結晶化」，社會階級不流動。
遺產稅並不是懲罰有錢人，有錢人利用錢滾錢，效益高過中產階級；課稅要從社會宏觀的角度出發，為再分配的機制，遺產稅是一種調整手段，而非懲罰。
政大財政系教授曾巨威表示，如果遺產稅稽徵的沒有效率都用調降稅率調整了，那麼將來用什麼工具來彌補所得稅的「不公平」？可預見將沒有工具交換。遺產稅稽徵沒有效率，財政部應思改進，九十八年、九十九年海外所得要納入最低稅負課稅，正是要讓遺產稅稽徵效率增強的時機，如今財政部反而要自廢武功，幾乎廢掉一半的遺產稅，令人匪夷所思。
本文於 修改第 2 次
|
|
On the futility of the monetary policy XII>呈給上海市委書記習近平的一封信 有關財經證券
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
On the futility of the monetary policy XII>
呈給上海市委書記習近平的一封信 有關財經證券
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1331187&tpno=0&raid=2307803&no=3446&cate_no=0#rep2307803
====================================
本文偕同本文的各篇續文
將在下列網址處獨立成一欄
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3446&aid=2379444
此處的各篇續文將行砍掉
以維本欄既有之編輯特色
====================================
習書記鈞鑒
本函乃是以閣下為收件人的三封公開信之第一封
之所以以閣下為收件人
其中最主要的一個原因是
台灣方面視閣下為下一個接班梯隊之首要人物
而個人又以閣下為江澤民前主席選任
來滬就任上海市委書記
故而閣下可望作為中國的新主人
若干有利於國計民生的大事則是必須前來報告一二
更何況是閣下託人在台灣某電台向個人致意
禮敬賢士的親切之情 溢於言表
個人一介寒士 溫飽有問題
但是台灣這個化外之地
往往以讀書人不事生產 四肢不勤 五穀不分而欺之
半生多遭丕殛不幸
往往是連一個惠而不費的尊重也得不到
故而閣下託人在台灣某電台向個人致意
銘感五內
今日來函
乃是見報上新聞提到中央財經大學教授賀強
談到與本函相關事項
cf. 工商時報 2007.07.12
繼續調控股市？官方表態說NO
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120505+122007071200407,00.html
賀強在人民日報上所發表的文章認為，目前股市的結構性泡沫僅存在於個股與特定族群股票，整體股市尚未完全過熱。賀強同時提出建議，應該增加市場上股票供給的數量，以滿足不斷擴大的量能需求。
故而拖了三個月的草稿
眼見學術界已有見識及此
故而寫出
倘果行之 無乃國家之福 兆民額手
本函所討論的內容是有關當前深滬股市
本益比平均值高達四五十倍 令人堪憂
個人先言方策 再談學理
以免遭[務虛]之譏
個人的建議如下:
有關內地之證券交易情形
仄聞天津有意建立上櫃股市
個人以為作法上有待考量 應該分為兩個層面來考慮
首先是上櫃股市交易
個人以為應該移到各省級地方單位從事
其交易所產生的所得做為地方稅基來源
這部份將是本文下述最重要的內容
其次
天津的作法個人以為應該另出奇招來解決
個人將先行談完這部份以令天津方面安心
天津方面宜向國外各殷實廠商招商
鼓勵他們來華上櫃
可以由駐外使館增列財經參事數員
對國外商情展開全面性的了解後
主動向廠家表示
中國的投資人願意資助其在該國的營業規模
而內地的投資人也因而多出許多投資管道
而這並不是件新鮮事
德國DAX股市業已向內地廠家招手
據聞也已經有內地廠家在德國上市
在談及此 必須有一點背景認識 也就是說
在原有的資本主義社會當中
龍頭廠家為了對同產業的龍套廠家遂行宰制
往往透過各種行政手段阻止小廠家藉由股票上市來籌募資金
當商譽是商業行為的一環
沒有上市上櫃就等於沒有商譽
換言之 就很難募到資金擴大生產
若是透過國內資金對彼等殷實廠家施援
則彼等廠家則可與該國龍頭廠家一爭長短
從而改變了彼國資本主義宰制的情況
而這是我認為天津方面真正該走的路子
反過來說
我認為天津原意打算做的第二級證券市場
應該委由各省級地方單位辦理
這裡特別指出大西北的貧窮困頓必須按此法解決
閣下自陜而來 繁榮地方的大事
應該是閣下念茲在茲的心頭事
在此因為對天津方面有新的建議
所以本文稱呼各省辦理的證券市場為[第三級証券市場]
第三級證券市場雖由各省辦理相關事宜
但並不是各搞各的
只是在甲省掛牌的公司
其交易費用由甲省收取
在乙省掛牌的公司
其交易費用由乙省收取
跨省部分本省亦酌收他省的代辦手續費用 反之亦然
至於其交易資訊透過網路進行互連
各地都可以進行本省以外的第三級證券市場之交易
重點是這將是各省重要的財政來源
以令地方財源自立自主
另外要同意一件事
也就是本省某掛牌公司在他省掛牌交易 反之亦然
這當中就是要指出手續費用雖由各省自訂
環保問題乃至種種勸業的條件往往各有差異
故而廠家可以自由採取對自身最有利的方式為之
其次
回到上述所云當前深滬股市
本益比平均值高達四五十倍 令人堪憂
我的挽救計畫如下
目前深滬股市掛牌的上市公司
其子公司 孫公司 曾孫公司等等
依據各省自訂的規矩
在第三級證券市場公開交易
以擴大其公司之市場價值
則目前深滬股市掛牌的上市公司都因此會價值暴漲數倍
如此一來
目前深滬股市掛牌的上市公司因本益比過高的潛在危機
都可以大幅化解
而在第三級證券市場公開交易的這些下線公司
也可以輕易籌資
而內地的投資人 不論是法人或是自然人
也因而多出許多投資標的物
閣下目前在滬 方便收集種種相關資訊
聯合各省向中央要求開放第三級證券市場
是為至禱
再反過來說
有關個人建議天津成立境外廠商之證券市場
個人認為方式上其實可以更策略性地進行
在台灣我們有個辭兒 叫做[螞蟻啃大象]
這是啥呢?
當我們對海外各國廠家進行投資
乃至在天津上櫃
我們可以結集這些廠家
對其國內上市公司進行投資控股
我們許諾這些小廠家 小公司的老闆
事成之後 讓他們入主其國內同產業之上市公司
成為該上市公司的董監事
再由控制住的這些公司資金
對其同產業的龍頭股進行股權收購
務使該國公司的龍頭產業也能以間接方式掌控
這招目前是德國拜耳對台灣的台塑集團進行敵意收購的方式之一
之所以是之一
乃是德國拜耳還有直接買入台灣的台塑集團的股票
兩頭並進 不消幾年
拜耳就會報當年台塑以政治手段惡整拜耳在台投資案的仇
德國拜耳曾因此損失百億台幣 約三億美元
順道一提的是
台灣的有錢人是屬於[亂世富貴]
其之所以富有
乃是許多不堪聞問的下三濫手段弄來的財富
不必與彼等混的太熟
以免...
這當中也要談談胡錦濤與國台辦
許多醜聞只不過是現下被政治力壓住了
一旦揭盅
那可是亡黨亡國的大事
閣下前途無量 還是明哲保身為要
要發財 儘可按照我上面的建議為之
不必與彼等和稀泥
最後要就一點學理來談以上這個[第三級證券市場]
就我個人的理解 不同於既往的馬克思主義的理解
共產主義其實指陳了昔日所未聞的[社會財富的公共性]
所言公共性者也 德語的 Öffenlichkeit 是也
這附帶指出[公共財]所言云云
也就是財物所有區分為公共或私人的[排他性]說法
無乃是陳腐之說
所謂[社會財富的公共性]
舉例而言
在資產階級國家
某塊私人土地售予外國人建樓 畜牧耕作等等
並不代表我是出賣國土
因為我只是在私領域層面作民事產權的移轉
並不構成我[賣國]
同樣地
股票為外國人所持有也不代表[賣國]
所以[社會財富的公共性]是指
社會財富的擁有是無分對象的 是可以自由選擇的
(所謂[一杯水主義] 還有印象否?)
在此立場上
共產主義經濟學與市場經濟學可謂殊途同歸
這當中的理由便是
財產的屬性除了是[排他性]之外
尚有公私不同層面的財產所有層面的[非排他性]
固然對方花錢買地而我賣出土地 得到金錢
使得土地所有權必須是[排他性]的 是或此或彼的
但是這無論如何仍屬於中國的國土 就是[非排他性]
除非因戰爭割地等情勢 那自然不能同日而語
所以若干蛋頭的共產主義研究者
以站到所有權的對立面去的方式來解讀共產主義的教條
無乃是可笑之至 思維簡單幼稚
其實這個觀念在2000年前佛學當中已經做了很清楚的說明
而且這還是佛教之所以是佛教(不為神教)的根本理由
也就是唯識學所指的[識(思想認知)的片面性]
用更淺白的話來說
就是我們常常掛在口中的[這問題的層面不一樣嘛!]
我是曾大川 我也是我老闆的員工
我是我父母的長子 我是我以往學生的英語老師 才藝老師
若我們談我以前對學生的英語教法
而我去談我童年父母對我之種種
那就是離題了嘛!
儘管我們的對象人仍然是我曾大川
問題是我們在話題當中所圈定的是我作為老師的那部份
儘管我父母都曾是老師 我談童年仍是一定程度的閑扯
而這就是佛教最高境界__圓教所談的內容(性空萬有)
可是倘使閣下試圖去了解華嚴宗
可能得到的是全然不同的玩意兒__漿糊腦袋的折衷主義
那是因為打從明朝以來
所有對圓教的理解皆是根本錯誤的
這包括我與人談佛學 也不敢驟談圓教
總是要繞道禪宗 從性空談起
這包括台灣最有學問的法鼓山宗師__聖嚴法師
包括其徒子徒孫
其所言圓教與實踐圓教這部分都是一派胡言 鄉愿苟且
我之所以侈談佛教佛學
乃是因為西安這兩年辦了玄奘取經路線活動
我想佛學或許在大西北還有點活力
而我對內地的學術
認為最痛心疾首的就是受到西方一元論戕害的思維能力
今天中國要重新站回世界中心
不能靠西方一元論 這是西方目前步入夕陽黃昏的原因
不是靠狡詐 而是要靠思維能力從佛學中汲取認識論的進步之處
才能夠思想百變如神 造作萬端
而我已經用最最簡單的話來說([層面]一辭)
例子也是本文的主旨 應該算是再為精闢不過的了
儘管所言失之過簡
文尾再補充一下[螞蟻啃大象]的併購模式
由於本文是公開信性質
當然會引起各國群起效倣
所以問題來了
倘使國內上市大企業為跨國企業併購又如何?
我的說法是
看看 Daimler-Chrisler 的例子吧!
結合不滿三年就得慘痛分家
所以說 併購不見得討得了好去
其次
若國內的好公司唯一留跨國企業買去
那不就正是現成的產業技術升級嗎?
正是符合國家現代化的目標啊!
而且國內同產業廠商勢必引進足以匹敵的第三國技術與資金
用以相抗衡 纔能夠維持產業龍頭的地位
這不就正是良性競爭嗎?
更重要的是
只有公司市值衝高之後
才會使欲併購之各方知難而退
如此一來才會使股民的收入 相對於銀行定存
而節節高升
國家財富纔能夠不斷暴漲而上
八國聯軍搶去的國家財富 纔能夠涓滴歸我!
還有呢?
以往上市公司高層主管監守自盜的情形纔能夠抑止
二百餘年來股市的社局騙財之情形
在我的前文
Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any.
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327310&tpno=0&no=3446&cate_no=0
終於變成生發財富 源源不斷的聚寶盆
這可不是資本主義的功勞
而是我在共產主義中所鑽研出來的心得
打敗了美國芝加哥貨幣學派的一派胡言
從馬克思乃至凱因斯 這兩位都是我的心靈導師
他二人都是股市的常敗軍
卻沒有想到股市纔是問題的核心所在
換言之
馬克思自己都沒搞懂的共產主義被我搞懂了
馬列二氏所言的[共產主義必將獲得最後的勝利]
卻是被我實踐出來的!
而眼前首要任務就是
開放以各省為主導的[第三級證券市場]
以恢弘共產主義的主要精神__[社會財富的公共性]
這當中另外包括一個子命題就是
為達成[公共性]原則
也要反對股票公開發行的公司 下市私有化
至此
足以證明[共產主義是資本主義的最終階段]一語
絕不是空口說白話的鬼扯!
敬問公安
順頌時綏
台灣民眾
曾大川 鞠躬
本文於 修改第 6 次
|
|
On the futility of the monetary policy XI>異哉!所謂傅利曼的經濟學遺產
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
改天再來駁這篇俗見
===================================
傅利曼的經濟學遺產
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=53521
‧新聞大舞台 2006/12/04
傅利曼不只是眾多諾貝爾經濟學獎得主之一，應該還可以和凱因斯（John Maynard Keynes）並列為20世紀兩位最具政策影響力的經濟學家。凱因斯在前半世紀魅力四射；傅利曼則是在1954年拿到經濟學克拉克獎章後，才陸續發表後來影響深遠的貨幣理論。
【撰文／蘇正平(作者為中央社董事長)】
美國經濟學家傅利曼（Milton Friedman）於11月16日去世，享年94歲。
傅利曼不只是眾多諾貝爾經濟學獎得主之一，他應該可以和凱因斯（John Maynard Keynes 1883-1946）並列為20世紀兩位最具政策影響力的經濟學家。凱因斯在前半世紀魅力四射；傅利曼則是在1954年拿到經濟學克拉克獎章（John Bates Clark Medal）後，才陸續發表後來影響深遠的貨幣理論，進而改變許多國家總體經濟政策的景觀。
英國劍橋出身的凱因斯在一次大戰後德國戰爭賠款問題的討論上嶄露頭角。1930年代世界經濟大蕭條，傳統經濟學的理論無從解釋這個現象，更拿不出解決問題的藥方。凱因斯的「一般理論」以「流動性陷阱」的概念說明為何利率這個傳統政策工具無法刺激投資的原因，他建議改從政府財政支出著手，以赤字預算擴大公共投資，藉此提升總需求來誘導新投資。美國羅斯福總統的「新政」採用了這樣的政策建議，並且獲得成功，從此凱因斯學說大為風行。
凱因斯理論對許許多多因為改革社會的熱情而投入經濟學研究或政府工作的人是一項至寶，因為它改變了傳統經濟學冷冰冰的特質，讓許多人對政府可以為善的期待取得了經濟學科學的基礎。另一方面，凱因斯認為資本主義的缺陷是可以修補的，在理論上抽掉了馬克思資本主義必趨滅亡的結論，因此頗迎合當時主流的溫和社會改革者的需求。一時之間，凱因斯學派成為顯學，經濟的自由主義退居維也納和芝加哥兩座孤島。
相對於維也納的海耶克（F. A. Hayek 1899-1992）在經濟和政治哲學上的盡情揮灑，傅利曼在經濟理論和政策工具的研究上著力更深，所以對實際政府政策的影響也更大。他以對凱因斯理論的批判預見了通貨膨脹時代的來臨，這項預言在1970年代的停滯膨脹（stagflation）裡獲得實現，凱因斯理論開始顯得捉襟見肘，而傅利曼的貨幣數量學說則逐步滲入各國中央銀行的貨幣政策。今天即使在政府支出面，以擴大公共投資刺激景氣的凱因斯精神依舊存在，在央行控制通貨膨脹的政策上則充滿傅利曼的影子。
傅利曼的經濟政策主張，基本上還是以懷疑政府的好意和能力為出發點，認為政府不可介入市場機制的運作，政府在經濟方面的角色，應該限制在藉由適當的貨幣政策管好通貨膨脹，營造一個穩定的經濟環境，所以他的學派也被稱為「唯貨幣論者」（monetarist）。
雖然傅利曼對政府的濫權和無能有超人一等的洞見，但他所堅持的經濟不干預主義，很容易就被等同為冷酷無情的自由放任主義。他曾稱讚香港有全世界最好的經濟制度，卻似乎無視於這樣制度所產生的庸俗拜金主義和嚴重的貧富差距。
1973年智利民選社會主義政府被軍事政變血腥推翻，傅利曼曾一度擔任獨裁者皮諾契特的經濟顧問，並且鼓舞了他的芝加哥門徒（Chicago boys）在智利大展身手，實驗他們心目中理想的自由經濟。
這些，使得傅利曼很長一段時間是「進步」經濟學家心中的負面形象。或許是要展現一點作為入世經濟學家該有的溫暖，傅利曼也曾提出「負所得稅」（negative income tax）及「學校券」（school vouchers）等政策建議，以減輕因貧富差距帶來的痛苦，而這些政策設計的共同特點，仍然是對市場競爭機制的重視。
經濟，是一切社會改革的基礎。社會改革的熱情終究必須禁得起經濟理性的試煉。傅利曼的經濟學遺產就是這樣一座試金石，不斷質疑政府熱情的動機和能力，不斷提醒經濟規律不可隨意操弄。
【本文摘自新聞大舞台12月號】
|
|
On the futility of the monetary policy X> R.I.P. Prof. Friedman on Nov. 16, 2006
|
|
|
推薦0 |
|
|
|
On the futility of the monetary policy X> R.I.P. Prof. Friedman
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=3446&aid=1331187&raid=1950303#rep1950303
"In the long run, we all dead.", Friedman quoted the line of Keynes.
臨時知道 Friedman 死了
心臟病死的
更明白地說 被我氣死的
未及準備祭文
先以此將就將就 應應景
Hahaha...
=========================================
Friedman教授之死
作為一個里程碑
代表著一個自以為是的經濟理論之消亡
也就是貨幣理論
而其所指責為非者
卻是我衷心擁護的凱因斯理論
打從初次開始唸總體經濟學迄今
我是怎麼成功辦到的
相信有許多人很有興趣
這樣說吧
凱因斯理論敗卻到一踏塗地
可以說是接續著貨幣理論而來的
遭受到完完全全的失敗
就是所謂的[財富效果]所導致的
意思是指
即使不從事任何振興經濟的舉措
經濟形勢也會因為財富效果
而在流動性陷阱走到強弩之末後 (物極必反)
也就是所有消費品與投資標的
其價格低到不能再低之後
投資的動能自然會出現
這是景氣循環
所以沒有所謂的[市場失靈]的情形
所以[財富效果]認為凱因斯所謂[市場失靈]
完全是心焦過慮的短期現象
這樣看似成理的說法
其實隱藏了許多視而不見的問題
我花了許多歲月進行反省(reflexion)
亦嘗問過中研院的經濟學某院士一個大哉問 :
[價格是否等於價值?]
他不屑回答
一如當年我還是學生
在社民黨的知青訓練課程當中
以我對凱因斯的理論的洞視以及上述大哉問
請教課程講師 吳惠林
吳老頭也不屑回答
還透過他的博士班學生 承辦該次訓練活動的幹部
間接責備:
我問的是什麼鬼問題!
而這以下 完全是我多年悟透的
投資與消費不同的是
消費是 [一分錢一分貨]的 價值與價格的 [正相關]
可是投資卻是恰恰相反 也就是 價值與價格的 [負相關]
換言之
價格越高的股票 其投資的價格往往越不值得投資
簡單來說就是
我們不會想要去買一張面臨高檔震盪
看樣子就要大幅回跌的股票
可是真實價值到底為何?
這一直到了我的[Relative EPS Equation]問世
這才解決了股票價格與價值的 [負相關的線性關係]
再也不是 [猜猜看]
再也不是 [混水摸魚]
使得 Hot Money 再也沒有拉抬炒作與強勢壓低
種種扭曲市場的僥倖之作
而且徹徹底底瓦解了所謂[財富效果]
當經濟個體的價值能夠正確評價之後
總體經濟當中芝加哥學派
那種[以天下為芻狗]的方式來[宏觀調整]
而終於顯現出來的是
粗糙不堪 卻自以為是 極度數理精密 的狗屁理論
換言之
在哲學中討論的[權常問題]
Friedman 譏笑 Keynes 的理論為 權變 詭辯
認為他自己才是經濟學上[壽與天齊]的永恆學說
恰恰被我的[Relative EPS Equation]否證掉了
這可以從兩個地方驗證之
一是
經濟繁榮曲線與芝加哥貨幣學派的理論之背離日益嚴重
經濟繁榮曲線與芝加哥貨幣學派的理論之正相關
從七O年代的七成 一直跌到這兩年的不到兩成
二是
前任聯準會主席 Greenspan 曾經指出
[調整利率是高度"藝術性"的]
換言之 太多的不確定因素
[調整利率不是高度"理論性"的]
套句康德的話
這是[晚期托勒密現象]
托勒密是天動說的最後一名佼佼者
等待新的天文學典範__地動說的出現
套句 Karl Popper 的話
也就是等待我所開創經濟學的 [典範移轉]
固然凱因斯的理論完成在我之先
可是他並沒有解決這個作為他論理基礎的立足點問題
也就是 價格與價值的 [線性關係]
其次他也沒有辦法解決石油危機中物價膨脹的問題
物價膨脹問題的解決
這部份將在次篇文章
Renaissance of Keynesian Theories 中談到
這是理性預期學派__我稱之為第三代的凱因斯理論
最近得到諾貝爾經濟學獎的那個教授就是出自此門
他們的[囚犯難題](Prisoners' Dilemma)
就是在解這樣的[猜猜看]
從[權_常]的哲學位階來看
這更加證成貨幣學派的理論
非但不是其所謂的[法則性的]天道有常
反而更是詭辯的[兵不厭詐]
簡單來說
力主量化的數據要求就代表了精確嗎?
我們會發現各種財經報告與財經新聞
都只是作為騙錢的[證據]
問題都出在猜_騙之間
這不只是既有資料的詮釋問題
更尤其是資訊的不對稱
騙家自然不會出示足以顯現真正價值的事物
而這種詭詐就是造成紛陳雜亂後現代現象的背景
講究嚴明的現代主義頹化成紛陳雜亂的現象
何以致斯?
有關及此 需得另起他文論之
而這裡必須指出的是
怎麼呈現真實價值而不是猜一猜?
這就是 Relative EPS Equation 必須公之於世的理由
請看
Fw: Just ignore this if you and your friends or your rivals do not invest any. (同名首篇)
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1327310&tpno=0&no=3446&cate_no=0
如是
因為貨幣理論而出現的 Hot Money 現象就開始消遁
這偽裝成信用評等 投信投顧公司所做出的種種屁話報告
於是一一揭穿 族繁不及備載
直到 Friedman 教授也被我氣死
這使得全世界的資本家
越來越不能藉由炒作金融商品來大賺其錢
反過來卻要努力本業
靠著本業業績來擴大收益
但是他們所面對的是
價格效果所造成的替代性市場
(消費者會問: 哪家划算?)
以及 所得效果所造成的潛在性市場
(潛在性消費者會說:
等到再便宜一點再說 等到我的薪水再多一點的時候再說)
所以只好降價求現
這是為何我的 Relative EPS Equation
是可以解決凱因斯理論的不足 (通膨問題沒法解決)
(凱氏: 先求景氣回升吧! 物價膨脹再說吧!)
又同時是凱因斯理論的基礎__促產
(凱氏: infrastruture 建設是排除社會總供給增加的障礙
而供不應求也就是物價膨脹的主因)
但是回過頭來也必須指出的是
個別廠商難道就無限制地擴產嗎?
不 當然不是
理由是生產曲線出現高頂垂落
換算成EPS之後
單位資本的獲利反而下跌
平均獲利率出現下跌
故而決定了個別廠商的最適規模 the optimal scale
也同時提出企管(governance)的重要性
換言之
也同時阻止了跨國企業的托辣斯行為__全球單一產業的獨占寡占現象
又同時使得資本跨國尋找商機 (內國的單一產業獲利出現瓶頸)
全球共榮的局面於焉出現
而不是全球以美國馬首是瞻的[雁行理論]
所以大陸 印度 等新興市場與第三世界國家
紛紛按照凱因斯給羅斯福總統的施政__新政(New Deal)的建議
從事 infrastruture 建設 以利全面進入工業化階段
為此我也對全世界進行了水電工程的總工程指導批示
於斯
我敢說 我是全世界最偉大的水電工
請看
Solutions to the draught of the deserts in Middle East and Central Asia
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1615335&tpno=0&raid=1909404&no=3446&cate_no=0#rep1909404
給企業家的一封信__大陸工程董事長殷琪
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1883412&tpno=0&no=3446&cate_no=0
經濟與股市論文集 IV>解決油價繼續攀高的超大方策
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1169662&no=3446&raid=1175388#rep1175388
附帶一句話
這也同時解決了政商勾結的問題
理由是少了送賄 才能使得股利數字好看
所以尋租問題 issue of rent-seeking
癥結在於枯竭來源__送賄
司法解決只是治標 甚至是鬼扯
有道是[有錢能使鬼推磨]
有道是[有殺頭的買賣 沒有賠本的生意]
台大政治系教授高朗不見此
妄以為現代主義架構下的司法系統的自律自清
可以透過更多環節關節的設計來整治
那只是納賄的人更多 賄金總數更高而已
終致滿清的末局
儘管所有的清朝皇帝每一個都是有心強國者
卻是難挽人性本貪
君不見 哪個警察沒有[外路兒]?
君不見 哪個偵查員檢察官沒有黑道關係?
有關尋租問題
切記
不可依賴同一單位內的組織增生解決
必須靠異己的不同單位之間的相互糾舉
所以必須要採用我的內閣制主張
請見
與唐湘龍對談>有關內閣制
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1665363&tpno=0&no=3446&cate_no=0
與唐湘龍對談>有關閃電和解的郭台銘告大陸媒體案暨其他
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1665363&no=3446&raid=1840505#rep1840505
這是為何胡錦濤要主張[和諧]
就是[有錢大家撈 千萬別張揚 若是賺不到 怪你沒背景]
大陸若是民威所逼
就非得採用我的內閣制主張不可
我敢打保證的是
保證大陸用了我的內閣制主張後
國強民富 千年僅見
走筆至此 如此一來
我的 Relative EPS Equation 所造成的財政效果
首先是今年2006年五六月間
出現在美國聯邦政府財政的盈餘
前幾天 我們的財政部也公佈了
提前達成賦稅目標
而這絕對不是布希與陳水扁的政績
財政收入大大增加的這個情形會一直持續下去
並且擴及全世界
理由在於我的 Relative EPS Equation
讓全世界的資本家放心並敢於投資
企業則是要靠減少送賄
來使帳面營收好看
才能令大小資產階級
依據我的 Relative EPS Equation 選擇標的物時
股價才能攀上更高水位
這些企業主以持有自家股票的財富
才能夠水漲船高
當然啦
同一個理由
或是用以阻止其公司股價進一步下跌
例如 GE, Ford 如今的股價就是慘兮兮
生產效率低落 白領階級自肥 組織肥大 原因不一而足
極可能導致這些富可敵國的大企業破產
前言財政收入大大增加
須知股利分派之前須得納稅
企業賺越多 就繳稅越多
所以國庫收入增加
其次 之前企業賺錢不納稅
還謊稱經營賠錢來賺取黑心的退稅
這類情形都將會大大減少
所以也算堵住另一個財政漏洞
這都將使得國家的經營可以因為
有辦法管制資產階級的竊國
而能夠維持下去
社會上的可憐人也因此可以得到周濟
中產階級也可以再出現
從此不操心大資本家吞噬中產階級
所以在本文之末
告訴陳鳳馨一句話
日前妳的節目中介紹新書 大前研一的[M型社會]
最不配來作該書引言人的就是 吳惠林
因為就是吳惠林他那派的理論造成中產階級的消遁!
凱因斯給羅斯福總統的新政
大力開發荒涼乾旱不宜居住的中西部
蓋出了曾經是全世界最大的胡佛水壩
造就了美國五六十年的經濟榮景
如今我仿效凱因斯
透過給中東北非等全世界乾旱之地造水計畫
即將對這個萬年乾旱之地給予其生存契機
並且給予全球一個[新政]
一個全球五百年的繁榮
我想
世界史將有一頁有關我曾大川__一個台灣出生的中國人之記載
本文於 修改第 5 次
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：
