軍購案相關>之一>軍購案到底該怎麼看待 - 股票長期投資第二站

		股票長期投資第二站
		市長：蕭金星　副市長： Y安
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／商業理財／股市期貨／【股票長期投資第二站】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

軍購案相關>之一>軍購案到底該怎麼看待
瀏覽2,616｜回應7｜推薦1


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	麥芽糖

軍購案相關>之一>軍購案到底該怎麼看待

軍購案到底該怎麼看待?
層面很多
一言以敝之實在難矣

先就前一陣子在聯合報新聞網站所看到的
和大家報告
有人指出
二十年前曾有一艘海軍陽字號
因為失去動力隨洋流漂向印尼
遭到印尼海盜打劫
艦長不知為何
也許是怕引起國際糾紛(原文並未談及)
並未開砲開槍還擊以阻止海盜登鑑
只有呼救左營軍區請求空軍火力救援

也許是呼救的訊號
為正在左近巡弋的解放軍軍艦攔截收到
大陸海軍軍艦全速駛來
不由分說就開砲轟擊
不過
受到轟擊的不是陽字號
而是印尼海盜

在擊退海盜之後
大陸的這艘隸屬於東海艦隊的巡洋艦
還解下錨鍊
將失去動力的陽字號拖回台灣
這至少要兩天以上的航程

針對這件事
經過轉了幾手的打探
證實為不只一起
而地主國印尼海軍都不現身
原來真的是因為與海盜狼狽為奸
竟靠著海盜的打劫來獲得武器
同樣的事情
就曾經發生在新加坡海軍身上
新加坡海軍是峱種
和台灣海軍差不多
只敢對自己部屬兇

印尼這個土匪國家
在當年排華暴動時
曾經殘害五十萬華僑
家破人亡死狀極慘
真是不懂李登輝這個老不死
當年為何力主南向政策?
要國人去印尼投資
結果多少人破產!

反過來說
台灣一直把對岸當敵人這件事
可能是硬凹出來的騙局
這可以經由另外一件事的佐證:
好友的堂哥當年空軍官校第一名畢業
是第一批受訓開F-16的飛官
據他所云
他當年所開的F-16CD型(防衛型)戰機
性能其實與經國號差異不大
只是配備的火力不同
而台產的另一款戰機(名字一下子想不起來)
仿效F-16所作出來的戰機
其實性能遠優於F-16
他還說
當時駕著F-16CD型戰機
根本無法與大陸空軍殲七或是殲八抗衡
光是速度就差人一大截
他一臉不滿的說:
真是不懂為何要買這種防衛型的F-16
起碼也要買攻擊型的F-16
(台灣空軍軍方當年是力主採買攻擊型)

不過話鋒一轉
他又說:
美國佬不要的爛貨就要台灣高價買
他的高很多屆學長在中東當教官或是大隊長
算算價格是中東國家買F-15(全天候空優戰機)的價錢
台灣在買這種淘汰貨
要不是對岸根本沒打算攻擊
否則守都守不住

說老實話
這種情形一直到有了法國達梭公司的幻象
情形才見改善
問題是[對岸根本沒打算攻擊]
買了何用?
嫌國庫錢多沒地方花?
但是法國軍售案
不但至今還是大爛帳大黑案
甚至於美國佬為此十分氣憤
在國際上對法國處處制肘
甚至在國防對歐策略上
不是以蘇聯而是以法國為假想敵!

這是今天有關軍購的兩則小故事
我們在上文中談到幾個問題
第一˙只要不台獨弄到對岸領導人緊張
其實他們更想是發展經濟
能夠平穩過渡最好
所以要不要買
已經不是見仁見智的問題
而是真的不太有必要買
想想陽字號的遭遇
想想F-16的遭遇
這樣的虛實問題
老共豈有不知之理?
當年軍力不及此
解放軍都不打
豈有趁現在軍備上有了
幻象與拉法葉等第一流飛機軍艦才打?

第二˙為何老美堅持要買?
這部分我建議
看看政論家南方朔對此所寫的專書
南方朔對於美國[軍特油集團]有深入評析
這個集團就是美國帝國主義的核心份子

第三˙扁政府為何要力主通過軍售?
[回扣]與[逃亡]

回扣
是扁政府(包括國民黨那些外省高級人渣)所求
把屬於中華民國政府的財富
透過軍購洗到自己口袋
李登輝與郝柏村
在拉法葉一事上起碼都有幾億的進帳

逃亡
也是當年國民黨就有的
老蔣當年是否有意於此
從挖空的大直丘陵內
有直通總統府的地下高速公路直奔松山機場來看
這個嫌疑不小
以致於老蔣一死宋美齡就滯留美國不回
宋美齡去國另一個原因
當然也是因為與蔣經國奪權失敗
假如網友再知道美國第一大石油公司EXXON
宋美齡曾是該公司的大老闆
所以說很多情形的確不單純
簡單一句話
美國人當年有意把宋美齡當傀儡
所以才有[五一俱樂部]
(讓台灣成為美國第五十一州)
而目前6000億的軍購案中
李敖搞來的機密資料顯示
包括日本[下地島]的陳水扁逃亡專用機場
興建經費一百億

有關其他的逃亡或是財產外逃情形
請見前文
>> 美國反恐安全邊界延伸至他國境內? 此事沒有這麼單純唷!
>>擒龜走鱉__論[雷倩追究海巡署官員騷擾雷倩助理事件]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1319569&tpno=0&no=3446&cate_no=0

所以呢
我們是否要思考一下
我們是否要花六千億
買些無用武之地的淘汰貨
其中又包括給陳水扁送行的一百億[下地島]機場
還不知道其中有多少回扣落入
陳水扁加上泛綠陣營一干獠等
以及
親民黨林郁方與其背後主子的手中

反觀我們對大陸實在是
[來而無往非禮也]
看看別人對我們農民的照顧
我們的商人每年從對岸賺取多少錢
輸美種種商品配額額度
都是佔用大陸的配額

軍購一事還有下文
在此先擱筆
另外呢
今天(7/30)國親二黨還有個兒人樣
不懼美國極右派壓力
特此鼓掌嘉勉
請看所附新聞

=============================================
2005.07.30　中時晚報
國親：不怕美施壓
薛孟杰/台北報導
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130502+132005073000581,00.html

針對美方鷹派中國問題專家
因為泛藍杯葛軍購預算，建議美方應拒絕與泛藍打交道，
國親立委上午表示「不意外」、「無所謂」的看法。
立委認為，撇開這些人士與民進黨關係向來良好不談，
特別軍購預算遲遲無法過關的責任推給在野黨並不公平，
國親立委對軍購的立場絕不會因為美方施壓就改變。

國民黨立委蘇起指出，
美國傳統基金會研究員譚慎格反中立場相當明顯，
在美國也被歸類為保守派人士，與民進黨「主流」關係十分良好，
也已不只1次出手重批泛藍，
但在美國，與他持相同立場的人士只能算少數。

蘇起指出
美方或許不瞭解，軍購案拖延迄今的關鍵不是在野黨，
不然為何布希在2001年4月就已同意對台出售軍購，
軍購案卻遲自2004年6月才送到立法院？
如果美方鷹派人士對於立法院無法通過軍購案不滿，
應該要多勸勸陳總統，改變與在野黨溝通方式。

親民黨立委顧崇廉指出，
美方鷹派人士對於台灣在野黨的批評向來不留情，
有時候甚至已經觸犯「干涉他國內政」的紅線，
但是他相信美方不會因此就與藍軍「斷交」，
即使美方繼續施壓，能夠影響在野黨的也很有限，
所以他不在乎譚慎格對泛藍的批評，
真正要在乎的反而應該是民進黨，
因為事關未來10年台灣國家安全政策的走向，
如果只在乎軍購有沒有過，必定會造成相當的負面影響。

本文於修改第 2 次

　回應文章

軍購案相關>之N>潛艦與反潛機親民黨擬放行>>有種試看看你看我要不要讓你宋楚瑜與親民黨從地球上消失!
	推薦0


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

潛艦與反潛機親民黨擬放行>>有種試看看你看我要不要讓你宋楚瑜與親民黨從地球上消失!

有種試看看
你看我要不要讓你宋楚瑜與親民黨從地球上消失!

你們黨內軍火販子特多
媽的屄軍火販子黨!

==========================================
2006.04.23　中國時報
潛艦與反潛機親民黨擬放行
https://city.udn.com/v1/city/forum/reply.jsp?no=3446&aid=1606088
高有智、何博文/台北報導

親民黨軍購小組召集人顧崇廉草擬的「親民黨軍購政策的主張」，經黨中央及決策中心討論後同意，決議有條件同意潛艦與

P3-C反潛機。
顧崇廉日昨函送親民黨立院黨團「軍購小組工作報告」，親民黨立院黨團將於本周二（二十五日）召開黨團大會，討論這份軍購政策的主張。在P3-C反潛機方面，主張此為現階段台海地區水下防衛所急需，為順應民意，支持分批採購，按實際需求提升反潛性能，並應提供國內電子組件工業參與服務，隨同國內軍工業技術轉移併案進行。

在國民黨主席馬英九日前公開表示，應到了重啟軍購案協商時機後，親民黨的態度轉變，將成為軍購案重見曙光的關鍵。據了解，馬英九最近亦積極走訪無黨籍立委李敖，希望能促成軍購案有條件解凍。

據了解，除台聯立委何敏豪，原則同意尚未簽字外，各黨國防委員會委員均已簽妥同意軍購預算案的協議文件，唯仍需各黨團再次確認同意。

本文於修改第 1 次

如此憤慨的表述，實已異乎常理常情，是否緣於扁政府在大選前，對美國軍火商有過不足為外人道的秘密承諾？[轉載]
	推薦1


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	華碩

民生報社評
反軍購與反反軍購的辯證
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2916115.shtml

明天，推動反軍購的民間團體與發起反反軍購的政治勢力都將有大規模的活動。
軍購議題困擾台灣社會已有很長一段時日，
既如此，讓反軍購及反反軍購雙方將各自的理由說清楚，講明白，確有必要。

當然，不能只以「要不要國防」、乃至「愛不愛台灣」等口號來辯論軍購議題。
國防部從最初的六一○八億，到後來的四千八百億，再到現在的三千六百億，
表面看來似有刪減；但實際上，潛艦的技術轉移既告取消，
新型愛國者飛彈又改以年度預算編列，
則三千六百億顯然仍偏高到了離譜的地步。
潛艦的價格硬是比南韓貴一倍以上，而性能卻又遠遠不及，
何以杜悠悠之口？

當局更應向社會交代的是，既然在公投綁大選的操作中，
「買飛彈公投」已遭全民否決，
何以仍要向立法院提千億元購買愛國者三號的案子？
美國國防部官員羅斯近日公開聲稱
「如果台灣不願捍衛自己，美國當然也不會捍衛它」；
但如此憤慨的表述，實已異乎常理常情，
是否緣於扁政府在大選前，
對美國軍火商有過不足為外人道的秘密承諾？

倘若當局的確不曾對美方有過秘密承諾，
則如今自應嚴正地向美方交涉並澄清：
一旦通過軍購案，不論依實際需要及國際行情作出何種修正，
美方是否即承諾捍衛台灣？
更重要的是，當局應向國人表明：
一面以向台獨目標「切香腸」的動作刺激對岸，
一面又以大肆採購軍火來防衛自己的政策，
真有利於營造兩岸和平、確保台灣安全嗎？

經過這幾年不斷的內耗、空轉，台灣的經濟已明顯滑落，
民生凋敝的現象也愈益表面化，
當局是否還要以納稅人的血汗錢去填美國軍火商的無底洞，
實在值得重新思考。
台灣的安全，應建立在兩岸互惠互利、和平穩定的架構之上，
而不是建立在軍備競賽、恐怖平衡之上；
難道主政者還看不清這個淺顯自明的道理？

【2005/09/24 民生報】

======================================

反軍購思維是國人彌足珍貴的精神資產
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2916610.shtml

明天九二五，「反軍購」和「反反軍購」陣營分別皆有活動。

朝野應當正視，「反軍購」運動，可能是
除了「總統直選」、「國會全面改選」等憲政議題外，
由民間醞釀及發動的最具影響力的政治異議運動。

此一運動由萌芽至開展迄今，約有二年，
其間經總統選舉及立法院選舉，
皆未改變反軍購運動所產生的社會效應。
即使在美國政府對朝野領袖進行地毯式的遊說，
甚至公開放話稱「台灣若不能捍衛自己，美國即不協助捍衛台灣」，
而陳水扁政府亦將軍購總金額由六一○八億，
降至四八○○億，又降至三六○○億，
但軍購案在立院第廿九次付委仍遭封殺。

兩年來，反軍購運動，面對急如熱鍋上螞蟻的陳水扁政府，
面對幾乎是首度公開干涉台灣內政的美國政府，
面對同床異夢的在野陣營領袖，
更要面對「不愛台灣」、「中共同路人」的汙名化，
卻仍能具有如此大的影響力，
即已很清楚地顯示：
反軍購議題不僅是政黨之間的藍綠對立，
而顯然擁有其社會認同與支持！

軍購議題一直是個民間從來不曾打開來看一看的黑盒子。
而且，經由政治洗腦，民間對軍購議題亦長期存在著一套標準答案。
為何軍購？為了國防！
軍購什麼？多多益善！
但是，經由反軍購運動的再教育，民間已經普遍存有一套全新的思維，
那就是：
國防不等於軍購，軍購不等於國防。

更進一步的民間共識是：
若要影響當局的國防思維與政策，
必須從設法改變當局的軍購思維著手！

國防不等於軍購。陳水扁政府推倡台獨，鼓吹「正名制憲」，
這正是國防政策上的大矛盾。
一方面蓄意製造戰爭的因素，另一方面又去購買軍火，這當然是矛盾。
反過來說，倘若主張台獨的政權加強了軍備，
是否將更向台獨冒進的道路上走去，這也是矛盾。
此類的思維，顯然已將國防的思維超越了軍購的層次。
明天發動「反反軍購」的團體以台獨為主力，正好呈現了此一矛盾。
如果此一矛盾不能解決，國人難免疑惑：
為何軍購？
為誰軍購？
軍購是否反而將增添國防的不安全？

反軍購運動也對台美關係提出了強烈的質疑，
這亦可謂是六十年來所僅見。
我們的國防政策是否仍然必須作為美國霸權主義
在所謂「花采列島」上的一名哨兵，
這也是民間在六十年來首見的普遍性反省。
不少意見領袖質疑，
美國與中華民國斷交，撕毀了軍事同盟條約，
卻仍要台灣扮演美國的馬前卒，公平何在？
更激烈的質疑是：
美國賣武器給台灣，賣什麼、賣多少錢，皆由美國決定，
台灣竟無置喙餘地。
這類的思辨皆在指出：
倘若台灣不再扮演美國的馬前卒，
站穩了如南韓一般的「當事人中心原則」，
是否才有可能創造一套全新的國防思維與政策？

更實際的思考則是國家財政問題。
其實，布希政府在二○○一年即批准了五項軍售，
陳水扁政府在早期並未積極回應，甚至在逐年的正規國防預算上亦不斷減編。
這樣的態度，可以顯示陳水扁政府的原始思維亦認為，
台海的和與戰並非全然決定於國防及軍購預算。
如今，布希的掠奪性風格展現在對台軍售上，
陳水扁卻全然處於恭敬不如從命的被動地位。
但是，就財政惡化的程度而言，台灣如今確實不宜售地舉債去買軍火了；
倘若因此又觸發了兩岸的軍備競賽，
即可能成為壓死台灣駱駝的最後幾捆稻草。

諸如前述，反軍購運動的核心價值，
是引導國人從憲政認同、台美關係及國家財政等宏觀角度來思考國防問題；
這些角度才是國防的原則與支柱，
軍購則只是一個應當循原則而調整的變數而已。

反軍購是對於一個玩弄國家認同、玩弄「公投」，
及玩弄國家財政的政府的強烈質疑，
也是對於不肯明確負責，但又要把台灣拖下水的美國霸權之強烈質疑。
這不論就憲政層次言，或就民主層次言，
皆是彌足珍貴的精神資產。

陳水扁以「買飛彈公投」將民意帶入國防禁區，
如今當然必須傾聽人民對國防的意見！

【2005/09/24 聯合報】

本文於修改第 1 次

中時晚報:老大哥要保護費的態度惡劣，台灣朝野如果乖乖埋單，不如跪下自稱孫子算了。
	推薦2


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	亞瑟士 badminton

2005.09.21　中時晚報
別學龍捲風！
中晚社評
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130514+132005092100888,00.html

「台灣龍捲風」說過的話：
「我希望你聽我的勸告，不然，你若有事情，你自己負責。」
這是善意，還是威脅，大家都聽得懂。

美國現在說話的方式，與台灣龍捲風相去不遠，
只是用不一樣的句子。
第四屆台美國防工業會議上，
美國國防部國防安全合作署的一個東亞處長，
僅僅是處長，就可以這樣說：
「如果你們不能捍衛你們自己，我們不能協助捍衛你們。」
「如果台灣無意在國防上投資，為什麼我們要提供他們自衛所需？」
台灣果真變成了毫無尊嚴的「黑道小弟」。

如果美國純粹基於區域安全，捍衛其亞洲的利益，
而要求台灣在防衛上善盡責任，這沒話講。
如果美國把台灣當成其殖民地，指東道西，
口出「龍捲風式」的霸道語言，這也沒話講。
反正目的清楚，勒索就是勒索，你小老弟乖乖聽話，能怎麼樣？

但這一切如果牽涉到軍事採購，就不是如此簡單的事了。
因為它涉及中華民國到底是不是一個自主的國家，
以及這個國家該如何管理的問題。
而這一切確實是台灣老百姓共同決定的事，
美國憑什麼指指點點，說東道西？

台灣要不要買6108億的武器，這是老百姓交稅去買的，
不是民進黨或者國民黨可以決定的。這麼大筆的特別預算，
該得到老百姓的同意，這不是一個正常民主國家該做的事嗎？

而要不要購買飛彈，也是陳水扁自己辦過的公投所決定的。
公投的民意結果是反對，陳水扁政府根本就不應該編列預算。
至於在野政黨，更是毫無理由支持軍購，
因為立委選舉前，在野黨是靠著反軍購政見而取得國會多數，
如果違反承諾，反對黨該如何向選民交代？
這就是民主國家的常態。美國如果還懂得一點民主原則，
就沒有理由逼迫台灣人民硬生生埋單。

更何況，台灣的經濟情況已經非常慘。
國家稅收減少，股市不振，民間投資少得可憐，
資本外移嚴重，現在編列了特別預算，以後誰來付錢？
這六千多億的負債，難道不是禍延子孫的事？
然而美國竟說，向美國買軍火，
是為了「捍衛自己，也捍衛未來的世世代代。」
美國賺錢，台灣的子孫負債，
這是一個號稱維護台灣安全的友邦該說的話？

美台國防工業會議，講白一點，
就是一場美國軍火商的勒索會議。
往年還會客客氣氣，建議台灣朝野合作，共同通過。
但今年已經是圖窮匕首現，完全不顧顏面了。

至於美國會不會捍衛台灣安全，
老實說，也不是看台灣有沒有買武器，交了多少保護費，
而是美國有沒有需要。
現在的情勢，美國被伊拉克拖住，只能拉攏中共解決北韓問題。
而北韓也趁機勒索，拉高價碼。這是一場長期角力。
總之，美中互相需要，互相矛盾，但可以確定的是，
美中都不會想在亞洲開戰。
兩個大國不開戰，台灣有什麼實力開戰？
台灣想自己找死討戰火，都會先被美國擋下來
（不信看看美國對台獨的態度吧）。
亞洲不開戰，台灣買一堆武器幹什麼用？
當玩具嗎？

這才是結構性關鍵。
美國搞了半天，就是要台灣交錢。
老大哥要保護費的態度惡劣，
台灣朝野如果乖乖埋單，不如跪下自稱孫子算了。

真可憐，台灣人！
回應給： cathy20048（cathy20048）	推薦0


	tatic222 等級：留言｜加入好友

真佩服你蒐集資料的功力，然而軍事採購事涉複雜的政商關係，我是不贊成軍售案，可是相信你也知道我們是二強之間（美、中共）的棋子，國親也知道，宋楚瑜只顧私怨不支持，卻也拿不出辦法，可憐台灣人，果真是小國寡民不變的宿命，無解的習題！　

中時晚報>軍購案付委請鬼拿藥單
	推薦0


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

2005.09.05　中時晚報>
軍購案付委請鬼拿藥單
中晚社評
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130514+132005090500801,00.html

立法院即將開議，軍購案再度成為朝野攻防的焦點，
現傳出，立法院院長王金平要求盡快將軍購案付委，
然而在陳水扁一邊製造兩岸關係緊張，一邊要求增加軍備；
以及不對公民投票反對軍購案一事，提出合理、合法的解釋，
要求軍購案的付委，根本是「請鬼拿藥單」，
如同希望縱火的人來救火一樣的荒謬。

台灣的軍購問題，本來就不是單純的軍購問題，
而是涉及到台灣整體的戰略發展，
特別是如何定位兩岸關係與國防。
從李登輝執政的後期到今天的陳水扁時代，
意圖擬定一套台灣獨立建國的國家發展戰略方針，
暫且不論這一套論述可行或不可行、對或錯，
但從來沒有看到政府告訴我們怎麼做？
做下去的代價是什麼？
結果呢？
兩岸關係從九五年李登輝訪問美國康乃爾之後，
可說是每下愈況，幾次瀕臨戰爭的險境，
當然國防支出跟著節節高升；
經濟方面，更只能用「慘不忍睹」四個字可以形容，
因為「戒急用忍」、「有效管理」的關係，
讓與大陸同文同種的台灣，不僅未能搭上大陸高速發展的便車，
反而是經濟大衰退，人民痛苦指數達到歷史高點。

這些就是執政者為了搞建國，二千三百萬人所共同付出的代價。
依目前大陸綜合國力的成長，以及對於國際社會影響力愈來愈大的情況下，
若台灣持續走這樣的路線，人民付出的代價絕對會更高。
即便如此，我們依舊認為沒有對錯的問題，只有選擇的問題，
就算到最後的選擇，造成如同佛家所說的「共業」，
二千三百萬人民都必須共同承擔，
但為政者總應該讓老百姓了解真實的情況吧。

若是選擇台獨，台灣就必須選擇全民備戰，
投入大量的社經資源到國防上，經濟發展因此受到制約，
某種程度的自由人權要被犧牲掉。但即便如此都不保證建國必成，
還必須能打贏解放軍，與得到國際的承認。
這樣的代價，人民願不願意承擔，
若願意就去幹，反之就要選擇另一條路。
這是一項多麼嚴肅的課題，
就是看不見、聽不到朝野坦誠地面對老百姓。

為政者從來不清楚告訴老百姓。
執政者嘛，就用騙的，一再隱瞞
台灣沒有大陸已經活不下去的真相，要怎麼獨立；
而在野者嘛，只會跟著執政者的指揮棒起舞，
畏於民粹，不敢擬出自己一套可長可久的兩岸政策，
形同政治上的「漸凍人」，中產階級因此失望透頂，
一波波的移民潮，讓台灣政治失去制衡的力量，經濟則是雪上加霜。

今天的民進黨搞正名、制憲，兩岸陷入緊張，
後再以國家安全為由高價買武器，一手縱火、一手救火。
現又正逢陳水扁「出口轉內銷」的出訪邦交國大戲要登場，
而過境美國是這一場大戲的主戲，
美國自然以此要脅台灣快速通過軍購預算，來交換陳水扁的過境，
這是國際政治的ABC，以及島內政治的老戲碼，
不見在野黨領袖出來說清楚、講明白也就算了，
還配合陳水扁演出，真是夫復何言！

退一萬步說，朝野不是一直將民意掛在嘴邊嗎？
那麼，當初經由公民投票，否決掉軍購案，
這算不算是一種最具代表性的民意呢？
立法院又是憑什麼理由，將軍購案付委？

軍購的高回扣一直是黑箱作業
	推薦2


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	華碩 badminton

再談軍購

去麵店吃麵時已經是下午一點多
店內食客少
外子遂與老闆聊了起來

老闆的兒子大學畢業正在當兵
老闆聽他兒子說
部隊現在根本是瞎忙混日子
除了累到兵不聊生之外
其實官也不聊生
不論士官軍官暗地都表示
毫無打算為這些拼命撈錢的台獨政客而死

其實這種態度也是美國軍方的看法
上至將領下至小兵普遍認為
他們覺得實在沒有理由
為這個炒作油價的布希朝廷而死

布希的一番謊言
就讓三四千個美國子弟死在萬里之外的伊拉克
更不用說可憐的伊拉克民眾
陳隨便漫天屁話
就想要讓台灣子弟為他們的荷包而死
也是同樣被看穿的無恥謊言

軍購整件事
麵店老闆的認知只是:
解放軍一來就立刻投降
那還買武器[揰啥]?

其實軍購案並沒有這麼簡單
理由是這件事當中
有個性質一直沒有提出來討論
那就是[洗錢] money laundry的性質
軍購的高回扣一直是黑箱作業
所以李登輝不會告訴你
他從中得了多少
同樣地郝柏村也不會告訴你
當然啦
陳水扁也不會告訴你
一干人等都不會告訴你

對於陳水扁來說
軍購案過不過
關係著他荷包的厚薄之外
還要有命花才行
所以琉球下地島的機場一定要建
否則捲款逃亡的第一歩就無法成功

雪山隧道的鋼樑便橋
只為陳水扁等人前來視察而建
看完就拆掉
那也不過150萬台幣啊!
可是有誰想想
下地島的陳水扁逃亡機場
也是只為了陳水扁前來逃難而建
逃脫就不再用到
那可就是100億台幣啊!
可是有誰想到?
而且我們難道要為一個棄我們而去的混帳政客
花這麼多錢嗎?

近來美國降價了
軍購成了3400億
驟降2780億
看來當初所說
[原價6180億礙難便宜1000億]
這樣的說法是謊言

可是現在又值得買嗎?
看看下列新聞所附的數字
美國去年一整年在全世界
賣掉69億美金的軍火
台灣要花掉這個數目的近三倍
去買用不著的軍火嗎?
這個數字接濟窮人
可以造福多少人?多少年?

簡言之
軍購是黑心賺錢術
絕不可取!

=======================================================
全球軍售去年370億美元

編譯陳世欽／紐約時報華盛頓二十九日電

美國國會的最新研究顯示，去年全球軍售總額將近三百七十億美元，創下二○○○年以來的最高紀錄，主要是開發中國家，尤其是印度、沙烏地阿拉伯、中共大肆採購所致。二○○○年全球軍售總額是四百廿一億美元。

美國國會圖書館轄下國會研究服務處在年度報告指出，美國去年與各國簽署的軍售價值一百廿四億美元，約占全球軍售總額百分之卅三點五，再度獨占鰲頭，總額低於前年一百五十一億美元。

美國去年與開發中國家簽署的軍售額為六十九億美元，占全球的百分之卅一點六，略高於前年的六十五億美元。

排名第二的全球軍售大國是俄羅斯，去年與各國簽署的軍售額大約六十一億美元，占全球軍售總額的百分之十六點五，高於前年的四十四億美元。俄國去年與開發中國家簽署的軍售額為五十九億美元，高於前年的四十三億美元。

英國排名第三，去年與開發中國家簽署的軍售額為卅二億美元，其次分別是以色列的十二億美元、法國的十億美元。

本文於修改第 1 次

軍購案相關>之二>舊蘇聯解體時紅軍將領盜賣軍火之事與美國國會議長都可以扯的上關係
	推薦0


	cathy20048 等級：留言｜加入好友

本文共有兩篇
一篇是本日(8/16)新聞與林郁方有關
另外一篇是舊文附於下方

但是讀本日新聞之前
先有一個小故事要說

外子在淡江有個同學
雖不同系
但是因為兩人皆是相貌十足的外省人
所以半路遇到了就挺有話說
是有點焦不離孟孟不離焦的感情
儘管兩人都挺忙的

這個同學不是一般的大學生
他有個輝煌的紀錄
他是陸官高材生
成績一直名列前茅
保送美國軍校
並且曾經參與美國特種部隊實際作戰任務
進攻中南美洲某國(詳細不便說)
後來因為受傷而不得不接受勒令退伍
而重新改唸一般大學

據外子說
此人相貌堂堂
長的就是三國時代的張飛模樣
[豹子頭][虎背熊腰]
原本就是一員猛將不說
脖子短眼神陰沉眉色淡
是一個又狠又硬又陰又極度聰明的扎手貨
這樣的人若不是因為受傷而退伍
未來就是像郝柏村這樣的總長地位的軍事強人
甚至是蔣介石這樣的軍事強人

有一次
也不知是因為聊到什麼
他開口問外子:

如果你要的話
小玩意兒就甭說了
我現在手上有SS20(蘇聯製戰略洲際飛彈)兩百具
急的要脫手
我給你七折
再送你幾顆核子彈頭
這半個月內決定的話
我算你五折
我再加送你三十部坦克
對了你不是常在立法院走動嗎?
賺點零用錢賺點學費嘛!

只要此事成功
你要是真的想繼續唸書
全世界要唸哪一間隨你挑
美國國會議長的推薦函可不是常常看得到的

此君後來就是唸林郁方執教的大陸研究所
也是林郁方改行做起軍火掮客的原因

注意此君所說
也就是意味
舊蘇聯解體時紅軍將領盜賣軍火之事
與美國國會議長都可以扯的上關係
這才是真正的可怕至極
這意味全世界的[軍]軍事體系[武]武器工業[特]特務情治
複雜到難以想像的地步!

===================================
棄橘投藍？林郁方見馬「只是談軍購」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/2845980.shtml

記者何明國／台北報導

親民黨立委林郁方昨天早上與台北市長馬英九會面，引發揣測。林郁方強調「只和馬英九談軍購。」未談是否加入國民黨的事。

不過親民黨人士指出，林郁方極力主張泛藍合併，而且希望在年底前要有進展，不然不排除「棄橘投藍」，昨天的馬林密會，「說是談軍購案」，與外界的「揣測」有很大差距。

【2005/08/16 聯合報】

=====================================

恥辱!>
林郁方支持付委消息傳出後，
親民黨立院黨團主任秦慧珠致電林郁方強烈反彈，
質疑林當初選黨團總召還拍胸脯保證會擋軍購。

個人在聯合報網站大力批駁泛藍政治人物
想必引起諸多泛藍版主不滿
但是個人一直要表達
很多事情都不可以只問立場不問是非
對抗無理性非理性不能以無理性非理性
否則我們在聯合報網站苦口婆心再做什麼?
那乾脆相約在聯合報大樓外打群架算了!

一定要透過言說理性指責無理性非理性
這個[理]字一定要想辦法說得出來
當然
我們的對手一定多多少少有個理字
問題是他們在陳述上的理性到底多有理?
能夠上綱到什麼程度?
可以透過省思而破解出他們有什麼樣的陰謀?
同樣地
泛藍陣營中又有多少王八蛋
打著藍旗反藍旗?
我們豈可因為這些王八蛋頂著頭上的藍帽
就曲意迥護?
這些敗類利用我們的熱誠
用力在牟取自身利益
讓整個陣營力抗邪說的道德意識在沉淪
難道不該揪出來?

=======================================

舅媽是美濃的客家人
有著客家人傳統硬項忍嘴的功夫
你絕對聽不到她批評任何人
包括在舅舅外偷腥當場被抓到
在第三者的面前還打了她一頓
她都不曾口出惡言
也不曾要求離婚
但是她心中無論如何還是有一把尺在
可不是隨隨便便的濫好人
她對人的評價
可以從嘴角眉毛鼻翼的牽動看出
美濃出身的客家政客林郁方是不是偽君子
可以從外子舅媽的表情看出

如果網友看了同一欄前文
>>>矢志攻訐[專家主義]是聯合報政治類網站
所有版主當仁不讓的社會責任__平議兩則專家談美國國防報告
個人對
丁樹範／政大國關中心第三所研究員
蘭寧利／退役海軍中將
二人投書用意的懷疑
也就可以同一理由懷疑林郁方
也同樣是>>>美國軍火販子的文化打手 !!

這些從淡江大學出來的
所謂[學者從政]的
沒有一個是好東西
想想簡又新吧!
想想大陸來台的一個徹徹底底的走狗教授
(此人平常為人還算正直在此不公佈其姓名)
全部都是資產階級的走狗
知識份子不以其本職學能造福普羅大眾
而是替吃人不吐骨頭的資產階級為虎作倀
這是為何知識份子在文化大革命時
被鬥臭鬥倒罵成妓女不如的[臭老九]的原因

而林郁方正是其背後的主子
安插在親民黨的棋子
或曰
植入在親民黨這個宿主的病毒
時候一到
他果然就站在其所安排的立場
那就是民進黨等基本教義派怕挨揍的立場
這根本就是走狗
泛藍版主豈可曲意炯護?
看看以下所附的新聞吧!

附帶一提
在淡江教書的台獨走狗特多
理由是其老闆張建邦
就是潛伏在國民黨中的台獨者
否則怎麼會被陳水扁提名監院院長?
相關性評論請看前文:
宜蘭幫系列>舊文>[慈濟在攪和政局]
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1130782&tpno=4&raid=1132008&no=3446&t=t&cate_no=0#rep1132008

============================================

2005.07.22　中國時報
美公布中共軍力報告軍購案付委在野鬆口？
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110502+112005072200022,00.html
本報記者/綜合報導

美國公布中共軍力報告書後，行政院長謝長廷昨日向在野黨喊話強調，
立法院盡快通過軍購條例，才能補救兩岸軍力失衡狀況；
親民黨立委林郁方則首度表示，泛藍不應再於程序委員會封殺軍購案，
應交付國防委員會理性辯論，也可以編列特別預算方式購買，
至於採購軍備數量和金額則可以另議。

原本就支持軍購案付委的立法院長王金平，
昨日接見美國在台協會台北辦事處處長包道格，
包道格表達美方關切台灣是否有防衛台海的決心與實力。
王金平下周召開臨會協商

王金平將於下周一召集朝野協商臨時會事宜，
依目前情勢觀察，國親兩黨對軍購案態度雖已略見和緩，
但國民黨只贊成臨時會處理治水條例、親民黨仍反對召開臨時會，
軍購案最快應至下會期才能付委審查。

行政院長謝長廷昨日強調，
我們希望和平，但在沒有獲得保障之前，不能沒有準備，
他並強調，「一旦我們落後了，軍力失去均衡，以後就很難補救了」。

林郁方則在昨日舉行記者會表示，
美國國防部在該報告中過分誇大中共軍事能力，
目的是在蘇聯瓦解後，找中共作為替代的敵人，
藉此告訴美國國會與人民，應支持美國每年高額的國防經費，
以因應中國崛起的威脅。

林郁方促馬出面共同討論

不過，林郁方指出，
他雖然堅決反對立法院召開臨時會，但他主張在野黨
不應再於程序委員會阻撓軍購案付委，否則「理不直也氣不壯」，
「杯葛一會期已經夠了」。他呼籲國民黨新任黨主席馬英九
組成小組，國親兩黨坐下來討論軍購案。

林郁方支持付委消息傳出後，
親民黨立院黨團主任秦慧珠致電林郁方強烈反彈，
質疑林當初選黨團總召還拍胸脯保證會擋軍購。
親民黨發言人謝公秉則強調，
宋楚瑜和親民黨反對凱子軍購的立場堅決，沒有任何改變。

林郁方隨後發布新聞稿澄清指出，他對特別軍購的看法並未「鬆動」，
仍反對用舉債、出售國防部土地和政府股票籌措經費，
但「醜媳婦總要見公婆」，程序委員會不是萬靈丹，
他是學者出身的立委，既不屑在程委會繼續阻擋，
因勝之不武，也不會與秦慧珠計較。

國民黨發言人張榮恭則強調，中共綜合國力遠超過台灣，
軍力相對快速增加，軍力朝北京傾斜也是必然趨勢，
但台灣除提升必要防衛能力外，更重要的是透過兩岸談判，
追求台海和平，而不是把軍備當作唯一手段。

國民黨新當選主席馬英九強調，
他要到八月十九日才會就任黨主席，
國民黨是否支持立法院開臨時會，將由黨團決定。
另外，他認為民進黨政府應先釐清兩岸關係整體策略，
不能一面搞制憲、建國、正名，採取改變現狀作法，
一面講軍購問題，才不會捲入無休止的軍備競賽。

原先刊載於
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1312078&tpno=1&no=3446&cate_no=0

本文於修改第 3 次

粉絲團