網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區2005-6-19聯網blackjack“狂歡” 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
『人而無恥,如禮何?人而無恥,如樂何?』— 看看blackjack在2005-7-9, 16:55的精彩表演!
 瀏覽2,643|回應8推薦2

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

宇宙
SCFtw2


<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305216&no=51155>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305216&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
『人而無恥,如禮何?人而無恥,如樂何?』- 看看blackjack在2005-7-9, 16:55的精彩表演!
SCFtw2  2005/07/10 15:56


所有的記錄都(會)留存在以下所在:

<https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=50971&cate_no=53090>

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1304314&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/

*****************************************************
<http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=103849&History=0&Page=2>
《中時電子報•新聞對談》

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/blog/guestbook/index.jsp?f_ORDER_BY=new&pno=8&uid=SCFtw2>
udn/網路城邦/網誌/【FAGACEAE】網誌/訪客簿


.


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1305243
 回應文章
快樂的blackjack (2005-8-7, 12:46〈有人看得懂這個笑話嗎? 哈哈哈!〉)
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.

城市討論區:有人看得懂這個笑話嗎?哈哈哈!
blackjack  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2005/08/07 12:46:35

.

奉勸SCFtw2
2005/08/03 21:20 瀏覽1,140|回應38推薦3

早早安
等級:5
留言加入好友
文章推薦人
BigShit madkao 早早安 (3)

既然您曾發言反對黑名單制度 還拿別的城市的黑名單存檔

您如果也在獨腳強盜城市設黑名單 不就等於自打嘴巴

把自己打入YST 熱狗男孩 ...等一幫人層級?

快取消黑名單吧! 這是我的肺腑之言

x-------------------------------------------------------x

有人看得懂這個笑話嗎?哈哈哈!
    回應給: 早早安(iidakaori) 2005/08/07 12:46 推薦2


blackjack
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
天網終結者 SCFtw2 (2)
 

有間寺廟常常有許多文人墨客到此遊玩,
而這些人非常喜歡題名於牆上留念,
因此,寺廟內的小師父將牆重新粉刷過後,
寫上斗大幾字:
「此處不准寫」
第一位遊客一看,提筆寫上:
「為何你先寫」
第二位遊客看了也寫上:
「他寫由他寫」
第三位遊客一看又寫上:
「要寫大家寫」

最後這個牆就寫滿了,哈哈哈!

轉貼一則典型的“小人之帖”
修改刪除 2005/08/07 12:40 推薦2


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
SCFtw2 靜宜 (2)


這個小人在SCF的【反共反獨】裡享受“專版”待遇:

<https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=50971&cate_no=53090>

*****************************************************

https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1306664&no=50376&raid=1333945#rep1333945

他也設黑名單,呵呵?
    回應給: 麥芽糖(myata) 2005/08/07 11:55 推薦2


blackjack
blackjack
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
SCFtw2 GAIL (2)

[也]黑名單,呵呵?

https://city.udn.com/v1/city/cityhall/blacklist.jsp?gid=118

【獨腳強盜】城市市政中心/黑名單

暱稱(帳號)原因加入日期
有品人此人極“有品”2005/08/03

------------------------------------------------------------

修改。補進“快樂的牛三妹”:

氣象紀錄臺 [Re]他也設黑名單,呵呵? blackjack天網終結者2005/08/07
13:10

牛三妹的事蹟見

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1314686&tpno=1&no=51155&cate_no=0>

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1319418&tpno=0&no=50971&cate_no=51560>

.



本文於 2005/08/07 13:34 修改第 1 次
SCF“自毀立場”了嗎?SCF“改變立場”了嗎?SCF“前後不一”嗎?
修改刪除 2005/08/07 12:32 推薦2


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
靜宜 SCFtw2 (2)


真要開口評論褒貶人事,“概略印象”是做不得準的。

確認到底是秀才遇到兵還是有人在狡辯硬拗必須經過舉證論證的過程,不能『想當然耳』,不能『我覺得是那樣』。

舉證不可或缺。論證衹是技術。東西要拿出來任人敲打。

“似乎好像或許大概是”不能給人定罪名。

“(經過訓練的)直覺”的用場在充為分析和洞察事況的先導,不適用於“似乎好像或許大概是”。

在“講道理論對錯”的場合“印象式論斷”不值半文錢。

沒有哪一個人思維永遠週密到無懈可擊。SCF的論說當然會犯錯。SCF筆下的“所有”“字句”和“意思”“永遠接受”“夠水準的”敲打。SCF在中時和聯網都這樣聲稱過,都有一年多了。

SCF歡迎任何人公開指出SCF迴避“正面應付”旁人“夠水準的”敲打的事例。

SCF回應“夠水準的”敲打的實況以及不回應“不夠水準的”指證的實況都反映SCF的水準。旁觀者對這些實況的自由評價反映旁觀者本身的水準。

*****************************************************
在第三方的場子上,有人開欄說:『[SCF]曾發言反對黑名單制度』,SCF跟帖說明駁斥了好幾次,有公信力的店主繼續跟帖說:『如果黑名單只是用來矛盾一番,似乎就沒有自己應有的格調』,大概還有沒開口的人心裡想著:『SCF一口一句連篇指責別人開黑名單,自己卻也開黑名單。』

SCF在這裡鄭重地請教所有的“印象派”人士:SCF“自毀立場”了嗎?SCF“改變立場”了嗎?SCF“前後不一”嗎?

SCF先前已經給過幾次記錄了,現在再給一筆有關的記錄。SCF“何曾有過”“反對聯網黑名單制度”“之言”“之意”?!

SCFtw2〈黑名單禁制了誰有那麼重要嗎?黑名單制度有那麼重要嗎?〉(2005-6-14, 18:21)

1.城市討論區:黑名單禁制了誰有那麼重要嗎?黑名單制度有那麼重要嗎?
SCFtw2  不分類∕不分類  對聯網不爽的 請進來  2005/06/14 18:25:01
2.城市討論區:黑名單禁制了誰有那麼重要嗎?黑名單制度有那麼重要嗎?
SCFtw2  政治社會∕其他  反共反獨  2005/06/14 18:21:08

.

黑名單禁制了誰有那麼重要嗎?黑名單制度有那麼重要嗎?
修改刪除 2005/06/14 18:21 推薦3


SCFtw2
SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
熱狗男孩 SCFtw2 GAIL (3)

我很奇怪為甚麼這些天有那麼多人在談由我SCF“打架”而起的“黑名單”。

黑自由他黑,那是店老大的權力,我光火的是mykey這個病態的偏執狂居然發展到這個地步,以及他這個荒謬的設置黑名單的建議居然還被YST這個少見世面的潑皮“道德化”。

mykey的病態幻想在被我痛打之後反而愈趨病態,這是另一件事,YST潑皮在把我放進黑名單之後在家裡打我的畫像自稱英雄,這是江湖道上難得一見的孬種,然而這也是另一件事,我在這裡要點明的是mykey的病態幻想和YST的偽道德在這次“2005聯網六四黑名單事件”裡的頭等意義和重要性。

我要特別點出的就是mykey和YST這兩個人的“病”。在討論這次“2005聯網六四黑名單事件”的時候他們的“病”必須先提,而在討論他們的“病”的時候政治立場人道立場這些可以暫且不提。

我根本不在乎我被放進那幾份黑名單上,因為我認為他們讓“人”鄙視的“人道立場”完全足以使他們“這次”設置黑名單的行動成為自取其辱之舉。

我看到一堆人在談黑名單制度方面的事,談到mykey和YST這兩個首先開立黑名單的店老大的“病”的人卻好像連一個也沒有,固然各人興趣不同,避重就輕避難就易的人性傾向恐怕是非常重要的原因,但不管怎樣,像我這樣釐清兩三層含混模糊述明重點實在是必要的。

.

“矛盾”在哪裡?
修改刪除 2005/08/04 21:37 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
靜宜 (1)


SCF的思維並不混亂。SCF從不自貶。

SCF“現在”第三次說 --

『SCF看不起那些沒肩膀沒骨頭虛矯庸懦的小角色,每件個案的理由早已在第三方BigShit的店裡說過很多。』SCFtw2  2005/08/03 22:59

邏輯邏輯邏輯!

“東邪西毒楊過韋小寶(WangFan)”此人之諸般流氓痞子特色中以“不擇手段”為最
修改刪除 2005/08/04 21:27 推薦1


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
SCFtw2 (1)


SCFtw2  2005/08/04 07:56

“東邪西毒楊過韋小寶(WangFan)”此人之諸般流氓痞子特色中以“不擇手段”為最,稱尊於聯網。

厚顏卑鄙無恥無賴餘事耳。

聯網栽誣第一名。聯網潑狗血第一名。

歷史記錄如此長大,絕大多數人不會有興趣去翻查判斷,不過記錄總是在那裡,其中把SCF栽成臺獨綠人那一部份充份顯示了這個無恥之徒的無恥功力。YST最近蓄意栽誣泥客(nick999)為臺獨綠人,yahao945最近蓄意栽誣SCF為臺獨綠人,手段都比這個聯網頭號“不擇手段”之徒差得遠。

人賤嘴更賤。“潑皮”不足以形容之。

不舉證,不論證,胡扯歪說一通然後拚命佔人口舌便宜,完全是“小朋友戰術”。到處點火,猛開戰線,栽誣扭曲濫罵濫鬧卻不應戰,企圖誘人陷入被動,完全是“小朋友戰術”。最近那個kor (ROCLOVE)就這樣玩,WangFan陰損浮賤過之,而且更老練。全然不識羞恥。

WangFan這個“精忠報國”的藍色爛貨早就該上SCF店頭的黑名單。

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1329914&tpno=0&raid=1330212&no=51155&t=t&cate_no=0#rep1330212>
SCFtw兩套標準和時事論壇twndown城主何異?哈哈哈。
WangFan  2005/08/04 04:30

道德高超的SCFtw!再上演黑名單啊,讓每個人都清楚明白你“美麗”的嘴臉。


*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1329805&tpno=0&no=51155&cate_no=0>

.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1419812
快樂的blackjack (2005-8-7, 11:55〈他也設黑名單, 呵呵?〉)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

城市討論區:他也設黑名單,呵呵?
blackjack  文學創作∕其他  氣象紀錄臺  2005/08/07 11:55:59

.

網路城邦第一好漢[已蓋棺]
2005/07/11 22:00 瀏覽521|回應11推薦3

麥芽糖
等級:7
留言加入好友
文章推薦人
天網終結者 yahao945 麥芽糖 (3)

網路城邦搞濫搞臭的第一好漢, 獨腳強盜SCFtw(X), 徒眾陣容堅強.

電小二為之威信掃地.

三個城邦使用黑名單伺候.

只有丐邦的三件寶: 照妖鏡, 濟公草鞋, 和打狗棒, 能夠治他!

x-------------------------------------------------------x

他也設黑名單,呵呵?
    回應給: 麥芽糖(myata) 2005/08/07 11:55 推薦3


blackjack
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
(3)

[也]黑名單,呵呵?

https://city.udn.com/v1/city/cityhall/blacklist.jsp?gid=118

【獨腳強盜】城市市政中心/黑名單

暱稱(帳號)原因加入日期
有品人此人極“有品”2005/08/03

分身對分身, 自相矛盾!
2005/08/05 00:53 推薦3


麥芽糖
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
靜宜 天網終結者 麥芽糖 (3)

話說好漢祭出黑名單, 自相矛盾地對付網友的反制, GAIL也跳入戰場, 幫強盜掠陣.

這位"有品"網友是誰呢?

他就是開欄建議, 眾強盜用版權, 威脅告聯網, 保住獨腳強盜, 讓電小二威信掃地的李靖.

而這兩造的戰火, 不過是延伸麻棧的爭執.

當初, 老丐在糞坑, 刪好漢的文, 老狐狸耍詐, 讓眾女強盜對老丐大罵. 當時, 除了vi要好漢跪下之外, "有品"網友也與好漢交手. 今日之爭, 不過是當時戰爭的延續.

老狐狸喜歡擺架子, 自己邀請好漢入棧, 獨腳強盜還是照樣罵他火鍋店.

老丐在旁邊, 隔山觀火, 練習說書, 給網友講古.

太陽底下沒有新鮮事.

大家自己打預防針, 別染上了瘟疫!




為天地立心,為生民立命.為往聖繼絕學,為萬世開太平!
自我介紹?
2005/08/04 19:52 推薦1


麥芽糖
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
天網終結者 (1)
對聯網不爽的 請進來 [Re]網路上的「孬種寫手」 SCFtw2



為天地立心,為生民立命.為往聖繼絕學,為萬世開太平!
好糗的好漢
2005/08/04 05:49 推薦2


麥芽糖
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
天網終結者 麥芽糖 (2)

好漢開城邦黑名單使用先河, 到處洗版, 痛罵別人使用黑名單.

竟然祭出黑名單, 對付網友.

老丐照妖鏡, 再照他猴子的紅屁股:

當初, 他被風水棧長刪文, 到處哭訴, 老丐勸他: 自己建棧. 好漢到處開罵, 說老丐居心不良, 他絕對不上當建棧云云!

大家可以自己去看, 這廝今天有幾個城邦, 前後矛盾.

當然, 他也表演跟風水棧長一樣, 無法處理言論自由, 只好使用黑名單自保.

呵呵!

照妖鏡高懸, 大家看清楚啦!

https://city.udn.com/v1/city/cityhall/blacklist.jsp?gid=118

【獨腳強盜】城市市政中心/黑名單

暱稱(帳號)原因加入日期
有品人此人極“有品”2005/08/03


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1419799
[資料] blackjack (2005-7-18)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

..

SCF註:此欄主帖為〈「省籍情結」是一個心靈魔咒〉。

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1313384&tpno=0&no=2976&cate_no=2976>
udn/網路城邦/城市/政治社會/公共議題/【知識和社會廣場精華館】城市/討論區/

本文已被刪除
2005/07/18 10:34 瀏覽581|回應12推薦1

blackjack
blackjack
等級:7
留言加入好友
文章推薦人
(1)
本文因「作者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 17:31刪除。

x------------------------------------------------------------x

本文已被刪除
    回應給: blackjack(blackjack) 2005/07/18 17:40 推薦1


B
bruhlmeier
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
GAIL (1)
本文因「開欄者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 18:07刪除。
本文已被刪除
2005/07/18 16:50 推薦1


Skyroamer
skyroamer
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
GAIL (1)
本文因「開欄者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 17:35刪除。
本文已被刪除
2005/07/18 16:49 推薦0


blackjack
blackjack
等級:7
留言加入好友

 
本文因「開欄者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 17:35刪除。
本文已被刪除
2005/07/18 16:41 推薦1


Skyroamer
skyroamer
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
GAIL (1)
本文因「開欄者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 17:35刪除。
本文已被刪除
    回應給: Skyroamer(skyroamer) 2005/07/18 16:38 推薦0


GAIL
GAIL
等級:7
留言加入好友

 
本文因「開欄者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 17:35刪除。
本文已被刪除
    回應給: Skyroamer(skyroamer) 2005/07/18 16:35 推薦0


GAIL
GAIL
等級:7
留言加入好友

 
本文因「開欄者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 17:35刪除。
本文已被刪除
    回應給: blackjack(blackjack) 2005/07/18 16:33 推薦1


GAIL
GAIL
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
likolalo (1)
本文因「開欄者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 17:35刪除。
本文已被刪除
2005/07/18 16:31 推薦1


Skyroamer
skyroamer
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
likolalo (1)
本文因「開欄者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 17:35刪除。
本文已被刪除
2005/07/18 16:27 推薦0


blackjack
blackjack
等級:7
留言加入好友

 
本文因「開欄者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 17:35刪除。
本文已被刪除
2005/07/18 16:24 推薦0


blackjack
blackjack
等級:7
留言加入好友

 
本文因「開欄者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 17:35刪除。

.

本文已被刪除
    回應給: Skyroamer(skyroamer) 2005/07/18 16:13 推薦2


GAIL
GAIL
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
likolalo GAIL (2)
本文因「開欄者要求」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2005/07/18 17:35刪除。
對付省籍情結不該默不作聲
2005/07/18 16:07 推薦1


Skyroamer
skyroamer
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
likolalo (1)
對付省籍情結不該默不作聲.揮舞手臂若還看不見,就該丟擲石頭.

美國白人就算再看不起黑人,也知道種族歧視將是他們承受不起的罪名.

美國黑人對這種不公不義的事情會怎麼反應?他們會把整個城市給燒了.

民進黨玩弄省籍情結,以為欺壓不到兩成的所謂外省人沒有關係.他們敢這麼做,因為有無知的民粹支持,被欺壓者還默不作聲.
但他們終將玩火自焚,失手把台灣燒了的結果,任誰也沒剩下多一點.

*****************************************************


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1419788
[資料] blackjack (2005-7-18, 16:58)
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1313779&tpno=0&no=2976&cate_no=2976>
udn/網路城邦/城市/政治社會/公共議題/【知識和社會廣場精華館】城市/討論區/

致市長胡卜凱先生:請您將我開的欄「「省籍情結」是一個心靈魔咒」整欄刪除
2005/07/18 16:58 瀏覽74|回應6推薦1

blackjack
blackjack
等級:7
留言加入好友
文章推薦人
blackjack (1)

請您發現我的要求後,將我開的欄「「省籍情結」是一個心靈魔咒https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1313384&tpno=0&no=2976&cate_no=0 整欄刪除。

我對惡意攻擊我的人極不願為伍,而該欄的開欄文是我,我希望您尊重我的要求(您在中時新聞對談長年行走,那裡的行規如此,希望您同意)


前往我的城市 :往事曾經如此 前往:blackjack的網誌

 

<>
<>
【回應文章】
給我個面子
2005/07/18 20:08 推薦2


胡卜凱
jamesbkh
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人
GAIL 麥芽糖 (2)

blackjack網友:

抱歉 讓我倚老賣老一下

大家意見都有不同的時候

就算攻擊 不妨逆來順受 年輕人皮要厚一點 身段要軟一點

請看在我的面子上 繼續在本城發言

文章是城邦網友共同的財產
    回應給: blackjack(blackjack) 2005/07/18 19:04 推薦0


麥芽糖
myata
等級:7
留言加入好友

 

也許, 電小二自損威信, 沒有建立城邦秩序, 無法扼阻瘟疫氾濫.

老乞丐不同意樓主這種, 不爽就刪文的做法.

「「省籍情結」是一個心靈魔咒」是個事實! 刪文躲藏, 就解決問題了嗎?




為天地立心,為生民立命.為往聖繼絕學,為萬世開太平!
假到很噁心~~~
    回應給: blackjack(blackjack) 2005/07/18 18:29 推薦0


GAIL
GAIL
等級:7
留言加入好友

 
 .你白天在外棧假裝乖孩子,晚上又到【對聯網不爽的請進來】裝瘋賣傻,攻訐我和SCF,你還好意思再度哭訴:「日與夜不能並存,加害者和被害者的靈魂是不可能和平共存的。 」

假到很噁心~~~

對啊!你的精神狀態日跟夜確實不一樣!



本文於 2005/07/18 18:32 修改第 1 次
日與夜不能並存,加害者和被害者的靈魂是不可能和平共存的。
2005/07/18 18:22 推薦0


blackjack
blackjack
等級:7
留言加入好友

 

日與夜不能並存,加害者和被害者的靈魂是不可能和平共存的。 

自即日起,我不會在有加害我的人的地方發言(我不會退出本城,但我不會在此發言,抱歉給市長添麻煩了)

謝謝胡卜凱先生。

 

 

你緊張什麼!?
    回應給: blackjack(blackjack) 2005/07/18 17:05 推薦0


GAIL
GAIL
等級:7
留言加入好友

 
我是針對skyroamer那段話來的,又不是針對你!你緊張什麼!?
你自己刪不會嗎?
    回應給: blackjack(blackjack) 2005/07/18 17:03 推薦0


GAIL
GAIL
等級:7
留言加入好友

 

.

你自己刪不會嗎?

撒驕!!

「人身攻擊」?我還沒說你騷擾我呢!!

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1314154
一個因偏執而扭曲的人格
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
『此人又申請SCFtw5去那,老編最後說再來,就根據你的IP來封』

一個因偏執而扭曲的人格
SCFtw2  2005/07/14 08:02


SCF向來依理罵人,向來不亂罵,更不栽誣。挨罵的人破了SCF罵他所依據的理,SCF當然會在檯面上有所交待。不高興SCF對你的人身攻擊,最好是破掉SCF罵你所依據的理,再不然,罵回去就是了,既破不了SCF罵你所依據的理,又溫良恭儉讓,罵不出口,就用瘋狂鬧場瘋狂炸版瘋狂開欄瘋狂蓋帖的方式來反擊或者發洩,這是幼稚,這是性格高度不成熟,至於用造謠栽誣甚至暗示性威脅的方式來回擊,那不過是人品低下罷了。

道德實踐做到這個地步,表面上的溫良恭儉讓(不言辭攻擊人身)有什麼意義呢?還有臉吹噓自己的道德表揚自己能為人留餘地(『但我不說』;『但我不做』)嗎?還有臉跟人爭是非爭曲直嗎?

-- 何況你一再惹事的根源在你打宋成癡?!

-- 何況你讓人光火的根源在你偏執地自以為是地一廂情願地扭曲別人的言談入人於罪?!

好談法律,好談道德,然而癡狂鬧事,黏纏不休,完全不知反省。

一個因偏執而扭曲的人格。

*****************************************************
2005年四月初,SCFtw2的訪客簿被這位留言者以保護他的著作權為由鎖住右鍵,SCFtw2大為光火,此人百般扭曲百般狡辯,認為自己沒錯。記錄留存在雙方的訪客簿裡。以下是一則當時的第三者談述:
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1188471&tpno=0&no=50643&cate_no=51561>
鎖別人的板是善意或惡意
mindspring  2005/04/04 15:36

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1204274&no=3011&raid=1205728#rep1205728>
SCF回覆另一個“百般曉譬不悟”之人
SCFtw2  2005/04/24 08:56

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1268147&tpno=0&no=50971&cate_no=53090>
紮稻草人猛揍稻草人的本領
SCFtw2  2005/05/30 08:41

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1289204&tpno=0&no=50971&cate_no=53090>
likolalo給blackjack的公開信﹕傲慢不等於權力
likolalo  2005/06/23 21:26

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1309435
人人愛面子,方式各各不同。
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1306157&tpno=0&raid=1307647&no=51155&t=t&cate_no=0#rep1307647>
udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
SCFtw2  2005/07/12 17:39


人人愛面子,方式各各不同。

聯網有個怪醫黑傑克,他的方式特別與眾不同。

現在略略說一說。

2005年七月七日中午11:31,他開欄貼出一則〈自命獨腳強盜、人身攻擊專家、網路罵客的SCFtw2面對「推薦」的兩種態度〉。

SCFtw2在當天晚上18:03跟帖,貼出回應:〈blackjack - 我SCF有資格對你說我“懶得”理你〉,內容衹有一句話:『歷史記錄太多了。』。

這個怪醫黑傑克沒反應。

七月八日晚上21:43,SCFtw2又跟了一則〈blackjack - 你不妨再多寫一篇,再多找幾個理由,然後等我心血來潮的時候一次駁罵個痛快〉,內容還是衹有一句話:『最後一次』。

過了一天,反應來了,連著兩帖。兩帖並置察之,很妙,妙處在聯網衹此一家,獨門。

七月九日下午16:53,怪醫跟了一則〈我不需要別人理我〉,內容如題。

兩分鐘之後,七月九日下午16:55,怪醫開欄貼出〈中時新聞對談SCFtw12345的真面目〉,完整內容如下:『中時新聞對談有一天條「被過濾者不得明暗評論過濾他的人」,SCFtw12345卻依然貼的很爽,玩他的。』『可惜我跟他不同,順便看中時編輯會不會刪。』『我舉發此人的行為就可以讓他的id消失在中時,但我不做。』『連規則都不守,連網友人格都不尊重,讓社會了解此人的本性就是如此即可。』

怪醫隨即按鈕自薦此帖,SCFtw2也隨即看到,SCFtw2勃然大怒,跟了三帖攻擊如下:

*****************************************************
2005/07/09 17:05〈bj, you are dead!〉
Records talk.

2005/07/09 17:08〈Everybody there knows that SCFtw = SCFtw2 = SCFtw3 = SCFtw4 =- SCFtw5〉
YOU BASTARD, blackjack!

2005/07/09 23:11〈卑鄙下作的聯網怪醫blackjack (2005-7-9, 16:55)〉
『中時新聞對談SCFtw12345的真面目』 -- 你來“論”“論”看!
你以為你“舉證”了嗎?
下流胚子!

*****************************************************

與〈卑鄙下作的聯網怪醫blackjack (2005-7-9, 16:55)〉一帖差不多同時,在七月九日23:04,SCFtw2在怪醫的〈我不需要別人理我〉後面跟了一帖〈虛矯庸懦的爛貨〉,內容衹有一句:『就憑這句話 -- 「我不需要別人理我」』。

這裡要提一下【2005-6-19聯網blackjack“狂歡”事件】。聯網怪醫這第一次“狂歡”的結局是他在挨了likolalo的連續兩則狠罵之後“跌碎所有人的眼鏡”非常溫良恭儉讓地跟了帖(2005-6-25, 04:44),他藉著likolalo的帖子內容扯了一通關於roc168的陳年往事,末尾毫無來由地“跳”出一句『最後,我以後就在我的小窩貼文,大家不必擔心。』

【2005-6-19聯網blackjack“狂歡”事件】的資料SCFtw2收集了一些:
<https://city.udn.com/v1/city/forum/index.jsp?no=50971&cate_no=53090>

在那次事件的進行過程當中,SCFtw2曾經在2005-6-22, 09:44開欄貼出一則內容豐富的帖子 --〈blackjack你可以選擇戒網休養,也可以選擇繼續鬧場繼續栽誣。〉在上舉的〈卑鄙下作的聯網怪醫blackjack (2005-7-9, 16:55)〉貼出後不久,在七月十日00:33,SCFtw2在這欄裡跟了一帖〈blackjack你可以選擇戒網休養,也可以選擇繼續鬧場繼續栽誣。(2005-7-9)〉,內容衹是一個鏈結,指向怪醫的那則〈中時新聞對談SCFtw12345的真面目〉。

現在談到聯網怪醫黑傑克愛面子的方式了。

本文在前面提到三個欄,都在BigShit開的【對聯網不爽的 請進來】城市裡。

七月十日上午十時,在兩分鐘之內,這位快手快腳的怪醫用標題完全不同但是內容完全相同的針對GAIL的帖子塞住了這三個欄。情況如下:

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1287647&no=51155&raid=1304923#rep1304923>
2005/07/10 10:03〈居然這麼做!?〉

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1304314&no=51155&raid=1304925#rep1304925>
2005/07/10 10:04〈太誇張了〉

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1301748&no=51155&raid=1304928#rep1304928>
2005/07/10 10:05〈說謊!!〉

*****************************************************

-- 怪醫繼續貼,10:07一則,10:08一則 -- 過了三分鐘,在10:11,怪醫開欄貼出一則〈有空再貼自命網路罵客、人身攻擊專家的SCFscftw12345在中時如何被禁的經過〉,完整內容如下:

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=103849&History=0&Page=2#3891 <http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=103849&History=0&Page=2>
嚴禁欄主與該欄網友明暗評論遭過濾的網友,否則被談論者有權要求刪除相關貼文。

故事說到這裡應該適度交待一下《中時電子報•新聞對談》的那條規矩。那條規矩的原文是:『嚴禁欄主與該欄網友明暗評論遭過濾的網友,否則被談論者有權要求刪除相關貼文。』這個規定很合乎最基本的公平,中時那裡的老會員都服氣(不管喜不喜歡“過濾”這個新制度),但是這位聯網怪醫卻把這條規矩“徵用(用引號)”成『被過濾者不得明暗評論過濾他的人』,然後根據這個完全違逆公平完全不合理以至於在任何BBS都不可能存在的“天條”說『SCFtw12345卻依然貼的很爽,玩他的。』怪醫接著表揚自己的寬厚美德,說:『可惜我跟他不同,順便看中時編輯會不會刪。』『我舉發此人的行為就可以讓他的id消失在中時,但我不做。』『連規則都不守,連網友人格都不尊重,讓社會了解此人的本性就是如此即可。』 -- 而這則帖子的標題是〈中時新聞對談SCFtw12345的真面目〉。

這故事更妙的是:怪醫第二天給了中時這條規矩的原文,還給了鏈結,不過這則兩行帖子還是有個好標題 -- 〈有空再貼自命網路罵客、人身攻擊專家的SCFscftw12345在中時如何被禁的經過〉。這是聯網怪醫黑傑克的獨門愛面子方式的又一次展現。

當然,SCFtw2怒火大盛,在七月十日當天下午15:56開欄貼出〈『人而無恥,如禮何?人而無恥,如樂何?』- 看看blackjack在2005-7-9, 16:55的精彩表演!〉,給了四項足以顯示怪醫黑傑克對SCFtw2造謠栽誣的硬證據,包括怪醫所謂的“SCFtw12345”。

七月十日當天下午17:06,SCFtw2又在怪醫的〈有空再貼自命網路罵客、人身攻擊專家的SCFscftw12345在中時如何被禁的經過〉後面跟了一則〈大家都希望blackjack早日“有空”〉,內容衹有一句:『人身攻擊專家兼聯網罵客SCF尤其翹首以待。』,外加一幅與這句話有關的SCFtw2的文字資料照片。此帖之鏈結如下:
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1304936&no=51155&raid=1305270#rep1305270>

SCFtw2在當天晚上23:53又在自己的〈『人而無恥,如禮何?人而無恥,如樂何?』- 看看blackjack在2005-7-9, 16:55的精彩表演!〉後面跟了一則〈SCF跟中時的職業刪帖人對幹,所以被四次封口,經過的詳情衹有當事雙方清楚,……〉,完整內容如下:

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305216&no=51155>
*****************************************************
blackjack如何能知道???

何況bj去中時活動不過幾個月?! -- 他去的時候我已經是SCFtw3了!

3演進成4,因為我開欄罵中時記者劉屏,那個職業刪帖人刪我的欄,我又開,他又刪,我就罵他,他就封掉了SCFtw3。

4演進成5,因為我替一位網友發聲。事情的簡要經過在這裡:
<<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1266262&tpno=0&no=50971&cate_no=51558>>
udn/網路城邦/城市/政治社會/其他/【反共反獨】城市/討論區/
看看《中時電子報•新聞對談》職業刪帖人的蠻橫霸道
SCFtw2  2005/05/26 21:40

聯網怪醫blackjack真是該好好醫醫自己了。

*****************************************************

[附說一句:SCFtw2罵的是梁東屏,不是劉屏。心誤。]

SCFtw2當晚還繼續跟帖,也在【反共反獨】裡貼資料,怪醫再愛面子也不敢跟帖塞了,也不敢針對SCFtw2開欄,衹敢對GAIL開炮,開了兩欄,內容完全相同 -- 還是先前的〈居然這麼做!?〉和〈太誇張了〉和〈說謊!!〉的內容 --『雕欄玉砌完全在,只是標題改』。這兩欄的鏈結如下:
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305553&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305551&tpno=0&no=51155&cate_no=0>

-- 誰知道第二天上午怪醫又敢了,又有勇氣了。

-- 七月十一日10:22,怪醫開欄貼出〈瞧SCFtw12345那副緊張樣〉。十一分鐘後,七月十一日10:33,怪醫又開欄貼出〈SCFtw[x]你在聯網這套若在中時新聞對談,老早被永久禁言了,還輪得到你在此自命網路罵客、人身攻擊專家〉。這兩欄的內容完全相同,如下:

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305966&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305974&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
*****************************************************
我只不過說了「SCFtw12345」後,就開始亮出scftw2=SCFtw[x]了
哈哈
我連你本名都知道,我當然知道scftw2=SCFtw[x],何必氣的跟什麼一樣
連bj, you are dead! 都出口了
SCFtw[x]因為嘴巴不乾淨,在中時新聞對談屢被禁言,從SCFtw2-4都被封殺,此人又申請SCFtw5去那,老編最後說再來,就根據你的IP來封
哈哈
中時新聞對談唯SCFtw[x]這樣!
SCFtw[x]你在聯網這套若在中時新聞對談,老早被永久禁言了,還輪得到你在此自命網路罵客、人身攻擊專家

*****************************************************

七月十一日當天午後13:37,SCFtw2根據怪醫的原話開欄貼出〈『此人又申請SCFtw5去那,老編最後說再來,就根據你的IP來封』〉,內容衹有一句:『有人造謠生事習慣了。』,接著又給了一大堆硬證據。鏈結如下:
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1306157&tpno=0&no=51155&cate_no=0>

怪醫不敢塞不敢蓋。

七月十二日01:49,怪醫又開欄了,標題是:〈scf說: SCF喜歡人身攻擊〉。鏈結如下:
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1307032&tpno=0&no=51155&cate_no=0>

客觀來看,這位聯網怪醫黑傑克的獨門愛面子方式到這裡應該算是技窮了。

-- BUT WHO KNOWS?!

2005年六月二十二日09:44,SCFtw2對這位怪醫說:『你黏纏,碰到你鬥得過的就是纏鬥,碰到你鬥不過的就衹是黏。我私底下和公開說過你多少次了你自己知道。』『你耗用別人的時間還不夠多嗎?!』『你耗用我SCF的時間還不夠多嗎?!』『沒有人知道你是誰,你戒網休養隨時不晚。這是我第N次給你忠告。』『當然,你也可以選擇繼續鬧場繼續栽誣,這樣別人就不會“誤會”你!』
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1287647&tpno=0&no=51155&cate_no=0>

沒有理由預期這位聯網怪醫各種各樣的攪盡腦汁的愛面子造謠栽誣生事帖子以後不會再出現。

SCFtw2打算以後固定用這篇文字和另外幾篇文字來“應付”這位怪醫。

最後,附上一則去年九月三日的感概:

〈ID世界是說謊家的天堂〉
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1104857&no=50643&raid=1190818#rep1190818>

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1307943
『此人又申請SCFtw5去那,老編最後說再來,就根據你的IP來封』
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
『此人又申請SCFtw5去那,老編最後說再來,就根據你的IP來封』
SCFtw2  2005/07/11 13:37


有人造謠生事習慣了。

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305216&no=51155>
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305216&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
『人而無恥,如禮何?人而無恥,如樂何?』- 看看blackjack在2005-7-9, 16:55的精彩表演!
SCFtw2  2005/07/10 15:56

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305216&tpno=0&raid=1305619&no=51155&t=t&cate_no=0#rep1305619>
SCF跟中時的職業刪帖人對幹,所以被四次封口,經過的詳情衹有當事雙方清楚,……
SCFtw2  2005/07/10 23:53

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305966&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
瞧SCFtw12345那副緊張樣
blackjack  2005/07/11 10:22

『SCFtw[x]因為嘴巴不乾淨,在中時新聞對談屢被禁言,從SCFtw2-4都被封殺,此人又申請SCFtw5去那,老編最後說再來,就根據你的IP來封』『哈哈』『中時新聞對談唯SCFtw[x]這樣!』

*****************************************************
<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1305974&tpno=0&no=51155&cate_no=0>
SCFtw[x]你在聯網這套若在中時新聞對談,老早被永久禁言了,還輪得到你在此自命網路罵客、人身攻擊專家
blackjack  2005/07/11 10:33

『SCFtw[x]因為嘴巴不乾淨,在中時新聞對談屢被禁言刪帖,從SCFtw2-4都被封殺,此人又申請SCFtw5去那,老編最後說再來,就根據你的IP來封』『哈哈』『中時新聞對談唯SCFtw[x]這樣!』

*****************************************************
scftw5 新聞對談
<http://www.google.com.tw/search?q=scftw5+%E6%96%B0%E8%81%9E%E5%B0%8D%E8%AB%87&hl=zh-TW&lr=&filter=0>

*****************************************************
<http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=631924&History=0&Page1=1>
發言標題:一中各表 → 三反 → 一中兩府 → 一中兩票
作者: SCFtw4(116..601)
留言時間:2005/04/18 08:03

**********
作者: SCFtw4(#26)(116..601)
留言時間:2005/04/21 08:55

在《聯合網棧》指名指文痛罵《聯合報》的記者主筆乃至直接罵《聯合報》是沒有水準的報紙毫無問題,今天我在《中時電子報•新聞對談》開欄指名指文罵《中國時報》的記者梁東屏卻連著兩次被刪欄,中時的氣度真是窄得可以了。

估量著罵罵你可能還有效才會開口罵你,《自由時報》那種爛報我根本不去讀的,我會去罵他們嗎?

這個職業刪帖人該痛自反省一番,別替余紀忠丟臉!

要是夠聰明夠氣派就去找梁東屏“降尊紆貴”來跟我放對,別這麼小兒科了!

幼稚啊!幼稚啊!

<http://netinn.udn.com/community/forum/article.jsp?aid=1197426&tpno=0&no=50791>

**********
作者: SCFtw4(#27)(116..601)
留言時間:2005/04/21 09:00

你再刪罷!被刪掉的是你的“威權”不是我的帖子!

捕捉畫面存個檔太容易了。

你乾脆把我除名罷!反正SCFtw早已“演進”到SCFtw4了。

從前我都是“被動演進”,現在好像是我“主動演進”比較好 -- 你以為呢?

SCFtw5可以開新欄,SCFtw6可以開新欄,SCFtw7可以開新欄,……

哈哈哈!

**********
作者: SCFtw4(#28)(116..601)
留言時間:2005/04/21 09:08

{2005-4-11晨}

是不是“懲罰”?是不是“嚴厲的懲罰”?

絕大多數人會這樣認為。

然而我不這樣認為。

當權力被過度或不合適地施用的時候,這樣的權力施用就失去了道德上或道義上的正當性。這時候,失去了正當性的權力必然不受尊重 -- 不為權力的施用對象所尊重。連帶之下,權力的施用者由於擁有權力而得到的尊敬也會隨之消減。

公權力的情況如此,私權力亦然。極度濫權的總統陳水扁得不到半數公民一分一毫的尊敬。虐待子女的父母可能會被子女恨一輩子。例子不需要多舉。

--------------------------------------------------------
上面這些文字是我懸在我的店門口給《聯合網棧》的管理人看的,今天對你這個中時的職業刪帖人一樣適用。

<http://netinn.udn.com/community/forum/index.jsp?no=50643>

**********
作者: SCFtw4(#29)(116..601)
留言時間:2005/04/21 09:28

大報記者在報上照自己的意思罵政治人物,讀者百萬,他們的讀者讀了不爽,在網路上罵罵記者,讀者數十而已,還不准罵,還要刪帖,權力傲慢真是腐臭不可聞問。

*****************************************************
<http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=646247&History=0&Page1=1>
發言標題:從“宋楚瑜擇友”說起
作者: SCFtw4(116..601)
留言時間:2005/05/21 14:13

**********
作者: SCFtw4(#30)(116..601)
留言時間:2005/05/24 00:37

**********
作者: SCFtw5(#37)(116..601)
留言時間:2005/05/29 19:58

**********
作者: SCFtw5(#38)(116..601)
留言時間:2005/05/29 20:32

*****************************************************
<http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=525450&History=0&Page=1>
發言標題:A fisherman's legacy
作者: 漁父(143..501)
留言時間:2004/08/09 21:34

**********
作者: SCFtw5(#7471)(116..601)
留言時間:2005/05/26 01:32

JACKEY(#7469):『SCFtw4(#7468)  你可以將代貼之文貼到~~寫信給老編 相信一定會有答案的!! 凡事總要按著版規行事才是正辦呀!! 這跟要臉不要臉無關滴~~~~ 找對地方貼對文才對啊!!』

You’re so funny! There would have been NO the current thread should 漁父找對地方貼對文.

LOOK! I am now SCFtw5!!!

*****************************************************
<http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=645334&History=0&Page1=1>
發言標題:一個老宋支持者的離開感言

**********
作者: SCFtw5(#109)(116..601)
留言時間:2005/05/29 00:15

**********
作者: SCFtw5(#111)(116..601)
留言時間:2005/05/29 19:45

*****************************************************
<http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=648604&History=0&Page=1>
發言標題:談談馬英九
作者: SCFtw5(116..601)
留言時間:2005/05/28 02:01

*****************************************************
<http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=653676&History=0&Page=1>
發言標題:〈他們但願自己不曾活過〉
作者: SCFtw5(116..601)
留言時間:2005/06/12 15:50

*****************************************************
<http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=662585&History=0&Page=1>
發言標題:陳水扁兒子結婚與南部大淹水
作者: SCFtw5(116..601)
留言時間:2005/07/04 20:47

*****************************************************
<http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=663405&History=0&Page=1>
發言標題:他們獨立,所以存在
作者: SCFtw5(116..601)
留言時間:2005/07/06 18:24

*****************************************************


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1306640
SCF跟中時的職業刪帖人對幹,所以被四次封口,經過的詳情衹有當事雙方清楚,……
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


udn/網路城邦/城市/不分類/不分類/【對聯網不爽的 請進來】城市/討論區/
SCFtw2  2005/07/10 23:53


blackjack如何能知道???

何況bj去中時活動不過幾個月?! -- 他去的時候我已經是SCFtw3了!

3演進成4,因為我開欄罵中時記者劉屏,那個職業刪帖人刪我的欄,我又開,他又刪,我就罵他,他就封掉了SCFtw3。

4演進成5,因為我替一位網友發聲。事情的簡要經過在這裡:

<https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1266262&tpno=0&no=50971&cate_no=51558>
udn/網路城邦/城市/政治社會/其他/【反共反獨】城市/討論區/
看看《中時電子報•新聞對談》職業刪帖人的蠻橫霸道
SCFtw2  2005/05/26 21:40

聯網怪醫blackjack真是該好好醫醫自己了。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1306627