紀錄片：《周恩來外交風雲》（謹以此片紀念周恩來逝世29週年） - 天下縱橫談

		天下縱橫談
		市長：YST 　副市長：貓靈子
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／大陸	字體：小中大

看回應文章

紀錄片：《周恩來外交風雲》（謹以此片紀念周恩來逝世29週年）
瀏覽5,522｜回應21｜推薦0


	LiptonTea 等級：留言｜加入好友

上

下

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1127466

　回應文章

第頁／共3頁

本來就是小人物
	推薦0


	炮弹归来等級：6 留言｜加入好友

SCF兄言重了，firefly77本來就是小人物，幸好網絡之上有民主，所以才大膽一抒己見，並非是要和稀泥，倒讓各位方家見笑了。還請SCF兄棒下留情，別把螢火蟲打成粉末XD

其實螢火蟲自問於歷史政治都是外行，正如羅貫中先生所言
『古人作事無巨細，寂寞豪華皆有意；
書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣！』
螢火蟲妄談歷史實在是罪過，聯合網上臥虎藏龍，這些事還是留給高人們去做吧。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1164488

SCF會在自己的店裡開打“毛周記二人幫”
	推薦1


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	SCFtw2

照我的作風，以我的戰力，我會把這紅茶打成粉末，不過店老大會不高興，所以我在2005/01/21 22:29發了〈LiptonTea，是個成年人就下臺罷！〉之後沒有到這裡來過，眼不見為淨，今天才來。

“毛周記”是個尊奉強盜邏輯的土匪政權，我會在我自己的店裡開打，就這樣。

*****************************************************
firefly77貼了一則〈何不讓歷史評說？〉，裡頭說：『歷史人物的功罪是非，本來就複雜難斷。所謂「當局者迷，旁觀者清」，身為敵對政權數十年栽培下成長起來的兩方，又何以能靜下心來，跳脫出兩方的恩怨是非呢?』『更何況沒有親身的經歷，對於對方的人物事蹟，大多都只是道聽途說，……』『所以，以我愚見，對於兩岸有過重大影響的歷史人物，紀念一下又有何妨？至於功罪是非，就等大家能夠跳出這段恩怨的時候，再來加以評說罷』

SCF聽了說：『firefly77在和稀泥！firefly77你在看小自己的時候把別人也看小了！』

—– 多說一句 —– 請去讀一讀我四年前寫的一篇文章〈關於“時代激情”〉再來評斷我是迷還是清。

—– 再多說一句 —– 反獨反扁而不反共反毛在“人間世邏輯”上會被逼入絕境！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1163228

人命如草芥
	推薦0


	Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友

老毛視人命如草芥，跑到俄國説什麽中國不怕打核戰。中國有多少多少人，死掉百分之三十，還有多少多少，死掉百分之五十，還有多少，不在乎。後來他的所作所爲在在都顯示出他對生命沒有一絲一毫的尊重。

國民黨當然說過很不像樣的話，也幹過很不像樣的事，但說來說去，還是那句話。最後要看行爲和結果--中共開國三十年枉死冤魂幾千萬，單從這個數量級，就當得起[罪大惡極]四個字，有資格和斯大林，希特拉並列。老蔣怎能比。

中日戰爭，只要日本稍微認真點，中國即有亡國滅頂之災。1944年日本日暮途窮，太平洋戰爭一敗塗地，國力衰竭，但他還能發動一號作戰，打通大陸交通綫，差一點打到重慶。

如果日本37年就全力以赴，天皇搬到北京，像多爾袞那樣幹，三月亡華是完全做得到的。但當年日本政府並沒有征服中國的計劃，9/18，7/7事件中向中國挑釁的都是些駐軍將領。日本當時對華作戰，一天打魚，四天曬網，別説沒出全力，連半力都沒用。國民政府能撐到珍珠港事件，實屬僥幸。當年日本和老美為滿洲國的事搞僵，對日本禁運。日本也已退出國聯。美國當年孤立主義盛行，但羅斯福一直想找機會對軸心國開戰，在歐戰中明顯幫英國，處處對軸心國挑釁。美國參戰是遲早的。但連希特拉這種霸道人物都知道要對美國的偏袒忍氣吞聲，小不忍則亂大謀。中國處於那種狀況，不忍還能怎樣？難道非要亡國不成？日本當時那幫政客實在糟得很。該全力以赴的事不用心去做，不該挑的強鄰，非要挑，也算是冥冥中自有天意。

我對華人沒偏見，華人不比任何人笨，但華人文化有很大的毛病，當然這些大多都是落後國家的通病。提出來哇哇叫，實有要仿當年魯迅呐喊之意。不過現在說得口乾舌燥，實在有點累，過年去也。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1135242

再多嘮叨幾句
	推薦0


	炮弹归来等級：6 留言｜加入好友

本來這篇主題算是轉載，有違YST2000棧長的主旨，不宜在下面多開討論的。但是看了後面的幾篇論述，還是忍不住出來說兩句。有違棧規之處，請棧長酌情處理。

首先對於LiptonTea君關於三年災害的說法，我是有不同意見的。據我的了解，當時雖然城市裏大家餓肚子，餓死人的情況確實少見。但農村中就嚴重得多，而且不同省區情況也不同，至少在四川，河南等地餓死的人就相當多。雖說確實那幾年有天災，人禍還是主因，中央不顧自然規律的農業政策，地方官員為個人政績而謊報軍情，這些都不容回避，大陸的書中也多有檢討。不過要把它與希特拉屠殺猶太人相比，卻也讓人難以苟同，因為大躍進並非是有意識的族群屠殺與滅絕行動。老毛一向提倡人多力量大，又怎麼會故意去毫無選擇的餓死幾百萬呢？中國近代歷史上老蔣分共時，對共產黨人「寧可錯殺三千，不可放過一個」的血腥屠殺，才差強可比。

而lohengrin君對我的提議似乎也有所誤解。我所提倡者，並非是要大家等到事實淡忘以後。而是因為兩岸尚處於分裂敵對狀態，大家都很難放下歷史造成的恩怨糾葛，評論起來未免失之意氣用事。所以最好牢記史實，暫緩評論，等到兩岸統一，敵對的雙方能夠相逢一笑泯恩仇的時候，再論不遲。

以我愚見，歷史上的諸般事件都是互為因果的，不可隨意顛倒。lohengrin事後諸葛式的分析，恐怕未必會成立。看看二戰西線的歷史就知道，德國法西斯狂妄自大，與蘇俄開戰是遲早的事，所以面對德國的得寸進尺，英法等大國忍辱負重，想拖到蘇德開戰再來個漁翁得利，損失會小得多。誰知希特拉不按常理出牌，結果整個法國都賣了出去。西線戰史如此，安知日本人在沒有吞並中國之前，就會與美國硬碰硬呢？日本侵吞東北的918事變是在1931年，遠在西安事變之前，其時老蔣數次圍剿中共，動輒數十萬軍隊，把這些力量留下來抗日，而非對入侵東北的日軍奉行不抵抗政策的話，中國又會減少多少損失呢？

不知lohengrin君到底是哪國人，字裏行間好像對華人有點種族偏見。其實縱觀世界，稍有點歷史的國家，所謂流氓人物奪權的例子就屢見不鮮，並非華人世界獨有。像lohengrin君崇尚的這樣賢達開國的反而是少數。不過即使是美國這樣的民主大國，其獨立也不是靠的全民公投，更非和平談判。選擇獨立對台灣的前途利弊如何，可不能光靠空想。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1135200

鐵證如山
	推薦0


	Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友

有些事，不但罪大惡極，也鐵證如山，但絕對的證明是沒有的。現在還不是有一幫德國人要翻案，説什麽希特拉從未殺過猶太人？如果這種事都可不承認，那日本人也可說從來沒有南京大屠殺，從來沒有炸過珍珠港。美國也可說從來沒扔過原子彈。這樣討論下去確沒啥意義。

現在擔心的是。這一長達三十年的悲劇，由於中共還在當政，拼命掩蓋舊惡，中國和世界會很快忘卻。所以不能認同firefly77說的[將來再説]。蓋人生幾十年，那些見證者都會隨著歲月的流逝而消失，而這一大悲劇也就會被人忘卻。

申報世界遺產，當然是件好事，但形式多於内容。現在中國一切向錢看，聯合國撥經費，旅遊生意暴漲，有錢賺就好。其實啊，很多地方還是少一些遊客，少一些[某某到此一游]的塗鴉為好。以前孟姜女哭倒長城，再這樣[旅遊]下去，長城不知哪天會陷下去。

臺灣[去中國化]叫叫而已，只是要去掉[中國，中華]等等的稱號。標準的[鋸箭法]。真正的去中國化是不可能成功的，因爲中國文化根本就是臺灣文化的主体，但臺灣人民要獨立也是真的，就像美國當年要獨立一樣。這和文化無關。臺灣現在希望美日幫忙，就像美國革命時找法國人幫忙一樣，沒啥大不了。國家認同是感情問題，無所謂好惡，沒道理好講。最好能談判就談判，不談判也不要動刀動槍的，搞得兩敗俱傷，何苦來。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1134933

還是要再說明一下
	推薦1


	LiptonTea 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	安津

再說下去恐怕就又要吵起來了，這裏還是簡單地說明一下一些情況。
“土改”和“三年自然災害”絕沒有lohengrin說得那麽恐怖。我想這是海外一些人故意宣傳造成的結果，就以我自己的家庭爲例吧。我自己當然沒有趕上這兩件事，不過我的外祖父是大地主、也是當時國軍中的一個下級軍官，後來在49年時戰死。照lohengrin的說法，我的外祖母只守著兩個女兒和一個地主+敵軍家屬的名頭，可以說死定了吧，但是她不僅沒有死，而且土改後依然活得不錯，“三年自然災害”中也沒有餓死，現在仍健在。土改只是沒有田的貧農分地主的田，除非地主先前逼死過人，手上有血債，一般都不會有什麽生命危險，而且分田之後，地主家還是可以按人口分得他自己家的土地。“三年自然災害”是吃不飽，但餓死人的事還是極少見的。也許我的這個例子算是個案，不過也算是一個事實。
另外，對于和地主類似的大資本家，中共當年也沒有趕盡殺絕嘛！比如前任國家副主席容毅仁，現在照樣在開銀行，賺大錢。
聯合國的“世界遺産組織”可不光是一個公關機構，他們每年是有經費下來的。而且一旦有了“世界遺産”這個稱號，該地的旅遊生意肯定暴漲。所以大陸很多地方政府現在也想明白了，對于古迹保護相當認真。當然，並不是說以前就不認真，只是現在更認真而已，這裏面想賺大錢的想法當然是有的，不過老百姓的想法主要是覺得很光榮。
至于文革期間被破壞的古迹，應該說有很多，不過現在能恢複的都恢複了。恢複不了的就成了lohengrin所希望的“教育後代”的“廟”了。
至于台灣的“去中國化”問題，如果只是我提到的那兩句話而已，那算我杞人憂天，可惜“去中國化”似乎在台灣的政府部門正在很認真地執行著。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1134866

再論毛周王朝
	推薦2


	Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	齋貓 fanjiamao

世界上不像樣的政府多的是，國民黨政府也糟得很，老蔣一直搞特務統治，不然怎會被趕到臺灣? 但有些事，罪大惡極，不是一個數量級的，不能不作區分。二十世紀，只有史大林，希特拉，老貓真正是大屠殺劊子手。我們只論是非，不管別的。至於國際上別國怎樣現實，怎樣不分是非，我們管不着。

抗日戰爭對中國來講是場大災難。已經是五十多年了，不過中國現在終于為抗日戰爭期間死去的軍民樹碑立傳，到處立廟。好得很。遲來的正義傯比沒有好。可中共政權立國後，從土地改革（臺灣的朋友們注意了，這個土改不是三七五減租，而是拉出去槍斃，只要是錢和地多到一定程度的，就有資格），三反五反，大躍進，引蛇出洞，反右，四清，文革。中國有多少人死于中共之手？單單一個[大躍進]造成的三年[人禍]死人就超過八年抗戰。毛周政權不是劊子手是啥？是不是該向德國學，到處立廟，教育後代，讓他們世世代代永遠不忘，使這種大悲劇永不再犯？

臺灣的陳唐山部長那幾句粗話也是関起門和[南部鄉親]非正式的講話. 只是臺灣有言論自由,媒體獨立,所以被挖了出來. 廬山會議是中共正式會議, 這幫傢伙在廟堂上,從頭到尾, 拍桌叫罵, 髒話, 粗話, 無可不說, 無可不為. 不可說, 真是不可說.

打仗為何非地痞流氓不可? [秀才造反, 三年難成]是中國最大的悲劇, 反映的是很深的文化和傳統問題. 美國革命就是秀才造反成功. 傑佛遜, 麥迪生等都個個妙筆生花. 華盛頓差一點, 近讀他的傳記, 發現他信奉的竟是孔老夫子的[修身,齊家,治國]的人生價值, 一輩子都在想怎樣改進自己. 反觀中共那幫地痞流氓, 以說髒話為榮, 恬不知恥, 是一幫不可救藥的無賴.

臺灣很多人可不認爲自己是中國人, 就像美國革命時, 大多住在北美大陸說英國後裔不認爲自己是英國人, 要走自己的路一樣. 你可以不同意, 但沒啥好譴責的. 臺灣因爲外交軍事上受中國打壓, 有些人故意的要排斥中國文化也是有的. 但再怎樣,故宮運到臺灣的文物還好好保存者. 毛周搞文革,歷史文物被毀不計其數. 現在跑到聯合國做做官樣文章, 申報申報遺產, 就得到LiptonTea 的由衷讚揚, 也算是異數. 華人就喜歡不幹實事, 專做官樣文章. 申報了以後又怎樣? 聯合國根本就是不做事的官僚機構, 最多只能算是公關機構, 主要是給老美東征西討找理由,合法化而已.

現在中國政府是比較像樣, 中國經濟也進步很快, 值得肯定, 但那是另一回事. 我們評論的是毛周王朝, 不是現在的中國政府.

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1134726

回lohengrin
	推薦2


	LiptonTea 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	安津 fanjiamao

你說毛、周等代表的是“地痞流氓政權”，我想這個在台灣也算是很有代表性的評價了，所以還是要多說幾句。

首先，我還是要提醒一下lohengrin，如果你所說的真是放諸四海而皆准的“蓋棺之論”的話，那麽我們也只能承認這個世界上有160多個國家是甯願和“地痞流氓政權”打交道，而不願和“正人君子政權”打交道的，其中還包括現台灣政府中一些人死命巴結的美國和日本。那麽我們也只能承認這個世界是善惡顛倒的。齊秦的歌唱錯了，“外面的世界”豈止是一點也不精彩，而是善惡顛倒、是非不分呢！既然這樣，台灣人幹嘛還要“走出去”呢？幹嘛還要去進聯合國呢？爲什麽不在自己家中好好守住這個世界已經很稀有的“正人君子政權”，要出去趟那渾水呢？唉，如果lohengrin認爲這160多個國家是迫于中共這個“地痞流氓政權”的淫威的話，那麽我也只能說美國真是白當了這麽多年的世界第一強國，原來他們還懼怕中共？

其次，關于彭德懷罵娘的話，正如firefly77所說，那是閉門會議上說的，比起台灣那兩位的公開言論不可同日而語。另外，彭德懷何許人？他是帶兵打仗的，就是他在1943年胡宗南進攻延安時保住了毛、周等人，也是他在朝鮮擋住了麥克阿瑟。對于軍人來說，戰功是評價他最主要的依據，而不是是否談吐優雅或者學富五車。否則象馬服子趙括那樣的，難道就算名將了？而台灣那兩位高官呢？一位管文教，一位管外交，這些都是最講究素質，最講究談吐的部門哦！結果呢？

再次，曆史上市井流氓登上九五之位的大有人在。lohengrin自己就提到了劉邦、朱元璋。就說劉邦吧，應該算是個典型的無賴，項羽要烹他老爸，他卻說“分我一杯羹”；見到儒生就要把人家帽子搶下來往裏面撒尿；看誰不順眼就大罵，連蕭何、韓信這樣的左右手也不放過。但是，就算他是流氓，他的子孫就都是流氓了？他本人的政權是“地痞流氓政權”，那麽他以後的西漢、東漢就都是“地痞流氓政權”了？大陸最近在熱播的電視劇《漢武大帝》是改編自《史記》的，我們是否也應該說《史記》是爲“地痞流氓政權”歌功頌德呢？今天的“地痞流氓政權”，明天就不能改進成“好人政府”，後天就不能變成“正人君子政權”？今天是“正人君子政權”的，明天就不會退步到“糊塗人政府”，後天就不會變成“地痞流氓政權”？要知道，這個世界上沒有什麽人是永恒不變的，也沒有什麽政權是永恒不變的。好人可能變壞，壞人也可能變好。用大陸前幾年熱播的《康熙王朝》中康熙評價鄭經的話說就是“以前王道正氣是在他那一邊的，現在王道正氣跑到朕這邊來了”。（BTW：這部電視劇中演康熙的是陳道明，也就是在張藝謀的《英雄》中演秦王的那位，我在一個台灣人的網站上看到他評價陳道明演的康熙是“神了”。）
是的，王道正氣確實是可以轉移的。用中國傳統的政治理念來說的話，就是如果有的人不行王道，不順民心，那麽“天厭之”，如果有人能行王道，順民心，那麽“天佑之”。而怎麽叫“行王道”、“順民心”呢？硬要一句話說，就是“仁”，再加一句的話，就是“以傳承中華文化爲要務”（也許不是第一要務，但我想總逃不出前三）。那麽現在的PRC和ROC比較起來，誰在行“仁政”呢？誰在“以傳承中華文化爲要務”呢？在大陸這邊，毛、周的時代畢竟已經過去，在台灣這邊，陳水扁的時代畢竟已經來臨。是誰在以發展民生、發展經濟爲第一要務呢？是誰在大力提倡中國的傳統文化呢？大陸已經將“百戲之祖”——昆曲、還有古琴藝術申報爲“世界非物質文化遺産”，另外還有將近30處曆史遺迹是“世界物質文化遺産”（包括故宮、長城、泰山等等，據說是世界第三多的“世界文化遺産”所在地）。有聯合國參與對它們的保護。而看看台灣現在“去中國化”的熱潮，我想這是在自斷其根。用個很粗俗的比喻，就是台灣政府中有些人是在“自我閹割”，不中不西，不男不女的樣子，已經沒有生命力了，卻還以爲很“出位”，還要全體台灣民衆都來認可、甚至都來參與這種“自我閹割”。嗚呼哀哉！（如果我的這個比喻又得罪了一些台灣網友，我只能還是請求諸位的諒解）lohengrin所說的彭德懷是1950年代的事了，今天他再在大陸官員身上找一個類似的例子出來試試？而我舉的兩個例子可都是2000年之後的事情啊！哪邊在變，在怎麽變，一目了然。

再次，說點輕松的，如果說毛是流氓的話，那麽他其實也是一個很有文化的流氓。我在這裏的“鐵血帝國”網棧貼過他的詩詞手迹的照片，諸位有興趣可以去看看。裏面有一首他1936年寫的《沁園春·雪》，在1945年國共和談時曾公開發表，引起當時文壇的震動。蔣先生曾叫手下的幾位“文膽”用原韻寫和詞，一定要將毛的這首詞比下去，結果卻適得其反。而蔣中正先生自己呢？他當年在上海灘可是真真切切地拜過碼頭，給青幫頭目杜月笙遞過帖子、磕過頭、奉過茶的呦！如此說來，蔣公算是注冊登記過的流氓了。嘿嘿，當然，最後這句是我開的玩笑。

最後，諸位台灣網友也不必將國共之間想象得那麽勢同水火。毛當年還參加過國民黨的“一大”，還由孫中山先生親自點名擔任候補中央執行委員。而周呢？諸位難道不知道他1924年曾擔任過黃埔軍校的政治部主任，而黃埔的校長就是蔣公？是“政治部”哦！下面就是周恩來當年在黃埔時的照片。

我在前面的帖子裏提到的曾經遠征緬甸的鄭洞國，1948年率近十萬之衆被林彪圍在長春幾個月，想突圍出不去，想自殺不甘心，想投降又覺得沒面子，結果還是周恩來一封信，把這位昔日的學生叫了回來。這樣的事情在國共交戰史上可謂比比皆是。就比如圍長春的林彪，他也是黃埔軍校的學生。指導越南人打敗法國人的陳庚（後被授大將軍銜）也是黃埔軍校的學生，他還在戰場上救過蔣公的命。現在大陸國防軍事工業的人才庫——國防科技大學，就是這位陳庚一手創辦的。另外，後來被授元帥軍銜的徐向前，和曾任台灣這邊的“行政院長”的閻錫山，兩人也是同鄉同學。其他的例子我就不舉了。
當然，我知道好象台灣這邊將這段國共合作的曆史說成是中山先生被共黨蒙蔽。只是這樣也太小看中山先生的政治智慧了。當時的國共合作確實是有可能成功的。只是蔣公要“清黨”，對共黨分子“甯可錯殺三千，不可放走一人”，所以周、毛才分別在1927年開始組織中共自己的武裝，開始和國民黨爭天下。一直到1945年國共和談時，蔣公仍有可能將中共收編入政府，結果他硬要消滅之，結果差點自己被消滅。用一個台灣網友在一個大陸論壇上的話來說，如果蔣公當年將中共收編，今天的中共也許就和現在的法國共産黨，意大利共産黨、日本共産黨一樣，雖然還存在，但影響小得多了。如果一定要說中共得天下是有人相助的話，可能蔣公也算是功臣之一了。
共産黨其實也並沒有什麽可怕的。諸位可能不知道，國民黨的黨綱就是按照蘇聯共産黨的黨綱制訂的。蔣經國先生不是在蘇聯呆了很長一段時間嗎？他的夫人不就是一個俄國人嗎？共産黨的“教父”——卡爾·馬克思不就在1999年被BBC評爲自1000年到1999年這一千年中最偉大的思想家嗎？（第二名是愛因斯坦，第三名是牛頓）當時，台灣的《中國時報》對此也只有說“馬克思對于資本主義的洞見應該再度獲重視，他不應爲其他人對其學說所作的引申背黑鍋”。毛本人有再多值得指責的地方，但就是在1952-1978年的25年間，大陸的國民收入增加了4倍。這可是將“三年自然災害”和“文革”都算在裏面了。當然，當時主要發展的是重工業，不象1978年之後注意輕工業和服務業，所以在人民生活水平上看不出什麽進步。但1949年，大陸人均壽命是39歲，70年代末已接近70歲。1949年，大陸的文盲率接近90%，而70年代末已降到10%左右。

評價一個人確實是需要參考很多因素的。大陸網絡上曾經流行一篇按史記寫法寫的《建國五十一年史》，裏面就將毛的諡號定爲“武”，而將周的諡號定爲“文正”，也可算是諸位評價的一個參考吧！諸位有興趣的話，我可以去找找，轉在這裏，只是希望YST2000允許我的轉帖。

BTW：關于蔣公推遲抗日是因爲有中共在內部作亂的說法，我不太能認同。《詩經》中有“兄弟鬩于牆，外禦其務”的話，而中共提出抗日比蔣公要早得多，蔣公爲何一定要“攘外必先安內”呢？明亡的教訓不就是內也沒有安，外也沒有攘，結果自己倒台了麽？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1134654

當然蓋棺論定
	推薦0


	Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友

不同意firely77 君說的。希特拉和毛周是同時代人物，都是有意識的屠殺，餓死百萬，千萬無辜民衆的人物。早應蓋棺論定。只是中共現當政，還算像樣，加上國際社會的現實，所以沒把這事閙大而已。

老蔣當年一句[和平未到絕望之時，決不放棄和平，犧牲未到最後關頭，決不輕言犧牲]實有不得已苦衷，也是對的。照當時的情景，日本狂妄自大，對美開戰是遲早的事。如果中國當年忍辱負重，拖它幾年，對日戰爭所受的傷害會小得多。如果中日戰爭拖到1940年七月七日開戰，而不是1937年七月七日，中國軍民的傷亡會小得多。

老蔣在珍珠港事件後，盡量避免對日作戰的策略無可厚非，也符合中國利益。平心而論，當時中國窮得叮噹響，孤立對日作戰已長達四年。老美財大氣粗，應輪到他們出力了。再説，中國當時就算啥都不做，也拖住了日本百萬大軍，還要怎樣？

不過話要說回來，其實當時老美也沒要老蔣怎樣。羅斯福拼命催老蔣出兵緬甸是想早日打通公路好把武器運到中國。出發點也是要幫中國。也無可厚非。

日本現在死要面子，不認錯，不道歉。那是他們混帳。不等于說不能給當年日本的侵略行爲蓋棺論定。

其實說當年中共是黑道，還是擡舉他們。其實老蔣才是名副其實拜過黃金榮這個黑道大哥的黑道人物。中共當年那幫傢伙就更不像人樣。中國有句俗話叫做[秀才造反，三年難成]。這是中國最大的悲哀。以前孔老夫子說[狷者有所不為]，但從劉邦到朱元璋到老貓，可嘆在中國成大事的都是些無所不爲的惡棍。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1133352

時候未到
	推薦0


	炮弹归来等級：6 留言｜加入好友

當今社會對希特拉的公評，是建立在二次大戰早已塵埃落定的基礎之上的。假如我們身處二戰時的德國或日本，是否會先知先覺，對各國的領袖人物有和現在一樣的評價呢？別說當時了，就是到現在，想為軍國主義翻案的日本人也不在少數呢。
不過我很同意lohengrin的一句話，國際關係都是現實的。當初老蔣放棄蒙古也不是真的要買地求榮，只不過是國力虛弱，無法反抗而已。毛周外交確實過於拘泥意識形態，但憑心而論，也並非一無是處。其成功失敗之處，都值得後人引為借鑒，豈可因人論事，一概否定呢。歷史無法預期，假如真按老蔣的策略走，抗日戰爭的結果也未必就比史實更好。難道為了不讓中共做大，無條件放棄東三省就是明智之舉？英法不也是對德國一再綏靖，以為能夠借力消滅蘇聯，才使希特拉能夠橫掃歐洲的麼？
早期中共官員的確頗多泥腿子出身，說話粗俗。但是沒有把這些話搬到外交場合，沒有貽笑國際社會，也沒有傷害國家關係，只是關起門來自家說說，倒也無傷大雅。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1133320

第頁／共3頁

粉絲團