「法律與能源政策」

                 ********************************

****馬英九出席東吳大學嚴家淦法學講座演講「法律與能源政策」，提到「你們要搞台獨，一定能源要先獨立，能源不獨立，獨什麼立？要搞台獨，結果去擁抱綠能？你搞錯了吧。」

**********

****「法律與能源政策」當然是講「法律與能源政策」兩者的關係，怎麽扯上「搞台獨一定要能源先獨立」？經網友回應：「經濟上的原因」，我回應：「還是不懂」，網友再三觧釋，我才知道馬博士迂迴的邏輯：

一旦台灣宣佈獨立，中共必會經濟封鎖台灣，經濟封鎖台灣，就會封鎖台灣海（空）運，台灣海（空）運被封，台灣火力發電儲存幾個月的源料-石油及天燃氣用完了，就得停電，但核能發電的燃料捧，儲存空問小，核能燃料捧，一次可維持若干年，所以核能發電較能承受中共封鎖台灣海運的衝擊。所以呢？「核能發電是台灣獨立的充份且必要條件」？

*********

****網友不耐的問：「懂了沒」？如果我回答「還是不懂」，一定會被笑，「低智商」，如果回答：「懂了」，我豈不是和馬英九「同智商」？懂與不懂間，萬難啊！。

******

****天才博士把簡單邏輯「學術化」、迂迥到一般人，聽「不懂」，又不敢問，。「核能發電舆火力發電」，我的理解是「魚與熊掌」的抉擇，所謂「環保與安全取得平衡」、「以核養綠」、「環保與安全兼故」的科技在二、三十年內，（和只談經濟不談獨統一樣）都是無法實現的理想。

台灣的經濟要持續成長，目前唯有核能發電（承擔安全風險）或火力發電（反環保）。要綠色家園（風力、太陽能發電），就要做好降底生活水準的心理準備（二、三十年內，能源不足支持經濟成長），不要被政客「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」的話術欺騙。

至於「法律與能源政策」的關係，依歷史經驗：

一、    立法院通過的核四預算（視同法律），陳水扁一聲令下，說停就停。

二、    大法官釋憲「停建核四，政策違憲」。陳水扁「拖死狗」，不停、不繼、不積極的三不取代「停建」。誰叫你們選我當總統？

三、    馬英九當選總統，「順依民意」，用「封存核四」取代「停建核四」。與陳水扁異曲同工。「封存」隨時可「啓封」，沒有違法違憲間題。總統說了算！

四、    蔡英文當選總統，實踐「非核家園」政見，將燃料棒運回美原廠（GE）。叫選民死了「核四」這條心，「非核家園」經過公投嗎？為什麽蔡英文如比信誓旦旦？我說了算！

五、    眼看2025年信誓旦旦的「非核家園」必定跳票，選民見到棺材，眼見沒有「核電」沒有「經濟」，當然通過「以核養綠」的民意。於是順水推舟，民進黨政府找到自製的下台階-尊重民意，核一、核二延用，以利「以核養綠」。把「非核家園」的跳票，責任退給公投。

六、    吵了近20年的能演政策，選民彼騙了20年，一切回到原點，選民醒了沒？「門」！

「法律與能源政策」有什麽關係？何需馬博士浪費（學生們）時問，容不學無術的屠宰（屠狗輩）王廢話一句就行：「說來話長，長話短說：『很有關係！也沒啥關係！』」。     

吐嘈王的個人網站