主　　題：	有些人對朱立倫縱放污染,攪垮生活品質無所謂,看到下面的文章,看他如何針對小百姓的荷包,簡直用搶的,這些麻木不仁的愚民,總該有點肉痛吧?看還要作賤自己多久. 縣長信箱 --------收費停車格  2006-06-29 14:00:00
內　　容：	縣長,您好: 桃園市除中山路.中正路.三民路等主要幹道周邊禁止停車.還要增加規劃一萬多個收費停車格,著實影響當地居民停車不易,且我發現就是很多人都不想停收費停車格,才會違規停車,建議縣長體諒小老百姓生活困苦,停車費著實一大壓力,且收費期間過長早上7點到晚上8點,台北市是收九點到下午五點且週日不收費,北市反而是全台甚至是國際大都市,且縣府附近都是二十元停車收費且週日還不收費,為什麼才隔一條街,就要三十元呢?且收費是週一至週日,完全是變向賺取市民的血汗錢, 我們也知不能隨意停車影響交通安全,但是是否規劃白線停車ex:民生路.或像大溪一樣,提供多處的市民免費停車場,就很讚造福林里,請別再增加收費停車格.這樣會導致其他巷弄更多任意停車者,這樣不是消極的把車子趕進小巷中,只有主要幹道淨空是很好的建設,但是否別一昧的消極做法,只會影響縣長德政讓市民誤會.更厭惡自己選了這樣的縣長,沒有福祉可言,好像來吸金一樣.其實建議可像台北市一樣主要幹道單邊設停車格,其餘的依地區三十元計時收費停車格,ex百貨公司或火車站周邊,增加停車格使用次數,這樣不止減少桃園市民對桃園市交通的抱怨,對市民來說也算德政,與民間停車收費管理公司及拖吊場的配合,不是只拖善良的市民,應該對報銷車輛及販賣二手車輛業者等做好管制,別讓他們佔用免費停車區域。最後,懇請縣長傾聽百性的心聲,別讓我們覺得桃園縣只想變相收費,其他的路面不平整及執法人員的素質,都不夠專業客觀。你們上班有專用免費停車格,下班也有官邸停車,停車對公務人員及有錢人來說,根本不是問題,但對我們這些辛苦的老百姓呢? 是民生費用的增加,如果交通發達便利,縣長可以說不用買車,就不會有這問題,但就是有生活上的需要才要買車通勤。只想跟縣長反應大家茶餘飯後討論的話題,我們不想日後桃園縣再度淪陷民進黨的掌控中。　最後　祝縣長一家健康快樂
	親愛的縣民您好： 針對您提出的問題本府答覆如下： 一、本府人員開車上班必須自尋停車位，就算停放於縣府大樓或停放於週邊停車場(如府前、西門)仍須按月繳交停車費。 二、另本府交通局規劃停車格目的係因縣民不斷反應路邊停車空間之不足，為讓臨時停放車輛皆有停車位可停車，並提高路邊停車格週轉率，基於使用者付費原則，本府乃規劃收費停車格。 三、另針對收費時間及停車費率問題，本府已於93年3月1日公告調整如下： 1、桃園(市)區調整路段為：正光街（廈門街至法治路）、廈門街（正光街至縣府路）、中正路（慈文路至莊二路）、南平路（經國路至寶慶路）、同德五街（中正路至新埔六街）、及同德六街（新埔六街至同德國小）等共六個路段。 2、中壢(市)區調整路段為：環北路（新生路至中福路）及三光路（中正路至民權路）共二個路段。 3、蘆竹(鄉)區調整路段為：忠孝西路（奉化路至中正路）、南祥路（中山路至龜山鄉界）、南崁路一段（中正路至台茂購物中心）、南昌路（南福街至南竹路）、奉化路（南竹路至南福街）、南福街（忠孝西路至南昌路）、光明路一段、光明路二段（中正路至忠孝西路）、中山路（南祥路至六福路）及仁愛路、仁愛路一段、仁愛路二段（中山路至南山路）共九個路段。 4、龜山(鄉)調整路段為：文化一路（復興一路至復興二路）、文化二路（公園路至復興路）及南祥路（南美街至蘆竹鄉界）共計三個路段。 5、前述調整路段收費費率由原每小時30元調整為每小時20元，收費時段調整為週日不收費，收費時間由原7時至20時調整縮短為8時至18時。 6、桃園市行政園區部分（包括永全證券至衛生局外圍及園區內圍）收費時段則調整為週日不收費。 7、至於本縣其他收費路段之費率、時段及時間則維持不變。 四、仍感謝台端的來函建議。 桃園縣政府 朱立倫 敬上 關於坪頂拖吊場的不爽 劃完停車格,又和民間業者掛鉤收賄,連假日還跑到偏遠山區拖吊. 連小村莊都劃停車格,絕不放過 窮學生的機車也拼命拖 言論廣場主題 留言日期 2007/7/29 上午 10:47:24 發佈人 大華村長 發佈人E-mail mh.pc@msa.hinet.net 留言主題 關於坪頂拖吊場的不爽 心情圖示 人氣 518 回應數 6 內容 昨天巡邏時看見三輛拖吊車同時進入本村 因近來民眾反應拖吊車拖的無敵誇張 所以我便尾隨看看到底是什麼情形 三輛車包圍住一輛車.然後我在現場的確沒有聽到廣播 當車尚未拖離時車主出現. 警察強行仍將車子拖離.只留下一句.車子己經上架!沒有辦法 於是我就載著那位民眾尾隨著自己被拖吊的車子一路跟到拖吊場去 經過與現場小隊長溝通~態度仍是護著下屬~ 我不說二話~跟民眾說~人家是官我們是民~把錢繳了~ 然後跟那個小隊長說了一聲很大聲的謝謝~ *********************************** 我想了解的是 1.台北到底週六日有沒有在拖車? 2.如果車未拖走車主己經到達現場.是否應該要把車還給車主? 3.台北週六周日停車格有沒有在收費? 4.拖吊車在拖吊前是否應該要廣播~廣播的時間是應該多久? 5.拖吊過程是不是有全程錄影? *********************************** 我絕不是反對拖吊.但請合情合理合法! 坪頂拖吊場在華亞一路!連我自己去華亞科學園區裡找都要找四十分才找到! 整條路上沒有半個指示標示!簡直就是叫民眾在迷宮裡找車子! 這跟龜山鄉公所無關!但請協助反應! 還有那個停車費用都收到大坪頂地區的民眾較多~影響也較多~ 請爭取縣政府停車費收入應部份專款專用作為大坪頂地區的公共建設使用 昨天我己向幾位議員反應這個問題了~不曉得有沒有用~昏倒!     回應人 外地來的學生 回應人E-mail qwer357951@yahoo.com.tw 回應時間 2007/10/13 上午 01:30:51 心情圖示 回應主題 機車停車格 回應內容 我們是一群可憐的窮學生，無奈在外租屋卻又因為機車停車格嚴重不足，晚上常找不到位子，即使只有一絲絲的空間也要在夾縫中求生存，每天都要面臨被拖吊的險境。復興一路文化二三路一帶皆是如此，可望相關單位重視公共停車格的問題，別讓外地來的學生瞧不起貴鄉的生活機能。 龜山統一做市招 引發圖利說 龜山鄉公所為沒有營業的房子也設置空白市招，引起非議。（記者陳文正攝） 〔記者陳文正／龜山報導〕龜山鄉公所替萬壽路兩側商家換上同規格的市招，卻遭人抨擊有弊端，因為有的店家一口氣做4面市招，有的房子沒做生意，也做了空白市招。 萬壽路兩側商家共540面 從龜山及桃園兩地交界處的萬壽路起到振興路口止，共做540面，總預算3000萬元，縣府補助1100萬元，目前還沒驗收。 沒營業也做空白市招 前縣議員吳寶玉指，有人檢舉市招標案有問題，例如有一家汽車旅館一口氣做4面市招，還有一家動物醫院做3面。還有的房子空著還在招租中，鄉公所還是替房子設立新市招，但市招上空白。她估計至少有59面市招是空白的。 鄉長呂學記強調，市招採購是採最低價標，非最有利標，一切依法，公所可以公開招標資料。公所城鄉經建課長吳瑞麒也說，當初設計價是8萬元，得標價是4萬4000餘元。 吳瑞麒解釋，店家的舊招牌如有2面，公所拆掉舊招牌就會還店家2面新市招，事實上，有一家汽車旅館原有8面市招，公所經協調才還4面新市招。如果同一店家有2個以上的店面或2個門牌號碼，為了將來分租後的市招也能統一，公所也會做2面以上的新市招。 公所︰考慮日後營業用 雖然有的房子現在沒人做生意，但為了以後有人做生意時也能讓市招統一，公所也會替房子做市招，但如果屋主堅持不做新市招，公所也不會做。 新市招得標的明大廣告公司楊姓員工則說，當初有7家廠商投標，他們是最低價得標，如果有廠商可以更低價製作，就請出面來投標，不要在後面放話。 空白招牌占位? 民批公所浪費 2009-07-26 中國時報 【甘嘉雯／桃園報導】 龜山鄉公所統一市容招牌工程遭民眾質疑浪費公帑，坊間作一支約僅兩萬多元，公所發包一支卻要兩倍價格；不僅有同一商家招牌重複多達四支，更有沒營業店面掛上空牌招牌「占位」。鄉公所昨天表示，一切公開上網招標，經得起外界檢驗。 　　鄉長呂學記表示，招牌是特殊規格，也需要打模，設計費加上做到好一支要八萬元，招標後將價格壓低到四萬四千元後，由台中一間公司得標。 　　市招依照門號來掛設，且屋主願意繳地價稅，公所先幫他們把招牌掛好，至於有招牌沒店面部份，則可能是剛好遇到「店面退租」或是要出租階段，乾脆先幫民眾做好，絕對不是浪費錢。 朱立倫若當閣揆，全國老師們的皮要繃緊ㄧ點！   朱立倫縣長要高升入閣，從馬英九總統當選總統以來就每每成為各方提起的話題，我們一個小小的縣教師會當然是「人微言輕」，「政府重官位置」的事哪輪到我們說話？   不過，就以朱立倫治理桃園縣的蠻橫事例來看，我們預見如果朱立倫當閣揆，將來面對的是全國的老師，閣揆過去的經驗和做法會不會成為他未來要求教育部的參考？我們不知道？但是全國老師們的皮恐怕最好先練習繃緊ㄧ點！當然，全國教師會的責任恐怕要更重了！   PS：相關事例請點選連結下列標題：   隱藏在「施政滿意度全國第一」背後的悲哀！(http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=509)  核退率僅有「34.8%」，這是號稱施政滿意度全國第一的桃園縣長朱立倫的政績嗎？ http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=541)   桃園縣長朱立倫的嚴重道德瑕疵！( 【2007/2/7教育桃源電子報】 發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net  桃園縣長朱立倫的嚴重道德瑕疵！ 95/12/7教育部就已發函給各縣市政府，針對臺灣省各縣(市)教師退休 專款補助20億元，【附件一】 然而，95/12/18桃園縣政府仍然發文設限否准兩百多位的教師退休申請。【附件二】 對照上述兩個公文的時間點，很明顯，桃園縣政府在發文前早就知道中央有補助，而且是針對自願退休的教師給予補助，又，「縣府仍依照往年編列了公教人員退休預算38億8000萬元」，而去年申請退休的人數是634人，今年申請退休的人數是455人，明顯沒有去年多；預算沒有少，為什麼還不准老師退休？【附件三】 所以，綜合起來，桃園縣政府不僅已編足了預算，而且中央還補助了錢，結果，桃園縣政府竟然還對媒體放話說錢不夠用，所以否准老師退休！ 我們很難理解一向注重施政形象的桃園縣縣長朱立倫，在教師退休這件事上，已觸犯嚴重道德瑕疵，甚至「明知故犯」──難怪有人大嘆朱縣長根本就是「吃老師不吐骨頭」！ 以教師名義申請補助,錢卻塞入自己口袋,順便污名化教師貪財,和他污名化周錫瑋如出一轍.  污名化退休教師－－朱立倫縣長應該「下不為例！」( ◎按桃園縣政府95年12月18日府人三字第0950383482號函指出「申請96年度退休之學校教職員共333名，第一梯次核定同意辦理退休名冊計116人」，換算比率其核退率僅有「34.8%」，讓許多待退老師不能接受，紛紛問：「這是號稱施政滿意度全國第一的桃園縣長朱立倫的政績嗎？」更令許多人擔心，桃園縣政府的低核退率，將促使「送紅包、關說、走後門」才能退休的惡質文化死灰復燃！ ●裝重病才能退休？桃園縣教師尊嚴何在？ ◎朱縣長規定要申請罹患重病自願退休的老師要「以符合公務人員保險給付全殘廢或半殘廢，經公保處核定有案或取得全民健康保險重大傷病證明者， …」同意人數僅2人，還有更多身心俱疲的待退老師被拒絕於門外！我們不知道是哪一條法律授權朱縣長訂定這樣荒謬的條件？可憐的待退老師，非得要搞到「全殘廢或半殘廢」才可能退得了嗎？還要拿「重大傷病證明」才能退！甚至還要被縣府官員揶揄說：「這種老師看來沒有退休的理由，但可提報為不適任教師。」我們不知道桃園縣教師的尊嚴何在？ http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=581)   請問朱立倫縣長：我們學校為什麼沒有校長？(http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=683)   馬總統的競選政見，朱縣長「漏氣」！(http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=841)   朱立倫縣長，請將您的髒手 移開！---民主尊重您懂嗎？(http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=920)   從國中自習課，看見毫無擔當且卸責的桃園縣長朱立倫(http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=1199)   抗議！桃園縣政府與家長會長協會聯手崩解學校教師參與民主決策的權力(http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=223)   新聞稿--- 教師冤訴何時了？(http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=382)