網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區版務 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
这是一场屠杀
 瀏覽2,933|回應14推薦5

jifazhe
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (5)

小夜函
JE SUIS CHINOIS
Rosy
縱橫談天下
集集

历史总是要人去发掘的。

真像永远是那么残酷。

美军打到鸭绿江的时候,金日成已成光杆司令。一人躲在矿坑里痛哭,这时候彭德怀率领大军入朝,找到了在矿坑里的金日成。

今天听闻韩国人自称陆军超过中国,台湾自称演戏中歼灭了空间的解放军。

自己吹没有用,我们看看美国人是如何说伤亡的。

失踪:美军8,177人,联合国军:470,267人。

被俘:美军7,140人,联合国军92,970人


受伤:美军10,3284人,联合国军:1,064,453人。

敌军死亡:美国54,246人,联合国(军)628,833人。

几十年了,还算失踪,是不是很无耻?

到了今天应该算成是志愿军的战绩了。

当年美军和联合国军共被剿灭

美军54,246+8,177=62423

联合国军 628,833+470,267=1099100

如果算伤亡

62423+1099100+10,3284+1,064,453=2329260

但是别动!这只是九牛一毛

还没把韩国军队算进去,韩国是当事国,并非联合国军,也非美军。

韩国人没有把数据给用墓地写出来,但是其被志愿军杀的最多,韩国人自称至少被志愿军打死300万。受伤无数!

还有台湾几千人,日本几百人,这些零头就不算了。

而志愿军阵亡阵亡的数据,权威统计是11万

受伤34万人。绝大多数是因为后勤不济造成的冻伤。

也就是敌我双方阵亡比是

11比(1099100+300万)=11比400

伤亡比是就没法算了,如果和联合国军比

45比232

美军这样的垃圾,凭什么让人瞧得起!

打人海战术?

志愿军规模最大不超过26万人,只是入朝初期达到26万,后因中朝大桥被炸毁,人员不济一直没跟上,总参战者不过96万人。

就是这不到26万人,把近80万美军,几百万联合国军,几百万韩军杀的丢盔弃甲,尸横遍野。

可美军及联合国军在朝鲜,美军规模不低于80万,美军和联合国军规模一直不低于400万。再加上废物的韩国军队几百万。

26万人和上千万人战斗,就这结果~!

这是一场屠杀!

这是神一样的战斗力!!!!!!!!!!!!!!!!!



本文於 修改第 6 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4601280
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
人海战术
推薦1


方天画戟
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

集集

人海往往是用来形容在兵员上使用饱和攻击战术。即调动集中我方基础优势兵力从而增加整体实力,对敌方形成战略战术优势。
在大陆,讨论人海一般分三个层面:

1.单纯步兵冲击战术.

2."集中优势兵力各个击破"的战术思想(熟悉解放军运动战的朋友不难理解)


3.战略上,毛泽东军事思想的核心之一:"人民战争". (简单的说就是军助民,民拥军)


指责解放军或志愿军使用人海战术,最常见的就是第一层面
他们偷换概念将人海等同于高伤亡,从而想说明解放军不重视士兵生命,而自己虽败犹荣。
比如解放军以众欺寡,胜之不武;
比如解放军动用大兵员,罔顾士兵生命,非常残忍;
比如我是输在人数而不是输在战术。
等等
实际上,随着武器装备的发展,纯粹的,形象上的"人海"攻击体系在一战后就开始逐渐消失了。
相反,一定范围内集中优势兵力快速消灭敌人反而自己伤亡要小。

 



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4602739
二十世紀的長平
    回應給: 天朝盛世(jifazhe) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

reaizuguo*😻電磁航母
集集

呵呵!

紫兄那篇文章說的對: 這場戰爭, 是中國永遠光榮!


打鴉片戰爭起, 中國在列強的欺負下, 丟人現眼, 喪權辱國!

二戰結束, 雖然被請去聯合國, 大家都知道: 這場"用空間人命換取時間"的戰爭, 是美國的原子彈結束的!

短短幾年之內, 美國率領聯軍, 在朝鮮半島這場敗仗, 是中國多久以來, 第一次勝利大戰!

也對列強, 對於睡獅的霸凌, 畫上終止!

列強損失幾十萬人命, 正是二十世紀的長平!

美國首嚐敗績, 在越南再輸一場.

美國至今還在朝鮮半島, 趁機尋釁!

如果不是日本福崗, 天知道奧婆媽要在黃海, 鬧成啥樣子? 

勝利, 是無法取代的!

樓主可以介紹: 這些石碑刻文在那裡嗎? 跟甘迺迪在阿靈頓的長明燈, 有點類似!
找到啦:

美京華盛頓, 韓戰紀念碑噴泉:
看這紀念碑:

像不像美軍陣亡將士, 化為殭屍?





本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4602486
隐形战士
推薦2


carpster
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

集集
麥芽糖

我曾经在一篇文章里论证说,战争之中弱势的一方如果要歼灭强势的一方,只能采用围歼和突袭的办法,而围歼必定需要集中优势的兵力,或守住隘口,大量消耗逃命敌军的力量,或布下陷阱让强势的一方就地受死,或。。。

武器装备的背后是什么?是钢铁?是刀枪?不!没有这么简单的,这样的回答不及格!

武器装备就是兵力,是力量,是后方无数科研人员和钢铁工人的力量和心血,是隐形的无数战士。装备越先进,隐形战士越多。

一个手里拿着冲锋枪的士兵,其背后可能站立着数千个隐形战士。一个手里拿着冲锋枪的士兵杀死一千手拿菜刀的敌人,并不能说明这个战士很厲害,因为这个战士并不是一个人在赤膊战斗,而是动用千千万万隐形战士与他一起战斗的。他的胜利一点都不值得夸奖和自豪。

倒是几个菜刀人杀死一个手里拿着冲锋枪的战士,才是人间奇迹,才是神勇的体现。这几个菜刀人,完全可以称得上是“战神”。

装备落后且人数较少的一方,如果能够歼灭装备强大且人数较多的另一方,则完全就是人类智慧的骄傲。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4602316
數字重複了
推薦1


pinkapple12
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

集集

記得美國在計算聯合國軍時是有包括南韓軍的,不過美國官方數字是有投機的,美國到南韓時有招了一大批南韓軍隊加入美軍,用美軍裝備,美式訓練,拿美金月薪的,南韓軍可是搶破頭進啊。可惜這些“韓國之光”下場不怎麼樣。
當這些“美韓軍”被中國打殘打滅后,美軍爲了減少傷亡數字,是不承認他們是美軍的,但南韓方也不承認他們是韓軍...這些人就成了幽靈數字,不被包括在美,韓甚至聯合國軍里的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4602183
數字有點水分
    回應給: 天朝盛世(jifazhe) 推薦1


JE SUIS CHINOIS
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小夜函

聯合國軍如果傷亡那麼大,他不可能守住38線
而且韓國軍傷亡300萬,這數字太龐大了
有點不可信

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4602092
美国韩国都有朝鲜战争阵亡纪念碑
    回應給: 江小鱼(andjiang2012) 推薦1


jifazhe
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小夜函

这不是我拍摄的,但是我知道美国和韩国都有这样的纪念墙。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4601800
这些照片在哪拍的?
    回應給: 天朝盛世(jifazhe) 推薦2


andjiang2012
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
小夜函

如题,向您多了解一些,能否详细告之
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4601554
引用者清單(1)
2011/04/18 05:23 【中國論壇】 二十世紀的長平
如果按照美国人说法也只有18万而已
    回應給: 我愛夏天(gunleenia) 推薦2


jifazhe
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

小夜函
縱橫談天下

美国人自己统计的,大概志愿军战死18万人。
这可以去查美军自己的数据。
不过这无碍整个战局!跟敌方比起来仍然是很小的数字!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4601498
依此类推
推薦4


carpster
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

集集
麥芽糖
小夜函
縱橫談天下

每次听到有人指责志愿军采用人海战术,我都禁不住会嘲笑对方愚蠢透顶、枉为人也。

双方都是10万人马、都是10个分队组成之时,如果一方装备不如另一方,取胜的捷径就是弱势的一方集中优势兵力消灭强势一方的某个分队,渐渐蚕食,最终把强势的其他分队全部歼灭。比如, 一个分队对付一个分队,弱势的一方肯定吃亏,但是如果弱势的一方是3个分队对付强势一方的一个分队,那麼,强似的一方必死无疑。依此类推下去,最后弱势的一方10万人马竟然歼灭了强势一方的10万人马。

用经济学的术语,弱势的一方采用薄利多销的战略,加快资金周转,最终赢利了,而且赚得盆满盂满!

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4601427
伤亡惨重的原因
推薦4


方天画戟
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

集集
麥芽糖
小夜函
縱橫談天下

对上千万人太夸张了

不过,志愿军伤亡大的原因之一确实就是后勤问题,志愿军很多官兵在受伤后往往得不到及时的救治而导致牺牲,而美军则可以通过直升机等等先进的后勤手段及时迅速的转移伤兵,于是其部队的恢复能力很高(比如二次战役中九兵团和美陆战一师)

论兵员素质,当年志愿军的战斗总结手册里对美国士兵的评价并不高,但对于美军后勤,火炮和空军确实非常的羡慕。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4601398
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁