不错，对多数胸怀统一大业的蓝统志士们来说，现在如果投票给国民党，完全无异于投票给民进党，无异于支持分裂国家，这在自己的良心和人格上是彻底说不通的、做不到的。

不久前，某个支持马政府的泛篮媒体，还发表了系列文章，谴责张亚中和黄国光等人的统一主张，认为统一的难度最大、几乎办不到，倒不如来一个两岸连结论，以替换统一论，鼓吹可以不统一，但不能没有和平。马英九上台两年来，泛篮媒体不停地与蓝绿媒体遥相呼应，一步一个脚印，扁规马随，诋毁统一。试问，这样的国民党，支持它有何用？假如现在马团队暗中唆使国民党改名为台湾国民党，马英九肯定半推半就，说是发扬党内民主，从善如流。

李敖说得没错，马英九是会说英文的陈水扁，而陈水扁是会说闽南话的马英九。语言表面上决定了他们是不是会贪污，但却无法改变他们分裂国家的本质。陈水扁说自己与李登辉关系非同一般，情同父子，马英九，何尝不是如此？这几年春节拜年，马英九外出拜年的第一个对象，既不是他姐姐，也不是国民党荣誉主席连战或吴伯熊，而是被国民党开除党籍、分裂国民党的李登辉。善忘网友的泛篮朋友，是否心有不甘？两年前，马英九胜选了，马上跑去李登辉家里请教，结果李登辉塞来台独党的赖幸媛，而教育部门和新闻部门的头头还是任用亲绿人士。这样的马英九，完全颠覆选举政治固有的的权责伦理，打出分裂国民党的第一炮，同时也是他过河拆桥的表现。

按照目前的发展态势，民进党2012年胜选，几乎没有悬念。这对大陆的那帮傻子来说，显然是很没有面子的事情。谁叫他们不会与时俱进，而是大搞修正主义，忘记了事物是不断变化发展的马克思主义原理呢？民进党2012年上台了，两岸会马上兵戎相见？不会的，不要听国民党那帮草包胡言乱语！但是，这个但是最重要啦，民进党和慢性台独的国民党会导致战争，却是真实的。只不过民进党会更快让战争出现，而慢性台独的国民党则让战争迟几年出现。两个政党对台湾的危害，是五十步与一百步的差别。

照目前国民党的堕落速度，国民党与民进党合流，是迟早的问题。当然，假如2012年民进党上台，对中南海而言，是一副清凉剂和解酒汤，可以让他们头脑清醒一些，再清醒一些，而不是毫无原则地支持国民党这个披着羊皮的狼。

五都选举，国民党如果还想翻盘，办法只有一个，就是变成统独之争。

不統不獨不武，是马英九和李登辉扔给国民党的毒药。结果，绝大多数国民党高层中毒了、昏迷了，自然选票丢失了。

有趣的是，陳菊這次水災失去的支持度，並未轉嫁到楊秋興或黃昭順身上，
也就是如同我們過去所了解的，深綠版塊即使綠營再爛、過失再大，他們也
絕不會轉而支持藍營政治人物，他們也如同深藍對馬政府的不符期待而寧可
放棄投票般。只是選民是健忘的，再過些時日，只要看誰能「嚇」出基本盤
及中間選民的支持，就能出線獲勝。例如，綠營要製造卑情牌，或拿大陸武
嚇台灣省來刺激綠營選民票投陳菊(但中共已惠台6000億及觀光採購無法得
逞)，或美國協助綠營人士當選而刺激中共為釣魚群島與日擦槍走火，使台
灣省綠營或中間選民乖乖歸隊。或製造大陸內部動盪事故，讓中間及鐵綠懼
怕而票投陳菊及其他綠營候選人。這些都是大陸及藍營應該預防的事。

雖然我們都知道綠營候選人是善變的，但黃昭順顯然遠落後陳菊之後甚多，
根本無翻盤機會，如果國民黨沒有奇招，必然落選，在最後棄保效應下，楊
的多次對大陸善意表態比陳菊還要傾中，藍營少數選民走票推測是會發生的
，如果國民黨沒有楊比陳對大陸較友善的想法而一意堅持落選也不倒票給楊
的情況下，陳菊必然仍能輕鬆當選。

「藍不懂島內政治」三大病灶 
 

說「藍不懂島內政治」，這指責比「綠不懂國際政治」還要嚴重。「國際政治」是「家外事」，「不懂」也算了，「島內」是自己生存的「家」，「家事」都搞不定，藍要如何立足？

然而很遺憾，不管藍是否高興，他們「不懂島內政治」卻是事實。民主政治是很現實的「成敗論英雄」，再腐敗的黨、再虛偽的政客，選上了，就是贏家；再高遠的理想、清廉的政風、貼心的政策，沒有選票，就是輸家。以此來看藍營，過去二十年可說是「節節敗退」。八十年代末、九十年代初時節，藍綠是九比一、八比二，至少也是七比三。而後藍地盤一路縮小，變成六四比、五五四五比，甚至「五五比」，最近在稱為「藍營大票倉」的臺北市，郝龍斌和蘇貞昌的民調，就是不正常的「五五波」。相較於藍動輒支持者渙散，綠除了地盤穩固擴大，而且始終「鐵板一塊」，政績再壞、貪腐再甚，支持者就是不棄不離。外在的地盤擴縮，內在的凝聚力道，藍都輸於綠，「島內政治」就是蹩腳。

藍的病灶在哪裡？

一、單方面接受臺獨是「民主選項」、無原則寬待之。說「單方面」，是因為綠從不認為「統一」也是一個「民主選項」，在綠營嘴裡，「終極統一」就是一宗罪，專門用來打擊藍，只要祭出這四個字，藍就要忙不疊辯解。藍「尊重」綠的「獨立民主選擇」，綠從不也「回報」藍的「統一民主權利」一份「尊重」，如此霸道、反民主、不公正的遊戲規則，藍從不覺有錯，多年來甘願「受虐」至今，不可思議之至。

說「無原則」，是綠只不過替台獨批上一件「民主」外衣，就輕易唬過了藍，讓藍因為它是「民主選項」而「尊重」它，甚至幾乎要接受它 ---- 馬英九在 2007 年不就批准了一個認為臺獨是「選擇」的國民黨廣告嗎？至於臺獨的「基本倫理」，藍在意過嗎？一個「民主」的託詞，就能讓藍全面放下審視、批判臺獨「基本倫理」是非的思想武器，藍的思想水準在哪裡？

曾和一名藍營「基層群眾」談過，他也認為「臺獨」有問題，但又覺得臺獨確實是「民主權利」，為此感到困惑，直到我點出「基本倫理」才恍然大悟﹕一項主張能否成為一個正當的「民主權利」，不是只要聲稱它是「民主權利」它就是，「撿到籃裡就是菜」，而是要審視這主張本身的「基本倫理」是否符合公義，不符公義，就不能成為「民主選項」，其道理，正如要生存，就要賺錢，但並非一切能搞到錢的方法都是 「 正當賺錢術」一樣。「基層群眾」有「困惑」可以理解，學者呢？他們為什麼不出來釐清真理與謬論，為自己的支持者「解惑」？

二、藍綠的根本分歧點是統獨。這麼多年來，綠一直站穩他們的獨，還發明各種理論來正當化，藍卻相反，放棄自己固有的統立場，去追隨綠的所謂「本土化」、「臺灣主體意識」，結果「邯鄲學步」，原有的「統」丟失了，「本土化」、「臺灣主體」又怎麼也學不像，只搞出個不倫不類的「不統不獨不武維持現狀」，可那是個「山寨版獨臺」，綠「正版臺獨」嗤之以鼻，藍「基本盤」則心灰意懶。馬英九曾說要「先連結臺灣，再到中國」，請問他何時「連」上臺灣，又「到」中國？

三、怎麼辦？藍的對策，不是回歸自己的核心立場統，而是「拼政績」，於是藍綠的戰略勢態高下立見。綠堅持「意識形態」，只要唱唱「臺灣國」、「一邊一國」、「本土」的高調，就可不受道德束縛，變成「領導者」，吸引群眾牢牢追隨，乃至在家族洗錢案中謊言連篇的陳水扁兒子陳致中，「躺著選」都會當選高雄市議員（「召妓案」後情況不明）；藍「拚政績」，群眾「榮升」為挑剔的裁判，馬政府則淪為勞碌的考生，還拿不到高評分，吃力不討好，自己「泛藍減半」。綠對藍，簡直是「以逸待勞」。

就國際和兩岸的大趨勢來說，本來，藍才順應潮流，卻為什麼如此艱辛掙扎？或許，「一切現實的都是合理的」，正是中國人「善而不慧」的民族性，造就藍種種困境，那要從另外層面來分析了。

http://blog.udn.com/gzhl2005/4438486
 

我不知道台湾的那个“监察院”，到底是干什么的？王建宣王大圣人这两年到底干了什么事情？

尸位素餐？高雄此次淹水，尽管遇到特大台风会造成事先难于预料的损失，但是，上百亿台币的河川水利经费到底是怎么用的？王大圣人和国民党的粉丝干什么不赶快跑去查一下？赶快行动啊，不然就来不及了。

河川水利工程最好赚钱啦，大陆就是这样，台湾估计也是如此。陈菊的粉丝和亲戚当中肯定有人承包了工程，赚大钱了。

王大圣人千万不要忘记，就算最后查下来，陈菊贪污的钱不算太多，抽头不大，只要工程的承包人赚了大钱，就有问题。在民主社会，官员并非人人都只想要真金白银的回报，只要工程承包人能够帮忙操控媒体，为官员说话，就是利益输送。这点大家别忘记哦。