網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區國際政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【轉】防备美国狗急跳墙,作好“早打、大打、打核战争”的准备
 瀏覽9,971|回應37推薦5

riquelme
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

大風
没有回忆的云
elai
interstone
小米^^

趁著 YST 還沒寫好他的新春評世界大勢,我先借花獻佛,轉一篇另位牛人的時評作為中壇的開春獻禮。

西西河的陳經是著名網路強文「中國的官辦經濟」作者,寫經濟和政治評論已有數年,文風較為穩重。這是他對當前中國和美國情勢的評判,簡潔扼要。我覺得十分具有參考價值。對現在我們面對的許多具體問題(如 Google)有提綱挈嶺之效。希望聽聽大家的看法:

(原址:http://www.ccthere.com/article/2718354 - 別忘記看看回帖)

(一)中美经济争霸斗争已成事实

现在国际局势很清楚,就是看中美两国怎么PK,其它都不是一个量级的。美国,独霸天下有那么20年了,而真正能威胁美国全球霸权地位的,只有中国。这个观察并不新鲜,美国人自己早就在说了。不过这种“中国威胁论”,并不如“中国崩溃论”更能抓眼球,所以影响并不大。

进入21世纪以后,两个事件让中美的重量级直接PK,迅速成为现实。一是全球资本主义的重大危机在2008年忽然爆发,正式宣告美国霸权的崩溃,并不只是一种可能性。二是中国在世纪之初重大改革初见成效之后,爆发出惊人的能量,实力急速窜升,一举将国际经济秩序搅乱。此起彼落,本来完全不成比例的中美实力对比,迅速接近。中国就这样掩杀到了美国面前,比预想的时间要早得多。

现在的全球斗争,关键就是经济。苏联并不是军事不行,输就输在经济上。中国军事实力虽然排在全球第三或者第二,也勉强说得过去,但与美国的差距仍然非常大,短期没有追赶接近的希望。但是,这次如果美国PK输掉,也肯定不是因为军事不行。就象克林顿说的,It's the economy,stupid。天无二日,民无二主,争霸是永?的话题。G2的说法会越来越流行,但肯定不会一团和气,经济竞争必然成为中美之间压倒性的论题。

以前美国对中国也是重视的,但并没有“正视”,斗争焦点放在独轮运等无关紧要的边缘势力上,主要关注是意识形态。经济上中美合作是大方向。美国当局甚至十分有信心地推测,随着中国经济不断发展,政治经济全面强势的美国将有机可乘,会获取意识形态的最终胜利。这种当时看似并不离谱的幻想,实际是犯了大错。中美WTO会谈,美国实际上捞到的便宜没有多少,却给中国找到了发力之处。

现在意识形态上,风头已经转过来了。鼓吹自由贸易的成了中国,资本主义好象也要等着中国来救,不少国家伸了手。美国的民主自由意识形态,真相慢慢暴露,吸引力大减。明眼人都看得出来,虽然现在民主自由的调子仍然唱得很高,实际已经没有什么战斗力,只是“麻烦制造者”。而中国完全抛开了意识形态,成了彻底的实用主义,可以轻松自如地应对。美国总是弄不出成果,内心里迟早会放弃意识形态斗争,应付了事,不抱希望。

另一方面,美国方面也终于认识到,经济才是与中国斗争的关键。虽然独轮运还能发挥点剩余价值,但用不了多久,美国人就会完全明白,这都是虚的。正如奥巴马在国情咨文中说的,美国要和中国印度争第一,不接受第二的地位。当然不是和中国争军事实力第一,或者和印度争民主自由排名第一。真正的“争”,只能是和中国争经济实力第一。

1991年苏联解体,美国宣布冷战获胜,美苏争霸以美国胜利而靠终。约20年后,虽然中国并不情愿,仍然是一付“不招谁不惹谁”的态度不想生事,但美国人已经开始不断出招,中美争霸斗争无法避免。

(二)经济斗争美国必败

折腾了许多年,猛然回头再认真算经济实力,可以说是美国必败的局面。美国的名义GDP虽然仍是中国的三倍,但以金融消费为主,虚高浮夸,混身是病。美国工业生产竞争力已经比中国低很多了,只能是美国被动挨打的局面。

有人说,中国许多重要工业产品产量确实高,如钢铁、水泥、电视机、冰箱、手机、电脑的产量遥遥领先,但这是美国“不想生产”主动放弃的。回头美国一上产能,就象二战年产30万架飞机一样起来了。这没有意义,没有竞争力的产能,上了也是白废钱,死得更快。苏联的工业产能也曾经一度接近美国,但由于没有竞争力,过去庞大的工业产能,如今只能在西伯利亚的废墟城市中找寻。

奥巴马想让出口额在五年中翻倍,这是正确的方向。但是,它靠什么实现这个目标?如果想靠工业生产,我只能说是mission impossible。美国工业品凭什么战胜诸多竞争对手,获取更多的市场份额?中低端的,想和中国竞争完全不可能,成本太高。高端的,美国有实力,但并不比德国日本强,只能说是各有所长,竞争很激烈。美日德在高成本区竞争,狠打丰田本田看似很热闹。但这只不过是在等中国的低成本体系摸上来,到时自然消停。只要是高成本工业体系,时间一长,必然输给中国的低成本体系,这是目前最可靠的一条规律。低成本工业生产体系,这是中国的无解绝招。

美国经济真正的优势,一是创新体系,二是丰富的自然资源。如果创新能有革命性成果,那就没有什么大问题了。革命性的“破坏型创新”,胜利者不仅自己胜利,对手传统方式的巨额投入还被“破坏”。比如日本成功实现机器人大生产,把中国的工厂全挤垮,或者美国发明了极低成本的新能源,中国能源工业破产。但这种级别的创新目前实在看不出头绪,否则美国人也不会想要和中国争第一。

有人说,美国科学发达,原创成果远多于中国,高科技实力强,很多技术领先中国很多,这总是巨大的优势吧?高科技实力强,和经济实力有关系,但它的作用并不那么直接。最终还是要体现到经济实力上来,在经济斗争中才管用。比如美国航天飞机技术领先中国几十年,但在经济斗争中并不直接管用,人不用航天飞机也没有事。航天技术强,也会渗透到工业生产中,但这已经体现出来了。工业生产的最终效果,要看多种因素的综合效果。光技术强,成本高卖不出去也没有用。

如果科学发达能起作用,那到底还是要放到生产中来,真有啥产品挤得中国产品没活路了才叫斗争胜利。比如说,现在中国钢管被美国反倾销。如果美国科学发达管用,它应该研发出一种生产工艺,把中国钢管自然赶出美国市场,这才是经济斗争中真正的竞争力。现在这种事不太能听到,到是中国各种技术不那么强的产品挤得美国要反倾销。美国高科技实力强,只是体现在一些现存的领域上,它不能用来进攻中国的竞争优势,反而要受到中国不断的挑战。美国不能幻想高科技领先中国,就能够在经济斗争中胜利。除非它真的强到可以“破坏型创新”,把中国的竞争力“破坏”掉。

美国真正比中国条件好很多的,是自然资源。有效土地面积比中国多很多,各种自然资源可以卖给中国换钱。另外,美国靠历史霸权控制的全球自然资源也比中国多得多。这是美国真正长期有效的比较优势,中国没有办法。但如果美国靠卖自然资源抵抗中国的经济攻势,那等于认输投降。美国应该利用土地与资源成本比中国低的条件,来挤垮中国产品,这才叫经济竞争。例如美国农产品生产条件比中国好,如果中国农业出大问题,美国就有机可乘了。再比如中国搞工业生产正起劲,忽然能源原材料跟不上了,这也不行。

中国对农业与自然资源空前重视,这也不是美国一家能决定的,中国自己稳得住,就没有事。农业,中国年年是一号文件,自保有余还是能做到的,也不靠出口农产品挣钱。世界上的资源如果不够,那中美要争抢,这也是一种经济实力。中国在全球四处折腾,有一个输出工业化换资源的厉害框架,非洲等地的大批穷国机会不少,这也是中国的无解绝招。美国除非想出办法来把中国的全球合作伙伴抢走,不然挡不住。民主自由忽悠已经不灵,花钱拼、上人拼,中国都不怕。穷国都看在眼里,和中国合作才有前途。

还有金融体系、政治制度等体系方面的竞争力,这也是中国的优势。美国出事就是因为金融体系,资本主义恶性发展,是一个尾大不掉的毒瘤。传说中的金融忽悠神功,真相慢慢出来,一般是因为对手犯了错,它并没有超过实体经济的神奇超能力。美国自己犯错,瞎折腾金融也救不了,短期可能貌似有效,但中长期越救问题反而越大。美国的金融体系,会是中国的主要进攻点之一。

政治制度,美国有它的特点,制衡监管法治比较好,也能做事情。党派吵个没完,各种势力都可以出来表现,但也能形成不少有效决议。中国决策实施效率高,但历史上有弱点,犯大错就比较可怕。传统上,政治制度是美国的优势。不过,事情慢慢有变化,美国政治制度的弱点也出来了,而中国的弱点得到了补足。

美国慢慢失去了奋斗精神,变成了金权政治瓜分利益,民主制衡虚有其表。工会说是为了工人挣利益,但是恶性发展,成了竞争力的害虫。美国社会关键问题难于形成共识,无法坚决改革。碰到中国这样可怕的对手,美国人的政治可能要拖后腿。中国显然也会针对美国各势力分头下手以利诱之,让美国无法一心一意对付中国。

中国现在实力空前强大,对实施效率很有帮助。决策上如果不犯大错,基本是世界各国最有战斗力的政治体系。在过去20年,各方面的实力进步,可以作为证明。难以想象,如果中国是任何其它国家的政治格局,能混成什么样。目前中国的信息流通较为顺畅,舆论与民众心态较为开放,真正重要的事情可以得到充分讨论。如果领导有原则性的立场问题,立刻就会面对空前的压力,技术性的错误,后果出来后,批评声音也不会少。这种实质的制衡,能够某种程度补足决策错误。保持灵活性,不断试错,曲折的前进是可以做到的。目前的麻烦是利益集团,一种是与外国势力勾结的,一种是内部的。内部的利益集团,主要是在财富分配上对民众不利,但对经济竞争力还是关注的,惯例是创造财富再吞下。勾结外国的利益集团,如果没有什么大事,还可以混,一旦有大事,必然是整肃对象,目前已经有这样的迹象。

通过以上总结我们知道,在与美国的经济斗争中,中国是进攻的一方。虽然还没有什么对抗性动作,但只要中国按计划发展,美国就很难受。这是因为中国的“进攻性生产力”不断发展,虽然不针对谁,但碰上谁谁就是对手了,现在发展到美国难受的阶段了。美国看似强大,搞各种动作折腾中国,但阵地不断后退,其实是必败的一方。


(三)要防备美国狗急跳墙

这种必败局面,美国主流社会还没有认识到,但感觉到了一些异常,就是中国不好对付。美国媒体唱衰中国这么多年,中国却越混越强,美国有识之士的焦虑必然会不断增长,慢慢认识到要拿出真正管用的办法对付中国。

通常美国对付中国,有三类办法。第一种是骚扰式的,就是不断和独轮运搞事,试图面子上让中国不好过。这种办法其实没啥意义,很好应付,中国人民自发就解决了,美国甚至还赔了本。第二种是阴谋式的,就是试图在中国培植势力,用各种乱七八糟的理论,营造舆论,让中国自己上当。这种办法有一定成效,但中国舆论事实上比较开放,错误的东西会被不断揭露,中国已经能能力应对这类阴谋。第三种是推卸责任泄愤式的,就是不断进行各种反倾销之类的制裁,又不断要求人民币升值。这是因为美国自己经济不行,就把责任推到中国头上,搞一些小动作发泄。这类动作其实意义不大,占贸易总量的规模很小,中国反不反击,都是例行公事。

这三种动作其实都没有什么实质意义,不影响中国不断前进,美国也没有什么重大成果。中国无法做到连这些小动作也不让美国干了,那只有等中国成了霸权才可能。中国的短中期战略目标应该是,将美国引导限制在这三类容易应付的小动作里。

第一是要“引导”美国觉得干这三类动作是有意义的。比如,如果有一些中国人不断出来闹民主,就会让美国觉得有意义。所以,应该时不时抓一些判一些,最好莫明其妙,没啥影响的也当个事来处理,香港媒体不停报道。舆论上,各类脑残言论要允许存在,甚至营造繁荣的景象,如某大报、某右派网站,都不要管,让美国错以为培养脑残是有价值的。对老喇嘛女维独等人,要不停攻击抗议,搞一些小惩罚动作,将其捧红,显得这些人很重要,维持热度。对于各类反倾销,要郑重其事拉开架子反击。对人民币升值要显得极其痛苦,极不情愿地爬行式升值。靠这些方法,能蒙多久蒙多久,至少蒙住部分美国人。

但是,我感觉美国人慢慢会觉醒,至少部分有识之士会觉醒,会考虑认真从经济上对付中国。这就要靠真正的斗争能力与胆量,要敢于冲上去对搞,不怕搞大,敢于“早打、大打、打核战争”。如果发现美国还是“老三篇”骚扰,那不妨听之任之,不作过头反击。但是如果发现美国是要认真要从经济上遏制中国,那就必须立刻提高对抗级别,把事情搞大,让美国也难于决策。

比如美国逼人民币升值30%,不然就把中国定成“汇率操纵国”,所有中国产品加30%关税。如果中国让步了,美国人的思维是,it works,那就会鼓励美国真正走上为害中国的道路。如果中国不惜付出重大牺牲狠搞,虽然要付出重大代价,撑一阵子总是可以的,在一个低水平上撑很长时间也没有问题。同时,一定要让美国也付出重大代价,象核战互相毁灭一样。美国问题也很多,中国又不是立刻要消灭它的霸权,很难达成团结一致和中国死拼的共识。中国的反击,应与美国的攻击程度相当。以前只能是美国单方面封锁中国,目前来看,对等反击是可以做到的,我们已经有了金融核弹。

美国对中国经济搞到最狠的程度,就是猛加关税。极端情况,就是完全不要中国制造的产品。那中国出口直接间接少掉30%是可能的,江浙广东一些出口企业会非常困难,出现大规模失业。但这也不是承受不了的代价,对全国人民说明这是在和美帝作斗争,必须付出牺牲,降低生活水平,把人暂时养活总是可以的。这种情况下,要将美国财政打成破产,美联储不得不直接印钱度日,中国让美元彻底变成废纸,美元崩溃,超级通货膨胀,美国经济崩溃。美国财政本来就已经很困难,中国再给它来几下狠的,一定直接崩盘。大家都过苦日子,看谁能熬。

面对中国这种反击,美国如果想熬过中国,如果肯过苦日子,它自然条件好,也是可以挺的。但就得进行改革,进行民众教育,说明降低生活水平的意义。这就不是一时半会的事,民主体制,各种声音都有,美国要作出死拼的决策,并不容易。如果不是中国主动惹美国的,美国社会几乎不可能达成和中国经济死拼的共识,这实在是太疯狂。美国民众其实没那么远大的争霸理想,谁没事干想过苦日子?所以,中国只要敢反击,美国政客真正往大里搞,是不可能的。

当初美国人军事占绝对优势,也没敢入侵中国。现代社会,大国之间还是有分寸的,疯狂的人一般出在不知天高地厚的小国。大国疯狂的结果就是消亡分裂,所以大国能存在下来,就有某种机制能制约疯狂瞎搞。美国就有这种机制,过于疯狂两败俱伤的行为,它要来来回回讨论好久,不至于忽然就搞起来。

美国人仍然会提出种种可怕的威吓,这是趋势。我们要认清楚,这是恫吓,提出针对性的反制措施就可以有效应对了。对方搞多大规模,我们就还多大规模,提高反击的可信程度。所以,也要认真准备,做到真的可以立即反击。而不是口头上反击,对美国人的试探进攻却拿不出对等的办法。

以后斗争激烈起来,情势可能会很紧张。宣传上,要拿出“早打、大打、打核战争”,这次就把美国打成经济崩溃的气势。经济学界要研究种种方案,论证美国的受损程度,确保核打击成功。也研究各种次级武器,以便作出对等反击。多认真研究,而不是光宣传。让美国人知道我们的研究成果。民间舆论要对政府形成压力,谁让步就是卖国,谁不敢反击美国就是软蛋。如果是美国来挑事的,中国民众就算过苦日子,也坚决要求政府粉碎美国的阴谋。

本文是一个宣传文章,用于鼓舞士气,应对美国及其代理人各种可能的恫吓。如下面这个文章就可能是这种类型的。

谢国忠:人民币乌云压城 中美两败俱伤贸易战或难免

(完)



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3862409
引用者清單(1)
2010/02/26 12:45 【不平則鳴】 是自我恐嚇? 還是鷹派? 是鄭和? 還是北洋艦隊?
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
关于现实可能性
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦0


deutschina
等級:
留言加入好友

 
首先还是说美国在他适当的时候通过挑起台海危机干扰大陆发展的现实可能性--这是我之前回复的主要方面。

在这点上,我认为是没有任何疑虑的。我也说了,从小布什时期的美国作为来看,这样的战略是很明晰的。只是说,美国的鹰派操之过急而已,或者说过高的估计了自己的力量。但是,这样的错误,估计不会再犯第二次。他们本以为中东在他们的掌握之中,能源也在他们的掌握之中,下一步对付中国没有问题。孰料战事久拖不决,更加上经济变糟,雪上加霜。

即使爆发军事冲突,我认为也不是以灭国为目的,美国最想做的,只是更迭政权,扶植傀儡,消除潜在对手。一个类似日本一样,阉割了的中国,富裕的中国,才会成为美国的市场以及资金来源地。因此,如何让中国富而不强,才是美国最终追求的目标。前几天看新闻,美国媒体说什么老邓之前怎么说,怎么说,不要中国在国家利益上合美国对着干,要配合美国的国家利益。根本出发点就是在于希望中国是一个驯服的国家,一个阉割的国家。我不是说老邓说的有错,只是时境不同而已。更何况在现在中美矛盾中的主要问题,都是关系到中国的切身利益,绝对不能马虎的。因此,既然可以预料未来中国会对美国在国家利益上产生麻烦,或许真的成为潜在对手,那么如何让中国更换政府,则是成为美国较之以往更为迫切的问题。通过所谓的两党制轮替,实际上就是让美国有可以介入中国内部事务的能力,控制政府,进而控制中国。这一点,美国是数十年如一日的在做。只是说,一旦发现有更加便捷导致中国局势像美国期望的那样变化,那么美国自然会毫不犹豫的这样做。不论是之前的台海危机,还是最近的股沟事件,实际上美国的思维脉络是一致的。从小布什时期对台湾最初表态来看,可以肯定,只要中国如果陷入某种程度的混乱(不管是内部社会问题还是周边被美国挑动的紧张局势),没有太多分心的可能,那么它就一定会鼓动台湾独立。

其次,就你说的:

首先,如果一旦爆发台海战争,我认为大陆是没有输掉的可能。大陆可能输掉登陆战,但是不会输掉台湾。即使由于美日的关系,导致解放军果真无法登陆,那么对于台湾而言,只是更加悲惨的结局。如果从这点上看去,可以赞同你说的,大陆非但不会因为台海战争垮台,反而会因为这个凝聚社会共识,政府更加稳定--毕竟,绝大部分都是希望中国统一的。

至于台湾独立必然推导出大陆分裂。我认为这样的说法就会有问题。在我看来,台湾独立的唯一可能性就是大陆政府软蛋了。如果这样,汹汹民意必然会反手被国内所谓“亲美”人士所利用,届时煽动民族主义的反而是这些原来“亲美”人士。这点,其实多看看网络评论就知道了。有那么一部分人,在网上就是不管什么是,都是骂政府,共产党。尤其是在外交政策,比方之前东海问题或者其他问题,还没有弄清事实,就开始铺天盖地的骂政府是卖国贼,是软蛋。他们本身并不是关心中国的利益,而只是关心如何借用民意去推翻政府,任何议题在他们看来只是推翻政府的工具而已。这点,我相信一些混过留园的网友或者其他国外有政论论坛的网友会有一定的感受。更何况,如果一旦成真,这肯定同样会让绝大部分国人鄙视政府,而那些反政府的就获得了言论正当性,最终确实有可能导致政府垮台,全国混乱。接下来的,只是看国外势力如何插手中国,培养自己的傀儡问题而已。在这样的基础上,可以肯定,新疆,西藏必然会被分裂出去,甚至石原慎太郎,李登辉所谓的7国论之类的都有可能实现--没有强有力的中央政府,那么就看看民国初年的时候军阀割据以及列强寻求代理人的状况吧。这个不是人口控制的问题,而是国家权属分割的问题。

关于美国保证台湾独立,我说了,是美国在某个时点可能会这样对台湾说,但是并不代表他有能力保证台湾独立。我说了,台湾独立与否,对于美国来说,并不是一个非常关键的问题。对于美国而言,就台海问题而言,现阶段最关键的问题是,两岸不要统一。从长远看,台湾独立对美国也仅仅是一个工具,根本目的还是在于瓦解中国。否则,美国有必要这样对台湾?只有台湾傻子才相信美国在世界政治上高喊人权自由等虚伪言论。

至于你说的第四点,就是之前我曾经提到的控制论问题。这里关键的问题在于政府是否会软蛋。软蛋了,就回到上面提的。并且,这个问题对于之前我说的关联不大。至于控制论,或者说有升级战争的能力和意愿,我在这里和之前回帖也说了。现在要考虑的不仅仅是台湾这一方面的问题,而是南海,东海,印度,朝鲜等多边的问题。真要激化,台湾问题肯定不会是作为中美关系中的唯一问题而孤立存在,届时也不会是中国面临的唯一需要武力解决的问题。看看美国对于中国周边的布局,对于周边国家挑动和军售,演习就明白了。如果就单台湾一方面问题而言,似乎这样可行。但是,一旦美国在中国周边果真达成自己的战略目标,激化了中印军事对峙甚至产生冲突,在东海日本也再次闹事,那么,中国就必须保证任何一方面都不能丢失,否则又会回到之前说的问题。并且,在这一系列问题中,美国都仅仅可以作为幕后人操作,必要时候露面支持,或者联合在中亚的北约进行军事支持(能出现这样的局面,肯定是阿富汗,伊拉克被美国平定,伊朗被美国打垮,北约必然维持在中亚的存在),我想知道,中国是否有这个决心和世界上绝大部分列强再次开战?(一次是慈禧,败了,一次是老毛,胜了)这里的关键就在于领导人。问题是,中国目前为止,哪个领导人有老毛的气魄?

至于战争的突然性,这是个误区。战争,没有任何突然性。从历史上看,战争的爆发往往是必然的,只是导火索是偶尔的。还有,战争的因素积累本身就是一个长期的过程,邻近战争的时候,大家都知道会打仗。只是不知道是哪天而已。所谓突然性,只是指具体某次战役而已。比方说科索沃战争,比方说两次海湾战争,比方说阿富汗战争,比方说车臣战争,都是一样,大家都知道要打仗,马上会打。只是不知道具体哪天爆发。从这点上说,没有什么决策困境无法确保战争的突然性。国会只是通过法案或者决议,告诉国人,ok,同意打仗了。具体操作,又不是国会执行。

美国抛弃台湾,这是最乐观的看法。对于台海的前途,两方面可能性都可能存在。而这点,直接取决于中美关系随着两国力量的改变究竟会被如何定位。如果是乐观的,认为中美最终可能成为比较亲密的关系,那么自然台湾会作为伴手礼,但是一旦是潜在对手,那么就没有可能。我认为可以说,今年以及以后一段时间,就是未来中美关系重新界定的分水岭。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3922123
问题在于现实可能性
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦1


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

其一,中共不会必然因为台湾独立而垮台。这两者间没有充要联系。甚至,我认为中共根本不会应该没有打赢一个局部的“台海战争”而垮台——实际上中共会因此而成为一个更加稳定的战时政府。

其二,假定台湾独立成功也不必然可以推导出大陆分裂。这两者间没有充要联系。甚至,我认为即使台湾真的独立了,新疆与西藏也不会因此出现什么“独立成功”的可能。因为大陆在这两个省控制力是非常强的,大陆对于陆军所能走到的地方不存在控制不了的问题——何况还有大量汉族与其他民族的人口。

其三,美国可以用台海战争把大陆搞得灰头土脸,损失很大。但是美国无法做到确保台湾独立。

其四,美国发动这场战争的利益不在确保台湾独立而在经济与地缘政治上——因此,美国在台海是难以做到“自由控制战争”的——因为大陆有这个升级战争的能力与意志。因此,成本,风险与收益是美国在台海最难把握的东西。相反,大陆却相对简单的多。一旦打起来了,那就打到胜利为止——美国是打经济战,大陆是打政治战。这个根本不同!

其五,台湾,美国的制度决定了其挑起台海战争的决策困境是无法确保战争的突然性的。

其六,美国永远有利用台湾的企图,有分裂中国的企图。但是不等于美国就可以实现的了。我的看法是台湾最终免不了是中美交易的一个筹码——美国最激烈的做法就是“丢”出台湾,制造大陆周边的不稳定(我以前的文章说了这个)。美国不会去代替台湾堵抢眼的。更大可能是中美用幕后交换利益的模式,在未来某个时间让美国“不反对大陆统一台湾”——由此体面的将台湾“送还大陆”。这有奈于大陆经济,军事的发展与国家意志的体现!

其七,这里的“民不畏死”..........其实是不相信自己会死。但是并不是知道自己会死,但是为了理想不怕死!因此,还是怕死的。并且这个“民”也不是那样好骗的——台湾人真的信“台湾独立,大陆不敢动手”的——估计不是主流。这个有不少事实可以观察到。

其八,台湾人现在的心态其实就是不管,不顾,不想的拖——等待最终的仲裁与命运。完全的没有什么“为独立,不惜死”的革命干劲。他们口上的说法,政客的说法,媒体的说法与他们真实的行为是有很大偏差的。


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3921779
至少之前美国当然有挑起台海战争的意图
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦2


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

紫气东来
riquelme

 
我说的之前,是小布什时期。当初美国国力正处在巅峰状态,处于战略扩张期。

这段时期严格说来就是从冷战结束之后直到伊拉克战争之前。小布什上任的时候,克林顿政府留下了大笔的财富,记得不错的话,当初克林顿政府的经济状态运行是最佳状态,失业率,通胀率都在4%以下,高增长,低通胀,一时成为佳话。

凭借军事,技术及经济优势,小布什连打两仗之后,其实下一个目标就是中国。民进党的上台,本身就是美国支持的结果。这样的动机就是下一步分裂中国,甚至不惜通过局部战斗导致台湾独立,最终使得中共政权垮台,进而接触大陆对于美国的威胁。

台湾独立,对于美国而言不仅是在于可以有一个忠实的看门狗,更在于可能导致中共政权的垮台,引起大陆内部的动荡,最终瓦解中国这个潜在对手。

后来美国之所以反独,不是因为要帮中国,而是由于小布什政府对于台独的操作操之过急,或者说对于陈水扁本人的认识不足,把握不足,导致台独进程超出了美国的战略布局(这点又和美国在伊拉克,阿富汗陷入困境分不开,如果当时真的干干脆脆解决了伊拉克问题,阿富汗问题,那么也不见得美国当时会反独)。

美国需要的是一个在台湾的代理人,这个人可以跟随美国在国际局势中的地位消长,符合美国自身战略节奏的控制台独进程。这个人,现在而言,就是马英九。未来如果美国脱离了阿富汗,伊拉克困境,开始回升,而大陆却由于美国挑拨的中印或者其他问题陷入可能的战火,那么我相信,下一任台湾领导人不论是民进党还是国民党都会转而寻求独立,因为这个就是美国的考量----置大陆政府于多线的困境,瓦解大陆政权才是美国政府的最终目标。

美国不会说,叫台湾去死,而是会说,我们(美日甚至欧盟北约)支持你去闹独立。我们用武力支持你。。。而台湾政府,媒体自李登辉时期以降就认为大陆干打雷不下雨,尤其是他们认为在有日美背书的情况下就更不敢武统。

这就是我说的 民不畏死,奈何以死惧之。其实不是不畏死,而是台湾不相信得到了美日背书的独立同样会遭受毁灭性打击。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3921285
民不畏死,奈何以死惧之?
推薦0


deutschina
等級:
留言加入好友

 
民不畏死,奈何以死惧之?


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3921272
其实我一直对美国在台湾的控制力感到好奇!
    回應給: riquelme(riquelme) 推薦0


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 

其实我一直对美国在台湾的控制力感到好奇!

riquelme的说法基本上建立在台湾完全配合美国的一切要求上。或者说台湾就是一个针对大陆的自杀炸弹客。

这个个人认为好像高估了美国对于台湾的控制能力。美国可以影响台湾的政治,甚至是决定大选的输赢。但是这些都是建立在对大陆搞麻烦的程度上。最高水平也就是阿扁的那种烈度。

要是说美国一声令下,台湾政治人物就可以带领全台湾去“撞火车”——这个好像很难想象。即使考虑到台湾的制度与决策能力,这样的自杀性挑衅估计也是难以通过的。何况这样也不符合台湾政客与利益集团的最小利益——没有比生存更重要的了。

美国逼迫台湾政客去死,他们还有去北京投靠的可能——美国并非就吃定了他们——他们的利益并非没有第二个选择。

何况还有台湾人民的这个巨大制衡存在——台湾政治的基本逻辑决定了台湾政府在这样的重大问题上不是可以为所欲为的。

千言万语就是一句话——就像我在以前文章中问的——美国对台湾的控制到了什么地步——可以到“叫台湾去死,台湾不得不死”的地步吗?!

个人认为这是不可能的!即使可以,美国与台湾傀儡政府也必须做相当的“战争动员”才可以让台湾人民决定“献身”——大陆还会提早很多发现这个动向而先下手。


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3920852
臺灣是小吃,伊朗是大餐
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦1


riquelme
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

紫气东来

很高興我的粗淺分析引來了紫氣兄的高見。可惜俗事纏身,現在才得暇回覆:

紫氣兄的誤區是:臺灣跟伊朗這兩張牌完全不在一個重量級。講難聽點,臺灣只是一隻自作多情,自帶骨頭的狗,老美呼之即來,揮之即去,完全沒有什麽成本。華府不必出面,不用動員,只要在需要時派夏馨這種對台系統的小官或是體制邊緣的幕後人物去撩撥一下,在台的政軍界暗樁裡應外合佈置一番,自有綠營大小嘍囉歡天喜地接過手去,給他鬧個天翻地覆。出了事美國官方只要假惺惺地擺個姿態,呼籲各方自制,國會再反咬一口,通過個把法案譴責中國武力侵略民主和平的臺灣,方方面面就都交代過去了。火坑讓小嘍囉去跳,自己面子裡子雙收,還有比這種無本生意更好做的嗎?

三一九槍擊事件就是個現成例子。到現在有誰知道美國在幕後到底做了些什麽?假使當時公投竟然通過,大陸是不是要被迫開戰?

伊朗完全不同。打這種有相當國力和幅員的中等國家美國在二戰後還沒有先例:沒有代理人可用,打亂所有大國利益分配,一旦打起來基本就是世界大戰。伊斯蘭世界立馬炸鍋,沙烏地阿拉伯和埃及的親美政府會被推翻,世界各地的回教徒到處揭竿對美帝打聖戰 ...  這種亂法現在的老美玩得起嗎?

除非伊朗小資的這個 Twitter 革命能成氣候。現在在位的這批老傢伙身上看不出有老鄧的能耐,一旦真出了六四恐怕要大亂。

還是咱臺灣便宜又好用。臺灣要亂是不用找理由的,看的就是老美的需要及主事者的操盤能力了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3918405
邪惡的美國部分政客
推薦3


lenganshih
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

紫气东来
小米^^
riquelme

同意您對老美會「挑起台海戰爭而讓中國傷筋動骨,又不用
付出太多代價」的說法,因為大家早就看出太多例子,美國
智庫過去密切而長期的在指導台獨份子與國民黨的鬥爭,更
已醜陋到了公開煽動的急迫模樣。所以,支持急獨成為美國
重點工作已是人盡皆知的事。

一個三億人口的小巨人成天對一個快速增長的13億人口大巨
人文攻武嚇,想使些華爾街金融不勞而獲的伎倆來擊垮中國
的經濟,來遏制中國的成長發展效果是有限的,因為,世界
有195個國家,美國僅是其一,美國雖然頗具影響力,但他
如何能夠操控全世界的政府去打擊一個多國都認為比美國還
要友好的國家?更何況人民幣升值會使多數國家買不到便宜
的中國貨,對世界人民絕對是項不樂見的事,更且他完全違
反市場自由競爭機制。如果大國就範於小國的威嚇,將來就
永無休止之日,今天要求升1%,明天就又會得寸進尺的要求
再升2%。要求人民幣升值目的在擊垮中國的出口經濟,但對
美國的低利潤、低技術、高污染之勞力密集產業無任何幫助
,因為美國已自私的將該等產業移往世界各國,對美國的就
業市場幫助不大。美國打擊中國其實就是打擊世界雪上加霜
的經濟,中國政府如果反向操作遊說各國認知美國係為一己
之私,使全世界買不到便宜的中國貨,這會引起全世的公憤
的。

專論:美國學者不該介入台灣政爭
2010-03-17 00:39:36

  中評社台北3月17日電(記者 林淑玲分析報導)美國學者譚慎格日前參加綠營反ECFA活動發表“簽ECFA會讓台灣邊緣化”觀點,經台灣《自由時報》大幅報導後,風波再度擴大。國民黨文傳會主委蘇俊賓昨日第二度出面反駁,指譚慎格的觀點與多數專業人士相反,《自由時報》大篇幅報導顯另有居心。相關論戰看來還沒那麼快落幕。

  譚慎格日前發表ECFA會讓台灣被邊緣化言論後,府黨同步發言反駁,《自由時報》昨日發表社論揶揄黨府,國民黨隨即加大火力回轟。回顧這整件事,一來是源於譚慎格言論與馬政府南轅北轍;二來是國民黨、馬政府與《自由時報》長久積怨的爆發。

  這次在台灣引起這麼大風波的譚慎格,曾在美國國務院服務24年,後轉入學術界在“傳統基金會”擔任資深研究員。他和曾教過馬英九、呂秀蓮的前哈佛大學教授孔傑榮一樣,都與民進黨非常友好,扁政府任內經常來台灣。孔傑榮之前火力全開要求釋放陳水扁,還批台灣司法是“馬戲”,引起側目;這次譚慎格則全力呼應綠營反ECFA,捲起漣漪,兩人都被綠營奉為上賓。

  民進黨從黨外時代就有拉美國勢力壯大聲勢的習慣性操作,20多年了還是如此。扁政府任內砸下大筆經營,透過美國公關公司、前政府官員、學者在華府從事遊說活動,很多人都得到不少好處,部分人士從接受扁政府委託,進而變成挺綠、挺獨,甚至介入台灣藍綠政爭。馬政府上任後,在華府打交道的對象換了一批人,據了解,即讓部分人士相當不滿,私下小動作不少。
 
  府黨批譚慎格的動作連日遭到綠營名嘴痛批,質疑譚只不過是一介學者,馬政府何必大驚小怪。不過,譚慎格近日在台灣,一連參與多場綠營反ECFA造勢活動,還專程跑到台北看守所探視陳水扁,出來再發表言論,介入之深,完全不像一般學者行為。

  尤其,台灣藍綠政黨對ECFA歧見這麼大,學界通常都不太願意捲入,何況是外國學者,譚慎格發言場合、參加活動又非一般認知的學術性研討會,他公開宣稱美方應不會反對ECFA公投爭議更大。一個美國人如此這般干預台灣內政,實屬不當。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3909073
riquelme兄说的很对的
    回應給: riquelme(riquelme) 推薦5


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

大風
小米^^
elai
riquelme
没有回忆的云

第一,美国绝对不是只能坐以待毙的玩家,他还是有很多牌打。但是有一条小弟认为美国不会做,也不敢做——那就是翻倒牌桌!这个第一不符合美国利益的根本,其二也超出了美国力量的控制能力。这是我们在面对美国战略讹诈的时候,心中要有底,要不被美国吓到——我们要有力有节与他周旋长远!

第二,对人民币问题美国现在不过是一种舆论轰炸,并没有真正的,实质性的进行硬对抗。小弟认为,美国最终难以下定决心将这个问题搞到台面上来挑起第一次世界金融大战!

第三,战争是美国成本最低,效果最好,边际效益最大的战略手段——因为他是军事超强。小弟在个人点评温家宝的记者会一文中也感觉到温总有暗示“世界的安全与稳定”值得担忧——这个很有可能是指伊朗,其次是台湾;而台湾在整个亚洲地缘政治中的爆炸威力在小弟过去的文章特别强调了——并且认为其是大陆身边的一颗核地雷。

但是现在就说美国有挑起台海战争的意图与能力,还嫌过早。理由以前小弟谈对台军事一文中的时候部分涉及了。何况,考虑到riquelme兄自己说的那个理由——“美国民主吵架”——这个同样适应于台海。

在台海挑起战争与全面与中国进行金融决战,甚至是冷战的意义在逻辑上是等价的——这是riquelme兄应该注意的——如果前面的“美国制度”理由是成立的——那么同理可证台海的局势。所以,riquelme兄的判断略有逻辑悖论。

何况在目前条件下,美国挑起台海战争战略目标与利益并不明确——只只是人民币与贸易还远不是理由——中美的战略利益很多有多重重叠——中国在20年内还不会危胁美国地位——特别考虑到中国的军事力量相对弱小——这个不是短时间就可以弥补的——遏制中国比现在与中国硬对抗相比是优先策略——而简单摊牌对美国代价却过分庞大!

美国现在没有在台海挑起战争的军事,经济,舆论与政治准备——这些都是必须的——即使是美国也不能无视规律。但是我担心是2012年的台海——2010到2012年台海会是一个逐步紧张的过程吗?2010到2012年岛内会是一个逐步政治斗争恶化,社会出现问题的一个过程吗?这是大陆必须警惕的。

相反,美国对伊朗的打击起码完成了舆论与部分军事准备——经济上美国与伊朗没有什么共同利益——相反美国有控制中东石油,建立美元万年霸权的野心——同时还可以“用一打三”——同样可以达到遏制中国,牵制欧洲,控制俄国石油的战略意义——美国现在缺少的只是政治条件与战争意志的凝聚——特别是伊拉克与阿富汗还在“打”的情况下。

今年最为危险的,最有世界战略意义的就是伊朗的未来!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3909025
YST, Krugman, etc.
推薦4


riquelme
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

大風
小米^^
elai
紫气东来

YST 的新年時評終於登場,延續他一貫的氣勢。但是到目前尚未提出什麽新的觀點,也沒有超出他去年大作的範圍。

YST 預測美國第二波金融海嘯去年中就會發生,將由商業建築貸款和公司債券引爆。由於美國政府不計代價的輸血救市及轉嫁危機到歐洲,到目前似乎已經成功避免。以我在美的初步觀察,歐巴馬的鉅額赤字已經開始見到成效,商業投資和就業已有回春的跡象。商業房貸違約率現估計明年至頂,達 5.4%。房地產炒家也開始重新進駐邁阿密。

YST 和陳經及許多大牛一樣,認為美國經濟已經失去競爭力,狗急跳牆是必然的事。大家的主要差別是美國是否會赤裸裸地發動戰爭來賴債。

中國經濟和工業實力已然具備,但是國內正處在經濟結構轉型期,社會矛盾嚴重。對外軍事和軟實力也遠遠落後美國,尚不足以保護自己的運輸線。所以在這修煉內功的緊要關頭,只能靠韜光養晦 + 戰略忽悠,希望儘量蒙混過關。

但是老美精英不是笨蛋,也已經開始看出中國的小算盤。今年開始美方的一系列招數可以看到背後有一個新思路,不再滿於零星的小騷擾。這個星期 Paul Krugman參議院同時高調向人民幣匯率問題開炮,表示美國終於可能下決心向中國攤牌了。

歐巴馬爲了他的健保新政,搞得國內劍拔弩張,快要賠掉自己所有政治資本。在這節骨眼上挑動中美貿易戰轉移矛盾是很有可能的,問題是他是否有決心和中國搞全面戰略對抗。看看 Krugman 那篇文章的留言就知道:美國的明白人還是很多的,知道打擊中國並不能解決美國自己的問題。照陳經所說,大國不會發瘋,而美式民主扯皮制決定了這樣的戰略轉彎要達成共識需要漫長的爭辯,到那時中國怕已準備好了。

那麼老美還有什麽招數讓中國傷筋動骨,又不用付出太多代價?

有的,那就是挑起台海戰爭


雖然兩岸目前表面上一派歌舞昇平,生意興隆,這一大半是北京單方面讓步犧牲換來的粉飾太平。隨著交流增加,基層人民的對立意識不減反增,臺灣政界更沒有一絲向大陸傾斜的跡象。隨著 2012 選舉季節的到來,美國藉著在台勢力製造突發事件挑起兩岸衝突的條件只會越來越成熟。而一旦擦槍走火,大陸的強烈民意和「反分裂法」將使北京沒有下臺階。

如果兩岸真的打起來,心存幻想的臺灣人要失望了:美國不可能出兵來救,但是幾乎可以確定會幹下面這幾件事:

  • 開動宣傳機器把中國抹黑成窮兵黷武的侵略者
  • 國會提案對中國出口貨物施加抵制
  • 加緊挖中國邦交國的牆角,破壞東協自貿區,上合等中國外交的基石
  • 凍結中國在美資產
  • 趁機作廢中國所持有的美國國債
  • 聯合北約,印澳等馬仔對中國的進口戰略物資實施禁運

再往下走,就離對華直接開戰不遠了,故美方的實際實施力度必然取決於中方的反應程度。最好既抽了中國的血,又要讓他叫不出聲來。這就是陳經提出要高調有序反擊的道理了。「一切反動派都是紙老虎」:胡溫好像已經忘了自己的家當,反而是北韓的金胖子學到了老毛的真傳,硬是把一手爛牌打得虎虎生風。別忘了美軍陷身於伊拉克和阿富汗的泥淖中已近十年,師老兵疲,沒有能力再打一場大規模的戰爭。不說中國,連伊朗也只能嘴巴叫囂,無力動手。中國只要自己堅定意志,緊緊抓住老美這個軟肋,最終化險為夷應該是沒有問題的。

且看 YST 有何高見。


參考:

【笔记】《为中国谋出路》— 人民币升值幕前幕后

【文摘】占豪:《近期中美国际肉搏路线图》

新年政治经济展望之四:金融资本



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3908918
步虛法師與黃薛禪師詩
推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 

海上金鰲 玄服律呂 鐵鳥凌空 東南盡燬

紅霞蔚 白雲蒸 落花流水兩無情

四海水中皆赤色 白骨如丘滿崗陵

坐看境外血如泥

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3907777
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁