週四 2013年08月22日, 11:48 下午【點此取得本文短網址】

• 0 Comments
• 1927 views
•  Print

台灣控：2014.8.1高雄氣爆事件既然國民黨不幫忙救災還一直造謠、抹黑、批鬥來搞政治鬥爭，那我們就來彙整彙整馬英九亂台事蹟！

作者 mattel (綠蟻安睡地herzog)
標題 Re: [問卦] 當年納莉颱風到底有多恐怖?
時間 Thu Aug 22 03:45:29 2013

※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言：
: ※ 引述《tetsuro (狂悲狂喜)》之銘言：
: 納莉颱風不可怕 可怕的是馬英九

: : 你說恐不恐怖…
: 基本上納莉颱風以台北的超高水準防災設備根本不應該發生！
: 跟和平醫院一樣完全就是個人禍！
: 首先，以台北市區的排水能力來說這種雨量根本不可能淹水！
: 不知道當時有多少人在外面，不然也可以找一些當時的相片來看
: 當時的淹水其實不是雨量高積水造成，而是基隆河水倒灌
: 這是官方的說法
: http://www.ssdo.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=932036&ctNode=45085&mp=124011
臺北市松山區公所 ─ 納莉颱風之災害與國家賠償

: ……納莉颱風造成臺北市淹水的主要原因，係基隆河的洪水量超過

納莉颱風造成台北市大淹水以及台北捷運泡水的主因有兩個：
第一：玉成抽水站出狀況，但北市府竟然造假紀錄。
第二：基隆河大坑溪缺口遲遲不補好，結果基隆河水也從這裡灌進台北市。
後來，監察院也都對這兩個問題提出糾正。

玉成抽水站是亞洲最大的抽水站，玉成抽水站的抽水量，一個小時就可以抽光基隆市一
座小型水庫，但是馬市府卻任由抽水站的馬達進水，導致玉成抽水站的功能完全停擺。
為何沒有事先準備小型馬達抽光站內的積水？難道這不是人為疏失？

http://liruhome.blogspot.tw/2011/12/v20.html
台鄉物語: 馬英九說謊大全 v2.0

【2001納莉颱風－玉成抽水站】
馬英九市政府：2001/09/17早上10：30玉成抽水站紀錄運作正常。
事實上：2001/09/17早上09：05就陣亡

【2001納莉颱風－雨量預測】
馬英九說：中央氣象局預報不準，只估北市山區雨量300~500公釐。
事實上：中央氣象局早在2001/09/16早上發佈新聞警告，苗栗以北山區雨量
可能高達1000公釐。

【2001納莉颱風－市長行程】
馬英九竄改行程強調在2001/09/15早上10點45分是在視察防颱中心。
事實上：一、2001/09/15早上10點45分，馬市長是在東吳大學作秀。（參見
中央社新聞稿）二、防颱中心在15日中午12點才成立。

【大坑溪缺口】
馬英九說因為高水準市民反對，所以才延宕。
事實上：一、導致水淹東區和捷運的大坑溪缺口，整整兩年多都沒有做好堤
防。 二、大坑溪缺口遭到監察院糾正依然不理會。

更多納莉專題報導。真正可怕的不是颱風，而是馬英九。
例如八八風災，馬英九：你這不是看到我了嗎？

http://www.southnews.com.tw/polit/ma_in_9/xyz.htm
台灣日報對於納莉颱風的專題報導

2001-09-22 要命關鍵八小時北市府沒作為
2001-09-23 玉成抽水站紀錄作假
2001-09-25 安靜！不要擋了馬市長的總統之路
2001-10-02 台北市泡水 人禍難辭咎
2001-10-02 潰堤暴洪水，台北不設防，大水擊破各抽水站
2001-10-02 台北政壇，口水淹沒雨水
2001-10-02 【場景一】
2001-10-02 【場景二】走到南深橋看不到致命缺口，沿路泥漿又危險，官員、記者
遙望不敢，來災情一次比一次嚴重
2001-10-02 【場景三】養工大隊投入土石流，救援卻救不了隔壁的玉成抽水站
2001-10-02 【場景四】垃圾傾巢而出，環局清運不及
2001-10-02 【場景五】捷運何時淹？沒人通報

監察院糾正文
2002-04-17 納莉糾正案文 (Word檔案下載)
2002-04-17 捷運淹水糾正案文 (Word檔案下載)

財訊雜誌相關報導
基隆河治岸抽水站癱瘓內幕
馬英九到底去了哪裡？
台北大商家一夕成輸家

—
There’s a sign on the wall.
But she wants to be sure.
‘Cause you know sometimes words have two meanings.